10/01/13 00:01:37
率だろ
101:名無し検定１級さん
10/01/13 00:03:36
率に決まってんじゃ？
102:名無し検定１級さん
10/01/13 00:05:27
おまんちょペロペロ
103:名無し検定１級さん
10/01/13 00:08:11
ボーダーは結局３５か３６と見て大丈夫なのかな？
104:名無し検定１級さん
10/01/13 00:09:19
しかし、冷えるな
おお、寒いぜ
105:名無し検定１級さん
10/01/13 00:09:26
どうでもいいことは前スレに書けよ
ほんと35点の不合格組って頭悪いな
106:名無し検定１級さん
10/01/13 00:14:24
>>93
ひとり何役も演じたところで現実は変わらない。
尤も、声色を変えたところで主張してる事は変わらない様だが。
ひとつ教えてやろう。
「Ｕカット」とは、クラック周辺の素地の「荒れ」を改善するために施す措置だ。
細かい破片や粉塵を除去し、シール材と素地との接着面を整える事によって
施工性を良くし、同時に施工後の美観性や耐久性も向上させる。
それが「Ｕカット」の目的だよ。
Ｕカット工法であるか否かが、シール材の選択を左右する訳ではない。
シール材はあくまで「破損部の挙動性（成長性）」や「ひび割れの変位（幅）」
によって使い分けるべきものであり、Ｕカットは結果的に選択されたシール材が
正しく施工され・健全に機能するために必要な場合にのみ行なわれる処理。つまり、
『Ｕカット工法ではシーリング用材料を使用するケースが普通なのか？』
『Ｕカット工法ではエポキシ樹脂を使用する場面はレアケースなのか？』
なんて言い回しをしている以上、貴方が本質を理解していないのは明白な訳だ。
>問39の場面でも、エポキシ樹脂ではなくシーリング用材料が正しいのでは？
問39の与条件は以下の通り。
（１）ひび割れの補修にＵカットを伴う充填工法を採用する前提
（２）ひび割れ部には挙動があり、かつその規模は小さい
この条件下で選択するシール材として「可とう性エポキシ樹脂」は適切なのか？
というのが本設問の主旨。
ＲＣ躯体補修における最優先事項は、躯体内鉄筋を外気や雨水等と絶縁する事にある。
そのためには、破損状況に応じて極力「止水性」「対候性」の高い材料を適切に
施工する事を検討する必要がある。ひび割れの程度が軽微な場合はエポキシが最良。
これは決して『職人の知恵』などではなく、建築物を管理する上での常識と言っていい。
マンションとて例外ではない。
君は最初の与条件を理解できていないのさ。だから間違えるんだよ。
結果に納得できないならしっかり勉強しろ。悪いこた言わね。
107:名無し検定１級さん
10/01/13 00:19:16
インターネット版「官報」
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
＜システムメンテナンスに関するお知らせ＞
日頃から「インターネット版官報」をご利用いただき、誠にありがとうございます。
平成22年１月15日（金）１９：００ ～ 17日（日）１２：００におきまして、電気設備の法定点検に
伴いサービスを一時停止させていただきます。お客様には大変ご迷惑をおかけいたしますが、
何卒ご了承くださいますようお願い申し上げます。
108:名無し検定１級さん
10/01/13 00:21:01
いい加減に粘着３５は、こちらに逝ってくれ。
合格ないんだから、３６以上の歓喜へのカウントダウンに水を差すな。
【マン管】マンション管理士 60団地目【大御所】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
【マン管】マンション管理士 6２団地目【本スレ】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
【マン管】マンション管理士 64団地目【定年者】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
【ボーダー】マンション管理士 66団地目【34点】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
【伝説】マン管28点不合格を反省するスレッド【復刻
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
☆その他乱立スレ
◆俺はマンション管理士だ◆
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
●●●マンション管理士統一スレ（其の一）●●●
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
109:名無し検定１級さん
10/01/13 00:27:43
日建大明神
住宅新報中明神
大原小明神
110:名無し検定１級さん
10/01/13 00:37:03
たたりじゃ～
111:名無し検定１級さん
10/01/13 00:37:29
>>106
なんていうか多分君は人違いをしている。
あるいは何種類もの人格を使い分ける見えない敵と戦ってるんだと思うんだが
そんな不思議な人は実在しないよ。
問３９が４である事に疑問を感じてる人は多いよかなり。
112:名無し検定１級さん
10/01/13 00:48:20
>>106
>（２）ひび割れ部には挙動があり、かつその規模は小さい
この前提が争いになってるんじゃないの？
この解釈でいいなら４が正解だけど
113:名無し検定１級さん
10/01/13 00:52:36
＞問39の与条件は以下の通り。
＞（１）ひび割れの補修にＵカットを伴う充填工法を採用する前提
＞（２）ひび割れ部には挙動があり、かつその規模は小さい
＞この条件下で選択するシール材として「可とう性エポキシ樹脂」は適切なのか？
＞というのが本設問の主旨。
そもそもこの部分が違う（２）が圧倒的に違う。
問題文では「動きが小さい」という６文字しか書かれてない。
一昨日だか昨夜だか述べたとおり動きが無いひび割れなど存在しない。
塗装に影響するほど顕著に動くひび割れを挙動があるひび割れと言い、
そうでないものを挙動が無いひび割れと言う。
よって「動きが小さいひび割れ」とは「挙動が無いひび割れ」を言う。
もっともそんなことはむしろどうでも良くて、
挙動がどうあれ「ひびの幅」によって充てん剤を使い分けるのだろう？
幅を指定していない時点で可とう性エポキシ樹脂を選択することが一般的などとは言えるわけが無い。
問３９の肢１は間違ってるよ。
114:名無し検定１級さん
10/01/13 00:55:23
>>111
言っただろ？
「声色を変えたところで主張してる内容は変わらない」と。
君が他の誰かさんとは別人だとしても、言ってる事は同レベルだ。
その屁理屈に同意してる人間がどれだけいようが、現実は覆らない。
正解は多数決で決まる訳じゃないからな。
正解４に「疑問を感じてる」というより、少なくとも君の場合は
「１点失う事に納得がいかない」ってだけだろ？
結論に疑問を感じ、その結論をひっくり返したいのなら
相応の理屈を用意しなきゃならんが、今の君の理屈じゃ０点だ。
お話になってない。
115:名無し検定１級さん
10/01/13 01:13:24
>>113
肢1が不適切って言う理屈はよく分かるんだけど4が適切っていう理屈に
無理があるんだよな。。。
116:名無し検定１級さん
10/01/13 01:17:56
大雪か。滑らないようにしないとな
縁起が悪い。
36点は、まな板の上の来いだな
あと１点あれば・・
117:名無し検定１級さん
10/01/13 01:32:16
あきらめたならもう来なくていいよ
118:名無し検定１級さん
10/01/13 01:44:56
>>113
>塗装に影響するほど顕著に動くひび割れを挙動があるひび割れと言い、
>そうでないものを挙動が無いひび割れと言う。
初耳だ。これでも一応、現場でサラ監や品管の経験が１０年以上あるんだが。
それこそ、何処かにそういう分類の仕方が定義されているのか？
『動きが無いひび割れなど存在しない』、と言い切っている点も聞き捨てならない。
すると君は、>>33に引用されているフロー図も嘘であるという認識なんだな？
同図には、ひび割れの発生部位・パターン・周辺部の状態から原因を特定し
「挙動の有無を見極めた上で」改修材料を選定すべきだ、と注記されている。
そしてフロー自体も、「挙動しないひび割れ」についても幅によって処理を分岐し
採用すべき工法とシール材を指定している。
君はこれらの説明資料を、デタラメだと言い切る事ができるという訳だ。
例えば、躯体表面に生じた軽微なクラック。
いくらコンクリートが熱によって膨張・収縮するとは言え、クラック発生によって
躯体表面に生じる応力が吸収されれば、躯体内部の応力は安定化する。
そして「これ以上は破損が進行するおそれは無い」と判断される場面は普通にある。
例えば、構造耐力上重要でない雑壁扱いの外壁や塀に生じたクラック。
主体構造以外の躯体とは言え無筋ではないから、補修時にシールは必要だが
上と同じ理屈で、挙動の存在を無視できる場合は普通にある。
君はそうした事象を知らないだけだ。
119:名無し検定１級さん
10/01/13 01:45:45
あきらめの悪いもんで
120:名無し検定１級さん
10/01/13 01:46:17
>もっともそんなことはむしろどうでも良くて、
>挙動がどうあれ「ひびの幅」によって充てん剤を使い分けるのだろう？
標準工事仕様書などを探れば、基準としての幅は何処かに規定されているだろうし
>>33のフロー図にも数値基準は挙げられている。
しかし、設問に指定されていない限り、例えばJASSに該当する規定があっても
それは正解にはなり得ない。これは他の法規問題でも言える事だ。
ひとつ間違いなく言えるのは、補修施工の場面において
「Ｕカットを伴う充填工法を採用する場合、ひび割れの大小で可とうエポキシ樹脂と
弾性シーリング材を使い分けるのが望ましい」という共通認識はある、という点だ。
ひび割れが小さければ前者が適切である、という結論は自然に導き出される。
君の論拠は結局、『動きが小さい、という言い回しには違和感がある』という
きわめて主観的なツッコミでしかない。
そこに同意する意見が「一般的な意見」であるかどうかと、肢４を適切であるとする
合理的な理屈が立てられるかどうか。まぁ、あと２日頑張ってみれば？
121:名無し検定１級さん
10/01/13 01:47:57
頑張ります
122:名無し検定１級さん
10/01/13 02:11:09
南無大師遍照金剛
123:名無し検定１級さん
10/01/13 02:14:05
120へ
ひび割れが小さい、ではなくて
動きが小さい、としか書いてないったら
124:名無し検定１級さん
10/01/13 02:48:36
>動きが小さい、としか書いてないったら
「動きが小さい」。
当然、ひび割れ部分に挙動は有るという前提に立った表現だろう。
そしてその挙動が小さければ、結果として生じる変位も当然に小さい。
そもそも、コンクリート躯体が熱や振動によって動く様子を目視で観察する事は
できないのだから、挙動の有無は変位（ひび割れ）の有無によって認識され
挙動の大きさは変位（ひび割れ）の幅によって推測しているのが実状。
肉眼では見えない運動を観測する上では、ごく当たり前の考え方だ。
肢１をそのまま転記するぞ。
ひび割れの改修を行う場合のUカットシール材充てん工法では、
ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エポキシ樹脂を
シール材として選択することが一般的である。
この設問では、あくまで「Ｕカットシール材充填工法」によって外壁補修を行なう事を
大前提としており、「ひび割れに挙動があり」且つ「その幅が小さい」場合に選択する
シール材として「可とうエポキシ樹脂」は適切なのか？と問うている。
答えは「適切である」だ。
理解する気あんのか？
125:名無し検定１級さん
10/01/13 06:04:54
>>124
おはよう。
しかし、なんでそんなに必死なんだ？まして、そんな夜中に。
俺なんか仕事が忙しくて真夜中は爆睡してて、そこまで熱くなれないよ。
126:名無し検定１級さん
10/01/13 06:08:14
>>124
日本語として素直に読んでみたら？おまいさんは4選んで、もう引っ込みが付かないんだろうけど、
「ひび割れの動きが小さい」はわざわざ妙な深読みしなくても、
平成16年の「挙動が大きい」や昨年の「挙動がある」と逆の事を言ってるだけでしょ。
そして、4の上塗りなんて塗装全体と捉えても何ら違和感ない。
「理解する気あんのか？」なんて品の無い言葉はまず自分自身に当て嵌まるか考えてみるべきちゃうの？
127:名無し検定１級さん
10/01/13 06:20:47
>>112
そうそう、
問題文中の「ひび割れの動きが小さい」を、
「ひび割れに挙動があり」しかも「その規模は小さい」と親切に理解するのは4選んだ連中だけだろうね。
>>41の過去問の表現を見ても、読み取る側じゃなくて出題者側が結構親切だよね。
要するに、解答者が意図的に深読みしなくても、問題を素直に理解すれば良いだけ。
>>106は問題文を無視して、自分の脳内で問題を作り変えてて、議論の価値無し。
某講師が言うてる通り、当日の解答出しで建築士間でも解答が割れたくらいだから、
素人が誤解して、脳内で問題を作り変えてしまうのも無理ないんだろうけどさ。
128:名無し検定１級さん
10/01/13 06:59:13
朝っぱらからすごいなー
みなさーん我慢してね
触れたら負けだよ。あと二日で発表あるからぐっとこらえて
その時真実がすべてわかるから
129:名無し検定１級さん
10/01/13 07:34:06
３６以上の喜び組は、あと少しの我慢。
しかし、今年の荒らし認定として、３５粘着はひどい奴だった。
130:名無し検定1級さん
10/01/13 08:00:09
３７し以上の喜び組は、あと少しの我慢。
しかし、今年の荒らし認定として、３５粘着はひどい奴だったし、
３６は安心しきってるが微妙だな。
131:名無し検定１級さん
10/01/13 09:00:46
３５粘着もだが、問３９粘着もﾋﾃﾞｪなw
どうやら本気で１が正解だと思ってやがる。
明後日是非ともコメントが欲しいねw
捨て台詞吐く機会くらいはくれてやろう。
132:名無し検定１級さん
10/01/13 09:51:31
仮に問35が4正解で問39が1正解なんてことになったらボーダー34点とかまで可能性ありそうだよね？
133:名無し検定１級さん
10/01/13 09:56:13
ひび割れが小さい、ならそう書けば良いのに、ひび割れ”の動き”が小さい、ってわざわざ書いてない？
134:名無し検定１級さん
10/01/13 10:12:25
そりゃあ、わざわざ書くだろ。
単に割れ幅が小さいだけならＵカット処理するという
設問の大前提と矛盾する事になるからな。
Ｕカット＋充填で施工する際、割れ幅によって
シール材を使い分ける必要が生じるのは「挙動がある場合」だ。
与条件としてそこを明確にするために「動きが小さい」と
表現しているのさ。
135:名無し検定１級さん
10/01/13 10:14:40
肢１では、「ひび割れの改修を行う場合のＵカットシール材充てん工法では、
ひび割れの動きが小さい場合には可とう性エポキシ樹脂をシール材として選択することが一般的である。」とされています。
この選択肢を分析すると、適否を判断する重要な要素として４つの内容を含んでいることがわかります。
すなわち、「ひび割れの改修を行う場合の①『Ｕカットシール材充てん工法』では、ひび割れ幅の②『動きが小さい場合（「幅の大小」ではなく、
「動きの大小」の記述であることに注意）』には、③『可とう性エポキシ樹脂』を、シール材として選択することが④『一般的』である」というものです。
この点、昨年（平成20年）のマンション管理士の問37の肢３で、「挙動があるひび割れを充てん工法により補修する場合は、
可とう性のエポキシ樹脂やシーリング材を使用することことが一般的である。」というのがあります。
これは「適切」な肢として出題されていましたから、それを前提に考えなければなりませんが、ここでは「挙動がある」としか表現されていません。
ところが、今回の出題では、「ひび割れの動きが小さい場合」という表現が使われています。
この表現はまったく不明確ですね～。
皆さん、「動きが小さい」という日本語を読んだ場合、「挙動があるけれど小さい」という意味で捉えますか？
それとも、「挙動がないと言っていいくらい小さい」という意味で捉えますか？
なんでこんなことを言うかというと、建築系の専門書や文献では、ひび割れ改修工法を全て「挙動性あり」と「挙動性なし」とで区別しており、
「動きがの大小」という表現を区別基準としていないからなのです。
136:名無し検定１級さん
10/01/13 10:15:22
ちなみに、平柳が専門書等の文献やら何やらホントに色々と調べた結果、どうやら言えることは、
（１）挙動性が「ある」場合
①ひび割れ幅0.2ｍｍ未満
→シール工法（可とう性エポキシ樹脂）
②ひび割れ幅0.2～1.0ｍｍ以下
→(ａ）自動式低圧樹脂注入工法（軟質系エポキシ樹脂）
→（ｂ）Ｕカットシール材充てん工法（可とう性エポキシ樹脂）
③ひび割れ幅1.0ｍｍ超
→Ｕカットシーリング材充てん工法（シーリング材）
（２）挙動性が「ない」場合
①ひび割れ幅0.2ｍｍ未満
→シール工法（パテ状エポキシ樹脂）
②ひび割れ幅0.2～1.0ｍｍ以下
→自動式低圧樹脂注入工法（硬質系エポキシ樹脂）
③ひび割れ幅1.0ｍｍ超
→(ａ）Ｕカットシール材充てん工法（可とう性エポキシ樹脂）
→(ｂ）手動式低圧樹脂注入工法（硬質系エポキシ樹脂）
というものです。
137:名無し検定１級さん
10/01/13 10:16:06
そうなると、今回の肢は「Ｕカットシール材充てん工法では」となっていますから、
これを「前提条件」として考えるとすると、該当するのは、「（１）②（ｂ）」、「（１）③」、「（２）③（ａ）」の３つですね。
もし、「ひび割れの動きが小さい」という意味が、「挙動性がある（が小さい）」という意味で使われているならば、
（１）でＵカットシール材充てん工法が取られるパターンには②(ｂ）以外にも、シーリング材を使用する③がある以上、「一般的」と表現してよいのか？という疑問が生じます。
他方、「挙動はない（と言えるほど小さい）」という意味で使われているのであれば、（２）の③は一つしかありませんから、これだったら一応成り立つ。
となると、本肢を疑問を挟まずに「適切」とするには、「動きが小さい」という意味を、「挙動なし」と捉えなければならなくなります。
どうなんでしょう？「動きが小さい」という日本語は、「挙動ありではなく、挙動なしだ」って誰もが疑問なく読めるものなのでしょうか。
そういう意味で、この選択肢は表現の仕方がつめられていないな…という感があるわけです。
138:名無し検定１級さん
10/01/13 10:22:42
平柳先生おはようございます。
139:名無し検定１級さん
10/01/13 10:32:41
ウィーッス！
140:名無し検定１級さん
10/01/13 10:44:51
>>135
平成16年には「挙動が大きい」ってのがあって、
これは「挙動がある」の意味で間違いないでしょ？
今回の「動きが小さい」＝「挙動が小さい」は良いと思うんだけど、
とすると、「挙動が大きい」の対義語ってことになりそうじゃない？
とすると厳密には「挙動がない」にはならなそうだけど、かなり近い感じはするね。
こんな日本語の問題で解答者が左右されるような問題は勘弁して欲しいよな。
141:名無し検定１級さん
10/01/13 10:52:01
>>135-137
今になってそのコピペ見ると、
>>33のフローチャートで頭が整理されたせいか、
全くもって正しい主張をしているように読めるから不思議だね。
142:名無し検定１級さん
10/01/13 11:40:44
>>33の記述と平柳さんの調べた表とで
挙動がない場合で割れ幅が大きい場合の使用材料が違うね。
143:名無し検定１級さん
10/01/13 11:59:39
こまいこと言ってるうちはちょっとな。
民法区分標管しっかりやって、
適正化法ぜんぶとれば、やったところで点につながるか？？？
な設備や他の法令なんか、過去問やるだけで４０はとれる試験だ。
とにかく民法の、特に物権と債権、あとは区分と標管の違い、
これがマスターできればボーダーぎりでやっと合格なんてことないから、
今年受けるひとはこまい論点に無駄なエネルギーを費やさず、
自信をもって勉強して、そして合格してくれ！！
144:名無し検定１級さん
10/01/13 12:05:52
あんた合格者なの？
145:名無し検定1級さん
10/01/13 12:06:53
>>143
正論 同意。
問３５や問３９がどうのこうの言ったところで、
他で点が取れなきゃ、屁のツッパリにもなりゃしねえもんな！
146:名無し検定１級さん
10/01/13 12:29:28
朝は６時起きで2ch、午前中も長文連投して
夜はグッスリか。うらやまし過ぎる。
147:名無し検定１級さん
10/01/13 12:33:02
しかし、普通に問39は1正解がありそうな気がしてきたな。
逆に問35は4てどうなんだろう？
148:名無し検定１級さん
10/01/13 12:34:03
124 ：名無し検定１級さん：2010/01/13(水) 02:48:36
149:名無し検定１級さん
10/01/13 12:39:06
住宅新報まだか
150:名無し検定１級さん
10/01/13 12:59:24
ニートと平柳の連合（笑）
151:名無し検定１級さん
10/01/13 13:05:28
平柳先生、こんにちは
152:名無し検定１級さん
10/01/13 13:24:07
>>106
よくそんな妄想で長駄文書けるよなぁ。正直感心するよ。
153:名無し検定１級さん
10/01/13 13:28:04
>>144
去年、明大和泉で受験した。
合格もしていないのに、上から目線で、、、
なんて気を悪くしてたらごめんな。さきにあやまっちゃう、ゴメン！！
でも、枝葉末節にこだわることなくつぶすべきところをつぶせば
絶対に合格できる試験だ と俺は実感している。
そして、勉強したみんなに効率よく合格してもらいたいから
俺の考えをかきこんでみた。
154:名無し検定１級さん
10/01/13 14:59:33
>>153
私は>>144です。昨年度、運よく一発合格できました。
金曜日あなたの合格をお祈りいたします。
155:名無し検定１級さん
10/01/13 16:17:32
まず、この設問では「Ｕカットシール材充填工法を採用するケース」に事象が限定されている。
そこを踏まえ、>>136の分類に基づいて普通に考えれば、当該工法が採用されるパターンは
下記の３通りに整理される。
(1)【ひび割れに挙動がある場合】
②(b)･･･幅1.0mm以下：充填材には「可とうエポキシ樹脂」を採用
③･･････幅1.0mm超過：充填材には「シーリング材」を採用
(2)【ひび割れに挙動がない場合】
③(a)･･･幅1.0mm超過：充填材には「可とうエポキシ樹脂」を採用
次に「ひび割れの動きが小さい」という表現上の問題についてだが
議論されている様に２通りの解釈に分けて考えると
(A)【動きが小さい＝挙動はあるが小さい と解釈した場合】
・当該工法を採用する範囲内では「割れ幅の大小」によってシール材が選択される。
→ 幅が小さい場合は(1)②(b)「可とうエポキシ樹脂」が適合
(B)【動きが小さい＝挙動がない と解釈した場合】
・当該工法を採用する場合、割れ幅によるシール材の使い分けは無い。
（挙動性の無いひび割れにはシール材の追従性も要求されないから）
→ 当該工法（Ｕカット）は割れ幅1.0mm未満の場合はそもそも採用されない。
→ シール材としては可とうエポキシ樹脂が適合
纏めると、設問に「動きが小さい」という既述がある以上
「小さい」という表現が割れ幅の大小を指していようが挙動の有無を示していようが
シール材の選択としては可とうエポキシ樹脂が適切なのだという事になる。
>>137の既述でこの筆者が考察を間違えているのは、上記(A)の解釈において
「割れ幅が大きい場合」の選択肢である(1)③をも考慮に入れてしまっている点。
（設問に「動きが小さい場合」という既述がある時点で、本来(1)③は排除される。）
そして『上記(B)の解釈でいけば選択肢がひとつになり、その選択が一般的か否かと
いう議論がなくなる』といった苦しい理屈で、前述の誤りを払拭しようとしている点。
どういう訳か誰も指摘していないけどね。
156:名無し検定１級さん
10/01/13 18:23:52
しかし、本来俺は生粋の日建信者なんだが、問35-2＆問39-1がありそうな気がしてきたよ。
157:名無し検定１級さん
10/01/13 18:28:30
法則マジ怖ぇわぁ。
問16大丈夫かな？
158:名無し検定１級さん
10/01/13 18:36:19
何だかんだ言って、
問35-4、35点になると思います。
ろいんな予想があるとは思いますが。
当日のお楽しみということで。
159:名無し検定１級さん
10/01/13 18:52:59
>>153 ヤメトキ
ここは、低脳粘着３５中が棲みついて、
自己の見解に同調しない人達を徹底的に叩くから。
そのような話は、合格発表後にここも過疎るから、その時に語り合おう。
今は、静かにしとくが一番。
160:名無し検定１級さん
10/01/13 19:26:32
「他の問題で稼げばいいだろ」なんていうんだったら、
難解な問題の検討なんて必要なくなってしまうだろ。
それを「低脳粘着」で済ませようなんてのは、
ディベート力のない証拠と言われても仕方がない。
161:名無し検定１級さん
10/01/13 19:29:36
>>156
同感だが、そうなると、毎年ピタリと当ててきた日建の合格ラインも
今年は怪しいのかな。
162:名無し検定１級さん
10/01/13 19:31:24
問３９は普通に割れてないでしょ。問３５の１問だけでしょ。
割れ問と騒いでる人は何なの？？
合格後のことについて語りましょうや。
163:名無し検定１級さん
10/01/13 19:36:49
合格発表前なのに、それはない。
164:名無し検定１級さん
10/01/13 19:43:32
問３９は各校の解答速報が割れてないだけでしょ。
もう一が月以上も１と４が不適切なことを証明し合ってきたんだから、
一言で無にするようなことを言うなよ。流れ読め。
165:名無し検定１級さん
10/01/13 19:48:55
問39なんて4で決まりだから興味ないわ
166:名無し検定１級さん
10/01/13 19:49:55
とにかく、１５日が楽しみだ。
167:名無し検定１級さん
10/01/13 19:51:06
興味がないことは書くな。興味のあることだけ書き込め。
168:名無し検定１級さん
10/01/13 20:13:47
>>160
この試験に「難解な問題」など殆ど出ていないし
まともに「検討」などと高尚な事をしている者もここにはいない。
自分の解答と異なる見解を受け容れられない者が屁理屈を捏ねて
耳を塞いだまま相手の声を掻き消そうとしているだけだ。
相手の見解を理解しようとしない者がディベートを語るべからず。
そもそも、少なくとも問39は議論のタネには最早なり得ない。
169:名無し検定１級さん
10/01/13 20:31:40
合格発表前によくある質問Ｑ&Ａ
【Ｑ１】当日発表はどこで行われているの？また、どこが一番早く発表するの？
【Ａ１】１．インターネット官報→URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)（午前8時半～9時ぐらいの間）
２．マン管センターホームページ→URLﾘﾝｸ(www.mankan.or.jp)（午前9時半～10時ぐらいの間）
なお、合否に関わらず試験結果通知が来ます。合格者には別に合格証書が送られてきます（当日に来るとは限らない）
あと記念に買っておきたい人には、当日最寄りの官報販売所にて購入することができます
最寄りの官報販売所→URLﾘﾝｸ(www.gov-book.or.jp)
【Ｑ２】官報のホームページを見たけどどこにも合格者一覧が見つかりません
【Ａ２】左側上部の最近の情報、1月15日「号外」をクリックしてください。探せば必ず見つかります
【Ｑ３】インターネット官報の閲覧にはお金がかかりますか？
【Ａ３】かかりません
【Ｑ４】発表には名前も掲載されますか？
【Ａ４】センターには受験番号だけですが、官報には氏名および受験番号が記載されます
【Ｑ５】自分の氏名および受験番号が見つからないんですが
【Ａ５】よく探してください。それでも見つからなかった場合は察してください
170:名無し検定１級さん
10/01/13 21:33:44
>>154
ありがとう あなたに続くよ。
>>159
忠告ありがとう。 俺、空気よんでなかったみたいではずかしい、、、
またくるんでよろしく！！
171:名無し検定１級さん
10/01/13 21:44:15
>>168
昨日今日このスレ参加した奴には、確かにわからないよ。
172:名無し検定１級さん
10/01/13 21:48:42
耳を塞いでいるのはお前だろう。
問３９が１でないことの証明が先だ。
173:名無し検定１級さん
10/01/13 22:25:33
実は問３９がやる気の感じられない試験委員があるサイトを見て
そこからコピペして少しだけ書き換え適当に作ったらしいと言うことを
俺は知ってしまったんだ。
肢１の変な文章の元ネタを発見してしまったということだ。
それを見れば誰もが悩むことなくある肢を選ぶ事になるだろう。
少しだけ言及するとあれは企業の内部的な表現に過ぎず、
論理的、普遍的なものでは全く無い。
だがどういう結果であれ、人々を失望させるのは俺には会わない。
結果を論争しながら待つのも受験料の対価として受け取るサービスの一つだからね。
ので、試験当日の早朝に合格発表の直前にこのスレに貼り付けます。
それを見て１派４派かかわりなく君たちの殆どが最悪な試験委員だと思うだろう。
え？何それって感じです。
１５日朝に怒りを共有してもらいたい。
174:名無し検定１級さん
10/01/13 22:29:47
>>172
慌てなくても明後日には結果が判るよ。
君はどのみち結論を前にしても認めないだろうがね。
175:名無し検定１級さん
10/01/13 22:33:48
>>173
>だがどういう結果であれ、人々を失望させるのは俺には会わない。
あんたの自慰行為で誰かが満足するするとでも？
自惚れもたいがいにして頂きたいもんだな。
176:名無し検定１級さん
10/01/13 22:36:00
発見しちゃっただけだから自惚れてないよｗ
皆熱くなってるところに偶然真相を知ってしまった俺が冷や水をぶっ掛けるのも
結構辛いものがあるよ。
自分で考えた答えじゃないからね。
発見したときは俺もかなり引いた。
177:名無し検定１級さん
10/01/13 22:39:40
>>176
ソースよろ！
178:名無し検定１級さん
10/01/13 22:41:56
結局３５でＦＡでしょ！！
179:名無し検定１級さん
10/01/13 22:54:08
>>176
例えば、肢１そのまんまの文章が何処かの工務店の施工マニュアルの中に
ありました、なんて話だったとしても誰も驚かんよ。
もっと言えば、素人が勝手に書いたデタラメな文書の中に同じ記述があって
それをあんたが見つけたのだとしても、この問題を解くにあたっては全く影響ナシ。
あんたはこの試験を何だと思ってるんだ？
用意された４つの肢に対し、その内容の正誤を問われているんだろ？
正誤をジャッジする基準、つまり法令や公的基準、学術機関が出している標準仕様、
実際の施工場面における物理的な現実性などに基づいて、設問肢の正誤を
検証する能力さえあれば、何処ぞにおかしな出題ソースがあったところで関係ねーだろ。
あんたには本番で各肢の意図を理解する読解力と、その正誤を見極める知識が
備わってなかっただけだ。
ま、何にせよ見つけた「お宝資料」は貼り付けるつもりなんだろ？楽しみにしてるよ。
大恥かくのはそちらの勝手だからな。精々哂ってやるとしよう。
180:名無し検定１級さん
10/01/13 22:59:29
>>179
嗚呼…、君が考えてるような積み上げられた学識とか汗水たらした実務経験とか
そういった立派なるものでは解きようがないんだよ。
痛々しいな全く。
ちなみに何故挙動じゃなくて「動きが小さい」とか書いてあったのかとかも直ぐにわかるよ。
「一般的」とか試験委員が言い出した動機までわかる。
181:名無し検定１級さん
10/01/13 23:05:58
はいはい。期待しないで待ってるよ。
ひとつだけ言っとくが、発表後にその「お宝ソース」をネタにして
出題が悪い！ こんな問題答え様がない！ などと騒ぎたてても
あんたが誤答した事実の言い訳にはならないし、採点が覆る事もないからな。
解ってるとは思うが念のため。
182:名無し検定１級さん
10/01/13 23:12:36
まぁ、似た様な記述は探せば色々と出てくるんだけどな。
これとか、
www.soc.co.jp/cement/gijutsu/pdf/hibiware.pdf
これとか。
URLﾘﾝｸ(www.tukigata.co.jp)
これらを「内容的に変だ！」と言うかどうかは理解力によって差が出るだろうけどね。
何にせよ、「こんなサイト見た事ないから問39にも答えられないよ！」なんて話ではない事を祈る。wktk
183:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/13 23:48:14
合格点数は３５点以上
問題３５は２です。
184:名無し検定１級さん
10/01/13 23:53:40
>>126
お勉強の時間だ。
【上塗基準について】
君はいわゆる「上塗基準」の事を言いたいのだと思うが、その言葉を
明確に定義した法令や公的基準を何か知っているのかな？ 見た事がないんだが。
上塗基準という言葉は火災保険の価格評価や登記などの場面において
屡々出てくるものではあるが、区分所有法や建築基準法にはこれに該当する規定はない。
実態としては、躯体より内側の下地層と仕上層を「専有部分の一部」おｔする考え方だ。
それを慣用的に「上塗基準」と称しているに過ぎない。
そしてこの上塗り基準においても、仕上層全体を指して「上塗り」と表現する事はない。
さらに言えば、この上塗基準とはあくまで「登記や保険の対象としての」専有部分を
抽出するルールに過ぎず、区分所有法における専有部分と共用部分の定義とは全く別の話。
『上塗り＝仕上層全体を指す言葉として違和感なし』という君の主張には何ら一般性が無い。
所詮、肢４を正としたいがための曲解に過ぎない訳だ。
一方で、塗装の工程を「下塗り・中塗り・上塗り」と分類する考え方は
記述の通り、塗装工事標準仕様書（JASS18／日本建築学会）にも記載があるし
実務の場でもそれに基づいて「上塗り」という言葉が広く使われている。
本設問における「上塗り」という表現も、「上塗りのみの塗替え」と言及されているだけに
こちらの意味を指していると解釈するのが自然だろう。
185:名無し検定１級さん
10/01/13 23:54:36
>>126
【上塗りのみの改修について】
下塗り・中塗り・上塗りは、それぞれ必ずしも同材・同色とは限らない。
下塗りには中塗り以降の施工性や耐久性を向上させるという目的を担っており
中塗りや上塗りには耐候性や意匠性が要求される。それぞれ期待されている機能が違う。
各塗装層が正しく施工されていれば、いきなり下塗り層までが劣化するケースは少なく
先ずは上塗り層に褪色やチョーキング、ひび割れ、部分剥落などの劣化現象が観察される
様になってくると補修が検討されるケースが多い。
この場合、上塗層だけをケレン清掃などによって除去し、健全な既存塗膜を下地として
調整した上から、新規塗装を施工する事になる。
そして、上塗りだけを改修する場合には「塗膜剥離材」は基本的に使えない。
各層を同材で塗装している場合は言うまでもないが、別材で塗装している場合であっても
剥離剤で既存層を完全に除去する必要はない。
既存塗膜から脱落部分を除去し、汚れを綺麗に落とした上で下地処理を施せば再塗装は可能。
コストを鑑みてもそうするのが妥当だよ。
186:名無し検定１級さん
10/01/14 01:16:20
合格発表はいつだったっけ？ｗ
187:名無し検定１級さん
10/01/14 01:32:46
>>183 ：ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ
支持してやる。
188:名無し検定１級さん
10/01/14 02:04:10
いよいよ、明日が合格発表か
楽しみだな
特に、割れ問の扱いが楽しみ
189:名無し検定１級さん
10/01/14 07:58:13
どういう時間帯で働いてるんだろ夜中の現場作業員の人
職人って朝早いんじゃないの？
190:名無し検定１級さん
10/01/14 08:16:55
>職人って朝早いんじゃないの？
>>189 ：名無し検定１級さん：2010/01/14(木) 07:58:13 ←
191:名無し検定１級さん
10/01/14 09:09:54
>>189
職人に何かコンプレックスでもあるのかい？
192:名無し検定１級さん
10/01/14 10:14:29
問35が4の可能性って何‰くらい？
193:名無し検定１級さん
10/01/14 10:15:57
”職人”て男らしくてカッコイイよね。
194:名無し検定１級さん
10/01/14 12:19:03
おまんちょペロペロ
195:名無し検定1級さん
10/01/14 12:44:52
明日は会社のパソコンで合否確認しよっと。
196:名無し検定１級さん
10/01/14 13:32:20
ことしはマンカーン･オフやらないのか？
197:名無し検定１級さん
10/01/14 13:47:35
やるとしたらどこでやるの？俺は蒲田辺りが良いなぁ。
198:名無し検定１級さん
10/01/14 13:53:38
おまえら知ってたか？
マンション管理新聞では問３５が２を正解としていることを！
199:名無し検定１級さん
10/01/14 14:52:51
ＬＥＣ講師が、問35の正答を「4」と確定？
詳細はブログ参照。
200:名無し検定１級さん
10/01/14 14:59:53
LEC講師て誰？また？
201:名無し検定１級さん
10/01/14 15:09:19
問35も問39も平田講師の主張が当たりそうな気がしてきたな？
202:名無し検定１級さん
10/01/14 15:49:50
>>198
すげぇな、ネタかと思ったらマジでそんな新聞あるんだね。
203:名無し検定１級さん
10/01/14 16:35:55
198
マンション管理新聞での問14と問16の答えは？
204:名無し検定１級さん
10/01/14 16:56:49
夜が明けたらいよいよだな。ドキドキだよ。ボーダー付近の俺にとっては。
205:名無し検定１級さん
10/01/14 17:21:48
合格発表も間近に迫ってきたところで問39に異議を唱える者が現れた。
当人曰く、本出題は「やる気の無い試験委員」が適当に拵えたものなのだそうだ。
同時に、試験問題は「現場作業員の経験則」などではなく「学者の見識」に基づいて
作成されるべきだとの御意見。
なので、ここは出題者に代わり、お望み通り学術機関が定めた規定等を中心に
「正解の根拠」を紹介しておきたい。
長くなるので数回のレスに分ける事にする。
206:問39 FA
10/01/14 17:22:48
【肢１＝○ となる根拠】
■Ｕカットシール材充填工法について
参照：(社)日本コンクリート工学協会／ひび割れ調査・補修・補強指針-2003-
・同工法は「0.5mm以上の比較的大きな幅のひび割れ、かつ鉄筋が腐食していない場合の
補修に適する工法である」（p88）
・Ｕカット部分には「シーリング材、可とう性エポキシ樹脂、ポリマーセメントモルタル
などを充填し、ひび割れを補修する」（p88）
・充填材は「ひび割れに動きのある場合とない場合で使い分ける必要がある」
「動きのある場合はシーリング材や可とう性エポキシ樹脂を使用する」（p98）
※動きがある場合の材料は上記２択であり、後述の通り「ひび割れ幅」によって
使い分けるべきとされている。幅が小さい場合は可とう性エポキシが該当する。
ここで「動きが小さい＝動きが無い」と解釈してしまう者は土俵に乗っていない。
なお、動きが無い場合はポリマーセメントモルタルを充填する場合が多い（p98）と
されているが、シール材の追従性等を考慮すれば可とうエポキシ樹脂を用いても
何ら問題はない。むしろオーバースペックだから選択されないのだとも言えよう。
・国交省の品質規格によれば、同工法に用いる注入材・充填材としてエポキシ樹脂が
適しているのはひび割れ幅の小さいグループ（0.2～5.0mm）である（p99）
（ひび割れ幅が大きいグループにはポリマーセメント系・シーラント系が適合）
→【結論】
Ｕカットシール材充填工法では、ひび割れの動きの大きさによってシール材を
使い分けるべきであるとされており、動きが小さい場合には設問の通り
可とう性エボキシ樹脂を選択することが推奨されている。
この学術見解に基づき、実際の施工場面でも「一般的に」同材料が使われている。
207:問39 FA
10/01/14 17:23:53
【肢４＝× となる根拠】
■「上塗り」という表現について
出典：(社)日本建築学会／建築工事標準仕様書JASS18・塗装工事
※1.2「用語の定義」において、下記の通り規定されている。
素地 ：いずれの塗装工程による行為も行われていない面
下地 ：（略）
下塗り：素地調整あるいは下地調整に行った後に塗る作業（後略）
中塗り：下塗りと上塗りの中間層に塗る作業（後略）
上塗り：仕上げとして塗る作業（後略）
■塗装面の改修方法選定について
参照：(社)日本建築学会／外壁改修工事の基本的な考え方（湿式編）
・塗装工事による改修を適切に行うためには、既存塗膜の劣化程度に応じた
改修方法を選定する必要がある（p142）
・既存塗膜の劣化が表面のみの場合、下地調整は「汚れ・付着物の除去」のみを
行えば十分であり、既存塗膜の除去を行う必要が生じるのは塗膜層（中塗り以下）
に劣化が生じた場合である（p142表中）
・さらに、下塗り層を超えて下地にまで劣化が生じた場合は、劣化膜だけでなく
活膜の撤去（つまり塗膜の全面撤去）が必要となる（同表中）
■「塗膜剥離剤」の採用について
参照：同上
・既存塗膜の除去に「塗膜剥離剤」を用いるのは、塗膜の全面除去を行う場合のみ。
劣化膜除去のため等、上塗りのみ塗り替える場合には採用しない（p155フロー図）
→【結論】
塗り仕上げ外壁の改修工法における既存塗膜の除去方法の一つに
塗膜剥離剤工法があるが、これは塗膜を全面撤去する場合に用いるものである。
出題にある「上塗りのみの塗り替え」には適していない工法である。
208:名無し検定１級さん
10/01/14 17:44:46
>>205-207
じゃ、次は例の法則を確率論のみを用いて否定してみて。
209:名無し検定１級さん
10/01/14 17:46:06
発表って明日の何時？
ボーダーラインだけが事前に漏れて
本日夜中の12時に発表になるって聞いたが、
どこで確認できるの？
210:問39 FA
10/01/14 17:54:11
>>208
いわゆる「13:12の法則」というやつか？
この問39に限らず、全50問すべての解答が未だ発表されていない以上
その法則とやらは否定する事も立証する事も不可能だろうね。
信じるかどうかだけの問題。
俺は問39の正解根拠を示しているだけであって、仮に解答が予備校の
発表通りに決着すれば「法則」は崩れる。それだけの事だよ。
いよいよオカルト法則だけが頼みの綱、というのであれば
悪いことは言わない。そんなものに期待するのはやめておけ。
必要以上に落胆しないためにも。
211:名無し検定１級さん
10/01/14 17:59:59
>>206
んん36点くらいかな。肝腎なところが曖昧模糊だね。
212:名無し検定１級さん
10/01/14 18:04:38
明日正式解答が判明すんだし、もう今更な話に、お前ら随分熱心だな。どんだけボーダー上の連中多いんだよ？だから俺みたいに37点位取っておけっつーんだよ。
213:名無し検定１級さん
10/01/14 18:06:20
>>203
え？今更そこ？
214:名無し検定１級さん
10/01/14 18:14:42
過去に見解が割れた問題だけで調整するとしたら
問35：2
問14：3
となれば、後は「3」がひとつ「1」になれば一応法則通りなんだよね。
問39が「4」で確定となると、そっちの線はないのかなぁ。
215:名無し検定１級さん
10/01/14 18:15:28
ボーダーは今日の夜中に発表されるだろうね
216:名無し検定１級さん
10/01/14 18:15:42
>>212
君も思いっきりボーダー上にいるんだがｗ
217:名無し検定１級さん
10/01/14 18:21:34
明日結果出るんだから問39いい加減にやめとけよ
長文でうざすぎるわ
218:名無し検定１級さん
10/01/14 18:24:05
とりあえず、問３９は４で確定っぽいってことだけわかった
219:名無し検定１級さん
10/01/14 18:24:36
＞215
で、どこに今晩発表なん？
どこのhp？
220:名無し検定１級さん
10/01/14 18:30:02
今までマン管試験でフライングがあったなんて一度も聞いたことないぞ
あったんだったら何年度だか言ってみなよ
221:名無し検定１級さん
10/01/14 18:41:58
ボーダー自体はとっくの昔に決まってる
じゃないと、明日の官報の印刷に間に合わん
222:名無し検定１級さん
10/01/14 18:45:57
いよいよ発表ですね。ボーダーの人がみな受かっていますように
1月15日（金）合格発表前後によくある質問Ｑ&Ａ
【Ｑ１】当日発表はどこで行われているの？また、どこが一番早く発表するの？
【Ａ１】１．インターネット官報→(p)URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)（午前8時半～9時ぐらいの間）
２．マン管センターホームページ→(p)URLﾘﾝｸ(www.mankan.or.jp)（午前9時半～10時ぐらいの間）
なお、合否に関わらず試験結果通知が来ます。合格者には別に合格証書が送られてきます（当日に来るとは限らない）
あと記念に買っておきたい人には、当日最寄りの官報販売所にて購入することができます
最寄りの官報販売所→(p)URLﾘﾝｸ(www.gov-book.or.jp)
【Ｑ２】官報のホームページを見たけどどこにも合格者一覧が見つかりません
【Ａ２】左側上部の最近の情報、1月15日「号外」をクリックしてください。探せば必ず見つかります
【Ｑ３】インターネット官報の閲覧にはお金がかかりますか？
【Ａ３】かかりません
【Ｑ４】発表には名前も掲載されますか？
【Ａ４】センターには受験番号だけですが、官報には氏名および受験番号が記載されます
【Ｑ５】自分の氏名および受験番号が見つからないんですが
【Ａ５】よく探してください。それでも見つからなかった場合は察してください
【Ｑ６】合格点、正解、合格率等は確認できますか？
【Ａ６】マン管センターにて確認できます。詳しい情報はマン管センターにてご確認してください
223:名無し検定１級さん
10/01/14 18:51:18
多分ここが一番早く速報出すんじゃない？
合格点と合格者数を
URLﾘﾝｸ(www.shukan-jutaku.com)
暇な人は定期的にのぞいててください
224:名無し検定１級さん
10/01/14 18:51:49
そろそろリークがあってもおかしくない時期だな
キャマーン
225:名無し検定１級さん
10/01/14 18:59:00
朝イチ大手町に寄って買ってみっかな。官報。
合否いずれにせよ、その方が味わい深いかも･･･。
226:名無し検定１級さん
10/01/14 18:59:30
てかさ、ぶっちゃけ35点ボーダーの可能性どんなもんよ？
タモリ倶楽部の視聴率くらいはある？
227:名無し検定１級さん
10/01/14 19:02:11
>>226
まぁ６０％くらいじゃないだろうか。
問３５が、２と４両方正解になれば、３６あたりになるだろうし。
228:名無し検定１級さん
10/01/14 19:02:59
マジかよ。
紅白レベルか。
229:名無し検定１級さん
10/01/14 19:05:48
ドキドキしてきたねー＾ｗ＾
230:名無し検定１級さん
10/01/14 19:06:08
>>228
割れ問が普通に処理されれば、３５点くらいになるだろう。
複数正解とかになったら、日建が外すかも知れんが
基本、日建が外すとは思えないわ
231:名無し検定１級さん
10/01/14 19:08:12
うんまあ、日建の過去の的中率は全盛期のシカゴブルズばり、いや全盛期の千代の富士ばりだもんな。
全盛期の大魔神ササキクラスと言っても良いくらいかな。
232:名無し検定１級さん
10/01/14 19:14:29
それ以上と言っていいだろう
何せ、１００％だからな
233:名無し検定１級さん
10/01/14 19:16:55
だから35は無いって･･･。
あと半日で判る事だけどな。
ショックには備えといた方がいいと思うけど･･･。
234:名無し検定１級さん
10/01/14 19:19:29
もうさ、どうせ明日発表なんだからさ、
個別問題ネタとかボーダーネタとかいまさらな話題はやめてさ、
”明日合格したら何したいか？”を語り会おうよ。
俺は車買い換える予定。
今乗ってるアストンマーティンDB9からV8ヴァンテージに乗り換えるんだ。
235:名無し検定１級さん
10/01/14 19:19:48
>>223
合格点と合格者数だけなら大丈夫っぽいか
まあ時間は午前０時を過ぎてからだろうけどね
やばい、まじ緊張してきた・・
試験日に自己採点してた時の緊張感を思い出してきた
236:名無し検定１級さん
10/01/14 19:21:03
>>232
すげぇな。
帝国海軍クラスの実績か。
237:名無し検定１級さん
10/01/14 19:22:47
>>234
2000万オーバーの車に乗っていながら
語り合う話題はマンション管理士か･･･。
それはそうと、明日の朝は忘れずにネタ貼れよｗ
238:名無し検定１級さん
10/01/14 19:25:08
去年の今頃も”37点は絶対無い。今年は日建外す。”とか言われてたなぁ。
239:名無し検定１級さん
10/01/14 19:30:32
日建は今年も間違いなく当てる
36点という形で
240:名無し検定１級さん
10/01/14 19:35:15
>>237
明日合格したら何すんの？
このスレ定番の風俗とか？
241:名無し検定１級さん
10/01/14 19:35:55
３６点だと日建的には外してるジャン
ＬＥＣとかＴＡＣとかの２流予備校ならそれも当たりといえるかも知れんが
242:名無し検定１級さん
10/01/14 19:44:51
>>240
吉原なら今日これから行くけど？
243:名無し検定１級さん
10/01/14 19:49:56
>>242
ええのぅ。
何て店行ってんの？
244:名無し検定１級さん
10/01/14 20:02:39
>>241
日建は35+-だから34～36だろｗ
245:名無し検定１級さん
10/01/14 20:04:35
内緒だ。ヒントは「TG」
246:名無し検定１級さん
10/01/14 20:11:59
釣りかもしれないけどつられてみようっと
「TG」とは意味深な暗号だね
34～36点の間に合格点があるかだけでも教えてくれないかなー
247:名無し検定１級さん
10/01/14 20:14:14
>>246
もちろんだ。
248:名無し検定１級さん
10/01/14 20:25:56
>>244
だから、それは２流予備校の考えなんだよ
日建が３５±１と言ったら、３５以外あり得ないの
ＬＥＣやＴＡＣの予想だったら、３４～３６なんだろうけどな
249:名無し検定１級さん
10/01/14 20:32:26
>>247
>もちろんだ ← その言葉しびれました かっけぇ
俺は喜んでつられますよ。ネタでも許すよ。
よーし明日は有給（仮病）使ってビールとワイン飲みながら一日過ごしてやるぜ
万が一だめでもやけ酒してやる
【肴】は合格と2chとmixyと小沢の逮捕（希望）だ。DVDでは映画を流しっぱなしにして
なんか楽しくなってきた・・俺って馬鹿？
250:名無し検定１級さん
10/01/14 20:37:23
あのぅ、>>245は>>243に対するレスでっしゃろ？
251:名無し検定１級さん
10/01/14 20:52:01
そうだ。盛り上がっとるとこ悪いが
ソープの店名のヒントだからな。
252:名無し検定１級さん
10/01/14 20:53:19
>>250
ああそうだったのか
でも>>247は>>246に対するレスでだよね
どっちにしてももともと有給取るつもりで理由も考えてあるからいいよ
253:名無し検定１級さん
10/01/14 20:59:16
嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼嗚呼
俺も有給取っとけばよかったああああああああああああ
４０日も残ってるのに・・・・・・・
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
254:名無し検定１級さん
10/01/14 21:07:05
３５で良かった！！
255:名無し検定１級さん
10/01/14 21:11:52
質問！ 本当に週刊住宅onlineで深夜報道されるのでしょうか？
256:名無し検定１級さん
10/01/14 21:15:25
本当です。
ただし発表直後はアクセスが殺到するので
3:45頃から更新ボタンを鬼クリックしまくって下さい。
257:名無し検定１級さん
10/01/14 21:17:36
有給どころか宅建の登録講習を受けてきたよ。
お前らが大騒ぎしてる時間帯俺は授業を受けて夕方に試験と着たもんだ。
だから結果を知るのは夕方になるだろう。
258:名無し検定１級さん
10/01/14 21:27:23
いずれにしても、合格発表が済めば、このスレ誰もいなくなるだろう。
259:名無し検定１級さん
10/01/14 21:27:29
>>245
あの系列どう？
衛星管理とかは一番しっかりしてる気がするけど。
パネマジは？そんなにキツくない方？
260:名無し検定１級さん
10/01/14 21:32:09
パネマジ度は並。
だが実物のCPが高いので
総じて満足度も高い。
最近はAよりR(F)が充実。
Fは箱がいいよ。狭いが。
261:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/14 21:36:44
何度も何度も言いますが、
合格点数は３５点数上
問題３５は２
皆様、おめでとうございます。
262:名無し検定１級さん
10/01/14 21:37:28
試験後って問３９＝４にこだわる一人の哄笑だけが延々と続く狂気のスレに移行すると思う。
あの人実は３３点なんだけどね。
263:名無し検定１級さん
10/01/14 21:43:59
>>261
ありがとうございます。
264:名無し検定１級さん
10/01/14 21:44:03
>>257
休み時間に携帯からマン管センター見ればわかるんじゃない？
265:名無し検定１級さん
10/01/14 21:47:55
>>264
駄目ならダメージでかいよ。
落ちる人がほとんど居ないという宅建登録講習終了試験で落ちてしまうかもしれん。
本当は宅建のついでにマン管受けたんだけどね。
試験が終わってから何故だか熱くなってたりする。
266:名無し検定１級さん
10/01/14 21:48:07
>>260
貴重な情報ありがと！
普段大宮ラブピばかりだから今度マジで冒険してみるわ。
267:名無し検定１級さん
10/01/14 21:51:54
35点が合格点だって先にわかってしまったら
問35次第で35点になる人はもんもんしそうですね
268:名無し検定１級さん
10/01/14 22:00:13
問39は4でFAだよ
269:名無し検定１級さん
10/01/14 22:26:51
結局３６点だね・・・
270:名無し検定１級さん
10/01/14 22:28:38
35点日建厨の阿呆レスすべて保存してあるからよ
明日が楽しみだな
271:名無し検定１級さん
10/01/14 22:28:39
てことは、３５点がボーダーか
272:名無し検定１級さん
10/01/14 22:28:39
もう少しで受験生からベテに変身ですか。。。
273:名無し検定１級さん
10/01/14 22:29:49
>>270
そんなことしてるから、毎年不合格になるんだよ
さっさと勉強を再開すればいいのにｗ
274:名無し検定１級さん
10/01/14 22:31:29
今から勉強しても息切れするだけ。
９月からで余裕です。
275:名無し検定１級さん
10/01/14 22:32:04
>>272
宅建、管業のついでの記念受験か、その翌年5問免除で受けたら撤退だろ
それ以上の受験ベテって、老後の趣味で受けてる退職マンション住人くらいだろ
276:名無し検定１級さん
10/01/14 22:34:15
管業の受験者数が微増したのでベテも微増だね。
277:名無し検定１級さん
10/01/14 22:34:45
へーん 今まで黙ってたけど
35点だったら思いっきり言ってやるからな
覚悟しとけよ でも合格したら嬉しいからどうでもよくなりそうw
278:名無し検定１級さん
10/01/14 22:36:35
宅建と管業は金のムダなので登録しないが
マン管だけは登録してマン管カードもゲットします。
279:名無し検定１級さん
10/01/14 22:37:17
３５点を煽っている奴って楽しい？
日常で全く楽しい事が無いんだろうけど・・・
俺は自分の合否結果以外には興味無いわ
280:名無し検定１級さん
10/01/14 22:38:01
今日を限りに、【低脳粘着３５厨】か完膚無きまでに敗北し、
この本スレから消えると思うと・・（喜。
これで、ようやっとこの場で、自由闊達な議論ができる。
一足早いが、３６点以上の皆様方、合格おめでとうございます。
281:名無し検定１級さん
10/01/14 22:38:45
マン管士になって特上カバチに出演したい！
282:名無し検定１級さん
10/01/14 22:40:04
宅建、官業と違い、マンション管理士試験の合格の重みは、全然違う。
283:名無し検定１級さん
10/01/14 22:40:32
３５点は四捨五入したら４０点なのでマジ合格ですから♪
284:名無し検定１級さん
10/01/14 22:41:01
そうそう、難しい割にとっても意味無ｒｙ
285:名無し検定１級さん
10/01/14 22:41:13
283 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2010/01/14(木) 22:40:32
３５点は四捨五入したら４０点なのでマジ合格ですから♪
286:名無し検定１級さん
10/01/14 22:41:40
各県の合格者は、たった数人。今回は、０人の県がでる予感。
287:名無し検定１級さん
10/01/14 22:41:58
明日は何時に発表でつか？
288:名無し検定１級さん
10/01/14 22:42:23
３５点は四捨五入したら０点なので不合格ですから♪
289:名無し検定１級さん
10/01/14 22:43:06
２４：００をまわったら発表です。
290:名無し検定１級さん
10/01/14 22:43:40
>>287
朝９時ごろらしい
291:問39 FA
10/01/14 22:43:48
>>262
当たり前の理屈通りに結果が出たところで哄笑もヘチマもあるまい？
むしろ問３９＝１に拘ってた約１名の暴走が始まるんじゃないかと心配だ。
ま、昨日の>>173=180が懲りずに妙な事を言い出したら、その時は少し笑ってやる。
どうやら>>182に出てるリンク先あたりが図星だったみたいだがな。
俺は問35を除いて36点。正直かなりビクついてるけどな。
冷静に考えて、やはり37の線は濃いと言わざるを得ない。
恥ずかしながら俺も何だかんだ言って３割近い点を落としてる訳だが
試験後は自分なりに文献を調べたり、ここや他のサイトに挙げられてる事を
よく読んで、間違えた問題の全てに納得してる。結果はともかく収穫はあった。
もしも落ちていたら次回は外さないし、幸運にも合格していたとしても
ことの正誤を見極め、わからない事は調べるという姿勢は維持していくつもりだよ。
間違いを間違いと指摘することは自分にとっても良い勉強になる。
今回も久々に会社の書庫からJASSなんぞを引っ張り出して目を通したが
忘れかけてた知識を再び整理できただけでも個人的には儲けものだった。
それをするかしないかが、資格を取った後の実力の差に繋がる筈だ。
出題の質に文句ばかり言ってるやつは、一生トーシロのままでいればいい。
その方が世の中のためだ。
292:名無し検定１級さん
10/01/14 22:44:08
>>286
田舎は競争意識が低いからだよ
だから合格率低いんだよ
293:名無し検定１級さん
10/01/14 22:45:00
>>287
官報は8時半
294:名無し検定１級さん
10/01/14 22:46:12
官報でチンポこすったら気持ちよか～
295:名無し検定１級さん
10/01/14 22:54:26
>>291
中身薄い割に長いよ。もうちょっと簡潔にまとめる訓練しないと社会で通用しないよ。
296:名無し検定１級さん
10/01/14 23:05:37
発表まで５５分
297:名無し検定１級さん
10/01/14 23:08:45
ジジイはもう寝てるな。
298:名無し検定１級さん
10/01/14 23:10:54
なあ、
何で>>294みたいなこと思いつくヤツいるわけ？w
おれ、そういう系のネタ全然思いつかんわw
299:名無し検定１級さん
10/01/14 23:12:39
意味わかんね
300:名無し検定１級さん
10/01/14 23:17:44
スケベと変態だけが合格できる試験です。
301:名無し検定１級さん
10/01/14 23:18:38
アメトークみて寝ます。
302:名無し検定１級さん
10/01/14 23:19:34
発表まであと４０分
303:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/14 23:19:40
３５点以上の皆様、合格発表まであと少し。
もう暫くお待ち下さい。
304:名無し検定１級さん
10/01/14 23:24:04
>>303
そこまで自信あるなら信じてみるわ
305:名無し検定１級さん
10/01/14 23:24:56
>>303
本当に12時に来るのかな？
ガセなら今のうちに言っといてよ
306:名無し検定１級さん
10/01/14 23:29:49
ネタに決まってんじゃねーか…
情弱はある意味、不治の病だな。
307:名無し検定1級さん
10/01/14 23:32:39
>>304
信じるものは救われるってか？ 残念！
308:名無し検定１級さん
10/01/14 23:33:38
>>306
ボーダーにかすりもしない基地害はさっさと寝てくれ
309:名無し検定１級さん
10/01/14 23:34:50
昨年の宅建は12時にボーダーと合格率を発表したからな
みんなマン管もそれに期待してるんだろう
310:名無し検定１級さん
10/01/14 23:37:46
>>309
お前嘘もいい加減にしとけよ
変な病気の基地害はさっさと薬飲んで寝ろよ
お前がいると緊張感とと楽しい気分がぶち壊しになるんだよな
ものすごい負のオーラを漂わせた奴だな
311:名無し検定1級さん
10/01/14 23:44:35
>>310
生れてこの方オーラが有るなんて言われた事ねねえから、
どんなオーラにしろ感じてくれたんだったら本望だわｗｗ
３８点の俺は、今からグッスリ寝るわ。
312:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/14 23:45:36
０時に合格点が分かるわけはありませんが、
合格点数は３５点です。
私の書き込みを保存願います。
問題３５は２です。
問題３９は４です。
313:名無し検定1級さん
10/01/14 23:49:22
明日の９時には３７の数字が重くのしかかります！
314:名無し検定１級さん
10/01/14 23:59:24
３５点合格おめでとうございます！
315:名無し検定１級さん
10/01/15 00:00:53
３４点もありえるぞ！！これは！！
316:名無し検定１級さん
10/01/15 00:01:47
３７点、３８点のやつらはもうこのスレに来るな！ばかどもが、、
317:名無し検定１級さん
10/01/15 00:02:02
ここ数年はは8％台が合格ラインだったから、37点の7％が濃厚と思う。
318:名無し検定１級さん
10/01/15 00:02:59
>>312:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
保存する。
もしそのとおりになったら崇拝するからメアドも公開してくれ！！
ダメだったら、慰めmailするからメアドも公開してくれ！！
吉報を待つ。
319:名無し検定１級さん
10/01/15 00:04:53
ダメだったらお前が慰められるんだろ？
320:名無し検定１級さん
10/01/15 00:05:55
３５点以上の人おめでとうございます。
安心しておやすみ
321:名無し検定１級さん
10/01/15 00:06:33
34点とか35点はまずありえんやろ。
322:名無し検定１級さん
10/01/15 00:07:37
官報を手に入れたいんだがお金かかる？
323:名無し検定１級さん
10/01/15 00:08:30
問35が2正解で問39が1正解だと俺37点になっちゃうよ。問14と問16は割れてないって事で良いんでしょ？
324:名無し検定１級さん
10/01/15 00:10:19
ともあれ、間もなく結果が出るんだもんな。
何だかんだ言ってもこの１ヶ月、合否が気になって
仕方がなかったのは事実。だいぶ時間も浪費した気がする…
長い様で案外短かったな。さて、どーだろ。
325:名無し検定１級さん
10/01/15 00:12:04
>>322
>>222
326:名無し検定１級さん
10/01/15 00:14:39
速報来たな
合格点36点
合格率7.6％
合格者数1,562人
327:名無し検定１級さん
10/01/15 00:17:22
>>326
基地害は薬飲んで早く寝ろよ
328:名無し検定１級さん
10/01/15 00:21:13
速報きた～～！
329:名無し検定1級さん
10/01/15 00:23:03
>>326
あせるな、あせるな９時までレス禁止なｗ
330:名無し検定１級さん
10/01/15 00:23:16
合格最低点 ５０問中３６問以上正解
（試験の一部免除者は４５問中３１問以上正解）
残念、３５問以下の諸君
331:名無し検定１級さん
10/01/15 00:26:06
323
問14と問16は割れてないって事で良いんでしょ？
→もう割れてないよ。ＬＥＣの先生の今日のブログにも書いてあるよ。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
332:名無し検定１級さん
10/01/15 00:32:08
>>331
問39に関しては未だに妙なこと言っとるけどな。
333:名無し検定１級さん
10/01/15 00:35:01 BE:278284537-2BP(0)
>>310
いや去年の宅建の話は事実でしょｗそんなことも知らない奴に
基地害なんて言われたら309がかわいそうだから一応擁護しとくｗ
334:名無し検定１級さん
10/01/15 00:39:34
２chでボーダー知る
↓
自己採点ギリギリセーフ
↓
歓喜
↓
センターＨＰで番号確認
↓
「…あれ？」
↓
マークミス？
という脳内シミュレーションをしてみたら
やたらリアリティあって怖くなった。
寝よ。
335:名無し検定１級さん
10/01/15 00:42:45
辛かったけど、マークミスで落ちたことあるよ。
336:名無し検定１級さん
10/01/15 00:46:40
平柳（笑）
れっく（笑）
337:名無し検定１級さん
10/01/15 00:55:32
まさかの３３点 9,1％だぞ
338:名無し検定１級さん
10/01/15 01:12:27
>>333
>310だけどその前の煽りのスレでかっかしてた
人違いのレスしてたみたいですね
>>309すまん勘違いしてた。謝るよ
339:名無し検定１級さん
10/01/15 01:13:55
>>336
お前まだ生きてんのかよｗ
340:名無し検定１級さん
10/01/15 05:01:59
やはり、ガセネタだった。週刊住宅が事前にネット報道するはずないｗ
341:名無し検定１級さん
10/01/15 05:47:51
>>337
どっひゃぁー！。
342:名無し検定１級さん
10/01/15 07:25:30
おまいら、おはよう。
さて、歯磨いて行動開始じゃ。
343:名無し検定１級さん
10/01/15 07:27:24
職場の同僚や上司には受験したこと話してない。
そういやウチの会社、官報購読してるんだったわ。
ひそかに社内でチェックしよ。
344:名無し検定１級さん
10/01/15 07:44:58
おはよう
今ドキドキしながら読売オンライン見たけど更新されてなかったね
やっぱ官報が一番先かな
345:名無し検定１級さん
10/01/15 07:47:08
>>344だけど間違えました
読売オンライン× → 週刊住宅オンライン○
346:名無し検定１級さん
10/01/15 08:35:55
官報来たよー
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
347:名無し検定１級さん
10/01/15 08:38:57
マジででてた～
348:名無し検定１級さん
10/01/15 08:42:18
■平成21年度マンション管理士試験 結果
[全体]
合格者数: 1,444人
受験者数: 19,120人
合格率: 7.55%
[地域]
試験地 合格者数/受験者数
札幌 34/630
仙台 61/635
東京 831/10,606
名古 84/1,270
大阪 261/3,770
広島 64/689
福岡 103/1,404
那覇 6/116
349:名無し検定１級さん
10/01/15 08:47:52
合格率低いなー わかってたことだけど
なんか見るのが怖くなってきたぞおい
350:名無し検定１級さん
10/01/15 08:48:04
屁理屈講師ｗ
351:名無し検定１級さん
10/01/15 08:48:26
問３５を２にして３６点だったけど、合格だった
一体合格ラインはいくらだったんだ？
352:名無し検定１級さん
10/01/15 08:49:54
３６点は安心ってことか
353:名無し検定１級さん
10/01/15 08:50:31
な、7.55％……
354:名無し検定１級さん
10/01/15 08:50:34
>>351
合格おめ！
俺も２にして37点だった 嬉しいけどまだ緊張してる
あんまり参考にならなくてすまん
355:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/15 08:50:54
３６点マジで大丈夫だったのか？？
>>351
356:名無し検定１級さん
10/01/15 08:51:27
おいらは問35を2で35点で合格だった。
おいらがオンザエッジだったのだろ。。!!('◇')ゞ
357:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/15 08:52:02
３５点が合格ラインだと思ったのだが・・・
358:名無し検定１級さん
10/01/15 08:53:04
問35を4で35点で合格しました
359:名無し検定１級さん
10/01/15 08:53:22
＞357
ｹｲｼｰｸﾞﾚｰｽ、あんたは正解だったよ
360:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/15 08:53:57
ふぅ～～～～～
私の予言が外れたかと思ったが・・・一先ず安心した。
361:名無し検定１級さん
10/01/15 08:54:42
>>355
大丈夫だった。
>>356
てことは、問３５点でも合格っぽいね。
３４点の人がどうなってるか気になる。
362:名無し検定１級さん
10/01/15 08:55:17
なんかガセネタ入ってそうだね
こんなときだけはガセやめてくれ
みるのが怖くてまだ見れんよ
363:名無し検定１級さん
10/01/15 08:55:25
この合格率なら36点もありうるな
364:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/15 08:55:47
今年当たったので、来年も予言します（笑）
365:名無し検定１級さん
10/01/15 08:57:31
＞358
おいらは問35を2で35点で合格だった。
ってことは割れ問で何かが起こったのでは？？
おいらは以下の採点で35点で合格やったよ。
問14は2で○
問16は2で×
問31は1で×
問35は2で一応○
問39は4で一応○
366:名無し検定１級さん
10/01/15 08:58:03
合格は３４点でマンション管理センターが発表
367:名無し検定１級さん
10/01/15 08:58:54
>>362
ガセじゃねーよ
本当に、問３５を２にして、３６点は合格だった。
官報にはボーダーが載っていないっぽいから、ボーダーが何点かは分からんけど。
368:名無し検定１級さん
10/01/15 08:59:03
>>356 と>>358が本当なら34点になるんだけどな
369:名無し検定１級さん
10/01/15 08:59:11
34点 ｷﾀ―(ﾟ∀ﾟ)―!!＠センター
370:名無し検定１級さん
10/01/15 08:59:29
問３５の正解は④だって♪
371:名無し検定１級さん
10/01/15 08:59:34
問35は4が公式見解
URLﾘﾝｸ(www.mankan.org)
372:名無し検定１級さん
10/01/15 09:00:52
合格率低ー
373:名無し検定１級さん
10/01/15 09:01:01
合格点低すぎｗｗｗ
みんな出来悪いなぁ
374:名無し検定１級さん
10/01/15 09:01:15
マジで、ボーダー３４点って出てた
URLﾘﾝｸ(www.mankan.org)
割れ問は→問１４：２ 問１６：１ 問３１：４ 問３５：４ 問３９：４
レックｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、日建お前もか・・・・orz
375:名無し検定１級さん
10/01/15 09:02:32
３７点厨房、どこ消えた？
後、３３点の人は感想をどうぞ
↓
376:名無し検定１級さん
10/01/15 09:03:36
官報何ページ目ですか？
377:名無し検定１級さん
10/01/15 09:04:04
やったー 34点で歓喜の合格ー 嬉しすぎる
てめー 35点は絶対ないとか死ぬほど煽った奴出てこいや
低脳とか散々言いやがって
でも、うれしいからとりあえずうれしい
378:名無し検定１級さん
10/01/15 09:04:15
３５点で無事合格できた！
379:名無し検定１級さん
10/01/15 09:04:51
36点厨も35点厨も出て来いやぁｗ
全予備校／(^o^)＼ｵﾜﾀ
380:名無し検定１級さん
10/01/15 09:05:45
官報
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
URLﾘﾝｸ(kanpou.npb.go.jp)
381:馬場ツネオ ◆0Ot7ihccMU
10/01/15 09:06:10
（笑）（笑）（笑）（笑）
私の当たりか（笑）
382:名無し検定１級さん
10/01/15 09:07:18
やっぱ今年は難しかったんだな
問39も問35も予想通りじゃねえか
383:名無し検定１級さん
10/01/15 09:10:39
(⌒∨⌒)／::"＼
(⌒＼:::::::::／⌒(⌒∨⌒)
(￣＞::( ﾟДﾟ)<(⌒＼:::::::／⌒)
（￣／:::::::: (＿＞::( ﾟДﾟ)::＜
／(（⌒∨⌒（＿／U::U＼__）
/ (⌒＼::::::::／ （＿∧＿）`∨⌒) ､@,
<(__＞::( ﾟДﾟ)::＜__し//J＼::::::／⌒;@@^
|ヽ（＿／::::::::＼＿)（＿＞::( ﾟДﾟ).つ|／｀
| ヽ. （＿∧＿) // (＿(ﾉ:::::::＼＿)
| ＼し|.|J //／／（＿∧＿)
l `.:7￣￣￣￣￣/ し"J
ヽ ／ .:::／
/￣￣ヽ(,,ﾟДﾟ) ~￣ヽ ＜合格おめでとうだゴルァ
ヾﾆﾆ=／./ﾊゞ＼=ﾆﾝ
/ ／ /| |ヽ ＼
（__￣l/__U"U V｀"
384:名無し検定１級さん
10/01/15 09:12:10
散々35点厨と煽られたこのスレも、今は良い思い出
皆元気でな！バイバイ
385:ｴﾄﾞｶﾞｰ･ｹｲｼｰ ◆TbjlUtTwCg
10/01/15 09:14:34
外れた・・・・・・
386:名無し検定１級さん
10/01/15 09:15:27
ボーダー３４とは驚いたな。
３５以下は無いと思ってたが。
それでも合格率7.55%かよ…。
まぁ、上ブレしなくて良かった。
フタ開けてみりゃ３６点で合格。
法務局の書類って既に手配済みなんだが
これから届くという申請用紙使わなきゃいかんかったの？
387:名無し検定１級さん
10/01/15 09:19:49
>>386
まずは、口臭を受けてからじゃなかったっけ？
388:名無し検定１級さん
10/01/15 09:19:59
偏差値がどうこうと言ってたカスはどこ行った？
釈明しろよｗ
389:名無し検定１級さん
10/01/15 09:20:28
問35を4で35点で合格しました。
煽りのターゲットとなっていたのが懐かしいですw
390:名無し検定１級さん
10/01/15 09:21:55
有給取ってよかったよ 心臓に悪かったが久々に高揚した
これから一日予定通りまったり過ごします
合格した人みんなおめでとう！
391:名無し検定１級さん
10/01/15 09:23:11
お前らオメデトウ
今回の真の勝ち組は３４点合格者の賢者だ
俺は１点余分に取ってしまったから、負け犬だった・・・
392:名無し検定１級さん
10/01/15 09:24:36
３４で合格しました・・・
２ちゃんのボーダー討論のいい加減さがよくわかりましたw
393:名無し検定１級さん
10/01/15 09:26:00
しかし、平柳さんはどう釈明するんだろう。
394:名無し検定１級さん
10/01/15 09:26:11
>>388
平均点がどうのこうの言ってた奴もなｗ
395:名無し検定１級さん
10/01/15 09:26:14
真の勝ち組は、問３５を４にしていて初期のころの予備校の発表通り２が正解だと思い込み、
自己採点３３点で、あまりの点数の低さに不合格を確信して試験の事を忘れ
忘れたころにマンカンセンターから合格通知を受け取る賢者だ
396:名無し検定１級さん
10/01/15 09:27:03
日建ついに神話崩壊
397:名無し検定１級さん
10/01/15 09:27:25
ボーダー３８とか言っていた予備校の釈明を聞きたいねｗ
398:名無し検定１級さん
10/01/15 09:27:56
あとは、今回のＬＥＣの速報会データ（修正後の解答で再集計）と、過去の速報会データを踏まえて…ということになります。
手元にある今年度の速報会データでは、平均点は31.5点です。
そして、過去のマンション管理士速報会データでは、
2002年～2008年の７年間において、合格点に相当する点数の速報会偏差値が「57を切った」のは
07年の１度だけで、他の年度は全て「57以上」となっています（05年度はなんと偏差値「59」！）。
逆に「55台」だったことは一度もありません。
この点から見ると、平柳の主観を抜きにデータだけを考慮して
一番可能性の高いラインは36点というのが浮かび上がってきます。
予備校データは信用できないことがよくわかった。
399:名無し検定１級さん
10/01/15 09:28:01
∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
∴ ＠ ∴
∵ * . みなさん おめでとう♪ ∵
∴ ∴
∵ ＠ ☆ ∵
∴ ﾟ ∴
∵ . ∧∧ ∵
∴ ∧ｖ∧ ∂κ*゜☆ﾟ。@ (ﾟーﾟ,,) ∴
∵ (〃ﾟ∇ﾟ) ."O◇。∵◎::O☆ ⊂ﾐ~:~~ﾐつ ∵
∴ ﾐつ∞ﾐつ 。☆ :∂ｉo ☆ 。・◎:ё と Ｏﾐ~ ﾟ ∴
∵ 彡 ミ ｏ.:O☆οo.◇。ミ ∵
∴ ~~∪∪~ └─≫≪─┘ ∴
∵ ││ ∵
∴ ﾟ ☆ ││ ＠ * ∴
∵ ┘└ ∵
∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴
400:名無し検定１級さん
10/01/15 09:28:09
うひゃｗｗｗ
３４点で 7.6% とは驚いたわｗ
３５FAだったら３５厨を完膚なきまで叩きのめしてやろうと思ってたが、それより低くて気が抜けちゃったわｗ
オイラは４１点２回目で合格でした
みんなありがとうな
401:名無し検定１級さん
10/01/15 09:28:47
政権交代の成果だな。＋－の誤差までしか情報とれなかったんだろう。
402:名無し検定１級さん
10/01/15 09:29:04
今回崩壊した神話（都市伝説）
日建ボーダー予想
１２対１３の法則
ベルバラーノさんの予想
ところで、３４点ってレックの偏差値だといくつになるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
403:名無し検定１級さん
10/01/15 09:30:30
>>400
無駄な勉強乙ｗｗｗｗ
頑張って社会復帰しろよ・・・
そして、合格オメ
404:名無し検定１級さん
10/01/15 09:31:09
れっく（笑）
あほ予備校だな
405:名無し検定１級さん
10/01/15 09:31:35
そーか、おいらは問35を2として35点であきらめたいたが、
問35の回答が4になって何と34点になったのに合格したのか。
。。。
ということは、おいらは最小限の努力で
ブブカの棒高跳びのようにまさにスレスレで合格したのか。。
。。。おっ。。
ということはこのレスのまさに勝者ではないか！おいらは!!!
406:名無し検定１級さん
10/01/15 09:32:07
昨日、マンション管理士試験速報会データの更新版が届きました。
451人集計で、平均点がまたちょっとだけ上がり、31.9点となっています。
分布上、一番大きな山は34点（偏差値53.3）です。あとは、
35点：偏差値54.9
36点：偏差値56.5
37点：偏差値58.0
という状況になっています。
平柳の主観と希望を除き、過去の速報会との比較をし、
データ上だけで言うのであれば、36点ないし37点あたりになります
（笑）（笑）（笑）
407:名無し検定１級さん
10/01/15 09:34:18
>>405
本当の意味での勝者です。
こんなくだらない試験の勉強を最小限にとどめられたのだから
最小限の努力で次のステップに挑戦できるあなたこそ、このスレでの最高の勝者と言えます
408:名無し検定１級さん
10/01/15 09:35:58
問１４、問３９を割れ問とか言ってたバカはどこ行った？
409:名無し検定１級さん
10/01/15 09:36:28
日建も外しちゃったね…ザンネン
L○CとT○Cは論外
410:名無し検定１級さん
10/01/15 09:36:33
＼ _ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ .｀´ ＼
('A`) ＜合格したんだから素直に喜ぼう！！
ノ（ ）ヽ
くく
411:名無し検定１級さん
10/01/15 09:38:22
今回ボーダー当てたのは、新報だけか
412:名無し検定１級さん
10/01/15 09:39:20
日建は外してないんじゃない？
35±1だからさ
ど真ん中正解じゃなかっただけだろ
413:名無し検定１級さん
10/01/15 09:40:58
>>412
２流予備校の基準でいえば、当てていることになるけどなぁ・・・
少なくとも、日建の神話は終わったよ・・・
今までが凄すぎただけだ、あんまり気にするな
414:名無し検定１級さん
10/01/15 09:41:19
れっくの信用がますます低下だな（笑）
415:名無し検定１級さん
10/01/15 09:41:48
>>395
遅レスだがワロタ
それはありえるな
416:名無し検定１級さん
10/01/15 09:44:25
レックは３点も外したから恥ずかしいな
とりあえず、サンプルの収集方法を考え直した方がいいと思う。
０点のサンプルが混じっている時点でおかしいと気付かないと・・・
417:名無し検定１級さん
10/01/15 09:47:41
2009マンション管理士試験 予想正解の変更について（PDF:153KB）
URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)
「法律の問題としては、あまりにも稚拙すぎる、との批判は免れないであろう」
と試験委員を侮辱し、前代未聞の３問のわれ問を主張したＬＥＣだが
・・・・・・・・
試験機関から完全に無視されましたｗｗｗ
418:名無し検定１級さん
10/01/15 09:48:58
合格点があたったかどうかどうかなんて、どうでもいいでしょｗ
419:名無し検定１級さん
10/01/15 09:49:03
３３点の人の地獄からの叫びがゼロな件
420:名無し検定１級さん
10/01/15 09:50:30
>>351
俺もそのパターンで合格してたわ。
421:名無し検定１級さん
10/01/15 09:51:46
加齢臭地獄から解放された事がなにより嬉しい
422:名無し検定１級さん
10/01/15 09:54:11
俺の番号の前後100番くらい飛んでるのは何故？
もちろん含む俺
423:名無し検定１級さん
10/01/15 09:56:02
あ～あ
今回落ちたやつらは、今年も試験監督員のねーちゃん視姦しながら試験うけられるぞw
424:名無し検定１級さん
10/01/15 09:56:24
さて、正美ちゃん探しでもするかｗ
425:名無し検定１級さん
10/01/15 09:56:31
>>389
だな。
問35が4の場合はギリギリかと思ったけど1点余裕あってさらに驚き。
やっぱ難しかったんだなぁ。しかも、合格率こんなに低いなんて。
426:名無し検定１級さん
10/01/15 09:59:05
合格率が７％台に保たれてるから、３４点でも許す（笑）
427:名無し検定１級さん
10/01/15 09:59:19
>>422
残念だったね元気出せよ
でも、100番ぐらい飛ぶなんてよくあるよ
今年は出てなかったけど都道府県ごと合格者数で、合格者数０人の県もかつてあったしね
今年都道府県ごと合格者数がのってないってことは今年も合格者0人の県出たくさいね
428:名無し検定１級さん
10/01/15 09:59:22
やったぜ！これで管業とのダブル合格確定！
ちなみにマン管34点、管業43点以上の大波賞。
429:名無し検定１級さん
10/01/15 10:02:25
>>427
都道府県別のはこれから出るんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.mankan.org)
一番下の[合格者概要]のところ、まだクリック出来ないじゃん
430:名無し検定１級さん
10/01/15 10:02:45
合格者オフ金沢文庫で集合で良い？
431:名無し検定１級さん
10/01/15 10:04:59
仙台と広島は合格率９パー超か！
432:名無し検定１級さん
10/01/15 10:06:16
34点は正直驚いたけど、その予兆はあったよね
１．ミクで30点未満の報告が圧倒的だった（多数のフルボッコ報告）
２．例年集まるはずのサンプルが日建、れっくともにあまり集まらず発表を延長した（落ち込んだ人例年より多数）
３．問35については最後まで割れたままであり、しかも選んだ方が少ない肢４が正解となった（会計系予備校の敗北）
４．時々既合格者っぽい人のレスがあり、問題解いて34点もありうると言っていた（既合格者も苦戦）
433:名無し検定１級さん
10/01/15 10:09:22
それにしても女性の合格率5.8％は低い。
平均44歳！アラフォーおじさん資格だね
434:名無し検定１級さん
10/01/15 10:09:49
>>430
上永谷まで来いよ
435:名無し検定１級さん
10/01/15 10:09:57
>>429
あ、本当だありがとう
よく見てるねーさすが！
436:名無し検定１級さん
10/01/15 10:11:54
偏差値がどうの平均点がどうのと延々とボーダー議論をやってた人
無意味でしたね。
437:名無し検定１級さん
10/01/15 10:15:30
>>434
下永谷が限界だよ。
しかし、試験当日午前中ソープ行った俺が受かるなんて…。ちょっと申し訳ないな…。
438:名無し検定１級さん
10/01/15 10:22:44
今となっては煽りの奴らに感謝している
完全に34で諦めていたから喜びの反動も大きいw
439:名無し検定１級さん
10/01/15 10:24:07
>>437
アゲマンに相手してもらって良かったなｗ
お礼にもう一回イってこいよ
440:名無し検定１級さん
10/01/15 10:28:36
>>438
嫌味っぽいなぁｗ
煽りの奴らは、今日で不合格が確定したから、今日から新しい参考書選びから始まる。
虐めたら可哀想
441:名無し検定１級さん
10/01/15 10:30:23
問３９キチガイはどうした？
出てきて釈明しろよｗ
ニートなんだろｗ
442:名無し検定１級さん
10/01/15 10:37:21
おれはこれから合格祝いで福原へいくぞ！
ひまわ○のまいま○ちゃん90分で2,5000円
予約取れたし
443:名無し検定１級さん
10/01/15 10:58:00
いいな。
444:名無し検定１級さん
10/01/15 11:09:51
だんまり