09/12/01 14:27:47
今年３回目だからよく見てたけど
昨年の予想は３８点じゃなかったか？３７点で実際合格率も高かったしね。
一昨年の予想は３７点や３８点と書き込み多くて実際は３６点
今年は今のとこの予想は３６点でOK？
601:名無し検定１級さん
09/12/01 14:29:33
35・36
こんなんでました
602:名無し検定１級さん
09/12/01 14:32:26
てことは、最終的には３４になるのか。
603:名無し検定１級さん
09/12/01 14:32:52
冷静に予想すると
36点(60%)
37点(40%)
でどう？
604:名無し検定１級さん
09/12/01 14:33:06
今回は明らかに奇問が多くて、試験中に発狂しそうになった
605:名無し検定１級さん
09/12/01 14:33:59
確かに日建はコメントは毎年似たようなコメントばかり。しかし指定講習期間だから合格推定点当てられる。二年前の解答速報は答えを4つも変えてたよ。解答もそのうち変わる。でも推定点はリークされているから外さないだけ。
606:名無し検定１級さん
09/12/01 14:35:22
個人的には３４も有り得る気がするが。予備校解答が分かれるほど珍問奇問ばかり
607:名無し検定１級さん
09/12/01 14:36:16
大きな山の前が合格点。
608:名無し検定１級さん
09/12/01 14:36:51
34点の俺も受かりたい
609:名無し検定１級さん
09/12/01 14:38:24
３４厨が可哀相になってきた・・・
610:名無し検定１級さん
09/12/01 14:38:44
うーん本当に難しく感じた俺としては、34でも合格させてあげたいが、
611:名無し検定１級さん
09/12/01 14:40:19
>>607
宅建かよ！
612:名無し検定１級さん
09/12/01 14:40:29
日建は二年前、専門分野の設備ですら解答を2つ変えた。だから専門外の簿記はダメ。でも推定点だけきっちり当てる不思議な学校。
613:名無し検定１級さん
09/12/01 14:40:46
３４厨が可哀相も何も現実的かつ冷静な予想だと思うが。お前みたいに３８だの４０だの
言う馬鹿はこのスレに来るな。
614:名無し検定１級さん
09/12/01 14:41:28
>>613
くやしいでちゅねえ
615:名無し検定１級さん
09/12/01 14:42:42
問題分析するとやはり難しい。沢山ひっかけがある。
去年と同じボーダーってことはないな
616:名無し検定１級さん
09/12/01 14:43:23
34点が一番大きな山だと思うが、可能性は10%くらいあると思うぞ
希望は捨てなくていいが、期待はするなよ
617:名無し検定１級さん
09/12/01 14:43:40
去年と同じボーダーはないだろうが、果たして３４は有り得るか？
618:名無し検定１級さん
09/12/01 14:44:40
>>428
亀だが
45を3にしたのは岡田本信者の影響
619:名無し検定１級さん
09/12/01 14:44:59
３５か３６じゃねーか？
620:名無し検定１級さん
09/12/01 14:45:02
合格ラインよりもまず正規な解答だ。話はそれからだ。やはり12対13の法則だけは守られるように出題者は作ったはず。
621:名無し検定１級さん
09/12/01 14:45:09
ごめん…
合格点つり上げてるねの俺だわ…
俺28点で確実にだめだから、惜しい奴が悔しくってやっちまったよ。
多分、ここでつり上げてる人も同じ気持ちだと思う。
今回は34でもあると思うよ。
みんな頑張ってーﾉｼ
622:名無し検定１級さん
09/12/01 14:47:23
現実的かつ冷静な予想で言うと、35or36だなぁ、どう贔屓に見えも
623:名無し検定１級さん
09/12/01 14:47:59
解答分かれるような悪問５～６個もあると大変だな。もはや事件
624:○＝（￣ω￣）＝○
09/12/01 14:48:04
>>360
問３１について
標準管理規約
第５２条３項
「ただし、理事会において別段の定めをすることができる。」
↑とあるでやんす。
＜選択肢＞
「１」・・・できる（可能性）。←適切
「２」・・・ことはできない（断定）←不適切
「３」・・・無効である（断定）←不適切
「４」・・・媒介の依頼を受けた宅地建物取引業者・・・
問題はこの「宅地建物取引業者」が理事会決議（会議や議事含む）について
利害関係者と言えるか否かである。
この理事会での決議についての利害関係者とは
「第１７条（専有部分の修繕等）」
「第６７条（理事長の勧告及び指示等）≒違反者に対する」
「総会から（理事会に）付託された事項」
↑これらに該当しない「区分所有物件に関する宅地建物取引業者」に
対して、理事会の議事録を閲覧させる義務はない
従って、「適切」とは言えない。
でやんす。
625:名無し検定１級さん
09/12/01 14:49:02
>>620
さすがに発表が遅かっただけあって、大原のがFAでござる
626:名無し検定１級さん
09/12/01 14:49:43
今のところ35 36が多いのか？
34は同じ奴ぽいし、37以上はさすがに少数
627:名無し検定１級さん
09/12/01 14:50:08
>>624
お！？
問題３１は、１が正解ですかな！？？
628:名無し検定１級さん
09/12/01 14:50:12
なんだ…
問31で荒してたのヤンスだったのかよ。
あきらめろよ
629:名無し検定１級さん
09/12/01 14:51:38
確かに嘘つきやホラふきもかなりいるのでなんとも言えわんな。
630:名無し検定１級さん
09/12/01 14:52:04
36は、ねえだろう！35か34に落ち着くんじゃないの？
631:名無し検定１級さん
09/12/01 14:52:45
>>624
問題３１は１だよね。４にした人残念ｗ
632:名無し検定１級さん
09/12/01 14:53:00
ヤンスは試験前の話でも少しずれてたからなぁ
けど31は指示するよ
633:名無し検定１級さん
09/12/01 14:53:54
問３１は、１か！？
634:名無し検定１級さん
09/12/01 14:54:57
>>626
多いっていうか、俺は書くと煽りと言われる点数だから自重してるが、
問題の内容と周りの出来、書き込みから判断して35もしくは36と見てる
635:名無し検定１級さん
09/12/01 14:55:01
３５プラマイ１が濃いようだな
636:名無し検定１級さん
09/12/01 14:56:21
俺はベテだが、ヤンスと同じく問題３１は１だと言っていたぞ。
４は明らかに間違いだし。
637:名無し検定１級さん
09/12/01 14:56:39
たださあ
問31＝１説に一つだけ助け船を出すとしたらさあ、問題に「別段の定めはないものとする」とは書かれていないんだよな。
別段の定めも許容するとしたら、①もあるかもねw
638:名無し検定１級さん
09/12/01 14:57:13
プラマイは資格校的に便宜上付けるのであって、実際は35or36の二択だろうな
639:名無し検定１級さん
09/12/01 14:58:06
>>634
周りの反応どう？
うちらはかなり悪い。
34点合格点数でもおかしくないほど。
640:名無し検定１級さん
09/12/01 14:59:41
３１は完全に１と思ってるよ俺は。
れっくが正しいに決まってるし
641:名無し検定１級さん
09/12/01 15:00:46
みんなが自分の点数を、合格予想範囲に入れてるなら93%は不合格だから37以上も普通にあるな。
まぁ解答出揃わないと予想も難しいわな
642:名無し検定１級さん
09/12/01 15:00:49
これでもしレックが一人勝ちしたら生徒増えるだろうなー笑
まあ、ないだろうけど
643:名無し検定１級さん
09/12/01 15:00:53
今年は全員合格にしろよ
644:名無し検定１級さん
09/12/01 15:02:01
>>639
こっちの周りもそちらの周りと似たような状況だと思うが、昨年も平均からかなり上の点が合格点に
なっちゃったからねえ
それから考えると35以上にはなってくると思うよ
昨年と同じ37はまずないと思うが。
645:名無し検定１級さん
09/12/01 15:02:22
一昨年、去年より難しいのは確かだ。
646:名無し検定１級さん
09/12/01 15:04:14
てか、試験にこういう珍問奇問を故意に多く出すのは法律違反じゃないのか？
647:名無し検定１級さん
09/12/01 15:05:00
>>646
甘い方だと思う。4択だしさ。
648:名無し検定１級さん
09/12/01 15:05:53
３５、３６より３４点がボーダー
649:名無し検定１級さん
09/12/01 15:08:11
レック行政書士スレでもコテンパンらしい…
もうここだめだわw
ネタみたいな存在になってるやん
650:名無し検定１級さん
09/12/01 15:08:51
かつて、こんなに解答が割れたことはなかったよ。平成１４年から毎年受けてるが
今年は変な年だ。
でもなんとか受かりそうな点数かな・・・
苦節８年ｗ
651:名無し検定１級さん
09/12/01 15:09:46
なんだかんだレックが一番だよ
652:名無し検定１級さん
09/12/01 15:11:42
>>650
根性あるな
おめでとう
653:名無し検定１級さん
09/12/01 15:13:31
ベテも珍問奇問に撃沈てパターン多いんだろうな、、、
654:名無し検定１級さん
09/12/01 15:14:02
>>646
職権乱用だよな。
でも平成１５年の行政書士なんてもっとひどかったけどな。
６割がボーダーなのに、合格率２．９％だぜ
数当て問題が多すぎて鬱になりそうになったわ
それに比べたら、今回の割れ問５問なんてぬるい
あの時の行政書士の割れ問は２０問くらいあったわ
655:名無し検定１級さん
09/12/01 15:14:19
今後資格板で流行りそうな言葉
やべー、レックしちゃったかも
＝「ケアレスミスすること」
656:名無し検定１級さん
09/12/01 15:16:24
>>646
珍問奇問難問でも、実力か運で取れちゃう奴も必ず存在するという現実
657:名無し検定１級さん
09/12/01 15:17:32
３４点ＦＡでいいかな？
658:名無し検定１級さん
09/12/01 15:18:21
>>657
しつこいよ^^;
659:○＝（￣ω￣）＝○
09/12/01 15:19:04
>>637
そしたら「２」が正解とでも言いたいでやんすか？
660:名無し検定１級さん
09/12/01 15:19:39
３４だとあまり芳しくないなぁ可能性はあるだろうが
661:名無し検定１級さん
09/12/01 15:20:42
てか問題３１って、本気で１になりそうだな。
ヤンスの解答見て揺らいだわ
662:名無し検定１級さん
09/12/01 15:21:02
LECの速報の得点でさえ４６点なのに、普通の受験者が４０点とかとるの大変だろ。
LECの速報作った奴も普通に試験受けてたら４０点割るんじゃねーか？
663:名無し検定１級さん
09/12/01 15:21:45
岡田の毒にやられて１問レック…、見直しでわざわざかえて２問レック…
合計３問もレックしてるわ。こんな精度の低さじゃ合格は無理だな
664:名無し検定１級さん
09/12/01 15:22:42
>>659
俺もヤンスと同じ意見だ。問31は絶対に1しか有り得ない。
665:名無し検定１級さん
09/12/01 15:26:37
ヤンスって自演するから気をつけろよ
こいつコテつけたり、外したりして書き込んでるわ
666:名無し検定１級さん
09/12/01 15:27:02
問題集は先月購入。
当日は問17の時点で60分経過。
猛烈な睡魔に襲われ数分落ちるも
尿意で目が覚めトイレ退室し
しかも時計を忘れてきた俺ですら
５分前に終了→36点確定なのに
お前らは何なの？昆虫ですか？
667:名無し検定１級さん
09/12/01 15:27:13
問題31がまた再燃してるけど、1が正解だよ。間違いない。
668:名無し検定１級さん
09/12/01 15:27:49
ここ異様に31＝1信者が多いよな
オレもだが。
予備校の多数決じゃ納得出来ないんだよな
669:名無し検定１級さん
09/12/01 15:28:11
>>666
来年は頑張れよ
670:名無し検定１級さん
09/12/01 15:29:04
多分、問３１の１信者は公式解答が発表された後も書き続けそうだなｗ
671:名無し検定１級さん
09/12/01 15:29:42
俺も問題３１だけは１だと考えるよ。
４も微妙だが、やはり正解肢じゃない
672:名無し検定１級さん
09/12/01 15:31:11
ボーダー３４
問題３１は１
これは確定に近い。
673:名無し検定１級さん
09/12/01 15:32:20
>>672
涙拭けよ
674:名無し検定１級さん
09/12/01 15:32:28
>>672
現状３３点だと、合格厳しそうだね。
675:名無し検定１級さん
09/12/01 15:32:44
実際３６点は鉄板やろなーこんだけ荒れた試験やと
676:名無し検定１級さん
09/12/01 15:33:55
やっぱ、３５±１あたりで落ち着くかー
レックの速報会の平均点からみてもそのあたりになるみたいだし。
677:名無し検定１級さん
09/12/01 15:34:00
34って有り得るボーダーなんだけど否定してる奴って盲目なのか？ｗ
678:名無し検定１級さん
09/12/01 15:34:22
五点免除なんだけど、今年の適正化法はどう？楽勝で五点取れそう？
679:名無し検定１級さん
09/12/01 15:35:26
>>677
メガネ買えよ
680:名無し検定１級さん
09/12/01 15:36:12
去年・一昨年の試験とはまったく違う食べ物と考えなきゃならないな
去年・一昨年は、カレーライス
今年は、ドイツ料理
こんだけ違う。
681:名無し検定１級さん
09/12/01 15:36:34
>>678
残念ながらかなり簡単だった 正答9割位いくんじゃないか？
682:名無し検定１級さん
09/12/01 15:36:34
この試験の合格率よりは低いだろうけど、３４もあるかもしれんよ。
683:名無し検定１級さん
09/12/01 15:37:23
３４点ボーダーを支持出来ないが、可能性があることも否定できない。
684:名無し検定１級さん
09/12/01 15:38:13
最後の５問っていつも簡単って聞くなぁ
大体、みんな４点くらいは取れてるイメージがある。
ただ、ボーダーより上に行くような人みんな満点取るだろうから、ここの難易度はボーダーには影響ないと思う
685:名無し検定１級さん
09/12/01 15:38:23
平成１４年度合格組だが、最近の難易度は高すぎるので解けない。今の受験生に申し訳ない。
686:名無し検定１級さん
09/12/01 15:38:32
ドイツ料理 食ったことねーよ。解りづらい比較だな
687:名無し検定１級さん
09/12/01 15:39:45
３４点くるかな！？もし３４点だったら泣いて喜ぶけど
688:名無し検定１級さん
09/12/01 15:41:14
>>685
平成１４年のは一番合格率が低かった時のだから自信持っていいんじゃないだろうか
平成１６年が一番恥ずかしいだろ
悪いのは試験を作った奴だけど
689:名無し検定１級さん
09/12/01 15:42:22
３４・３５どっちかで来ると思う。やはり去年・一昨年より難しいのと
悪問題の多さだね。
690:名無し検定１級さん
09/12/01 15:42:26
>>687
可能性が０ではないだろうけど、極めて０に近いから期待はしない方がいい
諦めて生活して、合格発表の前日くらいからワクテカした方が精神的にはいいと思う
691:名無し検定１級さん
09/12/01 15:44:46
一昨年の試験で３６とか笑ったな。それに比べて今年は司法書士並の民法関連問題が出たしな。
692:名無し検定１級さん
09/12/01 15:47:17
３４点がターニングポイントだよ。相変わらず３４点否定説やってる阿呆がいるな。
いい加減煽りはやめてくれ。
693:名無し検定１級さん
09/12/01 15:47:56
>>691
マジで？オレ司法書士勉強しようと思ってるんだが、自信でてきたよ。
694:名無し検定１級さん
09/12/01 15:48:27
いつまで粘るんだろこの馬鹿ｗ
推定点出たら発狂しそうだな
695:名無し検定１級さん
09/12/01 15:50:46
煽りじゃないつもり。
34は可能性低いと思うぞ。なんせ7%だからな。平均点+6点が合格点とゆうのが例年らしい
696:名無し検定１級さん
09/12/01 15:51:00
問31が逆転して、1が正解だと分かっただけでも今日は収穫あったわ
ヤンスさん
ありがとう
697:名無し検定１級さん
09/12/01 15:51:45
>>695
昨日は平均点＋４って聞いたけど
698:名無し検定１級さん
09/12/01 15:52:40
>>696
１点アップオメデトウ
じゃあ、そろそろ職安行こうか
699:名無し検定１級さん
09/12/01 15:53:50
>>697 上の方の日建生がさらしてるデータは正しいよ。
俺も確認した。昨年は31平均の37当確。
700:名無し検定１級さん
09/12/01 15:54:39
mixi、GREE、アメーバの平均出してきたぞ。
点数出してる者のみの平均な。
149人の平均＝29.1
ここから＋５、６点が合格と考えると・・・・・
701:名無し検定１級さん
09/12/01 15:55:07
>>624
５２条３項ただし書きは、４３条（招集手続）に限定されたもの。
具体的に言うと開催通知の発送先とか８項の規定内容を理事会の判断で
変えてもいいよ、って意味な。
理事会の招集権限をも理事会で決めてもいいよと言う訳じゃない。
クソ理事長が居直る事を危惧するなら規約の作り込み次第で防止は可能。
もちろん、管理開始後も改正できるよ。
肢４の｢利害関係人｣については議論の余地ねーだろ？
標管コメントではそのものズバリ、｢組合員からの媒介の依頼を受けた宅建業者｣
という表現をもって利害関係人の内訳を説明してる。
それこそ｢議長≠理事長｣にこだわってた奴はグウの音も出ないんじゃね？
702:名無し検定１級さん
09/12/01 15:56:43
>>700
このデータは、あくまでmixi、GREE、アメーバからの平均だからね。
ふぅ～～～昨夜からやってたが疲れたわｗ
703:名無し検定１級さん
09/12/01 15:57:52
>>700
34否定派だが、34もありそうだな。
本命35点てところか
704:名無し検定１級さん
09/12/01 15:59:16
簿記の解答２で
35点のものなんですが、まだ希望はありますか？
705:名無し検定１級さん
09/12/01 16:00:46
れっくのＨさんのクラス平均でも３０そこそこらしいから、３４点ボーダーも
あながち不可能とは言えないんだよな
706:名無し検定１級さん
09/12/01 16:02:22
mixiは１８点とか２３点とかもいる雑魚の宝庫
707:名無し検定１級さん
09/12/01 16:04:33
>>699
俺がきいたのは、LECの速報会の平均＋４だった
708:名無し検定１級さん
09/12/01 16:05:05
今年の試験は罰ゲームだな。いつまでも不安が続く
709:名無し検定１級さん
09/12/01 16:05:31
>>704
３５点オメデトウ
ただ、合格はどっちに転ぶか微妙なとこですね。
710:名無し検定１級さん
09/12/01 16:06:04
３３点すら可能性が出てきた
711:名無し検定１級さん
09/12/01 16:07:32
創価枠で司法書士取った奴いるよ。創価なんか死ねばいいのに。
712:名無し検定１級さん
09/12/01 16:08:37
俺、一建士学科本試験で84点だったし
日建模試でも常に全国２桁から外れた事なかったけど
このスレ見るとマン管が合格率８パー前後なの頷けるわ。
問題が難しいんじゃなくて、想像を絶するほどのアホが
相当な数で受験してるって事なんだな。
問31の正解が１？
まんま条文に書かれてる事がなんで理解できないんだ？
目の前に法令条文があっても｢正解｣が受け入れられないんじゃ
試験に受かる訳がねえじゃんw
713:ＰＯＧ
09/12/01 16:09:44
３００問 やっぱ毒かいな グリースにはやられたが市販問題数知れてるし(￣^￣)作成者側も調査しとるだろう。 その場で考えヌケんやつに合格させたくねえんだべな。
714:名無し検定１級さん
09/12/01 16:13:09
解答変更した会社はまだない？
715:名無し検定１級さん
09/12/01 16:14:20
>>706
18点ww
わざとやらなきゃ取れねぇwww
716:名無し検定１級さん
09/12/01 16:16:13
金取っといて平均30って酷いな･･･
迷った挙句独学で安全圏いけてほんと良かったわ
717:名無し検定１級さん
09/12/01 16:17:41
１００人くらいの統計で十分合格推定点がわかるよね。
34点ももしかすると合格する可能性はあるな。
718:名無し検定１級さん
09/12/01 16:17:53
>>712
オレは31は1もアリだと考えてるが、独学でお前より点数いーと思うよ
719:名無し検定１級さん
09/12/01 16:19:03
この問題レベルで34ぽっちで合格出来るほどラクじゃないでしょう
720:名無し検定１級さん
09/12/01 16:23:02
>>718
へぇ、試しに言ってみな。
その｢アリ｣だと思う根拠とやらを。
アホ仲間も喜ぶと思うぞ。
独学？
何を威張ってるw
マン管なら当たり前だw
日建模試ってのは一建士のだよw
721:名無し検定１級さん
09/12/01 16:25:18
だんだん、問３１の１支持者が可哀想になってきた
722:名無し検定１級さん
09/12/01 16:28:34
ボーダーは３４が現実味を帯びてきたな
723:名無し検定１級さん
09/12/01 16:30:08
>>722
もういいから。
自点＝合格点にしたい気持ちは酌んでやるが、おとなしく水曜を待ちなさいな。
724:名無し検定１級さん
09/12/01 16:31:36
すまない木曜日だったね
725:名無し検定１級さん
09/12/01 16:31:45
あのさ
今、冷静になってもう一度問31を考えたんだけど…
これって答え②じゃね？
726:名無し検定１級さん
09/12/01 16:32:21
３７点未満３４点以上がボーダー
727:名無し検定１級さん
09/12/01 16:33:08
ウチの知識のスペシャリストに問31を聞いたら即答で四だったぞ。
俺は間違えたが39なので問題無し
728:名無し検定１級さん
09/12/01 16:33:30
例年並みの難易度で３点も下がるなんてありえんだろ
729:名無し検定１級さん
09/12/01 16:34:47
統計上だと34ボーダーやね
730:名無し検定１級さん
09/12/01 16:36:06
例年並みではないと思う。こんだけ荒れたら
731:名無し検定１級さん
09/12/01 16:37:23
３３点すら可能性あるんだがな
732:名無し検定１級さん
09/12/01 16:38:30
33点ゲッターだが祈るしかない。
733:名無し検定１級さん
09/12/01 16:40:10
今年のボーダーは３４が有力。３３は残念ながら足りない
734:名無し検定１級さん
09/12/01 16:41:24
いくらなんでも33は無理だろ。。。
735:名無し検定１級さん
09/12/01 16:42:04
>>725
すっこんでろ文盲
736:名無し検定１級さん
09/12/01 16:42:20
問31は確実に２なんですけど…
間違っているという根拠がこれだけ見当たらない
737:名無し検定１級さん
09/12/01 16:44:23
うーん、３５くらいだと思うがなぁ
738:名無し検定１級さん
09/12/01 16:45:15
>>727
そのスペシャリスト何者？
739:名無し検定１級さん
09/12/01 16:45:53
お前ら、これ以上レックを叩くのはやめてくれ管業の速報出してくれなくなるじゃないか
740:名無し検定１級さん
09/12/01 16:46:17
３３・・・望み薄い
３４・・・ほぼ合格
３５・・・鉄板
こんな感じだろう。
741:名無し検定１級さん
09/12/01 16:48:02
ひとり必死な34点得点者がいるな
742:名無し検定１級さん
09/12/01 16:48:12
34は微妙だろ 30％ぐらい
743:名無し検定１級さん
09/12/01 16:49:23
問31は2肢正解となるから34が有力。33がボーダーというのが有力説
744:名無し検定１級さん
09/12/01 16:49:49
いや
34・・・望み薄い
35・・・ほぼ合格
36・・・鉄板
こんな感じだろう。
745:名無し検定１級さん
09/12/01 16:51:01
>>725
>>736
…ぽいな。
第５２条３項｢ただし理事会で別段の定めをする事ができる｣という
規定からも外れるね。…やられたわ。
746:名無し検定１級さん
09/12/01 16:52:37
>>730
>>588
747:名無し検定１級さん
09/12/01 16:53:38
問31=2は全社ハズしとるな。
こんな事もあるのか…。
748:名無し検定１級さん
09/12/01 16:54:12
問31は２です。
確実にボーダー下がります。
下手すれば３２点かも
749:名無し検定１級さん
09/12/01 16:56:30
３１って、今まで１と４しか見てこなかったけど、確かに２も怪しいぞ
750:名無し検定１級さん
09/12/01 17:00:46
馬鹿ばっかりだなほんと。
逆にボーダー上げて合格率絞ってもっと合格者の質を上げた方がいいぞこれ。
稀に見る馬鹿っぷりだわ今年は。
751:名無し検定１級さん
09/12/01 17:01:40
>>738
フロントで問題が生じた際、法的な観点から支援してくれる人。
752:名無し検定１級さん
09/12/01 17:02:10
３４点程度で上位７％に入るつもり？３４粘着もいい加減にしろよ。下品。
753:名無し検定１級さん
09/12/01 17:02:22
例年試験直後の２CH情報の１～２点下が合格点だから現時点３５又は３６だから
３３点も可能性あるのか。ちょっと嬉しいね。
754:名無し検定１級さん
09/12/01 17:04:16
今年の嵐は、馬鹿ばっか！ ３４とか。馬鹿丸出し。
755:名無し検定１級さん
09/12/01 17:04:59
約１名が３４説を自演連投してるだけで、35or36のどちらかでフィニッシュでしょうね
756:名無し検定１級さん
09/12/01 17:07:51
>>748
２と回答してた奴が浮上してくる事は考えないのか？
おめでたい奴だな。
757:名無し検定１級さん
09/12/01 17:09:11
３４嵐の粘着ウザイ！
758:名無し検定１級さん
09/12/01 17:10:35
あれ？
１説の時はあんなに荒れたのに２説はあんまり叩かれないね。
これはひょっとして、ひょっとする？
759:名無し検定１級さん
09/12/01 17:10:59
３４点批判してる奴のが一人だったりしてｗ
760:名無し検定１級さん
09/12/01 17:13:00
３４プラマイ１がボーダーだな。
761:名無し検定１級さん
09/12/01 17:14:42
合格点が何点だろうが合格率確実に昨年より落ちる。
元々7%台の合格率ありきで、7%を大きく下回りそうな際には8%台やむなしの試験。
問題が大きく変わった例外的な16年度を除き8%台が続いた事は一度もない。
その16年度の翌年は1.5%も下回る合格率だった。
昨年は16年度に迫る高合格率だった事を忘れるなよ。
762:名無し検定１級さん
09/12/01 17:15:02
３３は有り得ないだろ。よって、３４＋１が正しいボーダー
763:名無し検定１級さん
09/12/01 17:17:08
35で鉄板だろうな
764:名無し検定１級さん
09/12/01 17:20:33
31は2なの？
765:名無し検定１級さん
09/12/01 17:21:30
３５が鉄板というより３４点でも十分いけると思うんだが。大体、去年、一昨年と比べて難易度は増した。昨年と同じ３７は有り得ないし、３４くらいが妥当じゃないか？俺は３４点否定してる奴こそ受験してない奴だと見るね。
766:名無し検定１級さん
09/12/01 17:23:02
問３１の２節は、あまりにもありえないから誰も相手にしていない件ｗ
767:名無し検定１級さん
09/12/01 17:23:33
本当に不毛な議論だ・・・
だがLEC以外35点、割れ問で減点ありの俺は
このスレを見ずにはいられない
こんなはずではなかったw
あー各予備校の予想修正が何よりも気になる
768:名無し検定１級さん
09/12/01 17:25:11
LECは割れ問以外にも２問外してるよ。
大丈夫？
大原が一番信用できる
769:名無し検定１級さん
09/12/01 17:26:51
このスレは
３３点 ３４点 ３５点 ３６点 ３７点で占められている
770:名無し検定１級さん
09/12/01 17:26:53
>>761あなたのご意見ごもっともだな。本来昨年は３８点だったんだよねそれが７％若干切るから
９％近くの３７点になったんだよな。昨年はある意味無難な問題で最もラッキー年だった。
下位層と中位層が３０点以下だろうが関係ないんだよな。上位層の得点で最低ラインが＋－１点
するからね。
771:名無し検定１級さん
09/12/01 17:27:48
>>765
3点下がるほどの難化の理由が見当たらない。
割れ問以外についても基本レベルの問題増えてるしな。
772:名無し検定１級さん
09/12/01 17:30:06
３３点でも大丈夫かもしれないぞ。各サイト平均が２９点くらいだし。
注目すべきはマンカン講座の平均が３０点ほどらしい。
773:名無し検定１級さん
09/12/01 17:31:52
一番最後に出した大原か一番確実性は高いと思う。1が11、2が13、3が13、4が14。問31が4でなく1になるとすんなりおさまる。
774:名無し検定１級さん
09/12/01 17:32:48
なぁなぁ、Gleeってなんだよｗ
GREEを騙って架空請求とかやるパチモン会社か？
775:名無し検定１級さん
09/12/01 17:34:04
>>769
35点がボーダーに見えるｗ
±3まであり得るからな
776:名無し検定１級さん
09/12/01 17:36:20
難化しているって言い切れるのは何故？
オレは、例年並みと言ってる少数が上位7%で、難化してるといってる多数が残り93%だと思う。
上位7%には例年並みだったんじゃないか？
777:名無し検定１級さん
09/12/01 17:37:53
34厨はコテ付けろや
35以上だったら思いっきりプギャーAA貼ってやるから
その代わり34だったら謹んで謝罪してやっから。
まぁ35以下は絶対に有り得ないんだがな。
778:名無し検定１級さん
09/12/01 17:38:13
３５は鉄板だから安心しろ
779:名無し検定１級さん
09/12/01 17:39:10
36らしいね
780:名無し検定１級さん
09/12/01 17:40:18
４０超えの方々もなぜか難化したと言ってるのが気になる
781:名無し検定１級さん
09/12/01 17:40:21
簡単な問題の割合より、糞問題の割合の方がボーダーへの影響力は大きいだろ。
どうせ合格ラインの上に行くような奴は、簡単な問題が減って多少難しい問題が増えても得点できる。
問題に不備があるような奇問が多ければ、実力者も間違える事がある。
よって、糞問題が増えた今回はボーダーが下がるだろう
782:名無し検定１級さん
09/12/01 17:41:44
割れ問が５問もあれば充分難化だろ。脳の薬でも飲んできたほうがいいぞ
783:名無し検定１級さん
09/12/01 17:42:14
二年前の白紙の委任状の件もあるから問31はなんとも言えないな。やはりこの試験は深く考えても間違うし、単純に考えても間違う。まさに不思議な試験。
784:名無し検定１級さん
09/12/01 17:44:10
難問より珍問奇問ってタチが悪いからな。明らかに３４点ボーダーが間違いとは
まだまだ言えないな
785:名無し検定１級さん
09/12/01 17:49:52
40点取れば確実に合格だ。
786:名無し検定１級さん
09/12/01 17:50:11
単に難問だと、重箱の隅々まで思いっきり勉強しておけば何とかなるだろうけど
奇問の類は、問題に不備があるから対策の仕様がないな
出題者の意図を推測して、より可能性の高そうな方を選ぶしかない
今回の問３５とかはそれに当たるかもしれん
787:名無し検定１級さん
09/12/01 17:50:22
問３１は１でボーダーは３４
ほぼ決まりですね
788:名無し検定１級さん
09/12/01 17:51:24
>>787
職安行ってきたの？
今日も見つからなかったのか
明日は頑張れよ。
789:名無し検定１級さん
09/12/01 17:58:24
受験生から、賃借権が共有の場合の賃料の不可分性について質問を受けました。
どうも、試験で出題されたらしい。
どんな問題が出たのか、教えて欲しいのですが、誰かアップしてくれません？
790:名無し検定１級さん
09/12/01 17:59:47
問３１は４だろ。
ボーダは、３４＋１
791:名無し検定１級さん
09/12/01 18:13:13
３３ 対抗
３４ 本命
３５ 対抗
３６ 大穴
俺はこんな感じするんだよね。５問も奇問があるとやはり下がりますから。
792:名無し検定１級さん
09/12/01 18:15:35
今年はレック以外は会場でのチラシ配布もなかった。日建も例年やっているティッシュ配りもなかった。
793:名無し検定１級さん
09/12/01 18:18:11
日建は来年は講座はもうやらないようなこと言ってた。五年講習の指定期間だからかなり金が入るから。やる気もないらしい。例年よりは日建は信頼できないね。
794:名無し検定１級さん
09/12/01 18:18:30
難問だの割れ問だの関係ないよ、余裕で合格点超える奴は。
どう転んでも合否に影響しない。そこに到達しなかった奴は明らかに勉強不足。
795:名無し検定１級さん
09/12/01 18:19:26
３３・・・来年も頑張る
３４・・・来年も頑張る
３５・・・本命
３６・・・対抗
３７・・・大穴
796:名無し検定１級さん
09/12/01 18:20:01
取得済みの俺はつくづく思うわ。
プギャーされるためだけに存在する資格って惨めだな。
難易度もプギャーレベル、活用価値もクソ。
まともな精神構造を持っているならば、1級建築士・司法書士・鑑定士などの専門家と会えるか？
低脳極まりない俺ら専門家？が、どんな顔して会えばいいの。
1級建築士の学科に合格することって、平成16年度マン管問題を45点以上取るくらい難儀だと想像してるわ。
難関資格って本当に難しいよな。この低脳向け資格で去年45点しか取れなかった俺も当然ながら低脳だ。
797:名無し検定１級さん
09/12/01 18:22:30
難問は関係ないけど、奇問珍問は関係ある。今回は珍問奇問が４問、
割れ問が２問ある。
これだけの要素でボーダーは下がる。過去の宅建や行書、シャロウでもよく顕れた。
間違いなくボーダーは３４プラマイ１
798:名無し検定１級さん
09/12/01 18:24:12
>>795
それが一番現実的
799:名無し検定１級さん
09/12/01 18:24:12
>>794
何当たり前のこと言ってるの？
アホなの？
800:名無し検定１級さん
09/12/01 18:24:24
そして低脳資格ほどスレを乱立させて迷惑をかけてるんだよ。
何で諸君らのレスは難関資格取得者も閲覧してるということに気付かんのか。
低脳極まりない会話してるから、ますますプギャーされるのだ。
まさに恥辱プレーだ。
801:名無し検定１級さん
09/12/01 18:25:37
珍問奇問は２問じゃない？
問３１と問３４だけだろ
802:名無し検定１級さん
09/12/01 18:25:39
どうしても３５点組は、３４点を廃除したいらしいな。マジで根性悪いぞ。根拠もないくせに
803:名無し検定１級さん
09/12/01 18:26:30
712 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 16:08:37
俺、一建士学科本試験で84点だったし
日建模試でも常に全国２桁から外れた事なかったけど
このスレ見るとマン管が合格率８パー前後なの頷けるわ。
問題が難しいんじゃなくて、想像を絶するほどのアホが
相当な数で受験してるって事なんだな。
問31の正解が１？
まんま条文に書かれてる事がなんで理解できないんだ？
目の前に法令条文があっても｢正解｣が受け入れられないんじゃ
試験に受かる訳がねえじゃんw
↑お前らのせいでプギャーされてるじゃん。プギャーされてるじゃん。
804:名無し検定１級さん
09/12/01 18:27:38
すまん。３４は四捨五入すると３０だし、
なんとなくとても低そうな響きがあるので・・・
805:名無し検定１級さん
09/12/01 18:27:53
問１４と問３９は割れてるけど、それぞれ２と４でほぼ確定だろう
これは普通に難しい問題だったって程度だろ。
問１６は分からん
806:名無し検定１級さん
09/12/01 18:28:11
３３ 来年も挑戦してね
３４ 惜しかったね
３５ おめでとう
３６ 余裕だね
３７ さすがベテラン
807:名無し検定１級さん
09/12/01 18:28:34
もう45点未満は不合格でいいだろ。
そもそも、この程度の問題で45点以上取れないほうが不思議だわ。
808:名無し検定１級さん
09/12/01 18:29:31
３４が何故ここまで叩かれるのだろう
怖くなってきた
809:名無し検定１級さん
09/12/01 18:30:13
>>807
予備校の講師でも落ちるわ
810:名無し検定１級さん
09/12/01 18:30:46
受験資格を課して欲しいな。
司法試験・1級建築士・司法書士・不動産鑑定士・土地家屋調査士
の何れかに合格した者だけが受験できると。
811:名無し検定１級さん
09/12/01 18:30:56
３４点ゲッターだが、講師にも今回なら大丈夫言われたぞｗ
812:名無し検定１級さん
09/12/01 18:32:12
予備校の講師はもともと受からんだろ。
法令集と判例集を見ながら解いても正解わかんないんだから。
813:名無し検定１級さん
09/12/01 18:32:43
>>807
43～48のオレは正にボーダーラインだ
814:名無し検定１級さん
09/12/01 18:32:49
俺はついさっきまで問31=4を信じて疑わなかったが
条文を確認したら２を否定する事が出来なくなった。
誰か助けてくれw
815:名無し検定１級さん
09/12/01 18:32:55
無責任な講師
816:名無し検定１級さん
09/12/01 18:33:03
33 惜しい・・・
34 おめでとう！
35 鉄板
これが正しいだろ。
817:名無し検定１級さん
09/12/01 18:34:38
司法試験・1級建築士・司法書士・不動産鑑定士・土地家屋調査士で
今年の問題を解かせた場合、45点未満って絶対にいない。確信を持って言える。
そんなレベルの低い人はいないのだ。
818:名無し検定１級さん
09/12/01 18:35:08
安心しろ。問３１＝４
２はない。
理事会は別段の定めができるとはっきりと書いてあるから、
５日を下回っても問題ない
819:名無し検定１級さん
09/12/01 18:35:13
現在３４点だが、問題３１の１が正解なると３５になる
820:名無し検定１級さん
09/12/01 18:35:45
>>712この1級建築士も間違いなく45点は超えてるだろう。
821:名無し検定１級さん
09/12/01 18:36:42
れっくで３７だったのに簿記屋の解答を見たら、３５に降格ｗｗ 笑えない情況
822:名無し検定１級さん
09/12/01 18:36:59
>>814
もう、この時期になったら条文なんて見なくていい
予備校の解答速報見ろ
それで納得できるわ
823:名無し検定１級さん
09/12/01 18:38:25
問16も割れてるのに話題少ない。1と2はどっち？レック、タック、大栄が2、住宅、日建、大原が1。五分五分なのに。