09/09/30 21:24:37
大原司法書士講座
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
3:名無し検定１級さん
09/09/30 21:35:52
Ｋ保講師は、１０年来のヴェテ（受験生）。
今年も、マジ本気受験。
そんな講師にＤＶＤ講義を担当させている、それが，o-haraクオリティ。
4:名無し検定１級さん
09/09/30 21:37:48
261 ：名無し検定１級さん：2009/08/23(日) 17:20:35
会社法終わったけど最後の講義がほとんど
理解できなかった。
生で受講してる人ってみんなきちんと理解してんの？
262 ：名無し検定１級さん：2009/08/24(月) 12:37:49
去年の諸法令の講義も全く分からなかった。
Ｋ保講師自身が分かっていないんだと思う。
合格ってないといわれれば，妙に納得する。
268 ：名無し検定１級さん：2009/08/25(火) 19:28:23
確かに、去年の民訴と供託法のDVDはひどかったわ。
300 ：名無し検定１級さん：2009/09/02(水) 01:11:17
Ｓ川の講義が難しいというよりも、Ｋ保の講義がやさしすぎるんだと思う。
あれでは、受からないのでは。実際、本人が受かってないわけだし。
5:名無し検定１級さん
09/09/30 22:24:59
で、やっぱりいつもどうり落ちたの？w
6:名無し検定１級さん
09/09/30 23:25:28
ショックで寝込んでいるそうです
7:名無し検定１級さん
09/09/30 23:27:52
>>5
今のところ、今日の１６時以降本人らしき書き込みはない。
しかし、前スレでのあの強気な態度からして、
合格していたら間違いなくなんらかの書き込みがあると思われ。
よって、ほぼ不合格確定でよろしいかと。
8:名無し検定１級さん
09/09/30 23:29:10
了解ですw
9:名無し検定１級さん
09/09/30 23:38:27
「資格の大原」司法書士講座の講師一覧（四訂版）
■東京水道橋校、パンフレット掲載順
伊波喜一郎講師＝司法書士（東京・№3847）
岡本明子講師（諸法令ＤＶＤクラス担当）＝司法書士（東京・№4010）
久保岳講師（火木夜・日曜・ＤＶＤクラス担当）＝平成２１年度『不』合格者
今野智朗講師＝平成１９年度合格者
佐々木行雄講師＝司法書士（東京・№5047）
鮫川誠司講師（月水金・火木昼・諸法令クラス担当）＝司法書士（横浜・№1406）
豊田浩己講師＝無資格者
那須忠源講師（講座責任者）＝無資格者
西澤一徳講師＝元・司法書士（但し、無資格者という説もある）
野村泰弘講師＝元・司法書士
■新人、パンフレット掲載なし
三浦直美講師（上級クラス担当）＝平成２０年度合格者
10:名無し検定１級さん
09/09/30 23:43:00
>>1
スレ立て乙です。
やっぱりこの問題は絶対に風化させてはいけないと思う。
これからも引き続き語っていこう。
11:名無し検定１級さん
09/09/30 23:55:18
955 ：名無し検定１級さん：2009/09/30(水) 15:40:59
どなたか詳しい方、次スレ宜しくお願いします。
956 ：名無し検定１級さん：2009/09/30(水) 16:06:45
次スレ不要。以上で終わります。
957 ：名無し検定１級さん：2009/09/30(水) 16:10:14
あれれ？？？
Ｋ保先生、勝利の雄叫びはないのですか？？
958 ：名無し検定１級さん：2009/09/30(水) 16:17:17
ありません！
↑↑これ、956と958はＫ保本人ｼﾞｬﾏｲｶ？
12:名無し検定１級さん
09/10/01 00:01:51
>>11
そうかもしれん。そしたらもう不合格は間違いないね。
13:名無し検定１級さん
09/10/01 01:54:25
全く本人降臨がなくなったな。
無知無能不合格という呪文が恋しいぜw
14:名無し検定１級さん
09/10/01 02:57:21
またのうのうと教壇に立って、講義後には若い娘の電話番号を聞くのかね？
15:名無し検定１級さん
09/10/01 08:09:53
>>14
貴見の通りと考える。
16:名無し検定１級さん
09/10/01 08:22:05
K保のプロフィール
実力を伴っていない自信過剰ぶり。
平気で嘘をつける面の皮の厚さ。
他人に責任をなすりつける無責任さ。
自分がけなされるとキレるくせに平気で他人を罵倒。
異性への興味だけは人一倍。
好きな言葉は「愚民」、「無知無能」
17:名無し検定１級さん
09/10/01 10:20:21
552 ：名無し検定１級さん：2009/09/16(水) 17:55:04
貧祖なスケベ親父
568 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 03:41:50
目つきがいやらしいから嫌い
573 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 08:37:45
変態親父だなw
570 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 05:31:58
うちのクラスの女の子が、Ｋ保講師にTEL番聞かれたといってた。
質問した女の子に、手当たり次第に聞いているらしい。
曰く、「女の敵」だと。
これ、行政書士講師の頃から既にそうだったらしい。
目が嫌らしい。
764 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:07:48
付き合って捨てるわけじゃないから、実害ないじゃんｗ
18:名無し検定１級さん
09/10/01 10:22:11
770 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:01:30
たしか予備校とか塾って、先生が生徒をナンパするのって
御法度じゃなかったっけ？
Ｏ原はどうなんだろ？もしかして無資格よりもこっちの方が
発覚したらヤバかったりしてｗ
771 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:07:06
不合格スケベ親父w
772 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:07:14
子ども相手の塾じゃないんだから、本人の意思にお任せでしょ。
773 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:09:44
予備校は個人的な付き合いは禁止してるよ。
講座が終われば当然自由だけど。
774 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:21:04
女スキャンダルはどこの予備校でもあるだろ
教師でも未成年相手に手だすくらいだから
女に縁なさそうなのは鯨川とＫ墓だな
775 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 22:25:23
スキャンダルだらけの予備校だなw
19:名無し検定１級さん
09/10/01 10:29:56
778 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 01:35:08
764 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 20:07:48
付き合って捨てるわけじゃないから、実害ないじゃんｗ
↑これ、もし、Ｋボ本人が書いているんだとしたら、
こいつの考え方ってきっと、徹頭徹尾そうなんだろうな。
「資格が無くても、教えられればよい。」「実害が無ければよい。」
ホント、『司法書士の九頭（クズ）』だよ。
あ、失礼。『司法書士試験合格見込の九頭（クズ）』か。
783 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 07:34:50
講師がモテモテだからって、ひがむな、みっともない
784 ：名無し検定１級さん：2009/09/21(月) 09:15:17
>>779
OKです。
>>783
自分から手当たり次第に電話番号を聞いている人がモテモテ？？w
20:名無し検定１級さん
09/10/01 10:30:55
930 ：名無し検定１級さん：2009/09/28(月) 18:33:05
手当たり次第に電話番号を聞くのも上の命令だったりしてなw
931 ：名無し検定１級さん：2009/09/28(月) 18:41:14
そうか！ナンパと見せかけて実は地道な営業活動なわけね。
さすが先生。
932 ：名無し検定１級さん：2009/09/28(月) 19:01:04
中年ばっかりなのに、誰の電話番号を聞くの？
933 ：名無し検定１級さん：2009/09/28(月) 19:32:29
>>932
Ｋ保先生、営業活動なら年齢や性別で差別しちゃダメでしょ。
やっぱり若い娘じゃなきゃだめなのかな？
935 ：名無し検定１級さん：2009/09/28(月) 19:56:30
>>933
個人的趣味もかなり入っているので若い娘でなければ嫌です。
21:名無し検定１級さん
09/10/01 10:43:44
864 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 09:23:22
このスレの舞台裏
Ｋバッシング
実態は受講生又はやじ馬と思われる。Ｋの単独申請により他の無資格講師とか
ライバル校工作員と必死で主張。
Ｋ擁護意見、Ｔ又はＳバッシング
すべて本人の自演。すべて見抜かれている。
Ｔ又はＳ擁護意見
実態は受講生と思われる。Ｋの単独申請により本人の自演と必死で主張。
ってことでおＫ？
865 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 10:04:15
賛成します
866 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 10:39:58
異議なーし。
ところで、>>854で、
行政書士講座から異動したということは、内部での移動だよね。
司法書士講師としての採用試験なんてやってないんｼﾞｬﾏｲｶ…？
22:名無し検定１級さん
09/10/01 13:51:48
講師には三顧の礼で採用されましたが、
法務省には毎年門前払いをくらわされています。
23:名無し検定１級さん
09/10/01 15:31:44
今年も受講生の皆さんと一緒に受験勉強したいと思います。
24:名無し検定１級さん
09/10/01 15:59:16
本人の書き込みがないということは、やはり…。
どうするんだろうね。今後の講義担当は。
25:名無し検定１級さん
09/10/01 16:46:28
「今年の合格が確実ということで迎えられた」そうだから
講義はやめて、裏方で教材制作に没頭するのがすじ。
良識ある予備校であればの話だが。
26:名無し検定１級さん
09/10/01 17:32:50
ぐうの音も出なくなったのは本人だったな。
27:名無し検定１級さん
09/10/01 17:55:18
でも、「今年の合格が確実ということで迎えられた」と言ってるのは本人だけで、
大原はそう言ってないという新解釈が出てきそう。
28:名無し検定１級さん
09/10/01 18:08:55
受験生を講師にする大原もおかしい。
29:名無し検定１級さん
09/10/01 22:30:57
「今年の合格が確実ということで三顧の礼で迎えられた」人は
多分、記述式であしきりをくらったんだろうなw
30:名無し検定１級さん
09/10/01 23:01:19
今日の講義どうだった？
31:名無し検定１級さん
09/10/02 00:16:45
三顧の礼か・・・
講師も講師だが、その講座責任者も劉備と比べると人を見る目無さ杉。
たぶん本人のかなり誇張されたであろう自己アピールを鵜呑みにして後悔してるんｼﾞｬﾏｲｶ？
合格見込みというのなら、せめて直近の成績通知を見せてもらうくらいの検証はすべき。
32:名無し検定１級さん
09/10/02 00:23:46
>>29
意外に、午前択一でくらったんｼﾞｬﾏｲｶ。
33:名無し検定１級さん
09/10/02 01:10:48
ｄｓ
34:名無し検定１級さん
09/10/02 01:28:57
無能受験製どもがくだらないスレを立てたか。
お前達が何回も落ちてるのは別に学校や講師の責任
じゃないぞ。お前達が単に無能だからだぞ。
弱い犬ほどよく吼えるという言葉があるがお前達は犬と同じ
かそれ以下だな。ちょっと法律意識をかじっただけのくせに
偉そうに匿名掲示板で他人批判を馬鹿の一つ憶えのように延々
と繰り返す。お前等の発言は中身と根拠の無いくだらない奨
学生レベルの発言だぞ。無能同士でこんな書き込みし合って
満足か？ これで満足してるんだったら心底お前等落伍者共
がうらやましいよ
35:名無し検定１級さん
09/10/02 01:47:01
K保講師に受かったか聞いてみて。今年は受けたって書いてたでしょ？
36:名無し検定１級さん
09/10/02 02:31:08
先生キター!
37:名無し検定１級さん
09/10/02 02:54:04
>>34
おまえも落伍者＆無能じゃねーかw
何年受験生をやるつもりだよw
受講生には不合格の方法論を語っているのか？
38:名無し検定１級さん
09/10/02 04:49:12
本 人 降 臨
39:名無し検定１級さん
09/10/02 05:56:01
なんだ元気そうじゃん。
40:名無し検定１級さん
09/10/02 07:35:19
>>34
Ｋ保、結果はどうだった？
41:名無し検定１級さん
09/10/02 08:07:12
>>40
お見込みのとおり。
42:名無し検定１級さん
09/10/02 11:28:37
>>34
合格しましたが、何か？
43:名無し検定１級さん
09/10/02 11:35:45
合格しても食べていけないニートがいる一方で、無資格（未受験）でも
立派に講師で稼いでいる人もいる。
不合理な世の中よのぅ・・・
44:名無し検定１級さん
09/10/02 11:55:44
>>42
合格おめ！
45:名無し検定１級さん
09/10/02 12:38:50
>>43
おんどりゃ～ドサクサにまぎれてまた受けてないふりする気かい！
ええかげんにせ～よ。
46:名無し検定１級さん
09/10/02 12:50:38
491 ：名無し検定１級さん：2009/09/15(火) 09:39:09
いつのまにかK簿講師は受験すらしてないことになってんだなw
492 ：名無し検定１級さん：2009/09/15(火) 09:39:22
>>480
はあ？毎年、フツーに受けてるよな。
試験会場で見たことないか？
受けてないのではなく、ただ受かってないだけ。
たしかに、講座の責任者が受かってないのもどうかとは思うが…
Ｋ保講師がとりわけ問題なのは、
ＤＶＤ講義を担当しているから。
ＤＶＤの人は、講師を選べないからな。
それともう一つ、受かってないのに受かっていると
講義でウソついてることもある
588 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 12:14:13
今年の合格発表で、
某講師→合格
ここで騒いでいるベテ→不合格
になったら見物だな。
589 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 12:52:10
ここまでわざとらしい自演も珍しいな（笑）
47:名無し検定１級さん
09/10/02 12:55:36
632 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:27:47
本人に聞いたら、司法書士試験はまだ受けたことがないと言っていた。
知識を買われて他講座からスカウトされたんだそうだ。
ただ、一時的には無資格かもしれないが、今年の試験は受験したそうだから、
ちょっとだけフライングといったところだろう。
人員不足のときなど、他講座の講師で合格可能性が高い人に講座を担当させる
ことはあってもいいのではないか。
633 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:30:53
＞本人に聞いたら、司法書士試験はまだ受けたことがないと言っていた。
裁判長、異議あり！
証人は、嘘をついています。
634 ：名無し検定１級さん：2009/09/17(木) 22:34:41
>>632
やはり「不合格者講師」と呼ぶのはまずいね。
「合格発表待ち講師」ってところか。
48:名無し検定１級さん
09/10/02 12:56:30
680 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:30:15
いつの間に未受験になってんだよw
681 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:34:55
実力は講師採用試験で担保されてるでしょ。
今年度の合格が間違いないということで、他資格講座から引き抜かれたんだよ。
単なる万年受講生たちとは違うんだよ。何回も同じこと言わせるな。
万年受講生や、自分への注目を逸らそうとしている無資格講師どもに
粘着されてる彼が気の毒になってきたよ。
682 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:44:12
今年度の合格が間違いなくなるより前から講師やってんじゃねーかw
それに講師採用試験ってなに？能力の担保になるような内容ってなんで分かるんだ？
頭おかしんじゃね？
683 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 16:56:53
>>681
K保さん、本人しか知り得ないことを書いてる暇があったら予習したらどうですか？
自分の一人称は「彼」ではなく「私」ですよ（笑
49:名無し検定１級さん
09/10/02 12:59:47
688 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 20:12:35
受験したことないって言ってたのような…
ころころ変わりますなw
689 ：名無し検定１級さん：2009/09/18(金) 22:02:46
嘘を重ねると誰でも混乱します（笑
733 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:06:23
× 不合格者講師
○ 合格見込講師
734 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:09:12
合格していないことに変わりはない。
頭おかしんじゃねーの？
735 ：名無し検定１級さん：2009/09/19(土) 22:18:02
９月３０日が楽しみだな、ベテどもｗ
757 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:03:46
人に教えるくらい理解しているなら、試験くらい軽くパスしそうなもんだが・・・
758 ：名無し検定１級さん：2009/09/20(日) 19:05:54
今年軽くパスしそうな感じ。
50:名無し検定１級さん
09/10/02 13:03:14
802 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 13:12:59
緊急当番だから、試験前に講義を担当したけど
今年合格するみたいだね。
803 ：名無し検定１級さん：2009/09/22(火) 14:02:12
合格見込みかなんかしらんが、その段階で教壇にあげる方がおかしい。
大原は受講生を軽視しすぎ。
820 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 00:06:50
807 ：名無し検定１級さん：2009/09/23(水) 16:29:40
別に問題にならない。ていうか、問題にできない。
講座責任者が三顧の礼で迎えたんだから。
↑確かに、共同正犯関係だな。
ということは、二人まとめてクビが飛ぶということもあるかもな。
821 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 00:38:08
ないない。
9/30以降、まったくの無問題になる。
829 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 02:04:09
>>827
｢こっち｣とは万年べテ地獄を指すのでせうか？
830 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 02:24:28
>>829
9/30以降、どういう反応を見せてくれるのかな
51:名無し検定１級さん
09/10/02 13:06:08
832 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 07:57:20
その子供じみた自己中心的な態度がどんどん敵を作っているんだよ。
9.30にずいぶんとこだわっているみたいだが、この日はどう転んでも
あんたにとっていい日じゃない。「これからが本当の地獄だ・・・w」
合格していた場合（可能性０．１％）
今まで教えてきた受講生に、どう言い訳するつもり。
不合格の場合（可能性９９．９％）
どの面さげて、その後も授業を続けるか見物。合格見込みってのも嘘？
833 ：名無し検定１級さん：2009/09/24(木) 08:47:26
言い訳の必要はないだろう。これまでも有資格者による講義を提供するとの触れ込みで、顧客を誘引した事実は
存在しないのだから。
ありのままに、他資格保有者として講義を行ってきたが、司法書士資格をも取得した旨、簡潔に述べるぐらいだ。
860 ：名無し検定１級さん：2009/09/25(金) 02:28:17
無資格講師だと叩けるのもあと５日だな
886 ：名無し検定１級さん：2009/09/26(土) 01:47:08
>>884
はいはい、おつかれさま。
「有資格者」兼「未受験者」兼「（今年）合格見込者」
もしウソをついていないのだとしたら、どうすれば、
これらが全部同時に成り立つのか、教えてもらえる？
52:名無し検定１級さん
09/10/02 13:08:36
889 ：名無し検定１級さん：2009/09/26(土) 09:07:04
あと４日で言いがかりの全てが解決する
896 ：名無し検定１級さん：2009/09/26(土) 20:45:59
現役受験生なのもあと３日
940 ：名無し検定１級さん：2009/09/29(火) 13:53:22
明日以降、無資格うんぬんの話ができなくなるのが寂しいってヤツいるだろうな。
950 ：名無し検定１級さん：2009/09/30(水) 09:43:51
あと６時間１７分後、ベテどもはグゥの音も出なくなる
53:名無し検定１級さん
09/10/02 13:09:24
Ｋ保、受験したことないって嘘ついてたの？
資格持ってるっていう嘘もついてたよな。
でも十数回不合格だろ？
54:名無し検定１級さん
09/10/02 13:26:04
Ｋ講師の発言だって証拠はないのが弱いなぁ・・・。
決定的な証拠が欲しい。
55:名無し検定１級さん
09/10/02 13:35:51
>>53
息するように嘘をはくよな。一昨日ちょっとでも同情した自分が馬鹿みたいだ。
>>54
決定的証拠をつかむのはちょっと難しいかもしれん。
が、それでもいいと思ってる。
ここを見ている人が、こんな内容を第三者が書くモチベーションが
なにもないことくらい容易に想像がつくからね。
本人でないとしたらＯ腹工作員しかありえないだろ。
56:名無し検定１級さん
09/10/02 15:19:26
>>43
>無資格（未受験）
その括弧書きは｢今年も不合格でした」と言っているようなもんだぜw
57:名無し検定１級さん
09/10/02 15:57:00
>>43
Ｋ保、お前はＯ原の非常勤講師と学習塾の講師、
すなわち、バイトの掛け持ちに過ぎないんだよ。
Ｏ原の講師の中で一番、ニート・ワープアに近いのお前だぞ。
不合格者の分際で、合格者に向かってナメた口きいてんじゃねえぞ、
このヴォケが。
58:名無し検定１級さん
09/10/02 15:57:24
資格がなけりゃ予備校は雇わんよ、普通は
59:名無し検定１級さん
09/10/02 16:28:25
講師って合格してるのは当然で、上位合格者くらいでないと務まらないと思ってたが。
自分が昔お世話になった某講師は、合格した年度の某大手の模試でいつもトップ１０
入りしてたそうだ。そういう人しか講師になって欲しくない。
合格してないってのは問題外だろ。
60:名無し検定１級さん
09/10/02 17:13:06
来年、同じ椅子を争うライバルに教わるのはちょっと…。
足を引っ張られそうで怖い。
61:名無し検定１級さん
09/10/02 18:50:28
>>60
確かに言えてる。
受講生に平気で大事なこと嘘つきまくるくらいだもの
授業でもわざと足引っ張るようなことしそう。
62:名無し検定１級さん
09/10/02 19:21:53
大原は問題にしていないんだろうけどね。
経費削減に夢中になっているそうだ。
一番講師料が安いであろう、不合格者講師に通信をやらせるのが
最も安上がりってとこかな。
63:名無し検定１級さん
09/10/02 19:31:40
受講生を犬以下扱いする不合格者が
講師をやってるのか…
いくら安給料で使えるとはいっても
大原にも損害になりそうだ
64:名無し検定１級さん
09/10/02 19:39:00
>>60
>>61
う～ん。そう考えると、これは受けたくない授業どころか、むしろ有害ですらあるな。
>>62
おいおい・・・会計が専門の学校なのに、なんで削っていい経費といけない経費の区別つかないかなあ。
そんなことやってたらすぐに受講予定者にそっぽ向かれるのは明白。
ところで、あなた関係者？詳細きぼん。
65:名無し検定１級さん
09/10/02 19:40:25
>>34
何か勘違いしているみたいだが
悪いのはあなたなんだよ、
Ｋ保先生。
66:名無し検定１級さん
09/10/02 20:37:50
しかし勝利宣言しておいて不合格だと憐れだな（笑
はっきりいって頭が悪い
67:名無し検定１級さん
09/10/02 22:26:54
Ｋはブログか何かやっていないのか？
68:名無し検定１級さん
09/10/02 22:32:07
>>67
このスレが彼のブログです。
69:名無し検定１級さん
09/10/02 22:51:02
たしかにこのところＫボ先生の個人スレの様相を呈しているな。
でも、Ｋボ先生スレを独立させると、Ｏ原スレがまるで会社法が
抜け落ちた商法みたいになってしまうんだな。