09/08/15 00:43:39
>>191
何がどう恥ずかしいのかな？
確かに、普段抹消の登記原因で使う「放棄」は「抵当権の放棄」で
「被担保債権の放棄→被担保債権の消滅→抵当権の消滅」のことじゃ
ないのかな とは思う（普通前者はよくあっても、後者はあまりない
かなと思うから）
だから、上で、ちょっとおかしなこと言ったのは認めよう。で、認めた
ついでに聞くが、後者の場合は登記原因はなんて書けばいいのかな？
（これは脱線だが）
いずれにしろ、抵当権の放棄でも相手方のない単独行為じゃないはず
09/08/15 00:43:39
>>191
何がどう恥ずかしいのかな？
確かに、普段抹消の登記原因で使う「放棄」は「抵当権の放棄」で
「被担保債権の放棄→被担保債権の消滅→抵当権の消滅」のことじゃ
ないのかな とは思う（普通前者はよくあっても、後者はあまりない
かなと思うから）
だから、上で、ちょっとおかしなこと言ったのは認めよう。で、認めた
ついでに聞くが、後者の場合は登記原因はなんて書けばいいのかな？
（これは脱線だが）
いずれにしろ、抵当権の放棄でも相手方のない単独行為じゃないはず