09/12/13 18:29:46
>329
そうなのかな。よく分からん。
不可抗力でも責任を負うってことは帰責性が不要だって意味だから、
帰責性の要不要と言ったんだけど(答案にはこういう表現は書けてない)、
事例としては、売主に瑕疵担保責任を負わせても酷じゃないんだよね。
売主の過失認定をして責任を負わすという間違いをしなきゃいいかと思った。
09/12/13 18:29:46
>329
そうなのかな。よく分からん。
不可抗力でも責任を負うってことは帰責性が不要だって意味だから、
帰責性の要不要と言ったんだけど(答案にはこういう表現は書けてない)、
事例としては、売主に瑕疵担保責任を負わせても酷じゃないんだよね。
売主の過失認定をして責任を負わすという間違いをしなきゃいいかと思った。