【ビジ法】ビジネス実務法務検定1級専用【その3】at LIC【ビジ法】ビジネス実務法務検定1級専用【その3】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト207:名無し検定1級さん 09/11/06 17:11:16 43の問3の参考解答の最後の部分ヘンじゃない? 「調査の結果、D社の特許を侵害していないとの判断に達した場合には ・・・・・・当該特許の無効審判を行うなどの手段が考えられる」 となってるけど、「侵害していない」という判断なら まずはダイレクトにその主張をすればいいんであって 特許侵害していないという判断なのに、 対応方法が「無効審判申立」というのはおかしくないか? 確かに実務上、特許侵害していないという判断であっても その主張に加えて予備的に、あるいは平行して 無効審判の申し立てをすることはあるけど、 参考解答のような 「特許非侵害の判断」⇒「無効審判申立」 というのは、文章がつながってない気がするな。 208:名無し検定1級さん 09/11/06 17:31:59 法学部卒で1級受ける人は法学検定2級も持ってる人が多そう。 209:企業内弁理士 09/11/07 05:22:58 >>207 変だな 正確にいうなら「侵害していない」からではなく「相手方の特許権に無効理由」がある場合だな 相手方の権利を実施しているかと相手方の権利が有効なものかは通常分けて考えて処置する 相手の権利を実施していると判断した時に無効化の検討をする 明らかに実施していない場合には無効化は検討しない それ以上に痛いのは「申し立て」 無効審判は「申し立て」じゃなくて「請求」するもの 問題作成者は普段条文読まずに仕事していることが丸わかり 普通の知財部員でもこんな使い方はしない 法律用語の正しい使い方すらできていない・・・ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch