09/05/03 15:10:33
>>613
だから、その高裁で認められた権利義務書の作成範囲は、
行書法で、他の士業の範囲を害さない限りとの但し書きがついているだろうが。
その仙台高裁のどこに、他士業の業務範囲のバッティングについて
示した箇所があるんだよ？
俺の提示したこの主張をお前はまったく、
何の反論もできないみたいだが、
次また、権利義務書の範囲とか言い出したら、
お前のことをただの壊れたテープレコーダーとでも思うことにするわ。
09/05/03 15:10:33
>>613
だから、その高裁で認められた権利義務書の作成範囲は、
行書法で、他の士業の範囲を害さない限りとの但し書きがついているだろうが。
その仙台高裁のどこに、他士業の業務範囲のバッティングについて
示した箇所があるんだよ？
俺の提示したこの主張をお前はまったく、
何の反論もできないみたいだが、
次また、権利義務書の範囲とか言い出したら、
お前のことをただの壊れたテープレコーダーとでも思うことにするわ。