08/12/24 19:01:59
>>670
随分トンチンカンなことする知財ですね
672:名無し検定１級さん
08/12/24 19:06:20
＞分割違反を放置したまま子出願から孫分割を行うと出願日が遡及しません。
何故、そんなふうに考えたんだろうね。
何条にそんなこと書いてあるの？
673:名無し検定１級さん
08/12/24 20:09:33
確かにそんなことは書いてないけど
何条の事を言っているのかは分かる気がする
674:名無し検定１級さん
08/12/24 20:10:15
おまいら、最新号のパテントは事務所経営特集ですよ。
巻頭特集に、龍華先生ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!
大学時代から「切れ者」として有名人。
弁理士としても有名、あちこちで一癖ある先生として名前を聞く。
まあ、こういう著名性がないと駄目なんだろうなと思うよ。事務所経営はさ。
675:名無し検定１級さん
08/12/24 20:16:11
分割要件を厳密に守りたいわけね。
でも、まったく同じクレームじゃなきゃほぼ問題ないですよ。
676:名無し検定１級さん
08/12/24 20:18:07
孫出願は子出願の範囲内かつ親出願の出願当初の範囲内なら分割適法。
ちなみに、実案が無審査制度になった頃の話を一席。
平成６年の弁理士試験（多枝、今の短答）にこんな問題が出た。
甲が
ある考案イのみについて実用新案登録出願をした後、
同じ発明イについて特許出願をした。
甲は、実用新案登録出願を取り下げずに、発明イについて特許を受けることができる場合があるか？
（先後願で拒絶されないかという問題）
すでに、考案イについては、基礎的要件等はすべて満たし実用新案登録されている。
正解：できる
理由：甲は、登録実用新案について請求項をすべて削除する訂正を行えばよい。それで先願権が消滅する。
677:名無し検定１級さん
08/12/24 20:26:14
>>672
子出願までは遡及するけれども親出願までは遡及しないという意味だと思います。
根拠は44条だと思います。
678:名無し検定１級さん
08/12/24 22:42:35
もまいら、ついに来たな
平成20年 特許法等の一部改正 産業財産権法の解説
679:名無し検定１級さん
08/12/24 23:38:42
やっと発売か。例年より随分待たせてくれたな。
680:名無し検定１級さん
08/12/24 23:56:35
>>669
＞下品な風貌の非常識新人類ビッチ
どんな感じだろう？ Ａｓｃｉｉ Ａｒｔキボン
681:名無し検定１級さん
08/12/25 00:03:15
＿＿ _＿
/ﾉﾉﾑﾑ= ./彡ミ＼
ﾋ6 -_- ((-＿-川
/ 丶 / ⌒丶|
＼＼･|| /i･ ･丶||
| ＼＼| //|＿_|.|.|
(￣(>_) (ｱ Ｖ )zﾉ
|＼ 丶 / ／|
| ∧ .| / ∧ |
|｜｜| ｜/ ｜|
ヒ) ﾋ_) (ﾌ (フ
682:名無し検定１級さん
08/12/25 00:03:26
>>669
下品すぎる
683:名無し検定１級さん
08/12/25 00:35:20
>>669
＞下品な風貌の非常識新人類ビッチ
この言い方自体がオヤジ臭いんだけど
あんた歳いくつ？
684:名無し検定１級さん
08/12/25 01:28:06
６２歳ですが何か
685:名無し検定１級さん
08/12/25 02:34:13
凄い
686:名無し検定１級さん
08/12/25 02:39:18
いや別にwwww
ちょっと確認しただけ...
新人類 は死語
ビッチ は公序良俗違反
ＢＭＷをドイツ語発音でベーエムヴェーと読んだり、
酸アルカリの強さを表すpHを「ペーハー」と読んだりするのでも歳が分かる。
687:名無し検定１級さん
08/12/25 02:41:08
でも 判例のＢＢＳ事件は「ベーベーエス」と読んでよね！ 受験生諸君。
688:名無し検定１級さん
08/12/25 04:55:12
>>676
堤先生の大好きなところですね。
削除訂正（７項）の存在理由はそれですよ！と３回くらい
聴いた記憶が。
689:名無し検定１級さん
08/12/25 09:42:47
>>677
その通りだけど、そのことと、子出願の請求項と関係なくないですか？
ということなんですが
明細書等の範囲内かどうかが問題ではないですか
690:名無し検定１級さん
08/12/25 09:45:47
>>686
キミちょっとこれゼロックスしておいて
691:名無し検定１級さん
08/12/25 12:04:19
結局>>676の問は、エグザーメンの扱いがどうか？
ということでしょ。
692:名無し検定１級さん
08/12/25 12:24:28
>>691
最初にそう言って欲しいところですよね
693:名無し検定１級さん
08/12/25 13:39:59
俺っち 昨日、激マブボインのボディコンのスケと呑んだけど
なかなか盛り上がったぜ。
ギロッポンでマル金なミーのダチ公４人と相手は なっなっなんと
トレンディーギャル４人組。そりゃーびっくらコイたぜ
コークハイとバイオレットフィズ呑んで皆で朝までフィーバー
ワンレンのナウな子猫ﾁｬﾝ・・・一目で首ったけになっちまった。
694:名無し検定１級さん
08/12/25 20:19:27
ポンチ絵５枚から１００ページの明細書を書き上げる想像力がないと弁理士は務まりません(笑)
695:名無し検定１級さん
08/12/25 21:34:30
Lは、立川校、町田校どころか、高田馬場校まで閉鎖するらしいな。
もう、どうなるんだよ、L
696:名無し検定１級さん
08/12/25 22:02:49
私は二十代ですが、“ピチピチギャル”という言葉の響きが好きです。
697:名無し検定１級さん
08/12/25 22:19:59
Lのログインできねー。
なんか、変なActiveXインストールに失敗して、IE7なのに、
「このバージョンではインストールできません」とか出やがる…
ふざけんなLEC
698:名無し検定１級さん
08/12/25 23:01:54
ＬＥＣ生はどこ流れるんだろ？
Ｙにいくとも思えないし、Ｗ？
さすがに新興勢力にはすぐにはいかないだろうし
Ｗも純ちゃんだけじゃなく、もう少し人を増やせばいいのにね
699:Ｈ18年合格者
08/12/25 23:07:22
>>642
>Ｈ１７合格者ねえ
>あの一番合格者数が多く、合格率が高かったときねえ
>と後々語られます。
H17口述落ち、H18合格のオイラはうまくやったな。
700:名無し検定１級さん
08/12/25 23:25:19
>>693
バブルへＧｏ てなかんじですね
あのころの弁理士試験は超難関で 弁理士になれば超安泰といわれたんですよね、確か。
701:名無し検定１級さん
08/12/25 23:27:47
>>693
しかし、所詮創作だね。
この時代（１９９０年頃）でも「フィーバー」とか「ナウ」つうのは死語だったよ
702:名無し検定１級さん
08/12/25 23:33:16
>>698
決まってあらしゃいます。
ジスコレでおじゃります。
おーきに。
ぶぶずけでも召し上がらはりますか。
703:名無し検定１級さん
08/12/25 23:35:09
>>693
モデルはさしずめ愛ちゃんですね。御冥福をお祈りします。
704:名無し検定１級さん
08/12/26 00:06:43
>酸アルカリの強さを表すpHを「ペーハー」と読んだりするのでも歳が分かる。
ペーハー以外なんて読むの？ by37歳
705:名無し検定１級さん
08/12/26 00:21:26
今学校では英語読み「ピーエイチ」と教えてるって
そういえば、物理でプランク定数ｈって「ハー」と読めといわれたが、あれも今は「エイチ」なのかなー？
706:名無し検定１級さん
08/12/26 00:29:27
私はＹのＴＴＭ先生一筋に、今年論文一発合格しました。
論文にどんなサプライジングな問題が出ても対応できる基礎力と応用力を養えるのはＴＴＭ先生が一番です。
707:名無し検定１級さん
08/12/26 00:29:58
わたしはBMWをﾍﾞｰﾑﾍﾞーと読みます 40
708:名無し検定１級さん
08/12/26 00:44:01
Byerische Motoren Werke AG（バイエリッシェ・モトレン・ヴェルケ アーゲー）
英語ではBavaria Motor Worksってとこかな
709:名無し検定１級さん
08/12/26 00:45:07
↑Byerische==>Bayerische ですね
710:名無し検定１級さん
08/12/26 01:54:09
そうだよね
711:名無し検定１級さん
08/12/26 02:13:34
gist collection
712:名無し検定１級さん
08/12/26 02:37:06
本意匠である旨の表示って登録したあとでもできるんですか？
過去問見てると言葉的にできるような書き方してるんですけど、補正だからできないような気がするんですが
713:名無し検定１級さん
08/12/26 03:46:10
宮口は岩永のコネでGSNへ配属
正林、納富、江口、杉尾は、新しい受験団体立ち上げるよ
実務できないサトタクは年収500のままLに残るらしいけど
714:名無し検定１級さん
08/12/26 04:07:07
関連意匠に本意匠の表示をするんでつね
とんだ勘違いをしておりました。失礼しました
715:名無し検定１級さん
08/12/26 07:46:24
>>713
L崩壊か！！
716:名無し検定１級さん
08/12/26 08:07:55
弁理士会から会員に弁理士試験委員への応募の案内が来てるが、受験機関の講師から足を洗って３年以上という条件がある。
そういうのになりたがる正林はしまったと思ってるだろうな。
717:名無し検定１級さん
08/12/26 08:23:46
>>706
ＴＴＭ先生の下で純粋培養された受験生は最強です。ｂｙ Ｍ
718:名無し検定１級さん
08/12/26 10:07:08
ＴＴＭって、高卒のチョウセンの方ですね。
719:名無し検定１級さん
08/12/26 10:45:58
>>713
みんなＬと掛け持ちってことでしょ？
某講師は、来年担当の講座の話をしていたし、口をすべらせて他の予備校の講座名をポロリと言ってしまったりしていたので
完全な移籍ではないにしても、他でもやるのは本当のような気がした。
人間って隠したり嘘ついたり出来ないもんだなあと思ったよ。
720:名無し検定１級さん
08/12/26 10:58:21
>>719
Ｌが掛け持ち許すとは思えないんだけど。
721:名無し検定１級さん
08/12/26 11:48:58
>>706
口述は落ちたのかよ
722:名無し検定１級さん
08/12/26 12:11:08
来年の口述は見てらんないほど落ちるだろうな
たぶん100人以上
723:名無し検定１級さん
08/12/26 12:45:56
>>718
そんなの関係無え
内容が全て。
724:名無し検定１級さん
08/12/26 12:50:16
>>721
当然最終合格です。
ＴＴＭ先生の教えは口述対策も考慮してあるのが特徴です。 論文受かれば口述で失敗することはまずありません。
725:名無し検定１級さん
08/12/26 12:53:20
>>720
同意
特に、ＧＳＮとＬの掛け持ちはありえない。
Ｍ口氏の話は本当なのか？
726:名無し検定１級さん
08/12/26 12:53:42
727:名無し検定１級さん
08/12/26 13:33:16
>>726
┌-┐ .┌─┐┌─┐ ┌-┐ ┌┬┐.＿＿┌─┐＿＿ ┌──┐ ┌-┐
.┌-┘ .└┐┌┐┌┘ └┘ └┐ | | .| | | .| | | | .＿| |__ ＿＿__
.| | .| | |＿＿＿＿＿＿__.| ┌┘ .└-、└┴┘|＿＿＿＿＿＿__| └──┘ | | | |
.└-┐ ｌ二 .└┘┌─-i i--ii--┐ .| ヽ┌-┐ |￣￣￣￣￣| ┌── 、 .|_ ＿| | _|
／ ヽ、 | ＿ | | || | |＿ _ | .| | .|＿＿＿＿＿| | ヽ | | | .|
/ ＿ .l .| ￣ | | || | | | | .|. .| | |￣￣￣￣￣| |＿＿＿_ | .| | ＿| |
.| ,.. | ヽ | .| == | | || | .| | .| .| | | .|＿＿＿＿＿| ヽ | .| |/ .ヽ、
.| .| | | | | .| ＿ | |＿|| | | .| .| | |＿.| |.￣￣￣￣￣￣ | ｜ | | | ,__ .|
| V .| _.ノ ./ .| | T. | ＿_| .| .| .| .| | | ┌─-─┐ | ┌─'''" / | || | | _. |
ヽ. / | ./ .| | | | | | | .| | ﾉ .| └─-─┘ | | / .└-┘l ￣ / ヽl
｀─" └─" └┘└┘.└─-┘ └-┘└-" .└.-----------┘ └──-" ヽ─-"
728:名無し検定１級さん
08/12/26 14:18:26
ＧＳＮはＬで使えなかった講師の掃き溜めだから、Ｍ口先生の移籍は眉唾だけど。
さすがにＩ永とかＹ田なんかと一緒には仕事しないのでは？
729:名無し検定１級さん
08/12/26 15:38:20
最近お気に入りの板
URLﾘﾝｸ(schiphol.2ch.net)
730:名無し検定１級さん
08/12/26 19:04:27
14連休～
731:名無し検定１級さん
08/12/26 19:42:19
Ｈ２０改正本発売中(発明協会)
732:名無し検定１級さん
08/12/26 20:07:09
先月仕事が激減したけど、今月は普段より多かった。
733:名無し検定１級さん
08/12/26 20:39:29
上期末・下期末・年末は掻きいれ時だしねえ
734:名無し検定１級さん
08/12/26 22:32:43
ようやく6単位
90単位/2＝45
45/5時間＝9日
こんなの一日五時間もきけねーか
45/3時間＝15日
こりゃ正月休みオワタな
735:名無し検定１級さん
08/12/26 23:31:15
>>728
去年Ｍ口ゼミを受けてたものです。
Ｍ口センセの移籍の噂がすごーく気になります。
御本人が見られていたら、きっぱりと否定してください。
736:名無し検定１級さん
08/12/26 23:38:12
>>731
ジスコレ絶賛発売中 （ＧＰＡ出版）
737:名無し検定１級さん
08/12/27 00:30:54
M先生辞めないで
738:名無し検定１級さん
08/12/27 00:31:11
>>735
Ｍ口先生ってゼミをやっていたのですか？
739:名無し検定１級さん
08/12/27 00:41:21
2010年向けのパンフレットっていつ出来るのかな
講師はがらりと入れ替わるのだろうか
740:名無し検定１級さん
08/12/27 00:47:23
実務修習のEラーニングは、弁理士試験に合格した人向けっていうか
知財検定の講座みたいだな
741:名無し検定１級さん
08/12/27 01:33:27
講師業自体は続けるんで、みんな、来年もよろしく！
742:名無し検定１級さん
08/12/27 01:36:16
>>740
効果がある研修か？
とか
受講者に対する配慮
など全く無視した研修だよな
743:名無し検定１級さん
08/12/27 01:42:18
>>742
特に中間処理の起案で
補正書作るのに元の出願のデータ無いってありえないよな
744:名無し検定１級さん
08/12/27 01:51:21
ＴＴＭ先生って
いまだに意26条侵害って言ってるのね
745:名無し検定１級さん
08/12/27 01:53:01
＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
/〃,彡三三-三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
,//〃彡{" ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
レ〃三l; ,, ~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
ｌ/彡三;j , . - ' ' , :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ ::.,,..-―‐'' ､_!'i"
'ヾ;三;;j ,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥ ≡~￣ !ｉ
ヾツ ; .:;ｌ ｉ;_ !ｌ
l! ;!:: ':;ｌ,_;;.. r-' ヽ､, ｌ !
.} ;{:::. , ￣ ヽ, |"
{,,.j::::;:: ::'' _,. -― ''''ユ∧ !
ﾞ:, ヽ. :.弋;;;:::ﾆニニ‐" /
,入.ヽ, ､ = = = ,/
_,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_ ﾞヽ:;,_ ,.-'' j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼
::::::;/:::::::::::::::::::::::::l#################!::::::::::::ヽ､
746:名無し検定１級さん
08/12/27 01:57:18
>>744
特許はまともなのに意匠の講義になると突然めちゃくちゃになるよな
747:名無し検定１級さん
08/12/27 01:59:36
>>744
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
と言ってるんだが
748:名無し検定１級さん
08/12/27 02:09:31
>>744
じゃああんたは利用意匠があるとき野放しになるっていうのかい？
749:名無し検定１級さん
08/12/27 02:22:06
平成20年でオレ様はわが国で"ネ申"となった。
ハッキリ言って、オレ様はわが国で"ネ申"
オレ様は”ネ申”
☆ネ兄☆オレ様
何度も言うが、オレ様はわが国で"ネ申"
誰がなんと言おうと、オレ様はわが国で"ネ申"
もう一度繰り返すが、オレ様はわが国で"ネ申"
さらに念を押すが、オレ様はわが国で"ネ申"
やはり、オレ様はわが国で"ネ申"
750:名無し検定１級さん
08/12/27 02:22:28
>>748
じゃああんたは、２３条だけで保護できないっていうのかい？
部品も含めた完成品を売ったら、部品も売ったことになるし
なにより、部品を製造した時点で侵害だろ
流通過程で見られない内部構造は２６条持ち出してもどうせ保護できないんだから
751:名無し検定１級さん
08/12/27 02:34:30
２６条だけを持ち出して即侵害っておかしいよな
侵害はあくまでも２３条に結びつけないとダメだろう
つーか２３条だけ持ち出せば十分だけどね
752:名無し検定１級さん
08/12/27 02:35:50
学習机事件も２６条根拠に侵害なんて一言もいってないしな
753:名無し検定１級さん
08/12/27 05:02:45
>>750
「２６条侵害」という言葉が妥当かどうかは別として、２６条記載の利用に基づく侵害（いわゆる利用侵害）というのはありだろ。
本試でこれを書いてＯ（今年で言うとＡ）もらったケースを多く聞いてる。
２３条の規定だけからは侵害を問えないケースでも利用侵害なら問えるというケースはありえます。
＞部品も含めた完成品を売ったら、部品も売ったことになるし
これが違う。
意匠の２３条侵害の成否は意匠に係る物品が同一／類似、かつ形態が同一／類似かできまる。
部品と完成品では意匠に係る物品が非類似。 完成品の中の部品だけ抽出して、２３条のための類比判断はしない。
＞なにより、部品を製造した時点で侵害だろ
そらそうだ。 だけどそれは「部品の製造」という、「完成品の販売」とは別の実施態様の話でしょ。
両者を混同して論じちゃいけないでしょう。
そもそも、完成品の実施者は部品を自らは製造しないで他者から購入する場合だってあるんだから。
＞流通過程で見られない内部構造は２６条持ち出してもどうせ保護できないんだから
これもそうだよ。 だから、その場合に２６条が適用できるとは一言も言ってないよ。 最初から。
754:名無し検定１級さん
08/12/27 06:57:23
まあ講師は続けるだろうけど
ＬのＭ氏のファンというよりは、Ｍ氏のファンだから別に移籍でも良いけど
あまり？と思うような予備校だけには移って欲しくない
755:名無し検定１級さん
08/12/27 08:00:39
ブラック特許事務所の見分け方☆Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
756:名無し検定１級さん
08/12/27 09:51:24
>>753
26条利用侵害は損害賠償請求を考えると難しい。
サドルの意匠で自転車をおさえる際、26条侵害にすると自転車分の損害額を請求できることになる。
やはりサドル分の損害額のとどめるとすべきだよ。
差止請求についても、23条侵害でサドルをおさえ、結果的に自転車の製造販売もできなくなると考えた方が自然だね。
757:名無し検定１級さん
08/12/27 09:56:49
>>753 七五三君へ
>意匠の２３条侵害の成否は意匠に係る物品が同一／類似、かつ形態が同一／類似かできまる。
当然。
>部品と完成品では意匠に係る物品が非類似。
それがどうした？
>完成品の中の部品だけ抽出して、２３条のための類比判断はしない。
それって間抜けだろ。
完成品の中の部品を抽出して、２３条のための類比判断をしてはいけない理由がどこにある？
758:名無し検定１級さん
08/12/27 10:29:18
757のその説でもいいと思うよ。
でも判例（地裁だっけ？）で、イ号製品たる完成品と、
登録意匠たる部品の意匠は、物品が異なり、類比判断しないって言ってるんで、
そのまま書くほうが、試験としては点がつきやすいよ。判例読んでるってアピールできる。
俺は、今年、そう書いて受かったけど。
説の批判なんて、合格には時間の無駄。
759:名無し検定１級さん
08/12/27 10:45:48
サトタクのヅラって微妙にズレてますよね(笑
よほど乗せ心地が悪いのか、講義中ずっと髪の毛触ってるのが痛々しい。
760:名無し検定１級さん
08/12/27 10:58:37
>>758
それは、「イ号」として完成品を持ち出した原告が馬鹿なだけ。
「完成品の中の部品」をイ号とすればよかっただけ。
裁判所は主張された事実だけに基づいて判断するのだからね。
民事訴訟の基礎ぐらい知っとけ。
761:名無し検定１級さん
08/12/27 11:07:33
予備校の講師って優秀な弁理士がバイトでやってるんだと思ってた・・・
実務やっていない人がいると知ってなんかショック
762:名無し検定１級さん
08/12/27 11:10:04
AはB社において新しい原理に基づく電池の開発部門に在籍していたが平成20年
３月20日に退社し、同年４月1日に人材派遣会社Cに就職し、電池を主力商品と
するD社の研究部門に配属された。その後Aは同年５月１日に新しい原理に基づ
く電池の発明を完成し特許出願Eを行った。D社には従業員が発明をしたときは
特許を受ける権利を同社に委譲する旨の契約が存在する。この場合における発
明Eの権利の帰属について論ぜよ。
763:名無し検定１級さん
08/12/27 11:18:45
>>760
被告が馬鹿でもなんでも、判例そのまま書いとけば
受かるんだからいいじゃん。
なんでそんなに熱いのかな？ただの資格試験だよ。
764:名無し検定１級さん
08/12/27 13:06:10
実務修習の「実務修習（未修得）」ページに、
２４日着の起案について、チェックがついてるね。下のほう。
ぎりぎりで送って不安の人は見てみたら？
765:名無し検定１級さん
08/12/27 13:08:03
>>763
経緯は知ってるよ。
TTM先生が２６条に基づく利用侵害を自分の講義・レジメで話した==>他校の某有名講師がそれを聞いて非難した
==>その講師の信奉者受験生を中心にTTM先生批判を展開した==>TTM先生派がそれに反論。
てな感じかな。
因みに自分はどっち派でもないが、本試には２６条利用侵害のこと書きまくったが、去年意匠はＯ、今年受かったよ。
766:名無し検定１級さん
08/12/27 13:10:37
試験と実務は違うし講師が実務経験なくても関係ないんじゃない？
試験受かってから実務ないと実際は苦しいから、
講師にいくのかな？ＧＰＡさん？
767:名無し検定１級さん
08/12/27 13:18:57
>>766
でも今年の特許みたいな問題出てくると
ある程度は実務的常識が身についてないと教える方もつらいんじゃないか？
768:名無し検定１級さん
08/12/27 13:22:22
>>765
その某有名講師というのは、ひょっとして今上のほうで移籍が話題になってる方でしょうか？
ということはその講師の方は、「完成品の中の部品」をイ号とすることができる
というお考えなんですね？
769:名無し検定１級さん
08/12/27 13:28:14
>>768
完成品の中の部品をイ号とすることができるっていうのは学習机事件の判例そのまんまな気がするが・・・・
770:名無し検定１級さん
08/12/27 14:18:45
>>769
判旨の一部 by100選
「利用関係の正否を論ずるにあたり、1個の意匠の一部を分離して
観察の対象とすることは決して意匠の本質を誤るものでない」
一部を意匠の類比判断にできるんではなく、利用関係の対象としてＯＫてこと
771:名無し検定１級さん
08/12/27 14:32:06
>>770
読み方まちがってないかよく考えてみ
772:名無し検定１級さん
08/12/27 14:33:51
Ｍ口先生をハゲとか言うな
773:名無し検定１級さん
08/12/27 14:50:04
>>769
2年前の合格者だけど、完成品の中の一部の部品を、イ号とできたら、23条侵害で終わり。
利用関係の判定なんて不要なんじゃないの？？
学習机事件は、利用関係の定義を示してるくらいなんだから、
１．こういうのが利用関係
２．だから完成品は、登録意匠の利用関係でしょ。
３．だから侵害ですよ。
ていうんじゃないんだっけ？
。。自信ないな。。ちょっと100選読んでくる。
774:名無し検定１級さん
08/12/27 14:54:06
あくまでも部品も完成品も一物品だから
完成品の中の一部を抽出して一物品とすることに合理的な理由があるかどうか。
775:名無し検定１級さん
08/12/27 15:02:56
ＭはＰに移籍する。コレ、確実なスジからの情報。
776:名無し検定１級さん
08/12/27 15:59:12
Ｌマジでやばい？
777:名無し検定１級さん
08/12/27 16:14:23
意匠はアバウトに考えないと 不備というかもともとそういうぶぶんが有るんだから
778:名無し検定１級さん
08/12/27 17:38:59
>>775
それが本当だとすると、ＰはＭの人気ごと買ったわけだ！
まるで信用の加体した登録商標を移転するがごとくに
779:名無し検定１級さん
08/12/27 18:04:48
うそだろ。
2010年合格コース発表されたが、ＭもＮもＥもいるよ。
Ｓ拓が池袋になったから、Ｓ林の独立は確定か。
780:そもそも
08/12/27 18:04:58
侵害かどうかを判断するのに「利用」なんて関係ないよ。
781:名無し検定１級さん
08/12/27 18:17:05
>>774
>完成品の中の一部を抽出して一物品とすることに合理的な理由があるかどうか。
まじめな顔してマンガチックなこと言うなよ。ｗ
782:名無し検定１級さん
08/12/27 19:02:32
ＰをＹから独立させた黒幕・出資者はＳ林だよ！
春にはＧも吸収するよ。
Ｍ、Ｎ、Ｅは、Ｓ林のとこに移籍だし。
783:名無し検定１級さん
08/12/27 19:20:41
>>759
>>759
>>759
784:名無し検定１級さん
08/12/27 19:21:43
弁理士統一というより
講師移籍スレ
ＧＰＡも忘れずに
785:名無し検定１級さん
08/12/27 20:46:16
Ｓタク先生にズバリ聞いたら、一瞬間があって俺「は」残るよ！って言ってましたけど。
786:名無し検定１級さん
08/12/27 21:03:41
∧＿∧ ∧＿∧
（ ´∀｀ ） （ ´∀｀ ）
⊂国家Ⅰ種⊃ ⊂ 医 師⊃
|⌒I、｜ ｜ |⌒I
（＿）. ｜ ∧＿∧ ∧＿∧ | ´（＿）
（＿） （ ´∀｀ ） （ ´∀｀ ） （＿）
⊂ 弁理士⊃ ⊂ 会計士⊃
|⌒I、｜ ｜ |⌒I
（＿）. ｜ | ´（＿）
（＿） ∧_∧__ （＿）
（∀｀ ）
( 弁護士> >
／ ／＼ ＼
（＿_） （_＿）
787:名無し検定１級さん
08/12/27 21:25:56
>>782
おまえ大変なこと言ってるんだぞ！
そこまで言うからには証拠あるんだろうな！
788:名無し検定１級さん
08/12/27 21:32:53
>>771>>780-781
根拠がない。 反論になってない。
同一人物と思われ
一説にこだわるヴェテ
789:名無し検定１級さん
08/12/27 22:08:31
>>788
弁理士のヴェテランってことか？
790:名無し検定１級さん
08/12/27 22:10:37
>>788
ヴェテというか合格者がからかってるだけだと思うが・・・・
なぜなら、オレもそうだがEラーニングの効果測定のクイズ待ちにネットで遊んでるからだ
とちゃんと根拠を示してみる
791:名無し検定１級さん
08/12/27 22:57:05
> 加体
マイナス１点
792:名無し検定１級さん
08/12/27 23:01:35
>>790
その通り。
審査基準の解説など、受験勉強の蒸し返しで
得るものが全くない。
793:名無し検定１級さん
08/12/27 23:09:20
>>792
いや、そういう当たり前のことを理解してない受験生のためにはなるぞ。
だいたい、意匠権侵害の根拠条文に利用関係の２６条を持ち出すなんて常識外れ。
まあ、堤の数多いトンデモ説の一つだが。
794:名無し検定１級さん
08/12/27 23:15:57
3単位をとる間このスレ5回は巡回してるの俺だけか？
795:名無し検定１級さん
08/12/27 23:28:23
>>793
つか792は研修のEラーニングのこと言ってると思うんだけど。
796:名無し検定１級さん
08/12/27 23:48:12
>>794
いやいや、おれもそんなもんだ
797:名無し検定１級さん
08/12/27 23:50:17
起案の課題やりながらEラーニングのクイズ答えて、年内に全部終わらす予定
798:名無し検定１級さん
08/12/27 23:54:24
URLﾘﾝｸ(www.houritsuka.jp)
799:名無し検定１級さん
08/12/28 00:16:57
PのKがLに変名で移籍か。
800:名無し検定１級さん
08/12/28 01:22:50
何だか講師同士の世界も結構大変そうだなあ
講師としては野球選手のように移籍したいところなんだろうけど、、
給与は増えるだろうけど人気は落ちる気がする。
801:名無し検定１級さん
08/12/28 01:26:49
特許の中間処理の起案始めたが・・・・・・・真面目に検討しようと思っても、出題する方がテキトーすぎるので怒りを覚える
研修なんだから、お手本になるような明細書や拒絶理由通知書にしてもほしいもんだと思うが・・・・・
802:名無し検定１級さん
08/12/28 02:08:32
>>801
うーん、情報処理系の特許の明細書としてはよくあるダメ明細書のパターンだなあ
用語の定義が甘いので、読みにくいし、行間読んでクレームアップしようとすると新規事項になりかねないので危ない
803:名無し検定１級さん
08/12/28 03:02:37
俺、実務ゼロ男なんだけどさ、
中間処理の起案、どうすりゃいいんだって昨日から考えてる。
もう、できるだけ限定してやるのがいいのかな。時間かけてもしょうがないのだけど。。
そうそう、今年の意匠は堤説で受かったっす。
804:名無し検定１級さん
08/12/28 07:28:18
意匠の利用は、部品ならまだ理解できるが
部分意匠VS全体意匠となると、もうさっぱりわけわからん。
２３条侵害成立なのに、２６条検討する意義あるのかと。
805:名無し検定１級さん
08/12/28 07:43:45
oTToさんのコーナーで議論してます。
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
806:名無し検定１級さん
08/12/28 08:50:55
>>791 化体
辞書に無いーー
花袋
片井
過怠
下腿
下体
807:名無し検定１級さん
08/12/28 10:45:37
特許法と同じように考えればいいんじゃないのかな
７２条の利用関係を論ずるとしても
最終的には侵害の根拠条文は６８条だろう
808:某講師
08/12/28 11:10:49
>>804
>２３条侵害成立なのに、２６条検討する意義あるのかと。
そんな愚かなことを書いたら零点だよ。
809:名無し検定１級さん
08/12/28 11:21:54
登録商標の文字のうち、他人の商標に係る一部の部分のみ色を変えた商標の使用が
不正使用取消審判のＮＧの対象になるっつうのは、なにか判例とか審査基準ってあるの？
810:名無し検定１級さん
08/12/28 11:59:50
クイズ待ちでエロ絵を探していたら
実務修習の話をしてるサイトに行き当たった
幅広い人が合格してるんだなあと思った
811:名無し検定１級さん
08/12/28 13:14:55
だんだん実務修習のクイズ待ちサロンになってきたな
812:名無し検定１級さん
08/12/28 13:15:54
＞もう、できるだけ限定してやるのがいいのかな。
ダメ弁理士の典型だな。
813:名無し検定１級さん
08/12/28 13:38:28
>>812
辛口だなあ
はじめてだから研修するんだし、暖かい目でみてやってくれよ
814:名無し検定１級さん
08/12/28 14:33:05
>807
同じようには考えられないでしょう。
815:名無し検定１級さん
08/12/28 14:37:42
なんだかさあー、弁理士目指している人、もしくは既に弁理士の人って完璧主義な人多いね。病的かと思えるぐらい完璧主義な人いる。
816:名無し検定１級さん
08/12/28 14:43:04
>>815
完ぺき主義っていうか、偏執主義だからフェチだね
817:名無し検定１級さん
08/12/28 15:06:54
>>808
何で２６条も検討しないといけないのかっていうのはほんと謎だよなあ
論理的に説明している書物はないし
818:某講師
08/12/28 15:11:05
>>817
だから２６条なんか書いたら零点といったろ。講師の話はちゃんと聞け。
819:名無し検定１級さん
08/12/28 16:46:02
煽りにマジレスはイイですよ
820:名無し検定１級さん
08/12/28 17:33:30
意匠の起案やべーよ。
図面ってなんのソフト使って書けばいいの？
821:名無し検定１級さん
08/12/28 18:06:26
>>809
おれも演習問題やってて、色違い類似商標の使用でも、
51条に引っかかる場合がある、っていう記述を見たこと
ある。
出展が分からないので、ナゾだ・・・
822:名無し検定１級さん
08/12/28 18:33:23
どうせサイコロなんだからフリーのお絵かきソフトでもいいんじゃないの
823:名無し検定１級さん
08/12/28 18:41:02
CADソフトがいいんじゃないか？
無料のがあったはず
URLﾘﾝｸ(www.jwcad.net)
こんなのとか
824:名無し検定１級さん
08/12/28 18:54:48
>>823
ありがとう。
使いこなせなかったら手書きしかないのかな。。。
825:名無し検定１級さん
08/12/28 18:56:55
>>824
JW cadでぐぐると使い方のページがいろいろでてきますよ
おまけだけど
３Dのも無料があるみたい
URLﾘﾝｸ(japan.cocreate.com)
826:名無し検定１級さん
08/12/28 19:02:44
URLﾘﾝｸ(www.orange.ne.jp)
昔このページ
見て覚えたことがある気がする・・・
頭突きでわかりやすい
827:名無し検定１級さん
08/12/28 19:14:57
いいですねこれ
図面以外にも色々使えそうな
828:名無し検定１級さん
08/12/28 19:44:27
でしょ？でしょ？
俺いい仕事してますね～
829:名無し検定１級さん
08/12/28 20:11:39
サイコロがネタなんだ？
でも、なぜサイコロ？
そもそも新規性ないじゃん。
830:名無し検定１級さん
08/12/28 20:30:36
形が六面体なんです
んで六面体がぎゅいーんと開くのね
831:名無し検定１級さん
08/12/28 20:38:52
>>820
WINDOWSのペイント これ最強
832:名無し検定１級さん
08/12/28 21:34:06
色違いの51条は
NELSONYARNじゃなかったけ。
SONYのとこだけ色を変えてるとか。
833:名無し検定１級さん
08/12/28 23:33:18
↑の出典、網野じゃなかったっけ？
834:名無し検定１級さん
08/12/28 23:43:40
オレ、去年の合格者だけど、新人研修には興味があるな。
同じ事務所の合格者に聞けば、コピーして貰えるのかな？
835:名無し検定１級さん
08/12/29 00:03:26
そんなこと、ここで聞かれても。。
ちなみにテキスト全部では、厚み240mmくらいある