08/12/01 22:19:18
44 XはY県知事の属するY県に対して、設置の許可を義務付けるための義務付け訴訟を提起すべき。
45 賃借人の行為が、賃貸借人間の信頼関係を破壊するだけの背信行為とは認められない場合。
46 債務者に対する通知、または債務者の承諾が無ければ、債務者に対抗することができないから。
以上30点です。
総合184ですが、53が4じゃないと足切りです。。。
555:名無し検定１級さん
08/12/01 22:20:14
５３が３であるという情報は
今年の試験の明暗を分ける情報になりそうですなｗ
556:名無し検定１級さん
08/12/01 22:20:47
>>552
了解！
とすると、紳士の択一って、合格率すごく高いの？
そうだとすれば、論文の採点工数って、すごいよね。
何人月でやるんだ？
557:名無し検定１級さん
08/12/01 22:21:44
でもよ、こんな文面を瞬時につくれるやつは尊敬する
完全になりきってるなんて凄すぎだろｗ
558:名無し検定１級さん
08/12/01 22:24:21
>>556
2008年は74％ 東大・京大・一橋・慶應・中央の五大ローは合格率85％前後。
あの長文問題をを5000枚も添削しているのか･･･。
559:名無し検定１級さん
08/12/01 22:24:58
>>557
どうみても暇な大学生レベルだろ・・・。
560:名無し検定１級さん
08/12/01 22:28:21
547～551までは全てsageだからな。同一人物の釣り工作。
561:名無し検定１級さん
08/12/01 22:29:30
俺も聞きました。
喫茶店で遅い昼食を取っていたとき、隣の席の２人の男連れが、
話していました。どうも、試験委員の様子でした。
５３は３なのに、最近の受験生ときたら・・・
と仰っていました。
562:名無し検定１級さん
08/12/01 22:29:33
俺２０８点だからまあ大丈夫だろw
563:名無し検定１級さん
08/12/01 22:29:58
俺はあの発言がひっかかるけどなｗ
授業のない大学生？
普通講義って言うし、授業のないなんていちいち言うか？
身分を適当に考えたとしか思えない。
564:名無し検定１級さん
08/12/01 22:30:46
>>558
㌧ｸｽ
やっぱり、相当高いね。大変だね～
565:名無し検定１級さん
08/12/01 22:31:25
>>563
キミ行政書士試験のせいで頭おかしくなってるって。
566:名無し検定１級さん
08/12/01 22:31:36
>>560
sageがデフォだろJK
567:名無し検定１級さん
08/12/01 22:32:31
LECの採点結果で総合で190点でした･･･
本番まで生き地獄です
568:名無し検定１級さん
08/12/01 22:33:07
自称大学生は、中つ国の人だと思うよ。
２２は没問、５３は３なんだと思う。
569:名無し検定１級さん
08/12/01 22:33:43
>>567
1/26まで、試験結果のことは忘れろ。
気にしていても、忘れていても、結果は同じだ。
570:名無し検定１級さん
08/12/01 22:34:12
>>567
去年LEC採点で196点
本試験の結果は176点
いやー辛かったよ
571:名無し検定１級さん
08/12/01 22:35:38
>>570
去年の提出者数と平均点ってわからない？
572:名無し検定１級さん
08/12/01 22:35:45
>>570
正直LECの採点で190点では、絶対に合格はあり得ないと思います。
そろそろ来年に向けて始動したいと思います。
573:名無し検定１級さん
08/12/01 22:35:52
LEC採点で２００点以下はボーダーって事だな。
574:名無し検定１級さん
08/12/01 22:36:38
>>570
要するに、予備校の採点サービスは、意味が無いということだね。
信じていいのは、試験センタの公式発表だけです。
575:名無し検定１級さん
08/12/01 22:37:06
>>571
ちょっとまっとれ
576:名無し検定１級さん
08/12/01 22:37:37
ここで記述採点してもらったら、22～28が主流だったんですが、
LECでは40点もありました。
LECの採点基準甘過ぎですよ。
577:名無し検定１級さん
08/12/01 22:38:57
>>575
分かりました、よろしゅー。
578:名無し検定１級さん
08/12/01 22:40:14
>>576
俺はここで採点してもらったら、42～48点だったが、ＬＥＣだと28点だったぞｗ
200前後からボーダーライン落ちでドキドキするわー（泣）
579:名無し検定１級さん
08/12/01 22:40:20
今年もLECの記述の採点基準甘いみたいだな。
LECの点数－15点が実際の点数だろう。
580:名無し検定１級さん
08/12/01 22:40:26
>>565
そうかもしれないですね。マジ不安で精神いかれそうなのでｗ
ネタでも昼間は楽しませてもらえたので感謝してます。
発表まで何か話題でもないと日が経たないよ
581:名無し検定１級さん
08/12/01 22:41:34
>>571
いま見てみたらLECで194点だったわ
平均点が170.7点
んで194点の俺の順位が 515/1867
結構採点申し込んでる人いたようだ
582:名無し検定１級さん
08/12/01 22:41:46
行政書士の結果のことが頭から離れない･･･
どうして4点分もマークミスをやったのか･･･
自分を呪うしかない
583:名無し検定１級さん
08/12/01 22:42:05
>>581
ありがとう
584:名無し検定１級さん
08/12/01 22:42:10
>>576
ここの採点と予備校の採点を比較することに、何の意味がある？
慰めか？
585:名無し検定１級さん
08/12/01 22:42:48
>>584
はい、シコシコです
586:名無し検定１級さん
08/12/01 22:43:35
シコシコシコシコ
587:名無し検定１級さん
08/12/01 22:43:49
おそらくLECの採点は、バイトがやってるだろうから
人によって採点が厳しかったり、優しかったりする。
だから当てにならないよね。
588:名無し検定１級さん
08/12/01 22:44:34
ここで採点受けてレックに出してない人にとっては意味あるんじゃね？
589:名無し検定１級さん
08/12/01 22:44:36
自称大学生は俺たちの心の隙間をお埋めする、笑ウせえるすまんの様な奴だなｗ
最後はドーーーンって来るんだろうぜ
590:名無し検定１級さん
08/12/01 22:44:54
>>580
話題がなくても、日は経ちます。
小学校の理科から、やり直してくださいw
591:名無し検定１級さん
08/12/01 22:45:37
>>587
講師がキーワードとその配点は作ってるだろうけどね。
592:名無し検定１級さん
08/12/01 22:47:07
>>591
実際の採点は、答案の構成によっても点数が加減されるだろうから
これだけは蓋をあけるまではわからん
593:名無し検定１級さん
08/12/01 22:47:27
>>591
講師じゃ、当てにならないよね。
594:名無し検定１級さん
08/12/01 22:47:36
LECでボーダーだった奴は、もうあきらめて来年の勉強始めた方がいいぞw
595:名無し検定１級さん
08/12/01 22:48:12
>>594
200点以下か？
596:名無し検定１級さん
08/12/01 22:48:43
53が3というのはかなりの確率で正しい情報だと思うよ
597:名無し検定１級さん
08/12/01 22:48:53
でも昨年より提出者が少ないということは合格率はそこそこ下がりそうだね
昨年１８６７人
今年１３９６人
598:名無し検定１級さん
08/12/01 22:49:17
そりゃ蓋をあけないと分からないし、講師も当てにはできないけどさ。
とりあえず、客観的な採点で言うと一番確かな結果ではあるから受け入れようよ。
もちろん１月２６日に逆転勝ちは全然あるとは思うよ。
599:名無し検定１級さん
08/12/01 22:49:45
>>595
いまんとこ１９０以下位だな
600:名無し検定１級さん
08/12/01 22:50:59
>>599
ちょｗ
俺190･･･オワタ
601:名無し検定１級さん
08/12/01 22:51:22
>>588
無い。
試験センターの採点が、唯一無二だからだ。
602:名無し検定１級さん
08/12/01 22:52:00
>>600
公式でも同じ位あると思うぞw
603:名無し検定１級さん
08/12/01 22:53:13
今年は、去年よりも記述は簡単だったという評価がどの予備校でも
定説になっていた。
にもかかわらず、レック採点では今年の方が平均点は低い。
つまり今年のレック採点は、決して緩い採点ではなく、厳し目に採点した証左である
604:名無し検定１級さん
08/12/01 22:53:57
>>597
LECの採点サービスは去年からスタートしたんだよ
去年の結果をみて今年は申し込まなかった人が多かったってことはない？
少なくとも俺は今年申し込まなかったよ
605:名無し検定１級さん
08/12/01 22:54:42
去年のデータより、択一難、記述易の一昨年のデータが知りたいわ
606:名無し検定１級さん
08/12/01 22:54:57
>>596
かなりの確率、ではない。
53は3が正解だ。
607:名無し検定１級さん
08/12/01 22:55:03
でも他に採点してくれるとこないしね・・・
608:名無し検定１級さん
08/12/01 22:55:11
>>602
慰めありがとう･･･
来年に向けて勉強しなきゃいけないのに、全然できてない
気持ち切り替えるわ
609:名無し検定１級さん
08/12/01 22:55:41
>>604
単純に、出来なかった奴が多いだけだと思われ
610:名無し検定１級さん
08/12/01 22:55:53
問53が3だったら、俺不合格確定になる。
611:名無し検定１級さん
08/12/01 22:56:13
>>607
センターが採点するだろ！センターが！！
612:名無し検定１級さん
08/12/01 22:56:50
センターの採点が気になるから客観的な採点を頼みたいんだろ
613:名無し検定１級さん
08/12/01 22:56:52
まぁ両方あるだろうけど大原の分析データでも低くでているしできないやつが多かったんだろうな
でも昼間のやつ気になるｗ
なぜあんな的確に答えれたのだろうか。
614:名無し検定１級さん
08/12/01 22:57:05
>>606
専門スレ住人の方はそちらへお帰り下さい
615:名無し検定１級さん
08/12/01 22:58:05
>>613
その的確って根拠は、キミの願望だから？
616:名無し検定１級さん
08/12/01 22:58:57
>>613
あの程度の釣りならここを頻繁に見てる奴なら出来るだろ
617:名無し検定１級さん
08/12/01 22:59:10
>>613
内部の人間だろうな。
618:名無し検定１級さん
08/12/01 22:59:27
>>612
センターの採点が気になるなら、センターの発表まで待てよ。
不確実な採点に一喜一憂するな！
一企業の採点が、どうして客観的なんだよ！！！！！！！！
619:名無し検定１級さん
08/12/01 22:59:46
大原の試験分析
今年の合格率は5％前後
URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
620:名無し検定１級さん
08/12/01 22:59:53
>>613
あの返信のスピードと解答の的確さは、絶対に情報を知っているものの
書き込みだろうな
621:名無し検定１級さん
08/12/01 23:01:10
>>613
>>615－>>617
一回で書いてもらえませんか？
622:名無し検定１級さん
08/12/01 23:01:22
>>613
俺もそう思う
レスしてる時間が１２：００～１３：００の範囲なのも・・・
授業の無い大学生なら他の時間にも出来ると思うが
623:名無し検定１級さん
08/12/01 23:01:37
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 昼間の奴は内部関係者
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
624:名無し検定１級さん
08/12/01 23:01:38
>>618
キミもLECの採点かなり気にしてるね。
625:名無し検定１級さん
08/12/01 23:02:22
>>621
なぜ>>615の俺までｗ
626:名無し検定１級さん
08/12/01 23:02:33
>>624
お前がそう思うのは、別に構わん。
俺には関係の無いことだ。
627:名無し検定１級さん
08/12/01 23:02:40
>>619
去年と今年のLECのデータから見ても５％くらいになりそうな感じだね。
628:名無し検定１級さん
08/12/01 23:03:05
>>620
同意。
それに今年の合格率にも触れていたが予想では5％前半って言ってたな
記述の採点終わったわけではないだろうからこれは適当かと
629:名無し検定１級さん
08/12/01 23:04:05
予備校が怠慢なだけで、っていうかまともに検討すれば５３は３だからな
630:名無し検定１級さん
08/12/01 23:04:15
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
シコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコ
631:名無し検定１級さん
08/12/01 23:04:24
>>620
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
絶対に
632:名無し検定１級さん
08/12/01 23:04:44
＞＞６２２
そうそう。昼間にカキコとか俺も思った。
1時前になり急に消えたしｗ
また来てくれることを祈る
633:名無し検定１級さん
08/12/01 23:05:04
すげーな。LEC発表前は１９０以下は諦めて来年に向けようとかってレスが多かったのに、
今は予備校の採点なんて客観的じゃないし当てにならない、むしろ昼間に現れた大学生が実は試験委員の書き込みだってことだもんな。
病気ですか・・・。
634:名無し検定１級さん
08/12/01 23:05:23
問53が3だと絶望的になる人いる？
俺みたいに
635:名無し検定１級さん
08/12/01 23:06:48
５３が３だとすると、俺は１９２点になるな。
ま、大丈夫だろう。
636:名無し検定１級さん
08/12/01 23:07:29
そのスレ見てたら、不安抱えてる奴がよく宗教に引っ掛かるのも納得するわｗ
人間って自己に都合のいい物を妄信しやすいのな
ガードゆるゆるｗ
637:名無し検定１級さん
08/12/01 23:07:52
大学生には思えないけど。
あの状況で身分聞かれて本当のこと言うやつなんていないだろ
>>634
3だと残念ながら俺も5問になる・・・
昼間のあいつは何だったんだ？４で安心していたので眠れない日が続く 鬱だわ
638:名無し検定１級さん
08/12/01 23:08:09
さ、そろそろ寝よう。
今日みたいな日は、妄想厨が湧いて出てくるから、
面白くてたまらない。
ありがとう、妄想厨の諸君。
予備校を肥やすには、君達が必要だ。
おやすみ。
639:名無し検定１級さん
08/12/01 23:08:22
>>633
53以外はレックと同じだよｗ
640:名無し検定１級さん
08/12/01 23:08:30
フタエノキワミ アーッ！！！
641:名無し検定１級さん
08/12/01 23:08:35
>>636
それ新興宗教の常套手段ｗ
642:名無し検定１級さん
08/12/01 23:09:10
>>636
今は３と２が最有力で、４はほぼないだろって結論に達してるのがすごいよな。
試験日までヲチしていくつもり。
643:名無し検定１級さん
08/12/01 23:09:15
ドナルド様
644:名無し検定１級さん
08/12/01 23:09:42
>>633
試験委員だなんて誰も言ってないぞｗｗｗｗｗｗ
別に試験委員じゃなくても、中の人なら情報享有してるだろうｗｗｗｗ
645:名無し検定１級さん
08/12/01 23:09:54
>>639
どうみても記述に対しての話だろｊｋ
646:名無し検定１級さん
08/12/01 23:10:30
>>644
そうやって可能性広げちゃうわけだね。
病気だわ。
647:名無し検定１級さん
08/12/01 23:12:19
５３スレでは、予備校の数段深く検討してるけど
やっぱ４はないと思うぞ。
648:名無し検定１級さん
08/12/01 23:13:26
仮に中の人だとしても、時期が早すぎるんだよ
年明けならともかく、今の時点で22は没問って決めてるとは思えん
649:名無し検定１級さん
08/12/01 23:14:18
>>647
4はないって論調で全体的に書かれてるから心理的に誘導されてるだけｗ
650:名無し検定１級さん
08/12/01 23:14:26
53が４でなく３ならＷセミ以外の予備校はマジ存在価値ねーなｗ
独学で対応できないから予備校で学習するのに頼みの予備校がお手上げなんて
651:名無し検定１級さん
08/12/01 23:14:35
>>648
可能性が高いといってるだけで決めてはいないぞ
652:名無し検定１級さん
08/12/01 23:15:23
確かに今年の法令の択一では、予備校の通常の講義だけでは対応できんだろうな
応用答練でも受けない限り
653:名無し検定１級さん
08/12/01 23:15:27
>>649
んなこたないｗ
654:名無し検定１級さん
08/12/01 23:15:31
問５３スレではいくら妄想吐き出してもいいけど本スレでは笑われるだけ。
655:名無し検定１級さん
08/12/01 23:16:39
なぜ本スレに遠征に来るんだろうね。
656:名無し検定１級さん
08/12/01 23:16:46
>>651
↓決定したような書き方だぞ
171 ：名無し検定１級さん：2008/12/01(月) 12:58:07
>>167
問題を見直したところどちらも正解となりましたので、受験生全員に配点するという形になる次第でございます。
657:名無し検定１級さん
08/12/01 23:16:53
今年の司法書士試験の午後の択一でさ、大半の予備校が4だった設問があったんだよ。
俺は3にしたんだが、2chでは4に確定。で、法務省の発表は3と4どっちも正解だったよw
658:名無し検定１級さん
08/12/01 23:17:09
>>647
３じゃないと困る人たちが集まって理由付けしていってるスレにしか見えない。
３でも４でもこまらない何年も行政書士の講師をやってる人の９割が４だと言ってるんだけどな。
659:名無し検定１級さん
08/12/01 23:17:52
150 ：名無し検定１級さん：2008/12/01(月) 12:46:47
>>144
問22は当方の考え方では、2と3を正解にすることが他の受験者に対して不利になると判断いたしましたので
没問の可能性が高いと思われます。
問36については少し難易度が高いと思われますが,4が正解でございます。
問53に関してはアが条文と違うことを素直にお聞きしたかったのですが、予備校等受験生が深みにはまっておりまして…。
正解は当初の発表通りの3を予定しておる次第でございます。
660:名無し検定１級さん
08/12/01 23:18:06
＞＞６４８
いや断定はしてなかったぞ
今のところ没門の予定と言っていた よくみろ
それにもう記述の採点に入っているとのことなのでマークは採点済みだろ？
記述抜きで合格ラインに達している者は採点されないんだからさ
マークを早い時期に確定させないと後から没を作った場合再び処理のやり直し
２２を加算しているのとしていないので区別しなければならないので二度手間じゃん
661:名無し検定１級さん
08/12/01 23:18:37
>>648
没問その他択一の採点に関することは、11月中に結論を出す必要がございます。
採点基準が確定しないと、択一の目的である「記述採点対象抽出」（いわゆる足切り）ができません。
足切りができないと、記述式設問の採点スケジュールに支障を来たします。
（採点を年内に終えねばならないことは、日中に申し上げました）
ですから、問22の没問は確定しております。
662:名無し検定１級さん
08/12/01 23:19:17
>>656
大学生が決定しちゃってるな。
人間って極限状態になるとこんなに簡単に釣られるんだな。
カルトがはびこるわけだ。
663:名無し検定１級さん
08/12/01 23:19:27
>>660
この書き方は何なんだ？ｗ
マジで内部者か？
664:名無し検定１級さん
08/12/01 23:19:40
５３を４にした奴って既得権を奪われまいと必死だなｗ
665:名無し検定１級さん
08/12/01 23:19:41
仮にも今年受けたんだろ？
だったら本スレを荒らすような真似するなよ。
666:名無し検定１級さん
08/12/01 23:21:02
>>664
お前のことな＞本スレを荒らす奴
667:名無し検定１級さん
08/12/01 23:21:14
神降臨！
668:名無し検定１級さん
08/12/01 23:21:39
専用スレがあるんだからそこでやってればいいのに。
669:名無し検定１級さん
08/12/01 23:22:57
>>663
さっきからその自演に何の意味があるか教えてくれ。
670:名無し検定１級さん
08/12/01 23:23:17
>>660
>>150で「可能性が高い」と言った後、>>171で「どちらも正解で全員に配点」と断定してる
一貫してねーよｗ
671:名無し検定１級さん
08/12/01 23:23:24
問53に関してはアが条文と違うことを素直にお聞きしたかったのですが、予備校等受験生が深みにはまっておりまして…。
正解は当初の発表通りの3を予定しておる次第でございます。
この部分の、特に「問53に関してはアが条文と違うことを素直にお聞きしたかったのですが」
ここが気にかかる。
まるで出題者みたいじゃないか？釣りにしては出来過ぎてる気がするし。
672:名無し検定１級さん
08/12/01 23:24:06
>>671
だから釣られてるのはお前だけだって。
どの部分が出来すぎてるんだよ・・・。
673:名無し検定１級さん
08/12/01 23:24:11
自演なんてしてねーよｗ
あの人間が気になる マジで５３が３なら俺死ねるわ
674:名無し検定１級さん
08/12/01 23:24:12
５３の動向は今年の試験の肝だろう。
675:名無し検定１級さん
08/12/01 23:25:23
>>671
でしょ。短時間に的確なレスしてるし
676:661
08/12/01 23:25:59
昼の書き込みを真似して書いてみた。
俺は全くの部外者。
ごめんよ～
677:名無し検定１級さん
08/12/01 23:25:59
>>673
同士過ぎてワロタｗｗｗ
678:名無し検定１級さん
08/12/01 23:26:12
168 ：名無し検定１級さん：2008/12/01(月) 12:57:01
>>164
当方で問題を見直したところ没と言われている問題番号は22番のみとなっておりますね。
問題番号36,53,57の問い合わせも多くありますが、当方で問題にさせてもらっているのは22番のみとなっております。
679:名無し検定１級さん
08/12/01 23:26:46
>>675
時間帯ももろに内部者じゃないか？
1時前に突如消えるしｗｗｗ
680:名無し検定１級さん
08/12/01 23:28:12
時間をかけての解答ならともかく振られた事に関して適切なレスが即返ってくるし
681:名無し検定１級さん
08/12/01 23:28:13
内部者気取りの奴ウザイ
いちいち書き込み貼り直すな
682:名無し検定１級さん
08/12/01 23:28:47
>>679
不安で必死な>>675を煽って遊ぶのやめれｗ
683:名無し検定１級さん
08/12/01 23:29:09
本気でいってるならマジでヤバイな。一応はボーダーなのにその頭。
こんなもんなのか。
684:名無し検定１級さん
08/12/01 23:29:37
>>680
俺でもできるわ
685:名無し検定１級さん
08/12/01 23:29:37
こんな斬新な釣りいまだかつてあったかｗ・？
これがネタならこれ考えたやつ○レ○レ詐欺とかセンスありそうだなｗ
686:名無し検定１級さん
08/12/01 23:29:52
>>680
そこは君、台本があるのだよ。
自分で、メモ帳から次々にコピペを繰り返したのだ。
687:名無し検定１級さん
08/12/01 23:30:00
157 ：名無し検定１級さん：2008/12/01(月) 12:49:51
>>151
そこは当方でもすこし審議があったのですが…。
問題自体が難易度が高めということもあり、取消訴訟、義務付訴訟のみの記述も点数が付く次第でございます。
取消訴訟、義務付訴訟のみを書いておられる方は文字数が足りない等不備があることも多く、その点でマイナスをさせていただいております。
688:名無し検定１級さん
08/12/01 23:30:17
なんか人間必死になると、オレオレ詐欺みたいな
ものにでも引っかかるのはしょうがない。というようなことがわかる
心温まるスレですね。
689:名無し検定１級さん
08/12/01 23:30:56
>>685
釣りじゃなくて大学生が己の願望を書き込んだだアホが勘違いしたってだけだろ
690:名無し検定１級さん
08/12/01 23:31:17
ちょうど１８０点だったよ。
問３は４で問２２は３だから合格する確率は２０%くらいかな
ああー、多分ダメだ。
691:名無し検定１級さん
08/12/01 23:31:45
今、宅建スレで内部関係者気取れば31点の奴が大量に釣れるぜｗ
692:名無し検定１級さん
08/12/01 23:31:46
>>686
いやいや。それはない
俺が質問を振ったりもしてるし
693:名無し検定１級さん
08/12/01 23:32:23
>>688
そだね～
みんな、冷静になれよ。本当の事は、1/26までわからないんだから。
とはいうものの、昼間の奴は面白かった。
みんな暇してるから、ああいうネタで時々楽しませて欲しい。
694:名無し検定１級さん
08/12/01 23:32:33
>>692
昼間に踊ってた馬鹿か。すでに荒らしに近いぞ。
695:名無し検定１級さん
08/12/01 23:32:59
去年のWikiはまじびびったけど、今回の神は違うような気がする…
個人的には3になって欲しいけど、あんなに多数が4って言ってからやっぱ4だと思う
696:名無し検定１級さん
08/12/01 23:33:41
実際３を正解としてう大手予備校があるんだから
別に３だとしても、おれおれ詐欺とか犯罪扱いするような
ことじゃねーだろ
697:名無し検定１級さん
08/12/01 23:33:56
この流れが行政書士受験生だからなのか、合否がかかって必死になった結果なのか知りたい。
一応は難し目な試験ってことでいいよね？
698:名無し検定１級さん
08/12/01 23:34:48
>>696
つか、だれも詐欺なんかやってねーし
699:名無し検定１級さん
08/12/01 23:35:34
>>696
問５３について言ってるの？
問５３を３と言ってるから云々ってことでは無いよ。
文章理解が・・・。
700:名無し検定１級さん
08/12/01 23:35:35
俺もいたけど、質問に対する解答の早さには驚くものが
あったのは事実。質問は決して台本でないのも事実。
俺も即興で質問したから
701:名無し検定１級さん
08/12/01 23:36:15
皆不安なんだよ！
702:名無し検定１級さん
08/12/01 23:36:21
金曜日は、ボーナスだ！
うほっ！楽しみ～
703:688
08/12/01 23:37:55
×おれおれ詐欺とか犯罪扱いしている
○オレオレ詐欺みたいな間抜けな手口に引っかかる人間と同等だ。
なんだけどね。しかしまぁ必死ですね。その勢いでレスつけるより
勉強でもしたほうが有意義だよ。
704:名無し検定１級さん
08/12/01 23:38:04
これだけ大量に釣れて昼間の釣り師は笑いが止まらんだろうなｗ
705:名無し検定１級さん
08/12/01 23:38:18
あの速さは、考えて打ってるんじゃなく
知っている情報を即打っているからだとおもうよ
706:名無し検定１級さん
08/12/01 23:38:19
授業のない大学生さんは、ボーダーなの？
707:名無し検定１級さん
08/12/01 23:38:38
これもまた２ｃｈ
708:名無し検定１級さん
08/12/01 23:38:52
LECからメールとどかねぇw
709:名無し検定１級さん
08/12/01 23:39:59
>>708
それ足きりにあって（ｒｙ
710:名無し検定１級さん
08/12/01 23:40:03
ウチはさっきメール来た。
まぁしょうがないんだけど「確定日付」って書いちゃったから
記述はたいして点数取れてなかったw
711:名無し検定１級さん
08/12/01 23:40:32
授業のない大学生とか言ってたけど
１２時～１時って、みんな授業ないからな。明らかに嘘だよなｗ
712:名無し検定１級さん
08/12/01 23:40:37
>>704
大いに同意。
釣りなら内容が高度すぎる。
合否を決する過程だとか年明けの手続きだとか聞いていないところまで述べているし
713:名無し検定１級さん
08/12/01 23:40:50
あのな、今の時期に関係者がこんなところで漏洩してそれが明るみに出たら、
そいつがどういうことになるかわかるか？
ただ、予備校関係者の線はかなりあると思うが。
714:名無し検定１級さん
08/12/01 23:41:42
７０５だｗ
715:名無し検定１級さん
08/12/01 23:42:33
>>713
どうなるんだ？ｗｗｗ
716:名無し検定１級さん
08/12/01 23:42:52
>>712
釣りと考えてはいけない。エンターテーメントなのだ。
おかげで、多少なりとも盛り上がってるではないか。
717:名無し検定１級さん
08/12/01 23:43:17
問題リークしたわけじゃないし特に問題ないんじゃない？
718:名無し検定１級さん
08/12/01 23:43:26
総合２１４点バレンタインデーでした。（足キリなし）
明日、自分へのご褒美に
コンビニからスイーツ１個買ってきて食べるぞ。
719:名無し検定１級さん
08/12/01 23:43:36
>>715
怒られる
720:名無し検定１級さん
08/12/01 23:43:54
LEC採点のせいで数名壊れてます。
721:名無し検定１級さん
08/12/01 23:44:23
俺は今騒がれてる昼の何者かは、今年の受験生で
行政書士に関するいろいろなスレで書き込み、議論し、今年の情報に
精通している人だと思う。
内部であるはずがない。
722:名無し検定１級さん
08/12/01 23:44:48
>>718
俺なんか、もうすぐボーナスだから、
スーツでも新調するぞ。
723:名無し検定１級さん
08/12/01 23:44:51
>>720
期待しっちゃったんだろうね
724:名無し検定１級さん
08/12/01 23:44:58
Ｄon't think . Feel.
725:名無し検定１級さん
08/12/01 23:47:35
>>722
太っ腹でつね
726:名無し検定１級さん
08/12/01 23:50:30
借地借家君、記述４点ﾜﾛｽ
727:名無し検定１級さん
08/12/01 23:50:50
今んとこ、勢い３位だなｗ
728:同志社経済卒ニート
08/12/01 23:53:04
53が3と聞いて飛んできましたｗ
俺合格や～ん！
729:名無し検定１級さん
08/12/01 23:53:50
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
やっぱり採点厳しいみたいだな。
730:名無し検定１級さん
08/12/01 23:57:21
>>726
おれもかなりﾜﾛﾀ
731:名無し検定１級さん
08/12/01 23:59:08
>>729
俺は昼の自称大学生のカキコを信じる
今年の記述採点は甘い。それなりの答えを書いていれば最低３０はつくだろう
732:名無し検定１級さん
08/12/02 00:01:35
>>726
4点ということは、2点×2なのか？
733:名無し検定１級さん
08/12/02 00:01:46
>>731
信じる者は救われる。
本物という証拠は何も無いが、ガセという証拠だって何も無い。
ちなみに、俺はどっちでも良いけどね。
734:名無し検定１級さん
08/12/02 00:01:56
これで記述48だって
確定通知日付は大きくマイナスにならないのかな
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
735:710
08/12/02 00:04:18
参考までに書いておきます。択一出来てて、記述がアレ。という
カッコ悪いパターンですがw
44
Y県に対して無効等確認の訴えを提起するのと同時に申請許可の
義務付けの訴えを提起すべき
45
賃貸人に対する背信的行為と認められるに足りない特段の事由が
存在する場合
46
AからBに債権を譲渡したことを確定日付のある証書でCに通知する
必要があるため
まぁ、確定日付は言うに及ばず、「無効等確認」にも点数が
もらえてないんじゃないすかね。「事由」も間違いだし。
ということで記述は26点（順位：618/1396）
総得点は228点で順位は25/1396だそうです。
736:名無し検定１級さん
08/12/02 00:08:01
よう、みんな！
電氣ブランって知ってるかい？
今飲んでんだ、美味いな、これ。
737:名無し検定１級さん
08/12/02 00:13:25
>>725
だから、仕方なく新調するの。
738:名無し検定１級さん
08/12/02 00:13:33
最近の俺の頭とかけて、
電気ブランと説く
その心は、
神谷バー
739:名無し検定１級さん
08/12/02 00:15:29
>>738
おお同志！
俺は嬉しい！
740:名無し検定１級さん
08/12/02 00:18:32
>>735
12
16
4
計32点は本試験で付くって！！
まぁ、そんな心配するまでもなく君は合格確定だと思うけどさ～。
うらやましいよ。
741:名無し検定１級さん
08/12/02 00:20:30
>>735
6
20
0
で26といった感じかな。
まぁ的確な採点だと思う。
46については確定日付云々ではなく他の部分もやばいｗ
だから確定日付書いたから0点というわけではないんじゃないかな。
742:名無し検定１級さん
08/12/02 00:21:10
静かになったな。
牛丼でも食べて雇用か知らん。
最近、並しか食べられなくなってシマウマ。
743:名無し検定１級さん
08/12/02 00:22:17
ボーダー上にいるのがこんなに精神的に辛いことなんだな...
あと２ヶ月
宅建のときにボーダー上のやつを笑ってた自分が恥ずかしい
744:名無し検定１級さん
08/12/02 00:23:32
>>743
そういうときには、とりあえず忘れろ！
745:名無し検定１級さん
08/12/02 00:24:47
つらすぎる。
あと一歩が踏み切れず何も手に付かないよ。
時間を有意義に使いたいとは思うけど試験日以降何も勉強していない。
誰か有効な時間の使い方教えて！
746:名無し検定１級さん
08/12/02 00:26:23
俺は簿記始めましたよ。
まずは気軽に3級ゲッツ！！
747:名無し検定１級さん
08/12/02 00:26:41
>>744
ああ。ありがとう
今更考えても結果が変わるわけではないもんな
748:名無し検定１級さん
08/12/02 00:27:02
>>745
PS2買ってFF１０を始めた。いい時間つぶしになるわ。
749:名無し検定１級さん
08/12/02 00:28:01
科 目 総合 法令総合 法令択一 記述 一般知識
得 点 198 166 118 48 32
配 点 300 244 184 60 56
平均点 167.4 137.6 112.8 24.8 29.8
順 位 204/1396 204/1396 597/1396 43/1396 420/1396
750:名無し検定１級さん
08/12/02 00:28:52
俺はボーダー上だから、気に病み過ぎて
胃潰瘍になったよ･･･
不眠症にもなったから、睡眠薬も服用してる
751:名無し検定１級さん
08/12/02 00:28:56
>>745
おれは社労士始めたが
行政書士のことが気になって頭に入らんｗ
752:名無し検定１級さん
08/12/02 00:32:51
おれは記述何点かより、ちゃんと問題冊子に書いてある通りマークできてるかが気になって仕方ない
法令は見直したがパンチキは見直した覚えがない
おれみたいなやつ他にいない？
753:名無し検定１級さん
08/12/02 00:33:19
やはり皆不安なんだな。
もう何度考えても意味がないのはわかっていても頭から離れないよ。
明日バイトだから寝るとするか。
おやすみ
754:名無し検定１級さん
08/12/02 00:34:18
記述がこのスレで採点してもらったのと
ほとんど同じ点数になった。
すげー誰がここで採点してるんだ
755:名無し検定１級さん
08/12/02 00:35:10
756:名無し検定１級さん
08/12/02 00:35:55
>>752
俺はマークミス4点分してた･･･。
レックの採点では190でボーダーなのに、最後はその4点で泣きそうだ
757:名無し検定１級さん
08/12/02 00:37:08
>>752
おれもそれは不安。
でも、それで落ちたら諦める。
758:名無し検定１級さん
08/12/02 00:39:42
オレはここで時々採点してさんざん厳しいとか書かれてたけど、
書き込まれてるの見たらだいたい合ってたみたいだなｗ
759:名無し検定１級さん
08/12/02 00:40:38
俺は記述30行くわけないとか言われてたのに、
レックだと40点だった
ここの採点は厳しいのか、レックが甘いのか
760:名無し検定１級さん
08/12/02 00:40:41
>>752
俺もそうだよ。
一回憲法でマークミスして訂正したのは覚えてるが
それ以降の記憶が無いw
分からん問題飛ばしまくったしマークミスがあったら
全部がごっちゃになる・・・
761:名無し検定１級さん
08/12/02 00:40:42
>>754
名無しも捨てたもんじゃねー！ってことでしょ
762:名無し検定１級さん
08/12/02 00:41:04
合格発表まで
あと５５日
763:名無し検定１級さん
08/12/02 00:41:16
>>760
ごっちゃになってって、結果オーライで16点アップ！！
おめでとう
764:名無し検定１級さん
08/12/02 00:44:08
最後は名前書き忘れてないかってことすら気になり始める。
765:名無し検定１級さん
08/12/02 00:48:18
>>756
>>757
>>760
やぱみんな一緒だね
同じ人がいて少し落ち着いた
てか試験中の記憶て上手いことスッポリ頭から抜けてるよな
ほんで隣のやつの顔とかどーでもいいことはよく覚えてるｗ
766:名無し検定１級さん
08/12/02 00:48:48
合格診断見たら１７６点で問題用紙の答とは
一問違っていてマークミスしてた。そこは答え合ってるんだけど
本番でもミスしてそうで怖い。
767:名無し検定１級さん
08/12/02 00:50:21
>>765
そうだよ、不安なのはみんな一緒だよ。
でも今不安であることは、合格してる可能性があり、期待を持っているからこそ。
みんな受かってるといいですね。
768:名無し検定１級さん
08/12/02 00:52:07
次スレタイ
【当方大学生】
769:名無し検定１級さん
08/12/02 00:52:57
>>768
奴のことはもうわスレタイ
770:名無し検定１級さん
08/12/02 00:56:40
>>740 >>741
まぁ、３問目はそんな点数ですよねw
当方ブランクが長めの元急死ヴェテでして、記述は
正直詰めきれてないところからまんまと出題された
感じで「できてないトコに限って出やがる」と
いうことなのでしょうｗ
あと、参考までに各部門の順位なんかを。
科 目 総合...........法令総合......法令択一.............記述.........一般知識
得 点 228...............180..........................154..........................26..............48
配 点 300...............244..........................184..........................60...............56
平均点167.4.......137.6.................... 112.8........................24.8...........29.8
順 位 25/1396.....69/1396.........14/1396....618/1396...........6/1396
771:名無し検定１級さん
08/12/02 01:00:44
>>770
マジか？オレも旧司組だが、
正直言って>>735の46の答案はそうは思えない…。
行政法と地方自治法は勉強したの？
772:名無し検定１級さん
08/12/02 01:09:51
>>751
ボキも社ロウ始めた。
が、鬼のようにツマラン…
こんなにつまらない勉強は、
大学の時の財政法、行ショの自治法くらいしか思い浮かばん…
773:名無し検定１級さん
08/12/02 01:13:29
俺を笑ってくれ。
自分の名前、生年月日、受験番号を5回確認して、
最後にチェックマークまで付けて自分に納得させた。
マークミスは２回見直したが、１０回見直せばよかったと後悔している。
今の悩みの種は、マークが薄いんじゃないかということだ。
774:名無し検定１級さん
08/12/02 01:15:43
>>772
仲間だｗ
たしかにつまらん･･･
永遠と暗記が続くだけ
おれまだ労基法しかやってないけど、どこまでいきました？
775:名無し検定１級さん
08/12/02 01:16:59
シャーペンの芯はポリマーが入っていて
採点機械が読み取れない場合がある。
という噂にビビッてBの鉛筆しかもって行かなかった、チキンな俺ｗ
776:770
08/12/02 01:17:07
>>771
いや急死組を貶めるような記述書いててホント申し訳ないんですが、
急死組ですｗ記述でまんまとボコられた感じです。お恥ずかしい。
行政法（一問ハズし）地方自治法（２問ハズし）は勉強しました。
行政法の教材は、行書過去問、条文、TACの抗議生中継行政法、
公務員試験の行政法過去問です。
個人的にはまだ行政法条文の読み込みが足りないと思いました。
（記述も条文読んでたら書けた筈だし、行政法で唯一ハズした
問題が問．１８で肢２なんて条文に書いてある。
問題は地方自治法の方で、問．２１、２３以外はほぼカンでした。
制度の概略をつかむため薄い基本書（？）二冊ほど読んで＋
よこみぞさんのポッドキャスト過去ログを聞いたのですが
もうそんなんじゃ間に合わんのかもしれません。
777:名無し検定１級さん
08/12/02 01:20:23
>>773
すごい境地に達したなｗ
マークの薄さはよほどでない限り平気だよ
おれは実は、記述の漢字をちゃんと跳ねたかとか、横棒がちゃんとでてるかとかも気にしてる･･
もう病気だよｗ
778:名無し検定１級さん
08/12/02 01:25:22
いつのまに行書と社労士がセットになったのだろうか・・・。
かくいうわしも社労士の勉強中だが・・・。
779:名無し検定１級さん
08/12/02 01:36:17
行政書士がおわったら
だいたいは司法書士か社労士で迷う
そして多数は司法書士の高い壁に怖じ気づいて社労士へいく
まさにおれＷ
780:名無し検定１級さん
08/12/02 01:41:13
ということは、行書だけでは食っていけないとみんな自覚してるってことなんだね。
そんな資格のためにあんなに必死に勉強した俺って一体・・・。
781:名無し検定１級さん
08/12/02 01:42:44
>>780
自分を褒めてやれよ。
頑張って無駄なことは絶対にないよ。
782:名無し検定１級さん
08/12/02 01:46:16
それもそうなんだけど、いくら勉強しても受からないことには全てがムダになるんだよ。
せちがらい世の中だぜ・・・。
783:名無し検定１級さん
08/12/02 01:47:53
月並みな解答ですが、無駄になるかどうかは
この後のあなたがどういう行動に出るか？
にかかってると思うのですが。
784:名無し検定１級さん
08/12/02 01:55:09
てか社労士に民法憲法が追加されるのは行政書士とったやつには嬉しいよな
社労士の勉強してるとせっかくの民法を忘れていってしまいそうでこわい（独自で復習していればいんだが･･･）
できれば来年から追加願いたい
785:名無し検定１級さん
08/12/02 02:13:30
社労士試験は憲法・民法がかすかにかかってるくらいだからな。
どうせ行政書士と社労士はセットになりつつあるんだからせめて半分くらいは重複してもらえると助かるのだが。
786:名無し検定１級さん
08/12/02 02:55:04
うぉぉぉおお
二児パパ不合格確定で閉鎖かよ。
あのブログ見てK&Sと伊藤塾の講座とって合格したから感謝してるよ。
一時期はアフェ目的のネタブログと言われてたがやっぱり本物の受験生だったね。
787:名無し検定１級さん
08/12/02 02:59:25
レックからメールこねぇw
788:名無し検定１級さん
08/12/02 04:40:40
私もです。どうやらアドレスを間違えて入力したようです。こんな人、全国にたくさんいると思います。だって、ＰＣのアドレスってたいてい訳のわからない英数字の羅列。
789:名無し検定１級さん
08/12/02 06:02:36
今年の合格率は６％後半ぐらいだそうです。
夢でお告げがありました。
790:名無し検定１級さん
08/12/02 07:13:29
結局、LECの採点って、どうなの？
問44
Y県を被告として、義務付け訴訟に申請拒否処分の取消訴訟を併合して訴訟を提起すべきである。
問45
当事者間の信頼関係を破壊する不誠意という特段の事情がなく、解除が信義則に反する場合。
問46
譲渡人から債務者への通知又は債務者から讓受人か譲渡人への通知がなければ主張できないため。
これで22点だったのだが・・・。
791:名無し検定１級さん
08/12/02 07:23:30
このスレで記述採点してもらって30点台後半～40点台だったのが
LECの採点だと28点だった
甘めにつけてるってことはないと思う
あとどうでもいいけどガラスの仮面の43巻が1月26日に出ると聞いて
二重の意味で待ち遠しい日となりました
792:名無し検定１級さん
08/12/02 07:28:21
>>790
44 16
45 6（信頼関係の破壊だけじゃなく、信義則違反まで必要として要件を加重してしまっているのが痛い）
46 0(前段も後段も通知の話を書いてるが、いったい誰の通知なのか？通知についての理解もしてないと取れれたんだろう）
レックの採点だけど、記述の平均は２４点だったみたいだから、厳しい採点をしたんだと思う。
今年の記述問題は、去年よりも簡単だったと言われているが、高得点はそんなにつけてなかったみたいだ。
793:名無し検定１級さん
08/12/02 07:33:10
ありえないだろ。
まぁ昨年の失敗を生かして超厳格につけているだけだから気にするな
そんな基準で採点したら合格率3％きるって
794:名無し検定１級さん
08/12/02 07:36:11
４６だけど譲渡人から債務者への通知
ここあってるのになぜ8点つかないの」？
確定日付なんか書いたら０確定じゃん
795:名無し検定１級さん
08/12/02 07:40:58
>>794
後段で債務者からの通知でもよいという内容の記述を書いちゃってるから、通知に関して
結局、譲渡人または債務者からの通知が必要と間違って理解しちゃってると取れるからだろう。
796:名無し検定１級さん
08/12/02 07:42:29
790です。
問46は後半の「通知」を「譲渡」に訂正。入力時にミスった。
797:名無し検定１級さん
08/12/02 07:44:29
>>794
それあってるとは言わないだろｗ
前段も後段も通知通知で攻めてるけど、色んなやつからの通知を
かけばそりゃ、かするだろうけど、あってるとは言わない。
通知に関しては、譲渡人から債務者への通知だけが対抗要件足りうる
という点がポイントだから・・
798:名無し検定１級さん
08/12/02 07:44:48
790です。
「承認」に再訂正。またミスった。スマン。
799:名無し検定１級さん
08/12/02 07:45:40
>>796
譲渡？
承諾の間違いじゃないのか？
800:名無し検定１級さん
08/12/02 07:47:24
>>796
入力時ってどこの？
ここかな？それともレックへの時？
801:名無し検定１級さん
08/12/02 07:47:29
>>798
承諾と書いたんなら、いい点数つくと思うよ。
たぶんレックへの提出の際にも、入力ミスしたのかもねｗ
802:名無し検定１級さん
08/12/02 07:49:06
また790です。
「承諾」で判定を頼む。混乱させてスマン。
803:名無し検定１級さん
08/12/02 07:51:06
>800
ミスったのは、ココへ書き込むとき。
「承諾」でLECへは書いたんだが。
804:名無し検定１級さん
08/12/02 07:55:57
>>802
44 14～ 何を義務付けるかを書いていない
45 ８～
46 14～ 「主張できない」はちょっとおかしい。・・がないと対抗できないからとか・・が必要だから
という表現にすべきだった。
805:名無し検定１級さん
08/12/02 07:57:53
こんだけ何度も入力ミスってるんだから
レックの提出にも、他にもミスあったんだと思うぞ。
806:名無し検定１級さん
08/12/02 08:12:47
今年のレックの採点は厳しくつけてるから
本番でレックよりも点数が下がることは、ほとんどないだろう。
むしろ、択一の割れ問で、下がって不合格という奴が増えると思う。
807:名無し検定１級さん
08/12/02 08:34:44
レック提出者の、記述抜きの平均点は142.6点だけど
これって、去年よりだいぶ低いのか？
808:名無し検定１級さん
08/12/02 08:35:15
今割れてるのは
３.２２.５３のみ？
809:名無し検定１級さん
08/12/02 08:39:18
>>808
ま、だいたいそんなとこだろう
810:名無し検定１級さん
08/12/02 08:41:46
レック採点は問題３については１・４両方正解。問題２２については２・３両方正解。
という扱いだから、実際は下手したら8点下がる人も出てくるだろうね。
加えて、もし５３が３だったとしたら、レック採点よりも12点も下がる
人も出る可能性もあるからな。
811:名無し検定１級さん
08/12/02 08:44:31
２２は例外として
３と５３は多数派に落ち着いてほしい
812:名無し検定１級さん
08/12/02 08:46:18
こればっかりは多数決で決まるわけじゃないからな
813:名無し検定１級さん
08/12/02 08:51:59
当方大学生の釣りは俺らの心の隙間につけいる巧い釣りだったが、
実際問22は没にした方がいいと個人的にも思うな。
あと問53は本当に「3」か「4」か全くわからん。
この二つの組合せ次第で
足切り～+8点
になる人が結構いそうだよね。
814:名無し検定１級さん
08/12/02 08:58:35
>>813
俺もそう思う。問題３については４でほぼ決まりだと思う。
ただ、２２がもし没問にならなかったとしたら、２と３のどちらが正解に
なるのかは、結構大きい問題だ。みんな没問だと期待している雰囲気あるけども・・
815:名無し検定１級さん
08/12/02 09:00:28
去年って試験終了すぐから合格者サロンのスレできたの？
816:名無し検定１級さん
08/12/02 09:01:26
賃借人の行為が賃貸人と賃借人の間の信頼関係を失せる行為と認められない場合。
なんてんでつか？
817:名無し検定１級さん
08/12/02 09:02:20
3，22，53抜きで、レック提出採点合格点に達してないと
安心はできないということか。
818:名無し検定１級さん
08/12/02 09:04:27
>>816
レック採点で12点以上はつくと思うよ
819:名無し検定１級さん
08/12/02 09:07:54
中卒ってレック採点何点だったか知ってる人いる？
820:名無し検定１級さん
08/12/02 09:08:49
たしか１７６か１７８だったかと
821:名無し検定１級さん
08/12/02 09:11:31
>>818
ありがとうございます。
822:名無し検定１級さん
08/12/02 09:11:39
>>820
ギリギリだなぁ
記述の点わかる？
823:名無し検定１級さん
08/12/02 09:13:47
>>822
30前後だったような
824:名無し検定１級さん
08/12/02 09:19:02
あれで３０つくのか...
厳しい採点された人もいれば、予想どおりだった人もいて、バラバラだな
825:名無し検定１級さん
08/12/02 09:20:06
中卒の記述誰かあぷしてください。
826:名無し検定１級さん
08/12/02 09:24:23
314 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/12/01(月) 20:25:44
俺も32点
827:名無し検定１級さん
08/12/02 09:26:17
342 ：中卒 ◆PsxIC/tczY ：2008/12/01(月) 20:36:18
採点基準ぐらいやってない奴の為に教えてあげたいけど。俺の46は、
ＡＢＣで減点と確定通知のキーワド0点で承諾だけで、8点
45は、16点、44は、義務付けと被告で8点で圭2点ぽい
828:名無し検定１級さん
08/12/02 09:30:32
飛沫って人は？今年どうなのかなぁ
829:名無し検定１級さん
08/12/02 09:48:04
レックの記述採点は実際より厳しいようだな
それで178だから、微妙すぎる
830:名無し検定１級さん
08/12/02 09:53:52
自分に都合よく考えずに
3、22、53の割れ問全部落としているものとしてシミュレーションしておけ
831:名無し検定１級さん
08/12/02 10:09:43
>>830
了解しました。ボス！！
832:名無し検定１級さん
08/12/02 10:10:43
ボス、問53は「4」をマークした人も不正解としてシミュレーションしておいた方が無難ですか？
833:名無し検定１級さん
08/12/02 10:11:13
ＬＥＣの記述部分点のつけかた誰か解説してください。
834:名無し検定１級さん
08/12/02 10:14:48
>>832
もちろんだ。53がもし3だった場合、3派の奴等が調子に乗り出すだろう。
そのとき、俺は初めから53は不正解としてシミュレーションしてたもんねー
と強がることができるだろう。
835:名無し検定１級さん
08/12/02 10:15:49
今日の夜は宅建スレが見ものだぞ
おれたちもいずれ味わう合格発表前夜の緊張感を見れる
836:名無し検定１級さん
08/12/02 10:29:08
大学生さん、今日は授業ですか？
837:名無し検定１級さん
08/12/02 10:29:56
>>834
了解しました。
ボスの言う通り、自分を戒めておきます！！
838:名無し検定１級さん
08/12/02 10:35:26
ごめん ゼンゼン関係ないんだけと 簿記って理系の資格試験になるんかな？ あと 難易度は行書より高い？
839:名無し検定１級さん
08/12/02 10:37:20
>>837
ヨシ、捜査に戻れスマイル！！
840:名無し検定１級さん
08/12/02 10:39:49
>>836
大学生さんは、お昼休みに現れる。
841:名無し検定１級さん
08/12/02 10:52:27
>>838
一応理系だね。
二級までなら行政書士より短時間で取れるよ！
842:名無し検定１級さん
08/12/02 10:55:59
ありがとー。
843:名無し検定１級さん
08/12/02 11:09:43
ＬＥＣの記述は厳しかったのか？
844:名無し検定１級さん
08/12/02 11:28:12
当方大学生さんには
問46のABC記述と確定日付がどのくらいの扱いなのかも聞いてみたかったな。
845:名無し検定１級さん
08/12/02 11:45:38
>>844
即死、俺もだけど....
846:名無し検定１級さん
08/12/02 11:51:25
ＡＢＣは問題なし、確定日付は減点４。
847:名無し検定１級さん
08/12/02 11:54:58
予備校の採点で一喜一憂してる奴って馬鹿なの？
848:名無し検定１級さん
08/12/02 11:57:36
>>847
他の受験者との比較になるでそ。
849:名無し検定１級さん
08/12/02 11:57:39
LEC採点での扱いはどうだったんでしょう？＜ABC記述と確定日付
850:名無し検定１級さん
08/12/02 11:58:25
>>849
即死か減点
851:名無し検定１級さん
08/12/02 12:02:09
ＡＢＣ記述自体は問題ないと思うよ。ただ、「譲渡人」のキーワードが抜けていれば減点にはなる。
852:名無し検定１級さん
08/12/02 12:04:11
変な先入観なしで、純粋に一日３時間の勉強だったら合格レベルまで1年～2年？
初期スペックはマーチで非法学部
853:名無し検定１級さん
08/12/02 12:10:13
有力情報はまだか・・。
854:名無し検定１級さん
08/12/02 12:10:25
勉強量と結果が比例して表れないのが行書試験かも… だからって むちゃくちゃ難易度が高い試験でもないみたい
855:名無し検定１級さん
08/12/02 12:13:29
有力情報
被告 取消し 義務づけ
背信的行為 特段の事情 在る場合
ＡＣ通知 Ｃ承諾 対抗できない
各６点 後は全て裁量、減点基準も裁量 採点者はプロなんだから。
856:名無し検定１級さん
08/12/02 12:16:07
大学生さん現る！？
857:名無し検定１級さん
08/12/02 12:19:16
ちょと採点のバイトいってくるわ
858:名無し検定１級さん
08/12/02 12:21:43
記述って４点ごとだよな
４の倍数以外ってことあんの？
859:名無し検定１級さん
08/12/02 12:22:03
採点する側としては、綺麗な字でドンピシャな記述は減点箇所を探してしまう。
逆に下手な字でもキチンと楷書で書いてあると、なんとか点をあげたいと思う。
860:名無し検定１級さん
08/12/02 12:22:33
>>858
２点ごと
861:名無し検定１級さん
08/12/02 12:23:46
４の倍数以外ありますよ。
６点、１０点、１６点、１８点
誤字での減点や文脈加算などです。
862:名無し検定１級さん
08/12/02 12:24:02
>>860
なぜそんな事いえるの？
863:名無し検定１級さん
08/12/02 12:25:29
>>862
答案用紙見なかったの？ マーク升が１０個あったでしょ？
864:名無し検定１級さん
08/12/02 12:26:50
>>862
解答用紙に一問につき、10個のマーク欄があったぞ
865:名無し検定１級さん
08/12/02 12:31:32
基本的には４点刻みの配点となっています。
例外として、例えば今回の４６問目のように全体的な論旨を問うケースやいわゆる「キーワード」が絞られすぎている場合には、１０点ずつの振り分け方もします。
さらに、上で書いたように誤字、文脈加算における２点加減算もあり、例外も稀ではありません。
採点者の裁量については誤字、文脈加算における２点加減算の範囲が妥当だと推測できます。
866:名無し検定１級さん
08/12/02 12:34:09
それだとＡＣ通知およびＣ承諾と書いても桶？
867:名無し検定１級さん
08/12/02 12:37:10
>>866
ＡＣの関係、すなわち誰から誰に・何をという点の記載があれば配点されます。
ただし、基本的な関係の構図が条文に沿わないものは配点されないことはいうまでもありません。
868:名無し検定１級さん
08/12/02 12:41:57
今年の記述って去年と採点方法同じ？
869:名無し検定１級さん
08/12/02 12:49:43
しかも通知「または」承諾なんだけどな。
>>866は根本的にわかってないようだな。
870:名無し検定１級さん
08/12/02 12:53:04
問題形態の比較をすれば、本年と昨年は非常に似ています。
ただし、回答に対して構成する配点に関して言えば、少し昨年はバランスが悪かったと考えています。
例えば「すみやかに」「相当期間を定め」が抜けてしまった回答に対して減点割合が大きかったため、一般的に厳しい採点という評価を与えてしまったようです。
こういった点を踏まえ、今回はバランスに支点を置き、何を答えるかを明確にすることに努めました。
それが「Ｙ県」であったり、民法によれば～といった具合です。
結論は昨年と同様ではありますが、何を答えてほしいかが明確になっています。
871:名無し検定１級さん
08/12/02 12:53:22
確定日付などの余分な言葉を書いた場合はどうなんでしょうか？
872:名無し検定１級さん
08/12/02 12:55:38
>>871
昨年同様です。
減点ではありますが、前後関係次第で配点はあります。
873:871
08/12/02 12:56:24
返答ありがとうございました！！
また宜しくお願いします！！！
874:名無し検定１級さん
08/12/02 12:57:16
Y県を「国」と書いてしまった場合は、後続の文章が正しくても0点でしょうか？
875:名無し検定１級さん
08/12/02 12:58:51
>>874
簡単で済みません。
配点はあります。
876:名無し検定１級さん
08/12/02 12:59:15
ありがとうございました！！
877:名無し検定１級さん
08/12/02 13:02:12
i
878:名無し検定１級さん
08/12/02 13:03:39
または でも および でも点入るとは・・
879:名無し検定１級さん
08/12/02 13:18:55
Ｌ一本で今回初めて受けた。採点だしてねーや…記述気になるなぁ…
880:名無し検定１級さん
08/12/02 13:21:57
当方大学生さんが嘘だろうが本当だろうが俺は信じるぜ！！！
881:名無し検定１級さん
08/12/02 13:37:21
>>880
じゃー53番は当初から3が正解であるという点も信じるのか。
882:名無し検定１級さん
08/12/02 13:37:38
勉強不足を棚に上げて、見苦しい限りだ。
883:名無し検定１級さん
08/12/02 13:41:43
>>873
>>876
おまえらバカか？
宗教にすぐハマりそうなタイプだな
884:名無し検定１級さん
08/12/02 13:47:41
自分にとって都合がいいから、信じてみたいｗ
当然、合格発表日には全て分かるんだけどさ。
885:名無し検定１級さん
08/12/02 13:50:06
>>150の
＞問53に関してはアが条文と違うことを素直にお聞きしたかったのですが、予備校等受験生が深みにはまっておりまして…。
＞正解は当初の発表通りの3を予定しておる次第でございます。
当初の発表通り？
どこが当初解答発表したんだ？
胡散臭い
886:名無し検定１級さん
08/12/02 13:55:49
当局で想定していた解答通りって意味なんじゃない？
って、別にフォローしているつもりじゃないけどｗ
当たるも八卦、当たらぬも八卦って事で。
887:名無し検定１級さん
08/12/02 14:01:27
好きなだけ５３スレやれよ
888:名無し検定１級さん
08/12/02 14:02:46
>>885
当初発表を予定していた通りって意味に決まってるだろｗ
889:名無し検定１級さん
08/12/02 14:06:01
単純な条文の違いを聞いた問題だったという、出題者の意図も示しているしな
890:名無し検定１級さん
08/12/02 14:06:11
>>887もそんなにムキになるなって。
どんな議論しようが合格発表までは誰も分からないんだから。
問53が3だと困るクチなんでしょうけど、誰も正解なんて分からないから。あんまり悩まないでいこうよ。
891:名無し検定１級さん
08/12/02 14:09:25
>>887
ドンマイ。来年こそは頑張れよ
892:名無し検定１級さん
08/12/02 14:11:18
ともかくＡＢＣが問題ないのは確定。
893:名無し検定１級さん
08/12/02 14:17:41
>>890
４であれば総合点が上がるで悪いが全然困らない。
LEC採点と本試験との乖離を検証したかったから言っただけ。
894:名無し検定１級さん
08/12/02 14:19:21
>>893
そーいう事ならいいんだけど。
自分もLEC採点と本試験採点の乖離を検証したいし。
お互い合格出来てるといいね！
895:名無し検定１級さん
08/12/02 14:20:25
>>893
むしろ検証させたくないっていう言い草だったけどなｗ
896:名無し検定１級さん
08/12/02 14:20:48
俺は合格しなくても全然困らない。
ただ悔しい。
897:名無し検定１級さん
08/12/02 15:07:05
記述で36～40点もらうの厳しそうだな
あきらめてまた憲法からはじめるか
だるい・・・・
898:名無し検定１級さん
08/12/02 15:10:54
>>897
晒してみれば？
899:名無し検定１級さん
08/12/02 15:22:42
お言葉に甘えて
Xは、Y県を被告として処分取り消しの訴えを提起すべきである。
賃借人の行為が、賃貸人に対する背信的行為と認めるに足りない特段の事情がある場合。
AからCへの通知、またはCの承諾がなければ債務者に対抗することができないからである。
LEｃの基準だとどのくらい点数つくかな
LEｃに採点申し込みできなかったので。
900:中卒 ◆PsxIC/tczY
08/12/02 15:27:44
>>899
40～44だと思う。レック採点ならね
901:中卒 ◆PsxIC/tczY
08/12/02 15:30:18
46は、多分ＡＢＣで－4点されて各キーワードで8点
45は、足りないがなかったので俺はそれで－4点減点されたと思う
44は、被告4点取消しと義務各4点、併合もキーワードぽい
俺の場合、多分義務と被告だけだから8点だったのだと思う。
902:名無し検定１級さん
08/12/02 15:33:39
>>899
>>347と比較しても３６くらいはあるんじゃない。
903:名無し検定１級さん
08/12/02 15:34:38
中卒さんありがとう。
もろボーダーって感じですね。
生きた心地がしません。あと2ヶ月ながい・・・
904:名無し検定１級さん
08/12/02 15:35:39
>>902
ありがとう
905:名無し検定１級さん
08/12/02 16:01:11
>>899は2ch採点方式でもLEC採点方式でもそこそこの点数は取れてると思うけど。
906:名無し検定１級さん
08/12/02 16:04:24
中卒は行政書士あたりがちょうどいいね。
大卒で行政書士というのは軽蔑する。
907:名無し検定１級さん
08/12/02 16:09:29
試験の難易度は高くないけど、生活できている行書さんはご立派と思いますが。
908:名無し検定１級さん
08/12/02 16:27:15
AからCへの通知か、Cの承諾が確定日付による証書によってなされる必要がある。
ちなみにこれはLEC採点だと何点くらいになるんでしょうか？
909:名無し検定１級さん
08/12/02 16:33:56
>>908
16点
910:名無し検定１級さん
08/12/02 16:34:04
>>908
>>298、>>357
２項を正確に書いちゃうと０点みたい。
911:名無し検定１級さん
08/12/02 16:39:40
択一突破、たったの１３パーセントてマジ？
912:名無し検定１級さん
08/12/02 16:44:02
>>899
８
２０
１６
計４４
913:名無し検定１級さん
08/12/02 16:45:52
>>908
ＬＥＣはともかく、８点と予想。
914:名無し検定１級さん
08/12/02 16:47:00
本採点は甘い
915:名無し検定１級さん
08/12/02 16:50:42
試験日を10月中旬にして
合格発表を12月くらいにしてくんねーかな
年越すのきっついわ
916:名無し検定１級さん
08/12/02 16:53:08
今ごろは、記述の採点真っ盛りかな。
917:名無し検定１級さん
08/12/02 16:56:03
ＡＢＣはともかく、確定日付書いた人は首洗っておけ。
918:名無し検定１級さん
08/12/02 16:56:35
特段の事情がない場合の人も。
919:名無し検定１級さん
08/12/02 16:59:21
採点お願いします。記述抜きで１５０点です。
Ｙの所属する国又は公共団体に対して処分の取り消し訴訟を提起する。
背信的行為にあたらない特段の事情がある場合は賃貸人は解除出来ない。
譲渡人Ａから債務者Ｃの通知又は譲渡に対する債務者の承諾が必要だからである。
920:名無し検定１級さん
08/12/02 17:00:04
>特段の事情がない場合
これは仕方ないな...
921:名無し検定１級さん
08/12/02 17:00:38
この試験、替え玉受験できそうだよなｗ
写真を替え玉のやつの写真はりつけるだけでよさそうだが
922:名無し検定１級さん
08/12/02 17:01:22
>>919
12
10
18
923:908
08/12/02 17:02:18
皆、採点ありがとう。0～16点という幅広い採点結果がドキドキですｗ
首でも洗って待ってますｗ
924:名無し検定１級さん
08/12/02 17:02:46
>>920
どうなるの？
925:名無し検定１級さん
08/12/02 17:03:11
確定日付はマイナス４だって、絶対。
926:名無し検定１級さん
08/12/02 17:04:19
>>924
他がいくら良くても8点くらいになりませんか？
927:名無し検定１級さん
08/12/02 17:05:23
おまいら本当にそんなに書けたのか？あの雰囲気で？
928:名無し検定１級さん
08/12/02 17:05:28
>>919
４ 被告が違う
8～12 だれの背信的行為かが不明
16
929:名無し検定１級さん
08/12/02 17:07:29
>>927
書けたけど
毎夜ほんとうに自分が思っていたとおりにかけたのか、
漢字を間違えていたのではないか、と不安にかられている
930:名無し検定１級さん
08/12/02 17:07:52
社会保険労務士試験に作文が在った頃合格したのだが、
その程度の字なら読んで貰えると思っていいよね。
931:名無し検定１級さん
08/12/02 17:08:54
>>919
４
８
１６
ぐらい。別に嫌がらせじゃなくてね
932:名無し検定１級さん
08/12/02 17:09:34
誰々通知、誰承諾を間違えた人なんて皆無だよなあ？？
ボーダーなら？？
933:908
08/12/02 17:10:42
>>925様はちなみに私の記述に何点付けてくれますか？
934:名無し検定１級さん
08/12/02 17:10:58
919ですが来年がんばります。あきらめます。ＬＥＣでも２４点だったんで・・・・
935:名無し検定１級さん
08/12/02 17:12:37
>>933
既に...
909 ：名無し検定１級さん：2008/12/02(火) 16:33:56
>>908
16点
936:名無し検定１級さん
08/12/02 17:12:44
>>919
4
12
16
937:908
08/12/02 17:13:33
>>925様は私にとって天使ですｗ
938:名無し検定１級さん
08/12/02 17:13:35
>>922
ちょうど30点にしてるんだな
939:名無し検定１級さん
08/12/02 17:14:06
>>933
925じゃないけど、対抗じゃなくても必要でｏｋと思うよ。
14点
940:名無し検定１級さん
08/12/02 17:16:50
>>938
？？？？？？ してないよ
941:名無し検定１級さん
08/12/02 17:18:17
>>938
目を見開けＷ
942:908
08/12/02 17:20:08
>>939様もお心遣い感謝します。
それくらい得点できれば良いのですが。
943:名無し検定１級さん
08/12/02 17:20:21
本試験の採点者にも、このスレに居るような善人も天使も悪魔も意地悪もいるんだろうな...
944:名無し検定１級さん
08/12/02 17:21:34
>>940
すまん・・・40点だった
算数ならってくる
945:名無し検定１級さん
08/12/02 17:24:55
次スレ
確定日付は1月26日
946:名無し検定１級さん
08/12/02 17:25:04
>>943
っていうか、一つの答案を２人の採点者で重複採点しないの？
１人だけだったら、もの凄く不公平な結果になる可能性があると思うんだが。
947:名無し検定１級さん
08/12/02 17:26:56
俺の答案は二人の天使が採点すべき
948:名無し検定１級さん
08/12/02 17:30:38
あっきん
949:名無し検定１級さん
08/12/02 17:34:33
採点者の心理
記述採点初日～5日目 よーしがんばるぞ＝丁寧な採点でばらつきが少ない
６＝１０ ふぅ、すこし飽きてきたぜ＝すこしばらつきだす
１１～１５ つかれたぜー＝高得点と低得点の差がはげしくなる
950:名無し検定１級さん
08/12/02 17:37:53
＞＞919
4
12
16
毎年採点甘いので落ち込まなくていいと思うのですけど。
去年の試験で補正を求めるか許認可を拒否するで１５点ありました。
951:名無し検定１級さん
08/12/02 17:41:02
去年の合格者の分布だがな、受験番号が若い方が合格者密度が高いんだよ。
てことは.....あれだな
952:名無し検定１級さん
08/12/02 17:47:14
>>951
ヤル気マンマンと言うか計画的に準備してたヤツは願書出すのが早いからじゃない？
でも、ありうるかもなw
953:名無し検定１級さん
08/12/02 17:51:03
おれは盆前には願書提出したな
954:名無し検定１級さん
08/12/02 17:51:51
俺は8月8日
955:名無し検定１級さん
08/12/02 17:52:19
どの試験もLECの採点は厳しめにつけてます。
956:名無し検定１級さん
08/12/02 17:58:11
オレ今年2回目だけど去年は願書ギリギリだった。
欠席者が多かったが咳き込むヤツやゴソゴソうるさいヤツがいて環境が悪かった。
今年は盆前に出した。
欠席者は殆ど無かったけどうるさいヤツは少なかった。
957:名無し検定１級さん
08/12/02 18:46:14
俺は三人掛けを一人で座れる可能性の高いし、
のんびりした雰囲気で受けたかったから最終日に提出した。
958:名無し検定１級さん
08/12/02 18:47:48
俺は最後の合格者を甘受する。
959:名無し検定１級さん
08/12/02 18:50:39
もし今年の合格率が一部の予備校の言ってる通り５％だとすると、
去年８％合格したこととの均衡はどうなるんだ。
一年でそんなに変動して国家資格試験としての信頼は得られるのか？
960:名無し検定１級さん
08/12/02 18:52:20
>>959
君は試験前は 今年は高合格率で有りますように と祈った筈だ
961:名無し検定１級さん
08/12/02 18:55:47
>>959
そんなのいまさら始まったことじゃないでしょ。
近年をみても合格率が2倍変化することなんて毎回じゃん。
さすがにこれはやりすぎだったけどｗ
平成14年度 78,826人 67,040人 12,894人 19.23%
平成15年度 96,042人 81,242人 2,345人 2.89%
962:名無し検定１級さん
08/12/02 18:59:54
あたしの他におにゃにょこ居ますか？
963:名無し検定１級さん
08/12/02 19:01:53
>>962
ノ
964:名無し検定１級さん
08/12/02 19:04:52
信頼関係破壊で書いてLEC採点した奴はおらんのかー
見たら背信的ばっかだな
965:名無し検定１級さん
08/12/02 19:18:24
ひっきーだけどｵﾅﾉｺの友達ほしいお!
966:名無し検定１級さん
08/12/02 19:19:45
ヒッキーじゃ出来ないお で試験は自宅で受けたの？
967:名無し検定１級さん
08/12/02 19:20:31
私は、「賃借人は、賃貸人に対して、信頼関係を破壊するに足りない特段の事情がある場合。」と書いて１０点でした。２つの判例をミックスしたため。
968:名無し検定１級さん
08/12/02 19:23:19
賃借人のの行為が、賃貸人に対して背信的と認めるに足らない.....だとどうでしょ？
969:名無し検定１級さん
08/12/02 19:24:18
>>968
減点
970:名無し検定１級さん
08/12/02 19:25:09
>>966
頑張るから大丈夫だお!
ひっきーだけど開業めざしてるお!
外に出るときも周りの目が気になるお!
でも負けないお!
一緒に仕事できるパートナーがほしいお!
971:名無し検定１級さん
08/12/02 19:25:51
>>970
今年合格しそうかい？
972:名無し検定１級さん
08/12/02 19:29:38
>>971
うん!
大丈夫だと思ってる!
昨年独学で失敗したから資格取るためにアルバイトいってスクール通ったもん。
おかげで受かるかもしれないお!
973:名無し検定１級さん
08/12/02 19:32:50
>>972
>アルバイトいってスクール
おまヒキ 不認定
974:名無し検定１級さん
08/12/02 19:36:58
なんか俺スレ立てれない。どなたか立てて下さいな。
出来たら【確定日付は】【1月26日】入れてくれたら嬉しい。
975:名無し検定１級さん
08/12/02 19:40:08
４４ Xは、Y県を被告として、処分の取消訴訟と義務付け訴訟を併合提起すべきである。
４５ 賃借人の行為が、信頼関係を破壊したと思われる行為でないと、賃貸人は解除できない。
４６ 譲渡人から債務者への通知をしないと、債務者に対抗することができないから。
これ４６点
976:名無し検定１級さん
08/12/02 19:42:22
本試験採点流出キタ
977:名無し検定１級さん
08/12/02 19:46:22
>>973
用事がない時は家からでないし、バイトもあまり人間関係がない派遣だし
ひっきーみたいなものだお!
顔もやつれて元気がなくなってきたお!
受かってお仕事して親に迷惑かけたくないお!
978:名無し検定１級さん
08/12/02 19:49:24
>>977
>受かってお仕事して親に迷惑かけたくないお!
えらい。君がもし20歳代前半なら俺の息子位だな。
こづかいやるよ つ⑩⑩⑩⑩⑩⑤⑤⑤①①①
979:名無し検定１級さん
08/12/02 20:04:28
落ちそうな奴はこれを参考に勉強しれやｗ
行政書士試験に受かる方法 行政書士 清永正勝（野本英舜）
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
980:名無し検定１級さん
08/12/02 20:08:13
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここで記述採点してもらったら大体36点から44点程度が平均だったんだけど
Lecの採点で22点だったぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼(^o^)／ｵﾜﾀ
981:名無し検定１級さん
08/12/02 20:24:29
特段の事情を入れなかったらどうなるの？気になるんだけど
982:名無し検定１級さん
08/12/02 20:25:54
どうやら、ＬＥＣの採点±２０ぐらいが記述の点の目安だな。
983:名無し検定１級さん
08/12/02 20:29:38
>>981
特段の事情がない限り点数がつきません
984:名無し検定１級さん
08/12/02 20:29:59
LECは昨年のミスを帳消しにすべく採点を厳格にしてきた。
実際にこんな基準で採点したら3％キルからありえないよ。
安心シル 試験委員様が今年はきびだんごぐらい採点が甘いとおっしゃってたし
985:名無し検定１級さん
08/12/02 20:30:30
>>980
うｐ
986:名無し検定１級さん
08/12/02 20:32:54
>>984
３％切る年も普通にあるでしょう。
３％切っても全然不思議じゃないよ
987:名無し検定１級さん
08/12/02 20:33:21
きびだんごって実際全然甘くないのだとよ。関係ない話だけど。
988:名無し検定１級さん
08/12/02 20:35:18
>>986
そうだけど、今年の合格率はおそらくそこまで低くない。
試験委員様が5％台だとおっしゃっておられた。
なぜなら記述の採点が甘いから。それに53は3が正解です。
989:名無し検定１級さん
08/12/02 20:36:50
もし問３が１で、５３が３なら、自己採点が８点上がる
990:名無し検定１級さん
08/12/02 20:37:09
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ キーワードで機械的に採点するって言ってた香具師出てこいや！
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
991:名無し検定１級さん
08/12/02 20:37:34
合格率
平成１５年 ２．８９％
平成１７年 ２．６２％
992:名無し検定１級さん
08/12/02 20:40:12
／￣ ＼
＿＿0⌒> ヽ
／ ∩⊂ﾆﾆﾆ⊃∩
／ | ノ ヽ
｜ / ● ● |
｜不合格| ( _●_) ミ
｜証書 彡､ |∪| ､｀＼ ﾋﾀﾋﾀﾋﾀ
｜ / ＿＿ ヽノ /´> )
＼ (＿＿＿） / (_／
＼ | /
￣￣| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿
993:名無し検定１級さん
08/12/02 20:40:25
>>991
今年はありえないだろ。
専門家（大原）が合格率は5％前後といっているのに2や3はないだろう。
994:名無し検定１級さん
08/12/02 20:43:07
15年に今年の問題だったら2%切ったかもしれんな
今とは母集団のレベルが違うし
995:名無し検定１級さん
08/12/02 20:45:07
次スレよろしく。
996:名無し検定１級さん
08/12/02 20:45:33
>>992
おれんとこに来るなよｗ
だれか次すれお願い。
立てられなかった
997:名無し検定１級さん
08/12/02 20:46:15
平成１８年の本試験の問３１も今年の問５３のように個数問題でＷと他の予備校の答えが割れるということがあり、他の予備校に軍配が上がったことがある。
998:名無し検定１級さん
08/12/02 20:47:37
今度はＷに軍配があがるね
999:名無し検定１級さん
08/12/02 20:47:43
今回は試験委員様が５３は３といっていたので３に違いないよ
1000:名無し検定１級さん
08/12/02 20:48:13
1000なら俺合格
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。