08/11/26 01:14:13
対抗要件が不要と言ってる人は、
合意だけで成立するのが当たり前だというが、
じゃあなぜそれを答案に示さない？
問題文には「合意自体は自由に行える」と書いてあるけれど、
「合意自体で債権譲渡の効力は当然に発生する」とは書いてないわけだよ。
答案には、「当たり前」と思うことでも、
論理的に必要なことは示さないといけない。
「必要だから」では、「なぜ必要なの？債権譲渡は債務者の合意もないと有効じゃないということなの？」
という問いが生じるわけだよ。
そこまで示さないと、わかっているということは伝わらない。