08/11/28 19:18:58
510や514は、要件事実の話と抗弁や証明責任話がゴッチャになってないか？
「①売買の合意の有無」とか言っちゃってるけど、売買の要件事実は
財産権移転の約束と代金支払いの約束だろ。
"売った"とか"貸し付けた"ってのは日常的な法律行為で一般人にも馴染みがあるから
訴状等では単に売った、貸し付けたと書くことが習慣になってるだけど、
それが要件事実なわけではないよ。
何が要件事実なのかは、結局は条文。
08/11/28 19:18:58
510や514は、要件事実の話と抗弁や証明責任話がゴッチャになってないか？
「①売買の合意の有無」とか言っちゃってるけど、売買の要件事実は
財産権移転の約束と代金支払いの約束だろ。
"売った"とか"貸し付けた"ってのは日常的な法律行為で一般人にも馴染みがあるから
訴状等では単に売った、貸し付けたと書くことが習慣になってるだけど、
それが要件事実なわけではないよ。
何が要件事実なのかは、結局は条文。