08/11/17 18:49:49
議員の発言の原文見る限り明白に4は対立する。
522:名無し検定1級さん
08/11/17 18:50:07
22は2も3も×なんだろ。だったり両方正解にしないとおかしいと思う
523:名無し検定1級さん
08/11/17 18:52:56
2 正解
3 正解にも不正解できる
524:名無し検定1級さん
08/11/17 18:59:16
問3は4
問22は3
問36は1
問53は3
で確定だってさ
525:名無し検定1級さん
08/11/17 19:03:13
>>524
こんなとこで遊んでないで、君は来年目指して勉強だ!!
がんばれよ。
526:名無し検定1級さん
08/11/17 19:04:48
56は2で確定か?大原は2OR3だが・・・・
527:名無し検定1級さん
08/11/17 19:09:08
>>526
2で確定
528:名無し検定1級さん
08/11/17 19:09:39
問56は大原2か3ってなってるけど、なにが間違えなの?
529:名無し検定1級さん
08/11/17 19:09:51
>>525
オマエガナー(=゚ω゚)つ)゚∀゚)グァ
530:名無し検定1級さん
08/11/17 19:11:28
22は没問にすべき悪問。センターは猛省すべき
531:名無し検定1級さん
08/11/17 19:12:35
>>529
このままだと来年も同じ運命だ。
がんばれよ。択一のみで190超えの俺には関係ないが。
532:G ◆m2nIThBwKQ
08/11/17 19:43:22
>Lというか日高さんが個人的に暴走している気がするが。
日高先生が1というなら1さ。
533:名無し検定1級さん
08/11/17 19:47:47
>499 :名無し検定1級さん:2008/11/17(月) 01:07:55
>53のオは○
>不開示情報が含まれない場合→開示義務
>不開示情報が含まれる場合→原則不開示、例外で部分開示義務と裁量開示
>Wは、アを×としてるのだと思って、3もありかなと思ってた。
>Wも、アを○にしてるんなら、○なのかもねぇ。
>4の可能性大かな?
>不開示情報が含まれない場合→開示義務
これは条文にそのとおり書いて歩けど、その逆はどこにも書いてないよ。
オは×。100%×
534:名無し検定1級さん
08/11/17 19:52:33
おれもオは×でいいとおもう
535:名無し検定1級さん
08/11/17 19:52:52
問題3突破塾も1じゃないか
536:名無し検定1級さん
08/11/17 19:53:50
>>531
(^∀^)ゲラゲラ シネヤカス
537:名無し検定1級さん
08/11/17 19:54:50
突破塾は問題6も、他の予備校と違うよね
538:G ◆m2nIThBwKQ
08/11/17 19:57:07
これだけ揉めに揉めるような問題を本試験で即座に解かなきゃいけないのだね。
539:名無し検定1級さん
08/11/17 20:05:13
割問全滅でも合格できるから無問題
540:名無し検定1級さん
08/11/17 20:11:48
22は2と3を正解にすべき。若しくは没問
541:名無し検定1級さん
08/11/17 20:36:50
法16条に基づく裁量的開示について
法16条は,同法14条各号に該当する不開示情報が含まれる保有個人情報で
あっても,行政機関の長の高度な行政的判断により,公益上の必要性があると
認められる場合に,当該保有個人情報を開示することができる旨定めた規定で
あり,開示するかどうかの判断は,行政機関の長の裁量に委ねられている。
したがって,保有個人情報について,公益上の必要性を理由として不開示と
した処分庁の判断に裁量権の逸脱濫用がない限り,法16条の規定を適用して
開示を認めることはできない。
オについては、第16条を根拠に判断するのは論点がずれる気がする。
542:名無し検定1級さん
08/11/17 20:38:07
>>536
勉強の前に病院にいったほうがいいぞ
お大事に
543:名無し検定1級さん
08/11/17 20:44:12
>>540
同意。司法書士試験ならこの種の問題は両方正解にしちゃうんだけどね。
544:名無し検定1級さん
08/11/17 21:23:30
>>543
お前、受けたことないだろ?
545:名無し検定1級さん
08/11/17 21:33:11
>>544
H18年度に合格。
この年、会社法で訂正があったから良く覚えてる
546:名無し検定1級さん
08/11/17 21:38:27
>>542
( ゚Д゚)<氏ね!
547:名無し検定1級さん
08/11/17 21:40:38
割れ問だろーがセンター様の解答こそが絶対。
黒も白になる...
17年度試験で酷い目にあった..
548:名無し検定1級さん
08/11/17 21:44:43
>>528
肢エ 電子透かしは知覚可能か?
549:名無し検定1級さん
08/11/17 21:48:50
>>69
550:名無し検定1級さん
08/11/17 21:49:02
>>545
今回は、会社法のときと違って
前提条件飛び越えて可か、不可か、
聞いてる単純な問題。
見たら分かるでしょ?
551:名無し検定1級さん
08/11/17 21:49:03
>>547
何があったん?
552:名無し検定1級さん
08/11/17 21:52:47
>>546
オマエガナー(=゚ω゚)つ)゚∀゚)グァ
553:名無し検定1級さん
08/11/17 21:54:18
>>552
(゚⊿゚)ツマンネ
554:名無し検定1級さん
08/11/17 21:55:58
>>550
俺が言ってるのは疑義問の対処の仕方についての話だが
555:名無し検定1級さん
08/11/17 21:57:31
>>551
ケアレスミス4問やらかしたうえ自己採82~84点というなか問50没問or5という予備校多数説を一蹴して平気で独自の解答を出して合格率2%台にしやがった...
あっ旧制度だから84点合格ね!!
556:名無し検定1級さん
08/11/17 21:57:38
>>554
スマン
557:名無し検定1級さん
08/11/17 22:01:45
>ケアレスミス4問やらかしたうえ自己採82~84点というなか問50没問or5という予備校多数説を一蹴して平気で独自の解答を出して合格率2%台にしやがった...
恐ろしいな
558:名無し検定1級さん
08/11/17 22:05:28
>>553
オマエガナー
559:名無し検定1級さん
08/11/17 22:05:29
>>557
人の心を弄ぶ悪魔の集団=センター
基準がわからなすぎる..
560:名無し検定1級さん
08/11/17 22:07:22
>>555
で、センター回答は5じゃなかったの?
561:名無し検定1級さん
08/11/17 22:12:29
>>560
記憶薄れてるけど3じゃなかったっけ???
562:名無し検定1級さん
08/11/17 22:14:18
>>560
>>561
薄らいでるけど確か3だと思う。
なんせ死んだ
563:名無し検定1級さん
08/11/17 22:14:37
中央銀行の問題?
あ、過去問はあるけど解答がどっかいってるや。
564:名無し検定1級さん
08/11/17 22:17:38
あぁそんな問題あったな!
20年度からは外れて来てるけど傾向みるのには振り返るのも必要だな!
565:名無し検定1級さん
08/11/17 22:18:19
>>561-562
ひどいもんだね
566:名無し検定1級さん
08/11/17 22:20:02
大事だね、このへんの過去問も
567:名無し検定1級さん
08/11/17 22:25:20
16年度以降センターはボツモン複数解答ないんじゃない?
568:名無し検定1級さん
08/11/17 22:29:59
>>506
昨日、Wの「分析会」もLの「分析会」もほぼ同時刻でやってたはず。
それにWの「分析会」やったのは一校だけだぞ。
569:名無し検定1級さん
08/11/17 22:37:28
>>567
マヂで??
570:名無し検定1級さん
08/11/17 22:42:25
で 結局
3
22
53
57
はどんな感じに割れてるの?
571:名無し検定1級さん
08/11/17 22:47:21
>>570
57?w
572:名無し検定1級さん
08/11/17 22:49:44
57はもう5で確定だよ
そして22以外は多数派になりそう
573:名無し検定1級さん
08/11/17 22:50:08
>>569
567じゃないけどオレの記憶の中でもないと思う・・・
所詮いいように扱われてるだけ
行書持ちだけどこの試験制度は好きになれないね
でも今後も没問ないというわけではないから今年はどうなるかわからないけどね!
574:名無し検定1級さん
08/11/17 22:54:10
事実上割れてるのって22だけじゃないか?
3は議員の発言の原文から4で確定
53はセミナーがオを×していたが○であることが判明して4で確定
575:名無し検定1級さん
08/11/17 22:54:54
去年だっけ?それとも一昨年?
憲法か何かで、予備校予想をあざ笑うかのような斜め上の解答だったのは?
576:名無し検定1級さん
08/11/17 22:55:48
一昨年
解答割れしてたどちらでもなかったw
577:名無し検定1級さん
08/11/17 22:55:57
>>574
んなこたぁない
578:名無し検定1級さん
08/11/17 22:56:31
LSミラーぐらい覚えておこうねwwwwwwwwwwwww
579:名無し検定1級さん
08/11/17 22:56:46
2か5かなんかで割れてて、3が正解だったw
580:名無し検定1級さん
08/11/17 22:57:56
LSミラーって何?
581:名無し検定1級さん
08/11/17 22:58:03
それ考えたら問3は1が正解ってのも十分ありうる
582:名無し検定1級さん
08/11/17 22:58:10
JSミルぐらい覚えておこうねwwwwwwwwwwwwww
583:名無し検定1級さん
08/11/17 22:59:12
>>575
18年度の拳法じゃない?
たしか問5どの予備校もカスってなかったw
584:名無し検定1級さん
08/11/17 23:02:31
あれ見て、疑義レベル程度なら頑として当初の正解から変えるつもりはない
んだということを理解した。
だから問3が4、22は2だろ。
585:名無し検定1級さん
08/11/17 23:03:12
Wikipediaはイギリスの出版社が運営、これはないわ。
586:名無し検定1級さん
08/11/17 23:03:38
○黒岩宇洋君 更にちょっと深く議論を進めたいんですけれども、十三条に国民の責務という条文がございます。
これについては先ほどの議論の中で努力規定という表現が提案者の方から聞かれましたけれども、
しかしやはり国民の責務ときっちりうたっているわけでございます。
そこで、私は、やっぱりこの健全な食生活に努めるという責務、これをやはりなぜ国民は負わなければいけないんだろうと。
更に申しますと、先ほどの栄養のバランスとか安全というこの面だけでいえば、
やっぱり健康ということに着目しているんだと思うんですね、この健全な食生活。
裏を返すと、不健康でもそれは自己責任じゃないかという、こういう議論もまたあるわけです。
そして、やはり自分が自分の健康を害することに対して何らかの制約を課す、これは法律用語でいいますと自己加害の防止という、これパターナリスティックな制約といいますね、パターナリスティックな制約。
で、自己加害に対して国家が公権力として介入するのは原則許されないわけですね、これは法律論として。
例えば未成年者の飲酒とか喫煙、これはもう典型的なパターナリスティックな制約ですけれども、これはやはり未成年の人格的自立の助長や促進というものに関しては、
限定的だけれどもこのパターナリスティックな制約は認められるであろうという、これが一つの法律の議論なんです。
そこで考えますと、小坂先生先ほどおっしゃられた、生活習慣病で非常にまた医療費の大半を占めると。
ですが、確かに我が国、今財政が乏しい中で医療費によって非常に圧迫されていることは事実ですが、少なくとも、WHOの試算によりますと、GDPに占める医療費というのは先進諸国でたしか最低ですよね。
もう後藤田先生もお詳しいと思いますけれども、一番低いわけですよ、最低水準。
それでいて最高の長寿を誇る我が国と、こう考えますと、今言った不健康も自分の自由だろうというのもちょっと乱暴かもしれませんけれども、
私は自己加害の防止の制約にしてはかなり過大なものではないかと、かなり自由の制約が強いんじゃないかと、そういう認識があるんですけれども、いかがでしょうか。
587:名無し検定1級さん
08/11/17 23:05:47
>>586
最後の行から、4の見解が明白に対立する。
588:名無し検定1級さん
08/11/17 23:08:15
予備校が出してない答えを出すなんてセンターには常識通用しないんだね!
もしかして各予備校が出してる満場一致の問の答えがセンター発表と違う恐れもあるかも・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
589:名無し検定1級さん
08/11/17 23:10:55
週間住宅の「解答と解説」が個性的w過ぎる。
URLリンク(www.shukan-jutaku.com)
新たな割れ問勢力の出現だな。
590:名無し検定1級さん
08/11/17 23:12:06
>>589
パスワードかかって見れない
具体的にどうなのか教えて
591:名無し検定1級さん
08/11/17 23:12:27
そんなこと考えだしたらキリがない・・・
とりあえず割れてる所は間違えてるとして計算しとけばいい
592:名無し検定1級さん
08/11/17 23:12:39
パスワードがないとダメらしいんだが、
どっか割れてるのあるの?
593:名無し検定1級さん
08/11/17 23:13:43
>>589
君の創作でいい。教えてくれw
594:名無し検定1級さん
08/11/17 23:14:55
>>584
いや、22は3だ
595:名無し検定1級さん
08/11/17 23:16:31
パスワード書いちゃったら営業妨害になっちゃうんだろうな・・・
596:名無し検定1級さん
08/11/17 23:17:37
択一自己採点158点。ただし以下の疑義問除く。
問3 1(しかも当初4にしてて、最後見直しの段階で1に変えた)
問22 2
問36 1
記述自己採点が12~20点だから、上記割れ問の扱いが合否に関わる。
1月末まで気が気でないよ。(問36はもう4確定か?)
社労士試験の救済待ちの心境を思い出す。
そういえば高校入試も補欠合格だった。
どうも試験となるとボーダーすれすれの人生らしい。
597:名無し検定1級さん
08/11/17 23:19:36
>>596
むしろ運が良いんじゃないの?
補欠だって本人が言うのを聞いたことがない。
598:名無し検定1級さん
08/11/17 23:19:42
>>592
>>593
「うかるぞ行政書士 パスワード」でググると…
599:名無し検定1級さん
08/11/17 23:24:35
53はオが誤りと言っているね。
600:名無し検定1級さん
08/11/17 23:26:18
問53だけは予備校意見の4が最有力だってのは理解出来るが、マジで合格発表日まで分からんわ。
これで「3」通り越して「2」とかだったらぐうの音も出ないw
601:名無し検定1級さん
08/11/17 23:26:48
それにしても見にくい。
まとめがないのか。
問22は2だってさ。
602:名無し検定1級さん
08/11/17 23:27:57
住宅問題3を1にしてるwwwwwwwwww
JSミルバンザイwwwwwwww
603:名無し検定1級さん
08/11/17 23:28:42
>>599
それもあるが、ツッコミどころは問56なんです。
誤字(知覚が近く)があるし、×の数と解答番号が合っていない。
604:名無し検定1級さん
08/11/17 23:29:59
22、53も解説短けwwwwwwwwwww
605:名無し検定1級さん
08/11/17 23:30:34
>>603
ホントだwww
606:名無し検定1級さん
08/11/17 23:31:51
議員の発言の趣旨も全く理解してないな
607:名無し検定1級さん
08/11/17 23:32:52
没問や複数解答処理についての見解。
平成14、16年度の処理において予想以上の合格者を輩出してしまったことにより、それ以降の試験では断固センター側の解答発表では否を認めない傾向にある。
その裏には没問、複数解答の処理があった年の試験というのは汚名としての事実は残るが、単なる疑義問であれば一時の反感はかえども発表が過ぎれば何もなかったかのように嵐が静まる。
つまりは後から、ずっと責任を問われるよりも、一時の批難の嵐で静まったほうがセンター側の人間に好都合なのである。
余程のことがない限り今後、行政書士試験に没問、複数解答が出ることはないと思われる。
608:名無し検定1級さん
08/11/17 23:33:03
議員の発言の趣旨なんて出題者も考えてなかたんじゃね?
609:名無し検定1級さん
08/11/17 23:34:31
>>608
問題文が「この議員の発言の趣旨と明白に対立する見解は」という問題なのだが…
610:名無し検定1級さん
08/11/17 23:36:56
択一合計したら138点だった。うわあ。
611:名無し検定1級さん
08/11/17 23:36:56
行政書士TVの解説冊子をもらったが、問22は3になってるな・・・
612:名無し検定1級さん
08/11/17 23:39:11
朝まで生テレビみたいな討論会を割れ問で対立してる予備校の講師でやらせたい
613:名無し検定1級さん
08/11/17 23:42:12
俺の勝手な主観的イメージ
LEC アメリカ
TAC ドイツ
大原 中国
伊藤塾 フランス
突破塾 タイ
住宅 日本
早稲田 イギリス
614:名無し検定1級さん
08/11/17 23:47:52
>>613
概ね同意w
ベリース モンゴル
615:名無し検定1級さん
08/11/17 23:52:07
K&S 北朝鮮
616:613
08/11/17 23:54:17
全く深い意味はないので気にしないでくれw
ただ、適当につけてみただけだw
617:名無し検定1級さん
08/11/17 23:55:30
それだと日本を舐めすぎだろう
618:名無し検定1級さん
08/11/17 23:58:51
割れ門があってくれれば記述34点で合格
センター様お願いします
619:名無し検定1級さん
08/11/18 00:47:00
問3は問題の選択肢の作り方から考えると4だと思う。
議員の発言に対立する~、ってことで議員の発言をバラバラに
ぶったぎり、そのうちの一つをちょろっと変更して対立する肢に
仕立て上げるという非常に安易な、いかにも行書の試験問題らしい
作問の仕方。ハナクソほじりながら作ったんじゃないかと疑いたくなる。
620:名無し検定1級さん
08/11/18 00:51:35
>>619
だねー。
たぶんもとの文は5→2→1→3→4(改変前)
という感じだろう。
適当な接続語を入れるときれいに繋がる。
621:名無し検定1級さん
08/11/18 00:56:24
Wがイとオだとすると、予備校全部、アは○???
アを○にする予備校は信じられない。
622:名無し検定1級さん
08/11/18 00:58:23
>>621
いくつもある大手予備校よりもあなたの方が信頼度は高いんですね。
わかります。
623:名無し検定1級さん
08/11/18 01:08:59
情報はできるだけ開示さえようという建前のご時勢なんだから
原則部分開示でオは×だろ。
53は3のような気がしてるけど
624:名無し検定1級さん
08/11/18 01:28:22
問題22と問題53については、マジで1/26に発表されるまで正解は解らないと
思う。そして、22に関しては没問の可能性もありだと思う。
625:名無し検定1級さん
08/11/18 02:44:02
当初は大体の予備校が22は3でヤター当たったと思ったけど
だんだん2に近づいてきて、大分気分も落ち込んできましたわ。
2-4点くらいで合否を分けるから重要すぎるよ
それで36は1っていう可能性はもうなし?
626:名無し検定1級さん
08/11/18 02:46:25
36の1の可能性は、ないだろうね
627:名無し検定1級さん
08/11/18 02:55:26
22の2の肢は、肢自体には誤りはない。
ただ問題文との関係で、地方自治法上の訴えではないという点が間違いだとするが
しかし、その問題の出し方は卑怯だな。
普通はすべての肢が地方自治法上の訴えであることを前提に間違いを
検討するだろう。なのにそもそも地方自治法上の訴えでないことが間違い
だなんて
628:名無し検定1級さん
08/11/18 03:13:07
36は没になる。
629:名無し検定1級さん
08/11/18 03:27:47
>>628
100%ならない。
630:名無し検定1級さん
08/11/18 03:29:12
没になるかどうかは半々
631:名無し検定1級さん
08/11/18 03:33:04
URLリンク(personal.lec-jp.com)
3 22 36 は「特に」不適切な問題
この3つは没問になると思う
632:名無し検定1級さん
08/11/18 03:37:25
>>631
割れ問は、よくあることだが
今だかつて3問も没問になったことだなない。
633:名無し検定1級さん
08/11/18 03:44:51
3は不適切かなぁ?
普通に4だと思うけど
36は間違えたけどこれも1に少し間違ってる部分がある以上4で正解だね
22は没問になって欲しいが2and3を正解にするんじゃないかな
634:名無し検定1級さん
08/11/18 03:56:09
俺も22に関しては2と3の両方を正解にする処理がされると思う。
635:名無し検定1級さん
08/11/18 09:06:54
ユーキャンが問題3を4にしてるうううううう
あーもうだめだおおおおおおおおお
おれ受講生だし
636:名無し検定1級さん
08/11/18 09:12:00
>>634
そういう処理はされない。
1問丸ごと受験生に一律4点加算される。
637:名無し検定1級さん
08/11/18 09:12:32
全受験生にね
638:名無し検定1級さん
08/11/18 10:13:57
もうそれでも加点されればいいや、
合格することが一番だしな
639:名無し検定1級さん
08/11/18 10:15:25
>>627
だって行書だもん。
今回は特にひどい。問3もそうだけど問題作成過程が透けて見えて
それがいい加減。
640:名無し検定1級さん
08/11/18 12:16:42
どなたか、割れ問・没問の一覧をうpしてくだせー。
641:名無し検定1級さん
08/11/18 12:18:50
ここまでの割れ問まとめ
(LEC Wセミ 伊藤塾 TAC ユーキャン DAI-X
大原 エイプリルカフェ ベリース)
Q3は答え4
Q6は5
Q11は4
Q36が4
に統一。
Q22は伊藤塾とTACが2or3。残りは3
Q53はベリース、Wセミナーが3。残りが4
Q56は大原が2or3、残りが2
642:名無し検定1級さん
08/11/18 12:24:27
「22」なの!?
643:名無し検定1級さん
08/11/18 12:27:04
もっともらしい理由がつかないから、22だね。
644:名無し検定1級さん
08/11/18 12:27:50
問い22はLECが2及び3だぜ
645:名無し検定1級さん
08/11/18 12:28:49
問22
レック 2and3
セミナー 2or3
646:名無し検定1級さん
08/11/18 12:32:05
たぶん没問扱いか2・3両方正解扱いは22だけだと思う。
他は、予備校とは違う答えをセンターが出してくる可能性も
あるので発表当日まで解らないってところだと思う。
647:名無し検定1級さん
08/11/18 12:56:11
H16年の問題48の出題ミスってどんなものだったのかな。
17~19まで没問いくつあった?
648:名無し検定1級さん
08/11/18 13:19:54
URLリンク(personal.lec-jp.com)
特に酷い問題の3コの中で輪をかけて酷いのが22
649:名無し検定1級さん
08/11/18 13:22:32
もしかしたら56は、センターが3にしてくるかもしれないぽいな
650:名無し検定1級さん
08/11/18 13:36:50
>>649
ぽくない。
651:名無し検定1級さん
08/11/18 15:44:03
56ってどんな問題だっけ?
652:名無し検定1級さん
08/11/18 15:53:31
だいたい正解二つでも大恥なのに、没問で全員正解なんてやってるから、試験自体胡散臭くなるんだよな。
653:名無し検定1級さん
08/11/18 16:36:08
56って3だとしたら何が間違えなの?
654:名無し検定1級さん
08/11/18 16:48:43
電子透かしのとこが×てゆう見解がある
センターは3を答えにしてると大原はよんでるらしい
信憑性があるかはわからんが
655:名無し検定1級さん
08/11/18 17:14:03
平成13年度行政書士試験におきまして、一般教養問題のうち「問題50」の
択一式問題において、誤っているものを一つ選ばせるところ、二つの正解が
あることが判明いたしました。明らかに出題ミスであり受験者の皆様に心から
お詫び申しあげます。
試験委員会等で、皆様方の不利にならないよう検討した結果、受験者全員
を正解とし、当該問題の配点「2点」を与えることといたしました。
国家資格としての社会的責任に鑑み、今回のミスは絶対にあってはならな
いことであり、受験者の皆様は勿論、関係各位に対し心よりお詫び申しあげ
ますとともに試験委員会一同深く反省しております。今後は二度とこのよう
なミスが起きないよう再発防止に万全を期す所存であります。
なお、その他の試験問題につきましても、当センタ-へご意見が寄せられ
ていますが、各位のご意見を真摯に受け止め、今後の試験問題の作成につい
て検討し改善に努めてまいりたいと考えておりますのでご理解を賜りますよ
うお願い申しあげます。
平成14年度行政書士試験問題の択一式一般教養問題「問題41」について
は、 漢字の間違いを問うた出題でありますが、国語辞典によっては複数の
正答が考えられ、問題文に不適切なところがあったことを考慮して、受験者
全員に得点2点を与えることといたしました。
平成16年度行政書士試験問題の一般教養・択一式「問題48」について
は、選択肢 の表現に不適切なところがあったことを考慮して、受験者全員
に得点2点を与えることといたしました。
656:名無し検定1級さん
08/11/18 19:38:37
問22は正解肢が存在しないのであるから、試験センターは勇気を持って
受験者全員正解にすべきではないか。
でなければ、出題者は行政法学者としての品格が問われることになるだろう。
657:名無し検定1級さん
08/11/18 19:41:59
正解肢が二つあるんだろ
658:名無し検定1級さん
08/11/18 19:44:26
正解肢が一つしか存在してはならないのに二つ以上存在する可能性が
あることを含めて正解肢がないと言っているのだ。
659:名無し検定1級さん
08/11/18 19:46:08
別に全員正解にしたくても2と3を両方正解にすればいいだけだろ。
そんぐら機械の操作ですぐできるだろうし
660:名無し検定1級さん
08/11/18 19:51:14
たしかに全員正解にする意味がわからん
システムが対応してないとかあるの?
661:名無し検定1級さん
08/11/18 19:52:13
疑わしきは罰せず
っつって
662:名無し検定1級さん
08/11/18 20:11:19
いままでも没問は全員正解だったんだから全員正解でいいじゃん
663:名無し検定1級さん
08/11/18 20:13:23
問22作成したの誰だよ・・・。
664:名無し検定1級さん
08/11/18 20:14:44
1・4・5を選んだ奴に点をやる必要はない
665:名無し検定1級さん
08/11/18 20:17:15
機械の操作で今は2と3だけ正解とかできるよ
666:名無し検定1級さん
08/11/18 20:18:42
>>663
ややこしい問題作ってすまん。
22は全員正解にします。
667:名無し検定1級さん
08/11/18 20:21:06
>>666
こちらこそ猛省しろとかきついこと言ってごめん
2と3だけ正解にしてくれれば十分だから、もう
謝らんでいいよ。
668:名無し検定1級さん
08/11/18 20:24:57
おまえら何者だよw
669:名無し検定1級さん
08/11/18 20:28:07
マジで皆でセンターに補正呼び掛けようぜ。
一般法令各一問分くらいは補正しないと納得できないレベルだな、この杜撰さは
670:名無し検定1級さん
08/11/18 20:30:44
>>669
一般で補正するって53問しかないよな
671:名無し検定1級さん
08/11/18 20:39:10
いや、全般的に杜撰なので一般は足切りを一問下げる法令は割れ問全員正解くらいは要求しないと。
こうやって最低限のラインを上げるのが常套手段だよ
672:名無し検定1級さん
08/11/18 20:41:50
>>671
なんで足切り点下げる理由あるの?
答えが二つあるとか不適切な問題に対して点数与えればいいだけだと思うが
673:名無し検定1級さん
08/11/18 20:42:59
他で一問余計に取っとけば済む話なんだがな。
よくこれだけ続くもんだな。
674:名無し検定1級さん
08/11/18 20:54:25
基本的にここは割れ問の答えがどっちの肢なのか?
没問があるのか無いのか?について、可能性を検討する
フリして自分の願望を発表するスレだから1/26まで続くよw
675:名無し検定1級さん
08/11/18 21:23:19
おれも合格確実なら、このスレ見て笑ってると思うけど
実際自分がボーダーにいると願望をかいちまう
なさけねーな
676:名無し検定1級さん
08/11/18 21:31:34
>>675
なんというか、1/26の発表までやきもきさせられて
精神力を試されるのもこの試験の内容だ。と
思うしかないでしょうね。。。
677:名無し検定1級さん
08/11/18 21:38:26
なんか22はひどい問題って認識が共通になりつつあるな・・・
678:名無し検定1級さん
08/11/18 21:39:30
>>654
週間住宅もエの電子透かしの問題を×にしてたな。
679:名無し検定1級さん
08/11/18 21:54:52
パンチキの問53と問56はどちらが3になっても、覚悟しとかないとな
680:名無し検定1級さん
08/11/18 23:19:03
電子透かしをウィキで検索してみた。通常知覚できないものを指すとかなんとか書いてあった。
681:名無し検定1級さん
08/11/19 00:30:50
53と56は3にはなんないよーだ