09/05/10 11:56:09
最初の10問は難問揃い
そこでやる気をそぐため
最後から手をつけたほうがええよ
501:名無し検定１級さん
09/05/10 12:07:49
最初の10問が難問揃いならば
数時間でやる気がどうだこうだとなるわけでもないだろうから
頭がすっきりしてる間に終わらせた方がええので
最初から手をつけたほうがええよ
とは言っても模試と違って本試が最初の10問が難問揃いとは思えんが
過去問やってそんな傾向あった？
502:名無し検定１級さん
09/05/10 12:16:21
昔は期間の計算とか面倒な問題が最初にあったよ。
最近はそうでもない。
最初からやるも良し、最後からやるも良し、法域別も良し。
人それぞれ。
ただ、法域別は問題をみて飛び飛びに行うので、かえって時間が
かかる気がする。
503:名無し検定１級さん
09/05/10 12:36:43
特→実→意匠→商標→パリ→マドプロ→ＴＲＩPS→ＰＣＴ→不競→著作の順番がお勧め。
504:名無し検定１級さん
09/05/10 12:41:21
勉強の順番の話ですか
505:名無し検定１級さん
09/05/10 13:31:28
どうせどの法域の問題か判断しなければならないんだら
最初から順番に一通りやって、難問だけ後回しにすればいいんじゃないか
と、去年ｷﾞﾘｷﾞﾘ３９点のｵﾚが言ってみる
506:名無し検定１級さん
09/05/10 16:14:33
法域別って残り時間計りづらいし、マーク箇所確認したり、
問題飛ばしてないか確認するの面倒で余りメリットないと思うけど。
良く混乱するとか言うけど、そんなレベルじゃどんな順で解いても落ちると思う。
507:名無し検定１級さん
09/05/10 21:10:50
昨年最初の10問中9問正解のアテクシが通らせていただきます。
508:ツトム
09/05/10 21:46:15
条約こえぇ
509:名無し検定１級さん
09/05/11 00:13:20
条約ちんぷんかんぷん
510:名無し検定１級さん
09/05/11 06:46:35
パリ実体はしっかり、鳥窓は条文を前日に2回読んどけ。
後は過去問こなすだけ。
511:名無し検定１級さん
09/05/11 08:20:47
パリ１～１２条は、完全暗記が必須。
512:しげ
09/05/11 08:36:51
特施規３０条
513:名無し検定１級さん
09/05/11 08:38:25
意匠法に情報提供制度はありやなしや？
514:名無し検定１級さん
09/05/11 13:30:18
図書館等の利用者の求めに応じ、
その調査研究の用に供するために、
公表された著作物の一部分
（発行後相当期間を経過した定期刊行物に掲載された
個個の著作物にあっては、その全部）の複製物を
一人につき一部提供する場合だとさ。
515:名無し検定１級さん
09/05/11 18:17:05
どこそこの図書館事件
516:名無し検定１級さん
09/05/11 20:34:15
商標登録出願についての情報提供。
３条
４条１項１号、６号から１１号まで、１３号、１５号から１９号まで
８条２項
５条
517:名無し検定１級さん
09/05/11 23:28:16
商４③：８、１０、１５、１７、１９
518:名無し検定１級さん
09/05/12 00:10:00
著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。
519:しげ
09/05/12 06:51:45
商４②、４①-６、２４の２②③、３０①但書、３１①但書
520:名無し検定１級さん
09/05/12 09:37:23
PCT規則の細かいとこからもでるから、しっかりと。
521:名無し検定１級さん
09/05/12 10:19:53
特３３① 特許を受ける権利は、移転することができる。
522:名無し検定１級さん
09/05/12 13:21:15
Ｐ代表、いつも巡回ご苦労様ですｗ
523:名無し検定１級さん
09/05/12 14:48:06
特３４の２ 特許を受ける権利を有する者は、当該特許を受ける権利に係る特許出願に添付した特許請求の範囲の記載に基づいて取得すべき特許権について、他人に仮専用実施権を設定することができる。
524:名無し検定１級さん
09/05/12 14:52:10
トリプス マドプロはもう諦め。
525:名無し検定１級さん
09/05/12 18:05:44
担当ゼミは合格率５０％↑を目指します。
526:名無し検定１級さん
09/05/12 18:07:03
結構いけるんじゃないかな。
短答模試で３０点以上取ってる人多いし。
３０点で合格率４０～５０％ぐらいだっけ？
527:名無し検定１級さん
09/05/12 18:12:08
模試そんなに難しかったんだ。
40点で7割くらいかと思ってた。
528:名無し検定１級さん
09/05/12 18:14:26
１回目は簡単。
２回目は難しい、というより変。
529:名無し検定１級さん
09/05/12 18:34:16
そうなんだ。あまり気にしないで集中した方が良いよ。
去年L4回目で40だったけど本試は8点上乗せできたし。
まじで最後の10日で5点かわる。
530:悪問
09/05/12 18:35:15
なんであんな問題になるのかなぁ。
ポイントは過去問と同じで、問題文の日本語を変えたらいいだけだと思うんだけどね。
特３①－３の「電気通信回線を通じて利用可能となった発明」
は「発表」とは違うから、って。
そりゃ誰でもわかるけどさ。
そもそも「利用可能」とは「アップロード」のことじゃなかったっけ？
とすると、アップロードせずにどうやって電気通信回線を通じて発表するんだろう？
だれか教えてちょ。
531:名無し検定１級さん
09/05/12 18:38:24
公然実施かと思った。
532:名無し検定１級さん
09/05/12 21:42:51
>>530
問題見てないのでなんともいえないが
アップロードしただけでは、利用可能になってないってことじゃないの？
533:名無し検定１級さん
09/05/12 22:01:38
外に公開してないＷＥＢ鯖にアップロードした。
534:名無し検定１級さん
09/05/14 22:47:04
受験票やっときました。
頑張って条文読み込みます。
535:名無し検定１級さん
09/05/16 17:59:36
>529
去年L4回目??
536:名無し検定１級さん
09/05/16 20:52:12
最後まであきらめない。
直前３日間は条文を見直す。
537:ツトム
09/05/16 22:00:47
１号 他人の商品等表示（人の業務に係る氏名、商号、商標、標章
、商品の容器若しくは包装その他の商品又は営業を表示するものを
いう。以下同じ。）として需要者の間に広く認識されている商品等
表示と同一若しくは類似の商品等表示を使用し、又はその商品等表
示を使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのため
に展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し
て、他人の商品又は営業と混同を生じさせる行為
２号 自己の商品等表示として他人の著名な商品等表示と同一若し
くは類似の商品等表示を使用し、又はその商品等表示を使用した商
品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出
し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供する行為
３号 他人の商品の形態（当該商品の機能を確保するために不可欠
な形態を除く。）を模倣した商品を譲渡し、貸し渡し、譲渡若しく
は貸渡しのために展示し、輸出し、又は輸入する行為
538:ツトム
09/05/16 22:07:58
４号 窃取、詐欺、強迫その他の不正の手段により営業秘密を取得
する行為（以下「不正取得行為」という。）又は不正取得行為によ
り取得した営業秘密を使用し、若しくは開示する行為（秘密を保持
しつつ特定の者に示すことを含む。以下同じ。）
５号 その営業秘密について不正取得行為が介在したことを知って
、若しくは重大な過失により知らないで営業秘密を取得し、又はそ
の取得した営業秘密を使用し、若しくは開示する行為
６号 その取得した後にその営業秘密について不正取得行為が介在
したことを知って、又は重大な過失により知らないでその取得した
営業秘密を使用し、又は開示する行為
539:ツトム
09/05/16 22:15:41
７号 営業秘密を保有する事業者（以下「保有者」という。）から
その営業秘密を示された場合において、不正の競業その他の不正の
利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、その営
業秘密を使用し、又は開示する行為
８号 その営業秘密について不正開示行為（前号に規定する場合に
おいて同号に規定する目的でその営業秘密を開示する行為又は秘密
を守る法律上の義務に違反してその営業秘密を開示する行為をいう
。以下同じ。）であること若しくはその営業秘密について不正開示
行為が介在したことを知って、若しくは重大な過失により知らない
で営業秘密を取得し、又はその取得した営業秘密を使用し、若しく
は開示する行為
９号 その取得した後にその営業秘密について不正開示行為があっ
たこと若しくはその営業秘密について不正開示行為が介在したこと
を知って、又は重大な過失により知らないでその取得した営業秘密
を使用し、又は開示する行為
540:名無し検定１級さん
09/05/16 22:27:12
１０号 営業上用いられている技術的制限手段（他人が特定の者以
外の者に映像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は映像
、音若しくはプログラムの記録をさせないために用いているものを
除く。）により制限されている映像若しくは音の視聴若しくはプロ
グラムの実行又は映像、音若しくはプログラムの記録を当該技術的
制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装
置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）若しくは当該機能のみを
有するプログラム（当該プログラムが他のプログラムと組み合わさ
れたものを含む。）を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を譲
渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若
しくは輸入し、又は当該機能のみを有するプログラムを電気通信回
線を通じて提供する行為
１１号 他人が特定の者以外の者に映像若しくは音の視聴若しくは
プログラムの実行又は映像、音若しくはプログラムの記録をさせな
いために営業上用いている技術的制限手段により制限されている映
像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は映像、音若しく
はプログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることによ
り可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を
含む。）若しくは当該機能のみを有するプログラム（当該プログラ
ムが他のプログラムと組み合わされたものを含む。）を記録した記
録媒体若しくは記憶した機器を当該特定の者以外に譲渡し、引き渡
し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し
、又は当該機能のみを有するプログラムを電気通信回線を通じて提
供する行為
541:ツトム
09/05/16 22:28:15
１２号 不正の利益を得る目的で、又は他人に損害を加える目的で
、他人の特定商品等表示（人の業務に係る氏名、商号、商標、標章
その他の商品又は役務を表示するものをいう。）と同一若しくは類
似のドメイン名を使用する権利を取得し、若しくは保有し、又はそ
のドメイン名を使用する行為
１３号 商品若しくは役務若しくはその広告若しくは取引に用いる
書類若しくは通信にその商品の原産地、品質、内容、製造方法、用
途若しくは数量若しくはその役務の質、内容、用途若しくは数量に
ついて誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡
し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入
し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくはその表示をし
て役務を提供する行為。
１４号 競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を
告知し、又は流布する行為。
１５号 パリ条約（商標法（昭和３４年法律第１２７号）第４条１
項第２号に規定するパリ条約をいう。）の同盟国、世界貿易期間の
加盟国又は商標法条約の締約国において商標に関する権利（商標権
に相当する権利に限る。以下この号において権利という。）を有す
る者の代理人若しくは代表者又はその行為の日前１年以内に代理人
若しくは代表者であった者が、正当な理由がないのに、その権利を
有する者の承諾を得ないでその権利に係る商品若しくは役務と同一
若しくは類似の商標をその権利に係る商品若しくは役務に使用し、
又は当該商標を使用したその権利に係る商品と同一若しくは類似の
商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸
出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくは当
該商標を使用してその権利に係る役務と同一若しくは類似の役務を
提供する行為
542:名無し検定１級さん
09/05/17 13:29:20
商標の内容が多すぎて泣ける。
543:名無し検定１級さん
09/05/17 20:34:12
プログレッジの短答直前模試、平均３１点だね。しかも、５０点以上の奴がいない。
544:名無し検定１級さん
09/05/17 22:27:00
いるわけないじゃん
545:名無し検定１級さん
09/05/17 22:44:59
最高点でも７割だな（笑）
まあ悪問もちらほらあったし、そんなもんじゃね？
546:名無し検定１級さん
09/05/18 02:12:34
新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４ 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」
「工業所有権法逐条解説第１６版」（青本）
審査基準URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
審判便覧URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
特許判例百選（有斐閣）
著作権判例百選（有斐閣）
知的財産権法文集（平成21年度版）
実務家のための知的財産権判例70選（発明協会）
547:名無し検定１級さん
09/05/18 19:54:48
特許庁に聞いたところ。
今年度は「短答試験」の実施の中止を検討しているとのこと。
短答受験予定の方、ご苦労様です。
548:名無し検定１級さん
09/05/18 20:05:18
コアブック意匠商標でた？？
549:名無し検定１級さん
09/05/18 21:05:50
ツトム
よく勉強したなぁ！
550:名無し検定１級さん
09/05/18 22:05:59
コアブックは２００８年のイントロ講座受講生は無料でもらえるから、もらおうぜ。
551:名無し検定１級さん
09/05/18 22:27:51
もう時間がない。
このスレだから書くけど、意匠・商標・不正競争法を重視したほうがいいと思う。
552:名無し検定１級さん
09/05/19 10:20:03
著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。
553:名無し検定１級さん
09/05/19 20:45:45
パリ鳥著捨てんなよ。
毎年受かる奴に捨て科目はない。
554:名無し検定１級さん
09/05/20 01:53:53
>>553
マドリッドは？
俺、マドリッドだけ捨ててるんだけど
555:名無し検定１級さん
09/05/20 06:35:55
ごめん窓忘れた。論文でも出るし。
556:今年の短答は簡単
09/05/20 17:02:46
・去年３９点以上取った人は、今年は受験しない。
・１年で５０点以上取れような天才は、ほぼ皆無
トップクラスでも去年３８点以下のレベル
早い話、余裕で受かる上位層は、今年は「いない」
以上のことは、模試の得点分布表を見ても、明らかである。
（たまたま良かった人を含めても、トップクラスで約７割ちょっと）
本試験で１割アップしたとしても、８割（＝４５点前後）
おそらく今年の短答試験は、今まで以上に、ボーダーライン（３６～４０点）に集中する人が多いだろう。
確実に６割以上をゲットする対策をした方が賢いと思う。
もう遅いか（笑）
557:今年の短答は簡単
09/05/20 17:14:23
特許前半、実案、著作、不競、意匠、商標で８割
パリで３点取ると６割だよん
＋３点は運任せ
ボーダー上がるかもしれないから、弁理士総合スレッドには書かないように。
558:名無し検定１級さん
09/05/20 18:54:28
そこを運任せにするから、いつまでたっても、、、
559:名無し検定１級さん
09/05/20 20:50:36
１次試験延期に急転か？
東京でインフル感染 女子高生
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
560:名無し検定１級さん
09/05/20 22:36:09
合格者だけど、マドプロなんて捨てるな～まあ、いまさら遅いか。
トリプスは、３回気合入れて条文読めば、１～２点取れる可能性高い。
最後読むのは試験１時間前でいい。トリプスは条文そのまま出るから。
何か捨てるなら、著作権捨てて、条約やったほうが（得点/時間）の効率がいいと思う。
561:名無し検定１級さん
09/05/21 03:30:13
著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっている。
562:名無し検定１級さん
09/05/21 10:35:52
受かる奴に捨て科目はない。
563:名無し検定１級さん
09/05/21 20:31:07
>>555
だって、マドリッド１問しか出ないじゃん。
出ない年だってあるし。
商標法の６８条の知識だけでなんとかならない？
まあ、今更言っても遅いだろうけど・・・
564:名無し検定１級さん
09/05/21 21:12:21
まあね。でも大した負荷じゃないでしょ。今更言っても遅いけど。
明日・明後日は準用条文も含めて全条文読み込むのが良いよ。
565:名無し検定１級さん
09/05/21 23:51:18
マドプロは論文でも出るのに勉強しないなんておかしいだろ。
商標法とほとんど同じだし差分覚えるだけ。
まあ、あと２日だし、丸暗記系をやらないとね。
罰則に商標間接侵害に除斥に再審事由に民訴準用てとこですか。
俺は免除なんで、論文やります。
566:名無し検定１級さん
09/05/21 23:57:32
>>564
ありがとう。そうする
567:名無し検定１級さん
09/05/22 00:35:23
去年５０点overだったオイラの場合。
最後は条文回しが大事。
もう２回も回せないと思うけど、条約もしっかりね。
自分でまとめたものは、大事と思うからまとめたのだろうから、
それもしっかり見ましょう。
土曜は早く寝て、日曜早く起きること。
朝６時くらいから昼まで、条文１周はできるはず。
飯食いながらも読む！
受験会場まで駅から歩きながら不正競争法の侵害の暗記をしてた。
恥ずかしいなんていってられねーし。
最後の１分まで、条文・まとめを見るべし！
まだ時間はあるのでがんばろう！
568:名無し検定１級さん
09/05/22 00:48:05
受かる奴に捨て科目はない。
569:しげ
09/05/22 10:59:31
今さらだが、短答は、但書と括弧書が大事。
Ｋの言葉を信じて、条文をカラフルに色分けしていた俺は合格することが期待される。
１８４条の８ （条約３４条に基づく補正）
２項 ただし、日本語特許出願に係る補正につき条約３６条（３）（ａ）の規定に基づき前項に規定する期間内に補正書が特許庁に送達されたときは、その補正書により補正されたものとみなす。
３項 ただし、前項ただし書に規定するときは、この限りでない。
570:しげ
09/05/22 11:41:52
不正競争防止法における適用除外
普通名称等の使用（１９①－ⅰ）
571:しげ
09/05/22 12:01:26
不正競争防止法における適用除外
普通名称等の使用（１９①ⅰ）…２①ⅰ，ⅱ，ⅹⅲ，ⅹⅴ
自己の氏名等の使用（１９①ⅱ）…２①ⅰ，ⅱ，ⅹⅴ（１９②ⅰあり）
先使用者の保護（１９①ⅲ）…２①ⅰ（１９②ⅱあり）
先使用者の保護（１９①ⅳ）…２①ⅱ（１９②なし）
模倣商品の善意取得等（１９①ⅴ）…２①ⅲ
営業秘密の善意取得等（１９①ⅵ）…２①ⅳ～ⅸ
試験・研究（１９①ⅶ）…２①ⅹ，ⅹⅰ
572:名無し検定１級さん
09/05/22 23:28:40
アルファベットにする必要ない
不正競争防止法における適用除外
普通名称等の使用（１９①１）…２①１、２、１３，１５
自己の氏名等の使用（１９①２）…２①１，２，１５（１９②あり）
先使用者の保護（１９①３）…２①１（１９②２あり）
先使用者の保護（１９①４）…２①２（１９②なし）
模倣商品の善意取得等（１９①５イ）…２①３
日本国内での最初の販売日から３年経過後の模倣商品の譲渡等（１９①５ロ）…２①３
営業秘密の善意取得等（１９①６）…２①４～９
試験・研究（１９①７）…２①１０、１１
これでどうや！
573:名無し検定１級さん
09/05/23 01:25:07
著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。
574:名無し検定１級さん
09/05/23 09:32:58
フログレッジのスレで不況という文字はシャレにならない
まぁ短答組ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
575:名無し検定１級さん
09/05/23 18:41:20
特許権者は、専用実施権者、質権者又は３５①、７７④若しくは７８①の規定による
通常実施権者（７７④および７８①の規定による通常実施権者にあっては、登録をし
た者に限る。）があるときは、これらの者の承諾を得た場合に限り、訂正審判を請求
することができる。
576:名無し検定１級さん
09/05/23 19:02:52
>>575
通常実施権者が単に限られているは、単にそれら以外の通常実施権者は、
特許権者と対抗する立場だからだよ（先使用等）。
うっちゃん受かるといいなぁ（･∀･）
577:名無し検定１級さん
09/05/23 19:05:11
>>575
ちなみに、登録は要件ではないので、皆さんだまされないように。
578:名無し検定１級さん
09/05/23 19:16:00
訂正審判請求時の承諾（＝放棄）
下の承諾（対抗する通は除く）
理由→実施範囲が狭くなる恐れがあり、その部分を実施できなくなり、不利益を被るから。
無効審判請求時の通知
登録した権利を有するもの
理由→参加の機会を与えるため、把握できる実施権者等に審判長が通知する。
579:よっちゃん
09/05/23 19:28:14
仮実施権 予想出題ポイント
①設定範囲
→最初のに添付した明細書等
②分割
原則:新出願で設定されたものとみなす例外:別段の定め
③審査請求との関係原則:特許権者が審査請求せず→取り下げ擬制→仮実施権消滅
例外:何人も審査請求可→実施権も可→仮実施権消滅せず
580:名無し検定１級さん
09/05/23 19:30:46
仮実施権 予想出題ポイント
①設定範囲
→最初に添付した明細書等
②分割
原則:新出願で設定されたものとみなす
例外:別段の定め
③審査請求との関係
原則:特許権者が審査請求せず→取り下げ擬制→仮実施権消滅
例外:何人も審査請求可→実施権も可→仮実施権消滅せず
581:名無し検定１級さん
09/05/23 19:37:36
④国内優先権
原則:優先権主張できない
例外:仮実施権者の承諾
理由
→先の出願が取り下げされ、仮実施権が消滅するから
582:名無し検定１級さん
09/05/23 19:56:21
特許へ変更する場合も④と同様
583:名無し検定１級さん
09/05/23 23:24:26
著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっている
584:特１４条について（×）
09/05/24 00:32:46
二人以上が共同して手続をしたときは、特許出願の変更、放棄及び取下げ、特許権の
存続期間の延長登録の出願の取下げ、請求、申請又は申立ての取下げ、第四十一条
第一項の優先権の主張及びその取下げ、第四十六条の二第一項の規定による実用新
案登録に基づく特許出願、出願公開の請求並びに拒絶査定不服審判の請求以外の
手続については、各人が全員を代表するものとする。ただし、代表者を定めて特許庁に
届け出たときは、この限りでない。
585:名無し検定１級さん
09/05/24 18:02:04
みんなどうだった？？
できた？
586:名無し検定１級さん
09/05/24 18:19:55
去年短答後２ｃｈボーダーに惑わされ、その結果
論文試験会場でﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ配ってた論文コア夏期に速攻で申し込んだな
587:名無し検定１級さん
09/05/24 18:22:27
携帯で解答速報探したらあったので採点してみた ほとんどバツで寒くなったがよく見てみたら去年分だった 慌てた慌てた！
588:名無し検定１級さん
09/05/24 18:22:40
只今、プログレッジ講師陣が解答予想中でございます。
尚、公開は20:30頃を予定しておりますが、遅れる場合もございますのでご了承下さい。
URLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
589:名無し検定１級さん
09/05/24 19:18:43
>>587
それは、肝を冷やすね
590:名無し検定１級さん
09/05/25 05:48:56
短答難しかったね！
40以上の人、いる？
591:名無し検定１級さん
09/05/25 12:29:15
今年３回目で初めて４０超えそうだよ。
短答試験ってこんな難しいもんなんだね。
最初の頃はなめてたよ、痛い目見た。
いや本当難しいよ。どんなに準備してきても、
直前の準備と当日の集中の度合いとかで４，５点くらいすぐ動く。
恐ろしい試験だよ。
592:名無し検定１級さん
09/05/25 20:21:20
通常であれば間違えないはずの問題でも間違える。それが短答。
593:名無し検定１級さん
09/05/26 01:22:08
Ｐの回答速報のページが消えてる・・・
今夜リサーチに申し込もうと思ってたのに・・・ｏｒｚ
594:名無し検定１級さん
09/05/26 01:24:57
割れたからね。
595:名無し検定１級さん
09/05/26 01:29:53
んで、ここは凝縮塾と比べてどうなの？
596:名無し検定１級さん
09/05/26 01:55:49
>>595
凝縮のことは、電話で個別に解説してくれる程度のことしか知らないけど、
生で通うのが前提なら、Ｐがいいんじゃないのかなぁ。
ＬやＷでも、結局やることはほぼ一緒だから、好みで別れるんだろうけどね。
徹底して通信で受けるならば、凝縮のシステムも画期的かもね（←本当に良くわからないけど）
597:名無し検定１級さん
09/05/26 02:28:11
>>596
レス、ありがとうございます。
HPの合格体験談なんて参考になんないから２ちゃんで聴くしかないよね。
予備校の状況って・・
あとは、運か・・
個人的には、好きなときに好きなところを勉強できるのが（生以外）が好みなんだけど。
やっぱ、質問できるメリット、気合等から生の方がいいのかな。。。
凝縮受けてるって人、見たことないなぁ。
コアブックって厚さどれくらいなの？
598:名無し検定１級さん
09/05/26 02:30:15
>>597
特許・実案編は２４０ページだよ。
Pがいいよ。他の予備校から来た人もみんなそう言ってるよ。
599:名無し検定１級さん
09/05/26 02:37:50
>>598
なるほど、Lのアドバンスより薄くまとまってるってことか。
なぜ、そう思うの？
短答試験４問落としたこと、２ちゃん情報のみですが誤字脱字等の印象が少し俺の中で強い。
ぜひ、５９８の意見を聞かせて欲しい。
600:名無し検定１級さん
09/05/26 02:52:13
>>599
Lの短答アドバンスは、意・商のみ持っています。
Pのコアブックは、いわゆる論文レジュメです。
なので、単純比較はできませんが、Pの方が出来は良いと思います。
Pの弱点は、模試ですね。
回答速報は、誰が作ったかは分かりません。
少なくとも、K先生の審判・訴訟系は完璧ですね。
これより上はあり得ない、というぐらい。
もちろん、他も良いですよ。
K先生の講座を中心に、他の先生の講座で補うと良いと思います。
601:名無し検定１級さん
09/05/26 03:00:15
ちなみに、P代表のH先生は、Y時代に
「判例セレクト」を執筆されています。
（有名なので、たぶんご存知かと）
なので、判例に関しては、間違いないかと。
602:名無し検定１級さん
09/05/26 06:54:40
模試が弱点ならダメじゃん。
603:名無し検定１級さん
09/05/26 07:20:34
通信も含めると1年通ってるけど
Ｋ先生は1度も目にしたことはありません。。
そーいえば、今週の模試、そんなに早く申し込んだ訳ではないのに
受講番号がえらく早いな
604:名無し検定１級さん
09/05/26 07:58:22
H先生は判例を事例問題として出題するからとても参考になる。
欲を言えばもう少し記述内容がコンパクトだと良いんですが。
605:名無し検定１級さん
09/05/26 19:40:42
法律論文には文章センスが必要である
606:名無し検定１級さん
09/05/27 19:07:29
誰も短答受かってないの？
607:名無し検定１級さん
09/05/27 20:38:42
まだ合格発表前じゃないか
それにしても上のほうでｶｷｺしてた短答ｾﾞﾐの人たちいないねー
608:しげ
09/05/27 22:05:05
４７点だった。
まだまだ油断できん。
609:名無し検定１級さん
09/05/27 23:46:43
>>607
だって落ちたんだもん。
610:名無し検定１級さん
09/05/28 07:17:02
書いて書いて書きまくれ！
611:名無し検定１級さん
09/05/28 08:05:39
夏は論文を書く？
612:名無し検定１級さん
09/05/28 22:31:25
論文ゼミの短答組はどうだったのかな？
みんな受かったかな・・・
613:名無し検定１級さん
09/05/29 00:18:14
弁理士１次試験 合格率順位 (２００８年度）
順位 合格率 合格者/受験者
１位 慶應大 ３９．６ 122/308
２位 京都大 ３９．２ 175/446
３位 大阪大 ３９．０ 165/422
４位 東京大 ３８．５ 214/555
５位 上智大 ３６．５ 31/85
６位 名古大 ３５．５ 76/214
７位 早稲大 ３５．２ 153/434
８位 北海道 ３４．６ 60/173
９位 東北大 ３４．３ 93/271
１０位 関西大 ３３．５ 47/140
１１位 東工大 ３２．７ 120/366
１２位 千葉大 ３２．５ 39/120
１３位 筑波大 ３２．０ 40/125
１４位 横国大 ３１．６ 45/142
２０位 理科大 ２７．８ 106/380
２１位 中央大 ２５．９ 54/208
614:名無し検定１級さん
09/05/29 02:42:18
K先生神すぎ。
Kゼミの生徒も、合否関係なく、（一部除いて）かなり優秀な人ばっかりだな。
615:名無し検定１級さん
09/05/29 07:35:23
明日はココの模試で約２０年振りに代ｾﾞﾐに行くぜ
616:名無し検定１級さん
09/05/29 12:29:52
代ゼミって20年前からあったんですか
当時小学生だったんで代ゼミなんて知らなかったですorz
617:名無し検定１級さん
09/05/29 15:23:36
ボーダー40
618:名無し検定１級さん
09/05/29 18:01:23
border43
619:名無し検定１級さん
09/05/29 18:01:29
１４位 横国大 ３１．６ 45/142
２０位 理科大 ２７．８ 106/380
２１位 中央大 ２５．９ 54/208
１５位？ 理科大妨？
620:名無し検定１級さん
09/05/30 19:14:54
模試は、何人くらい集まってますか？
答練で８０人弱だったよな。もっと減ってますか？
621:名無し検定１級さん
09/05/30 19:50:39
今日は別の予備校の模試に行って来ました。
しばらくぶりの論文で疲れました。
622:名無し検定１級さん
09/05/30 19:57:50
>>620
50人・・
空調が暑くて解説聞かずに帰ってｷﾏｼﾀ
あぁ特定されるかな？
おわびに宣伝
コアブック意商編、木曜日発売
623:名無し検定１級さん
09/06/02 00:58:53
ねね？
今年の一次でフリスク配ってなかったの？
それと、パンフに割引券付いてなかった？
去年は短答前のフリスクに感激し、
一気食いして試験を乗り切ったんだけどね
624:名無し検定１級さん
09/06/02 08:31:38
フリスクなし。
割引券なし。
625:名無し検定１級さん
09/06/02 18:09:20
>>624
ウソつくな。
今年もフリスクあり、割引券あり。
626:名無し検定１級さん
09/06/02 21:24:41
>>624
>ウソつくな。
>今年もフリスクあり、
試験会場で昨年同様に配布した。
>割引券あり。
ネットで短答試験の解答に協力した者に対して割引券のコードを配布した。
627:名無し検定１級さん
09/06/02 21:34:52
口述だけ行ったけどいまいちだったなあ。
資料無しだったし。
628:名無し検定１級さん
09/06/02 22:56:11
通信で受講した経験があるが、
ホワイトボードが画面の３分の一くらいなんで
板書がちっちゃくてみづらい。
たぶん、改善は望めないだろう。
629:名無し検定１級さん
09/06/02 23:38:56
www
630:名無し検定１級さん
09/06/03 00:55:52
あまり評判よくないですね。
でも改善は望めるでしょう。
まだ開校して１～２年なんでしょ？
631:名無し検定１級さん
09/06/03 06:59:54
お客様の声は反映されない。
632:名無し検定１級さん
09/06/03 08:02:49
この前の直前模試でも誤記があったような気がするが
だれも書き込んでいなってことはオレも解釈ﾐｽか？
633:名無し検定１級さん
09/06/03 14:08:02
何人くらい受験したの
634:名無し検定１級さん
09/06/03 16:02:59
模試をやる必要があるのかなぁ？
635:名無し検定１級さん
09/06/04 08:56:46
法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな
636:名無し検定１級さん
09/06/05 07:29:09
知財コア・ブックⅡ発売記念age
637:名無し検定１級さん
09/06/05 08:20:12
ＤＶＤ講座が増えている。
638:名無し検定１級さん
09/06/05 11:48:55
それひどくね？
639:名無し検定１級さん
09/06/06 21:08:28
論文直前ポイント整理、今年はやらんのか
640:名無し検定１級さん
09/06/09 23:26:54
ＤＶＤ講座はひどいのか？
641:名無し検定１級さん
09/06/09 23:29:22
教室がないんだからしょーがねーだろ。
642:名無し検定１級さん
09/06/10 01:46:50
教室がないから教室講座ができないから
ＤＶＤ講座としているということか。
ということは実質ユーキャンみたいな通信教育が
主サービスになっているということか。
643:名無し検定１級さん
09/06/10 19:20:51
Ｐでイケイケの報告し続けてた奴らは受かったのか？？？報告汁！
644:名無し検定１級さん
09/06/10 22:00:44
>>442
ｽｺﾞｲ
>>608
おめ
645:名無し検定１級さん
09/06/11 07:37:02
あ～あ、本試験早く受けたい。
646:名無し検定１級さん
09/06/12 05:47:19
>>442
ｽｺﾞｲ！ｽｺﾞｫｲ！
>>608
おめこ
647:名無し検定１級さん
09/06/14 08:23:49
短答後、このスレ大人しくなりましたね
648:名無し検定１級さん
09/06/14 08:41:35
昨日浮気して他の予備校の模試受けたら
狭い部屋に大人数押し込まれてそれだけで参りました
Ｙｾﾞﾐでゆったりと今日の模試受ける人、ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃね
649:名無し検定１級さん
09/06/14 12:04:37
Pは他よりはいいよ。
まだこれからだろ。
650:名無し検定１級さん
09/06/15 18:48:13
規模がでかいだけのＬやＷの形式ぶった講座より
人間味あるＰの講座の方が俺には全然あってる。
651:名無し検定１級さん
09/06/18 14:39:11
メルマガで7月スタートの論文夏ゼミの案内がきた
今年の論文受けることは知ってるはずなのに(´･ω･`)
652:名無し検定１級さん
09/06/18 15:37:49
論文ゼミというのは
講師が生徒を指名して質問に答えさせたり、
生徒同士でディスカッションさせたり
するのですか？
653:名無し検定１級さん
09/06/19 02:17:24
答案練習＋解説です。
654:名無し検定１級さん
09/06/20 00:22:50
ＴＡＣ 弁理士講座 ライバルは代々木塾プログレッジ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
655:名無し検定１級さん
09/06/22 07:11:22
あと２週間age
656:名無し検定１級さん
09/06/28 00:12:28
結局、受付のおっちゃんの名前を知ることなく、プログレッジでの受験勉強が終わった。
657:名無し検定１級さん
09/06/28 08:26:28
>>656
そんなことはいわずに、口述も
来年は受けたくないが
結局、ハタナカさん？
>>165-169
658:名無し検定１級さん
09/06/28 11:07:00
>>657
タナカでもハタナカでもない。
小鳥遊（タカナシ）さんだよ。
659:名無し検定１級さん
09/06/29 15:02:16
プログレッジのＨＰの講師紹介。
２人いた女性講師がどちらも消えている。リストラ？
660:名無し検定１級さん
09/06/29 16:59:46
短答試験の時に配ってた学校紹介のチラシからも消えてたよ。
去年の短答試験の時に配ってたチラシには載ってたのにな。
661:名無し検定１級さん
09/06/29 19:07:49
>>658
結局、あのおっちゃん、
タナカ、ハタナカ、小鳥遊さん？
ずっと、鹿内(シカナイ)さんだと思ってた。
>>659
答練の採点者に名前はなかったっけ？
662:名無し検定１級さん
09/06/29 20:01:11
論文と口述の案内メール来た
早くねぇか？参加者いるのか？
と言っておきながらあせってるオレ（笑）
663:名無し検定１級さん
09/06/29 21:08:52
夏の講座の第１回目でＴ先生がいってた
短答合格の知識があれば、論文に十分合格できるだけの知識はある
ということが今、唯一の心の支えです
664:名無し検定１級さん
09/06/29 21:32:34
そりは本当。
ただ判ってても、年に一回なので
・書いて表現できない
・書き方のお作法が判らない
と言うだけで何年もかかる。
間違った原因や理由をフィードバックしないのが長引く一番の理由。
665:名無し検定１級さん
09/06/29 22:40:18
条文の試験の書き方表現の仕方は有るね
666:名無し検定１級さん
09/06/30 01:30:34
筆力つけろ
667:名無し検定１級さん
09/06/30 02:39:11
分かりました それと根本的な力もつけます
668:名無し検定１級さん
09/06/30 13:18:37
書きまくれ
669:名無し検定１級さん
09/06/30 19:51:39
猿のようにかきまくれ
670:名無し検定１級さん
09/07/01 10:29:51
法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな
671:名無し検定１級さん
09/07/04 08:58:48
なんとか論文まではスレ落ちしなくてすんだようだ
合格祈願age
672:名無し検定１級さん
09/07/04 09:06:49
猿のように抜きまくってます
673:名無し検定１級さん
09/07/04 14:31:44
判例重視傾向
674:名無し検定１級さん
09/07/05 18:45:56
論文試験の記載を検討した結果、口述ゼミへの審査請求はしないことに・・・
675:名無し検定１級さん
09/07/05 23:52:38
国学院でＰのパンフ配ってた？
フリスク狙いで楽しみにしてたけど、関係者の誰にも遭遇しなかったわ。
676:名無し検定１級さん
09/07/06 06:24:13
>>675
見なかったね
677:名無し検定１級さん
09/07/14 07:19:01
１週間ｶｷｺなしか
たぶん秋からまたお世話になりますage
678:名無し検定１級さん
09/07/14 22:15:59
論文対策ゼミは
どの先生がお勧めですか？
679:名無し検定１級さん
09/07/15 00:27:58
菊池が一番人気。ただし、厳しい。
初心者ならば高尾がお勧め。
論文に自信があるならば廣田がいい。
680:名無し検定１級さん
09/07/24 08:15:39
バナー広告掲載主募集中ですか・・・
681:名無し検定１級さん
09/08/08 21:28:12
age
682:名無し検定１級さん
09/08/08 23:35:29
コアブックの前置審査の説明
なんか変じゃない？
683:名無し検定１級さん
09/08/13 10:15:57
正しい。
684:名無し検定１級さん
09/08/14 01:16:55
受付のおっちゃん、シカマさんだってよ。
685:名無し検定１級さん
09/08/14 09:39:42
弁理士専攻早稲田セミナーにしなさい。
686:名無し検定１級さん
09/08/18 18:22:37
>>684
シカマさんって代々木の事務を仕切ってたおじさんだよね。
受付まで引き抜いちゃったのか・・・すごいね。
687:名無し検定１級さん
09/08/18 18:48:52
プログレッジはお菊ちゃん以外の講師は３流だよな
688:名無し検定１級さん
09/08/18 21:46:09
菊池先生は確かに一流だね。
明細書もちゃんとしてる（と思う）。
689:名無し検定１級さん
09/08/19 00:31:38
>>686
今度はTT先生を引き抜くかもな。
690:名無し検定１級さん
09/08/19 00:33:01
>>687
廣田とあいつは一流だよ！
691:名無し検定１級さん
09/08/19 11:52:30
>>690
自分も廣田、高尾は、菊地に負けず劣らず優秀だと思うけどね。
692:名無し検定１級さん
09/08/24 14:49:28
>>691
高尾は講義を聴いている限り、知識は凄くあるが教え方がやや単調。
（ま、それは堤も同じなんだが）
ＬECの講師陣みたいに、受講生が受け身でいてもどんどん入ってくる
感じではない。
その代わり、受講生が能動的にやれば効果は非常に高い。
広田はゼミで習ってないので判らない。
693:名無し検定１級さん
09/08/25 21:14:32
だれが優秀でもいいだろ
694:名無し検定１級さん
09/09/04 08:18:38
論文の出来がいまいちだったので、口述の勉強がさっぱり進みません
口述ゼミに気休めでも行ってたほうがよかったかな
695:名無し検定１級さん
09/09/08 18:02:49
気休め程度だけどな
696:名無し検定１級さん
09/09/14 19:17:57
もらった特許手数料を不納＝弁理士に業務禁止処分－特許庁
特許庁は１４日、特許手数料を受け取りながら同庁に納付せず、依頼者に不利益を生じさせたとして「植田国際特許事務所」
（東京都渋谷区）の植田茂樹弁理士（５９）を業務禁止処分にしたと発表した。業務禁止は弁理士資格を失うことになり、
弁理士法上最も重い処分。
同庁によると、植田弁理士は２００４年８月～０６年７月、７３の企業や個人から受領した特許出願や商標登録など
計１０１件分の手数料計約５００万円を納付せず、そのため依頼者の特許権が消失したり、審査が取り下げになったりしたという。
事情聴取に対し、植田弁理士は「事務員の退職や自身の入院で手続きを怠った。手数料の返還は交渉している」
と話したというが、同庁は「返金は確認できていない」としている。（2009/09/14-18:04）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
697:名無し検定１級さん
09/09/25 19:39:48
今年もお世話になります
短答持越しも最後の１年か・・・
698:名無し検定１級さん
09/09/25 21:55:12
高尾先生、またお世話になります。
699:名無し検定１級さん
09/09/25 23:03:30
論文受かった！
この場を借りて、Ｋ先生にはお世話になりました。
Ｐ以外の受験機関を含めて色んな講師を見てきましたが、
Ｋ先生は神ですね。
700:名無し検定１級さん
09/10/03 17:41:11
紙です
701:名無し検定１級さん
09/10/08 12:21:56
菊池先生は天才。
702:名無し検定１級さん
09/10/16 20:57:31
特許法79条の条文を言ってください。
703:名無し検定１級さん
09/10/17 19:13:25
特許法 第７９条（先使用による通常実施権）
特許出願に係る発明の内容を知らないで自らその発明をし、又は特許出願
に係る発明の内容を知らないでその発明をした者から知得して、特許出願の
際現に日本国内においてその発明の実施である事業をしている者又はその事
業の準備をしている者は、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的
の範囲内において、その特許出願に係る特許権について通常実施権を有する。
704:名無し検定１級さん
09/10/18 12:49:25
知的財産管理技能検定2級受検セミナー
URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
最新トピックから知る知的財産
URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
705:名無し検定１級さん
09/10/20 22:58:06
商標法4条1項11号を私の顔を見ながら言ってください。
706:名無し検定１級さん
09/10/21 06:25:16
特17条の3の括弧書きの内容を正確に再現してください。
707:名無し検定１級さん
09/10/21 17:48:37
現代判例重視傾向
708:名無し検定１級さん
09/10/21 20:57:11
>>706
特許法 第１７条の３（要約書の補正）
特許出願人は、特許出願の日（第４１条第１項の規定による優先権の主張
を伴う特許出願にあつては、同項に規定する先の出願の日、第４３条第１項
又は第４３条の２第１項若しくは第２項の規定による優先権の主張を伴う
特許出願にあつては、最初の出願若しくはパリ条約（１９００年１２月１４
日にブラッセルで、１９１１年６月２日にワシントンで、１９２５年１１
月６日にヘーグで、１９３４年６月２日にロンドンで、１９５８年１０月
３１日にリスボンで及び１９６７年７月１４日にストックホルムで改正さ
れた工業所有権の保護に関する１８８３年３月２０日のパリ条約をいう。
以下同じ。）第４条Ｃ(4)の規定により最初の出願とみなされた出願又は同
条Ａ(2)の規定により最初の出願と認められた出願の日、第４１条第１項、
第４３条第１項又は第４３条の２第１項若しくは第２項の規定による二以
上の優先権の主張を伴う特許出願にあつては、当該優先権の主張の基礎と
した出願の日のうち最先の日。第３６条の２第２項本文及び第６４条第１
項において同じ。）から１年３月以内（出願公開の請求があつた後を除く
。）に限り、願書に添付した要約書について補正をすることができる
709:名無し検定１級さん
09/10/23 08:18:19
プログレッジの短答模試受講料返金についてどなたか教えてください。
問題、解答、対応の質がどこまで悪いのか知りたいです。
710:名無し検定１級さん
09/10/24 15:45:27
短答模試は、受験者数からいったらLだな。
711:名無し検定１級さん
09/10/24 17:59:01
ＬといったらＳたく先生。
712:名無し検定１級さん
09/10/24 22:04:15
短答過去問と模試はＬ、
論文対策（ゼミ、レジュメ等々）はＰ、
短答ゼミはＰ
が評判いいと聞いているよ。
短答の模試とかは、やはり組織力のＬ
論文は実力、実績（Ｙ時代だけど）のＰ
713:名無し検定１級さん
09/10/25 09:51:54
短答過去問と模試はＹＷ、
論文対策（ゼミ、レジュメ等々）はＰ、
短答ゼミはＰ
が評判いいと聞いているよ。
短答の模試とかは、やはり組織力のＹＷ
論文は実力、実績（Ｙ時代だけど）のＰ
714:名無し検定１級さん
09/10/27 23:21:25
菊「去年短答ゼミを受講していた人たちは二年生なんですから、甘えは許されません。」
漏れ「短答落ちたんで仮進級っすけど」
715:名無し検定１級さん
09/10/28 01:04:08
菊地先生は神なので、間違いないと思います。
716:名無し検定１級さん
09/10/29 08:33:18
要件列挙とあてはめが基本です。
では、29条の2の適用要件を上を向いて列挙してください。
717:名無し検定１級さん
09/11/03 19:29:45
選択科目もおながいしまつ。
718:名無し検定１級さん
09/11/17 19:08:00
弁理士試験が終わったらアラシがいなくなったな
719:名無し検定１級さん
09/11/22 11:07:57
おまえ等は菊池神の怒りにふれた。
720:age
09/12/01 08:27:25
age
721:名無しさん
09/12/02 21:33:58
しかし、弁理士がこんなに儲かる商売とは知らんかった。
URLﾘﾝｸ(www.zaiten.co.jp)
■第２特集 弁理士の「人気」と「現実」
知られざる弁理士の「仕事」と「カネ」
本誌特集班
一般に馴染みの薄い弁理士。かつては特許庁の代理手続きが主な仕事だったが、昨今の国際化の波と司法制度改革のあおりを受けて、仕事内容は大きく変容している。
日本弁理士会会長・筒井大和
「質の高い弁理士を維持する」
聞き手/編集部・冨永恵子
司法試験に次ぐ難関といわれている弁理士。知的財産の重要性が認識されるなか、日本弁理士会はより質の高い弁理士を輩出する努力を続けている。日本弁理士会の筒井大和会長に語ってもらった。
722:名無し検定１級さん
09/12/06 10:54:40
最後の拒絶理由通知を受けることを恥と断言する喜久地。
そんなのはお前の狭い世界の限られた事例に過ぎないと吐き捨てる葦蛇。
723:名無し検定１級さん
09/12/08 23:40:09
２年連続で答練受けるはめになったが
去年に比べ会場がショボクなって泣いた
724:名無し検定１級さん
09/12/08 23:43:17
二度あることは三度ある
来年はもっとショボいとこで>>723は答練を受けている
725:名無し検定１級さん
09/12/11 20:59:13
プレハブ小屋だな
726:名無し検定１級さん
09/12/13 18:30:24
答練、論文ゼミの人は全員受けてるはずだが
それにしては通学の人数少ないね
727:名無し検定１級さん
09/12/13 22:19:26
論文プラクティスの問題の質はどうよ？
728:名無し検定１級さん
09/12/14 23:19:34
ぐち。
中高年の自殺者が減らないというこのご時世に、
今すぐにでも資格を得られないと、電車に飛び込むしかない
という中高年受験生の答案は厳格に採点して簡単には合格させない一方、
まだまだ人生始まったばかりで、３～４年くらいじっーくり勉強させてから、
合格させても一向に困らない二十歳そこそこの若者には
法目的もろくに理解させないままゲタを履かせてさっさと合格させちまいやがって。
本当に年寄りいじめだよなこの試験は。。。
729:名無し検定１級さん
09/12/14 23:45:53
Ｌ、Ｗ、Ｙの経験者（ヴェテでスマン）。
問題の傾向はＹに近く、本試験にも近い印象。
解説・レジュメはとても丁寧でためになると思う。
ＷのＪちゃんの解説も丁寧でよかったが（解説はバイトらしいが）、
個人的にはＰの講師陣が好き。
Ｌについては、問題・解説はバイトが作っているというウワサだし、
実際、正規のレジュメ（バイト作成）と講師オリジナルレジュメとの
併存でちょっとメンドウ。
730:名無し検定１級さん
09/12/16 08:49:32
商標「佐藤卓也商店」
指定商品「乳製品」
出願した場合に想定される拒絶理由と商標または指定商品について出願前になしうる変更を答えよ。
731:名無し検定１級さん
09/12/17 01:06:02
論文過去問クリアブックって
もう発売されてるの？
732:名無し検定１級さん
09/12/18 18:36:18
>>731
先週の答練の会場ではまだ見本なかったね
733:名無し検定１級さん
09/12/20 19:50:33
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４ 知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」
特許判例百選（有斐閣）
734:名無し検定１級さん
09/12/26 19:06:06
今日Ｌの講座受けにいったら受講者数が少ない答練は意味がないと講師がのたまっておられた
うちのことけ？
Ｌは何人、Ｗは何人とか言って、Ｙも別の話題でちょっと触れてたが・・・
735:名無し検定１級さん
09/12/26 20:36:38
>734
目的によりますね。
自分の位置を確認したいなら参加者の多い答練の方がよい。
デメリットはアルバイトの質の悪い添削に翻弄される。
736:名無し検定１級さん
09/12/26 21:27:53
複数の答錬を受ければいいのでは？
自分は、Ｌ（マスター）、Ｗ、Ｐを受けている。
添削・解説の両面でダントツでいいと感じるのはＰ。
Ｌ（マスター）は、Ｓ林の解説はいいけど、添削はバイトだからいい加減。
ＷのＪちゃん・添削のバイトともに可もなく不可もなく、といった感じ。
ちなみに、Ｌではいつも６０点とか７０点とかだけど、
Ｐでは４０～５０点。
737:名無し検定１級さん
09/12/27 08:58:13
>736
反対解釈するとＰの添削はバイトではないとも解釈できるが、
どうなんでしょう。
738:名無し検定１級さん
10/01/09 07:32:14
>>737
バイトを雇えない経営状態と解する
739:名無し検定１級さん
10/01/10 08:07:55
論文はＰよりもＴＡＣ（元Ｗ）だと思うが
短答はＬが良いと思うがね
740:名無し検定１級さん
10/01/10 08:30:23
じゃあPは何がいいんだって話になる
741:名無し検定１級さん
10/01/10 14:30:59
論文過去問クリアブックが出ますね。
742:名無し検定１級さん
10/01/11 20:16:33
>>741
第１刷の購入者から記載不備の拒絶理由→補正がありあそうだから
第１刷じゃなくて第２刷で買いたいが第２刷がでるまで売れるかなぁ
743:名無し検定１級さん
10/01/12 22:13:29
短答過去問クリアブックに
多くの誤記が確認できるんですが、原稿チェックする人いるのかな。
誤記を見極めるのも勉強ですが。
744:名無し検定１級さん
10/01/12 22:24:18
プログレッジURLﾘﾝｸ(www.progledge.com)
『アイピーネットワーク』URLﾘﾝｸ(www.ipnetwork.ne.jp)
全員合格！ 吉田ゼミ
URLﾘﾝｸ(yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp)
745:名無し検定１級さん
10/01/12 23:20:43
>>734
>>735
添削を期待するならゼミでしょ
答練はバラつきがありすぎじゃないかな
位置確認以外のメリットがあるとは思えん
ゼミと答練を組み合わせるとよいよ
746:名無し検定１級さん
10/01/13 01:21:50
>>745
広い会場で一斉に受ける雰囲気を体験できます。
747:名無し検定１級さん
10/01/19 17:29:58
論文過去問クリアブック買ってみた。。
748:名無し検定１級さん
10/02/01 19:59:48
短答過去問クリアブック
すごくいい。
749:名無し検定１級さん
10/02/06 00:26:18
短答免除者向けの論文直前対策の講座やゼミの詳細がなかなかでないね。
ＹかＬに浮気しちゃうぞ。
750:名無し検定１級さん
10/02/07 21:07:20
早稲田セミナー
751:名無し検定１級さん
10/02/11 19:51:12
弁理士資格を有する弁護士でさえ合格者減らしてるのに、不景気直撃の特許業界で
弁理士の数を増やさないで欲しい、予定通り約１万人はもういるんだから。
弁理士資格を有する弁護士を併せれば、１万人は超えている！
弁理士の7割が個人事業主で失業しつつあるのに、なぜ合格者を増やすんだ。
大体、ポスドクやドクターで就職できないから知財へ異動させろって発想も、
研究で食っていけないボンクラなんかそもそもどの業界でもダメでしょ？
年に３００人ぐらい合格できてりゃそれで十分なんじゃないかな？
大量合格時代の合格者は、昔の低学歴合格者に馬鹿にされているし。
752:名無し検定１級さん
10/02/12 15:43:44
本業以外で金をもうければいいじゃん
753:名無し検定１級さん
10/02/15 00:44:42
プログレッジは、開校直後は、職員も多かったし、セミナー室もあったし、
なんというか期待感が持てた。
事業展開も、セミナーに始まりプログレッジ、知財管理技能士や付記など、知財関連教育を網羅する
勢いもあったし、パンフレット配布のおまけ？にフリスクが入っていて思わず受け取ってしまい
「やられたな」と思ったことも懐かしい。
そう、LやWやYにはなく、ましてや吉田にもIPにもない新しいビジネス感覚というのでしょうか・・・
まだ、２階にセミナー室があったころ、自習していても、普通のサラリーマン風の
職員が声をかけてくれたり、受付の女性の対応もさわやかだった。
本体である山の手総合～で開催しているセミナーにも参加したことがあるけど
このときも開催数、内容、スタッフの対応のどれも満足できるものだった。
しかし、今はどうだろうか？
立ち上げて2年くらいだけど、ますますマイナー化しているし、
テキストの誤字脱字などの最低限の質も改善されていない。
立ち上げたころの職員もいなくなっているみたいだし。
最近は、代表者らが金儲けで始めた塾としか思えなくなってきている。
質問しても暖簾に袖押し、のらりくらりと交されてはぐらかされて。
弁理士として実務をこなしながら塾を開催することは大変でしょうが、
塾生の信頼を損ねるようなことはしないで下さい。
きっと、会社運営をする職員がいなくなって、手が回らない１年だったのでしょうが、
塾を作った責任を全うしてください。
代表者らの人当たりが言い分だけ、性根が見えるようで怒りがわいてきます。
754:名無し検定１級さん
10/02/16 22:48:51
なんかあった？
755:名無し検定１級さん
10/02/25 17:31:12
>>753
低賃金でいいんで運営職員で雇ってくれないかな
756:名無し検定１級さん
10/02/26 18:25:04
数年ぶりにプログレッジを検索したら、2chにスレッドが立ってた。
良くも悪くもありますが・・・
事業規模が小さくなってきても、プログレッジ創業時の志は変わらないはず。
社長、燃える闘魂ですよ！
T先生やSさんもお元気ですかね～？
そして、2ch住人の弁理士試験受験生のみなさん、プログレッジで合格してください！
757:名無し検定１級さん
10/02/27 09:34:54
もう落ち目なの？
758:名無し検定１級さん
10/02/27 20:03:32
>>751
>弁理士の7割が個人事業主で失業しつつあるのに、なぜ合格者を増やすんだ。
今でも、特許事務所で明細書を書いてる無資格者が弁理士より多いから。
平気で無資格者に明細書作成を丸投げする強欲所長がいるかぎり、合格者数は増やし続ける。
759:名無し検定１級さん
10/02/27 22:03:04
有資格者の間での競争が激しくなったほうが業界としては良いじゃないの
760:名無し検定１級さん
10/02/27 22:12:18
>>759
そんなのそれぞれの立場で異なるよ。
761:名無し検定１級さん
10/02/27 22:13:55
業界としてはって書いてあるだろ
762:名無し検定１級さん
10/02/27 22:20:35
業界にいるそれぞれの立場で異なるだろ。
業界の中の人にとってどうかが問題であって、業界自体は意思はない。
763:名無し検定１級さん
10/02/27 22:24:45
だめだこいつアホすぎる
764:名無し検定１級さん
10/02/27 22:25:27
それぞれ違うのは当たり前だｗ
765:名無し検定１級さん
10/02/27 22:26:08
なぜ業界にとっていいことなの？理由は？
766:名無し検定１級さん
10/02/27 22:27:14
そんな初歩的な。。
767:名無し検定１級さん
10/02/27 22:29:39
さすがプログレッジだな
768:名無し検定１級さん
10/03/05 15:10:17
弁理士って弁護士のパクリ資格ですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
769:名無し検定１級さん
10/03/06 00:37:28
Pの講座受講の経験がないのですが、
論文プラクティスプラスの受講を検討しています。
論文講座受講経験者のみなさま
問題・解説・採点の質はどうでしょうか？
特に採点の具体性やコメントの質が知りたいのですが。
770:名無し検定１級さん
10/03/06 17:28:26
条文の理解が不足してます
っていうコメントが多いな
オレは。。
771:名無し検定１級さん
10/03/18 00:12:37
日曜の論文プラクティスの解説の兄ちゃん分かりやすかったな。
772:名無し検定１級さん
10/03/20 16:44:57
しかし解説が合格したばっかりの人が続くとなぁ・・
773:名無し検定１級さん
10/03/25 18:52:18
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４ 知的財産関係訴訟法」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」
現代判例重視傾向
774:名無し検定１級さん
10/03/26 23:02:15
>>773
試験委員からすると
これ「実例で見る意匠審査基準の解説」
重要。
775:名無し検定１級さん
10/03/29 19:37:59
GW特訓受けたいけどもう申し込んじゃたLの答練と日程重なっちゃな
>>774
もう古いんでないのお？
776:名無し検定１級さん
10/03/30 19:50:00
微分積分、確率統計、物理、化学もすべて試験科目に含まれます
777:名無し検定１級さん
10/03/30 22:02:08
>>775
GW特訓受ける？
今迷ってるのよん
休日出勤を有給使って休みたい…
778:名無し検定１級さん
10/03/30 23:05:44
GW特訓って短答直前特訓のことですかね？
論文の直前特訓ってないのかね。
あると助かるのだが。
779:名無し検定１級さん
10/03/31 00:24:42
>>778
GW特訓は、短答免除者向けの知識チェック講座らしいよ
論文用の直前はもっと後じゃないかな？
780:778
10/04/01 00:31:33
779さんどうもです。
HPチェックしたけど載ってないね。
HPに詳細が載ったら検討してみよう。
781:名無し検定１級さん
10/04/01 09:03:44
782:名無し検定１級さん
10/04/01 10:15:05
783:名無し検定１級さん
10/04/01 11:16:06
784:名無し検定１級さん
10/04/01 12:45:04
785:名無し検定１級さん
10/04/01 14:26:40
786:名無し検定１級さん
10/04/08 20:56:15
今年の合格発表までは意地でも保守
787:名無し検定１級さん
10/04/14 19:45:18
ＨＰがどーも見にくい
788:名無し検定１級さん
10/04/14 23:25:25
たしかに。スクロールすると酔いそうだ。
789:名無し検定１級さん
10/04/21 14:38:28
HPが見にくいと書きに来ようと思ったら既に書かれていた。
どうにかして欲しい。
790:名無し検定１級さん
10/04/23 22:30:37
論文直前特訓はいつまでたっても近日公開のままだな
791:名無し検定１級さん
10/04/25 21:17:37
短答模試の質問に対し、大変丁寧な回答をいただきました。
792:名無し検定１級さん
10/05/06 20:17:45
短答直前なのに過疎ってるな
793:名無し検定１級さん
10/05/06 20:54:06
みんな勉強してんじゃねーの
794:名無し検定１級さん
10/05/10 19:44:33
HP見やすくなったね
ポイント会員なんてあったのか・・・
初めて気付いた
795:名無し検定１級さん
10/05/23 16:22:27
「プログレッジポイント会員にご登録をしていただくと、講座、ゼミ、模試など
の受講料￥1,000あたり1ポイント付与されます。
このポイントは次回のお申込み時に1ポイント￥100で使用する事が
可能となります。」
ポイント還元率の再検討を至急してください。
３％設定以下が妥当でしょう。
796:名無し検定１級さん
10/05/23 19:58:53
>>8
親に話した方がいい。
そして出来れば親を同席させて三者面談を突き付ける。
生徒だけで承諾しちゃだめ。
先生も人間でさ、特殊に職種だから結構歪んでる人も多い。
教師の言うことなんて、正論ぶったことばかりだから、間に受けず冷めた目で見聞きする方がいいよ。
797:名無し検定１級さん
10/05/24 02:15:16
オレンジフリスクありがとう。
798:名無し検定１級さん
10/05/24 07:35:13
LEC、早稲田セミナー、GSNの配布物はもらったんだけど
プログレッジのだけもらいそこねた件
残念
799:名無し検定１級さん
10/05/24 23:33:35
プログレッジのDVD講座「論文重要ﾎﾟｲﾝﾄ整理」って、「知財コア・ブック」Ⅰ・Ⅱがテキストみたいだけど、
この講座って役立ちそうですか？何方か受けた方、教えてください。
800:名無し検定１級さん
10/05/25 00:47:57
25 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:47:41 ID:qHdiEXI1
>>24
あそこは６０歳以上だ
シルバー人材センターも求人がなくて困ってるらしいよ
26 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:50:51 ID:FR+sZGUP
そうか、地獄だな。
27 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 23:26:06 ID:tAJ8Oopy
今の貯金を240ヶ月で割ると、、、
28 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 11:19:32 ID:HvWstIkq
約8万9千円と出た
29 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 15:00:18 ID:1r/hoXGs
>>28
俺の倍以上あるじゃん
30 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 15:39:29 ID:sEHsRBKl
>>28
それだけあれば起業できるじゃん。
で、俺ら雇ってｗ
801:名無し検定１級さん
10/05/25 07:27:36
あ
802:名無し検定１級さん
10/06/02 20:01:53
論文模試どーするかな
最後は受験者数多いところの方がいいんだろうけど
803:名無し検定１級さん
10/06/03 01:32:08
模試の添削はけっこういいと思うぜ。
804:名無し検定１級さん
10/06/03 22:57:34
Ｐの模試って何名くらい受けたのかな。
１００名くらいなら、専任の先生方が直接採点しているのでしょうか？
そうだとすると、結構質の高い添削が受けられるであろうし、
個人指導のようなことも、道場などと言わなくてもしてもらえるかもね。
805:名無し検定１級さん
10/06/04 00:00:01
添削はPが一番いいと思う
他のとこは腹立つことすらままある
806:名無し検定１級さん
10/06/04 02:34:52
今日受験票に貼る為の証明写真を撮ったのですが
パスポート用のやつを受験票の写真を貼り付ける枠の大きさに合わせて切ってはればいいのか、
それともきっちり4.5×3.5にしたほうがいいのかどちらでしょうか？
レベル低い質問で悪いのですが誰かお願いします
512 名無し検定１級さん 2010/05/30(日) 20:41:34
中卒なんですけれど採れるでしょうか？
513 名無し検定１級さん sage 2010/05/30(日) 20:58:36
グリセンリンについて、次のうち正しいものはどれか
(1) 蒸気は空気より軽い
(2) 暗褐色の液体である
(3) 潤滑剤のほか、爆薬･医薬品等に用いる
(4) 水より軽い
(5) 粘性がなく、水に溶けない
514 名無し検定１級さん sage 2010/05/30(日) 21:26:52
３？
807:名無し検定１級さん
10/06/05 22:47:12
ここの論文対策講座って質的にどうなんだろうか？
808:名無し検定１級さん
10/06/06 11:32:49
添削はまあまあだけど、問題の質は、、、
ちょっと検討不足な感があるよ。
採点の点数の幅ももっとつけていいと思う。
（60点前後に採点を集めすぎ）
809:807
10/06/06 21:25:44
>>808
おー、レス有り難うございました。
スレ違いかもしれませんけれど、凝縮塾とどちらがお勧め？
810:名無し検定１級さん
10/06/07 07:32:37
今ワンストップで身を任せれば合格する、抜きん出た社労士予備校ない。
だから２年目に突入したら、いいとこ取りハイブリッドで行くべき。
[基本書]
(1)LEC完全合格メインテキストを、いずれかのインプット講座で入手
(2)入手困難な場合は、ごうかく社労士(秋保)と速習レッスン（ユーキャン）で代用。
(3)(1) の場合は社労士Weekly時事を聴く。
[副教材]
・暗記カード、労一社一だけ新・標準テキスト(いずれもTAC)を使う。
・もし暗記カードを買わない場合は、まる覚え社労士(秋保)を使う。
・「アッという間にわかる」シリーズの労基と年金(真島)を読む。
・選択式トレーニング問題集(大原)の労一社一ある2冊だけ買う。
（それにより、法改正無料特典を入手する）
・社労士 一問一答 合格編[上級問題集](DAI-X)を試験3週間前にやる。
[過去問題集および関連講座]
(1)条文順7年分過去問題集(iDE)
(2)佐藤としみ条文順10年分過去問題集(日本法令) のいずれか1種類使用
(1)を選択した場合→過去問ゼミ(iDE)受講
(2)を選択した場合→過去問分析答練(辰巳・佐藤塾)受講
(3) (1)(2)とは別に、5年分-五肢択一式過去問集(うかるぞ or LEC等)購入
[直前対策講座]
・横断講座、白書対策講座(辰巳・佐藤塾)受講
・法改正セミナー、実力完成答練、総合答練、直前対策講義(TAC実力完成パックで)受講
[模試]
・全国中間模試・全国公開模試(TAC実力完成パックで)受験
・ワンコイン模試(辰巳・佐藤塾)-解説DVD付コースで受験
・iDE中間模試を受験＜iDE過去問ゼミ受講した場合は不要＞
25 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/01(火) 00:14:39
11年度早期申し込み特典の10年度一気合格講座のDVDみたけど
社一と雇用保険は一度見て捨てたくなった
811:名無し検定１級さん
10/06/13 16:55:42
プログレッジの情報もっとないのでしょうか？書き込み少なすぎ。
812:名無し検定１級さん
10/06/13 17:33:10
行ってる人が少ないからでしょ
LECとかと比べて
813:名無し検定１級さん
10/06/13 20:36:52
だって、教室１つで、定員２０名くらいでしょ。そりゃ少ないよ。
論文ゼミは、８／７にクラス分け試験。
俺は、高尾先生のクラスを希望するつもり。まだ、何曜日にどの先生が担当するかは公表されてないけど。
814:名無し検定１級さん
10/06/13 20:37:25
>>102
ありがとう！
過去問がむばるよ
あと記述なんだけど解いた問題数が少ない気がするんだ・・・
トウレン、模試だけ受けていればそんなに気にする必要ないのかな？
105 名無し検定１級さん sage 2010/06/02(水) 23:40:48
会社法は条文読む事と他の制度との比較が大切
気が付けば力が付いてるはず
106 名無し検定１級さん age 2010/06/03(木) 00:33:02
>>97
重症？ 亡くなったよ。テレビで見たけど。
107 名無し検定１級さん sage 2010/06/03(木) 01:20:43
『ヤフオク』に自分を出品して99億円の値がついた
女に緊急インタビュー
URLﾘﾝｸ(rocketnews24.com)
108 名無し検定１級さん sage 2010/06/03(木) 01:27:11
ライバルを蹴落として自分が１つでも上に上がりたいって発想してる時点でタカが知れるな
自分がやってきたことに自信が持てないからそんなことするんだろう
つまり、合格に見合う努力してないって宣伝してるようなもんだな。みっともねえ
というか講義中に携帯が振動してたら自分も集中できないと思うんだけど…
815:名無し検定１級さん
10/06/17 20:03:36
>>813
そーいえば廣田先生の講義が少なくなったな
山の手のほうが忙しくなったのかな
816:名無し検定１級さん
10/06/19 00:56:11
実質的に高尾先生の予備校になったね。
代々木塾＝堤先生＋その他の先生方
プログレッジ＝高尾先生＋その他の先生方
さて、どっちをとる？
817:名無し検定１級さん
10/06/20 19:55:09
>>816
プログレッジ＝高尾先生＋菊池先生＋その他の先生方 ＞＞他予備校
と解する
818:名無し検定１級さん
10/06/20 19:56:10
民法の問題です
以下の選択肢のうち，法令及び最高裁判例の趣旨に照らし，
明らかに間違っているものはいくつあるか
１ ＡはＢに対して土地を売却し，所有権移転登記をしたが，引き渡しは
土地代金と引き換えに行うことになっていた。
しかし，代金支払い期限になってもＢが代金を支払わないので，
Ａは土地売買契約を解除した。
ところが，その後Ｂは，勝手にＣに対してその土地を売却し，
Ｃへの所有権移転登記もなされた。
この場合，Ａは，Ｃからの土地明渡請求に対して，代金返還請求権を
被担保債権として留置権を主張し，土地明渡請求を拒絶できる。
２ ＡはＢに対して建物を賃貸していたが，
Ｂが賃料を２年間にわたり滞納していたため，賃貸借契約を解除した。
この契約解除後もＢは退去を拒否して建物への居住を継続していたところ，
地震により建物の一部が損壊したため，Ｂ自身が費用負担して建物を修繕した。
この場合，Ｂは，建物修繕費償還請求権を被担保債権として
留置権を主張することはできない。
３ ＡはＢからＢ所有の建物の修理を委託され，その修理をしたが，
Ｂが一向に修理代金を支払わないため，Ｂからの建物引渡請求を
修理代金債権を被担保債権とする留置権を主張して拒絶した。，
さらに，Ａは，代金回収のため，Ｂの承諾をえずに，勝手に建物をＣに賃貸した。
その場合，建物留置権は当然に消滅する。
４ ＡはＢに対して土地を売却したが，ＢはＡに土地代金を支払わないうちに，
勝手にＣにその土地を転売した。
この場合，Ａは，Ｃからの土地明け渡し請求に対して，
Ｂに対する代金債権を被担保債権として，Ｃに対して留置権を
主張し，土地明渡を拒絶できる。
819:名無し検定１級さん
10/06/20 20:27:19
>>817
論文プラクティスのみの経験者です。
菊池先生はいい先生ですか。
論文プラクティスの解説に数回登場されましたが、確かに、
適確な解説で、声も良く響いて、とてもよい印象でした。
今年の試験がダメだったら、１０月からのゼミに参加しようと
思っていますが、菊池先生がいいですかね。
（まあ、その前に受かりたい気持ちのほうが強いですが）
820:名無し検定１級さん
10/06/21 01:28:48
114 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2010/06/04(金) 21:08:02
すいません。選択肢１と４の一部を修正です。「」（かぎかっこ）でくくった部分です。
以下の選択肢のうち，法令及び最高裁判例の趣旨に照らし， 明らかに間違っているものはいくつあるか
１ ＡはＢに対して土地を売却し，所有権移転登記をしたが，引き渡しは
土地代金と引き換えに行うことになっていた。
しかし，代金支払い期限になってもＢが代金を支払わないので，
Ａは土地売買契約を解除した。
ところが，その後Ｂは，勝手にＣに対してその土地を売却し，
Ｃへの所有権移転登記もなされた。
この場合，Ａは，Ｃからの土地明渡請求に対して，「Ｂに対する損害賠償請求権」を
被担保債権として留置権を主張し，土地明渡請求を拒絶できる。
２ ＡはＢに対して建物を賃貸していたが，
Ｂが賃料を２年間にわたり滞納していたため，賃貸借契約を解除した。
この契約解除後もＢは退去を拒否して建物への居住を継続していたところ，
地震により建物の一部が損壊したため，Ｂ自身が費用負担して建物を修繕した。
この場合，Ｂは，建物修繕費償還請求権を被担保債権として
留置権を主張することはできない。
３ ＡはＢからＢ所有の建物の修理を委託され，その修理をしたが，
Ｂが一向に修理代金を支払わないため，Ｂからの建物引渡請求を
修理代金債権を被担保債権とする留置権を主張して拒絶した。，
さらに，Ａは，代金回収のため，Ｂの承諾をえずに，勝手に建物をＣに賃貸した。
その場合，建物留置権は当然に消滅する。
４ ＡはＢに対して土地を売却し，「所有権も移転したが，」ＢはＡに土地代金を支払わないうちに，
勝手にＣにその土地を転売した。
この場合，Ａは，Ｃからの土地明け渡し請求に対して，
Ｂに対する代金債権を被担保債権として，Ｃに対して留置権を
主張し，土地明渡を拒絶できる。
821:名無し検定１級さん
10/06/21 20:40:30
プログレッジ＝高尾先生＋Ｓさん＋菊池先生＋その他の先生方 ＞＞他予備校
と解する
822:名無し検定１級さん
10/06/23 00:06:24
Ｐのレジュメには誤字等が多いなあ、と心の中でグチっていたが、
某大手予備校の答練・模試を受けて分かったけど、その予備校ののほうが
もっと誤字等が多かった。
Ｐの関係者の方々、少人数なのにがんばっている。
（でも誤字等があるとやっぱりガッカリしてしまうので、なるべく
ないようにしていただきたい）
823:名無し検定１級さん
10/06/23 10:17:44
そんなことはないでしょ？
去年の短答模試で誤字脱字どころか解答の違法が多すぎで
全額返金になったじゃんｗ
あれでここはもう終わりだと思った。
今年からＷに行っている
824:名無し検定１級さん
10/06/23 20:21:34
>>823
ヴェテ色を出したなw
L⇒P⇒W
⇒そしてまたP
のパターンだなw
825:名無し検定１級さん
10/06/23 21:39:55
>>823
知らなかった…。
結局、一番いいのはＹですかね？
826:名無し検定１級さん
10/06/23 21:56:53
プログレッジｗ
827:名無し検定１級さん
10/06/23 23:06:18
823 ：名無し検定１級さん：2010/06/23(水) 10:17:44
そんなことはないでしょ？
去年の短答模試で誤字脱字どころか解答の違法が多すぎで
全額返金になったじゃんｗ
あれでここはもう終わりだと思った。
今年からＷに行っている
828:名無し検定１級さん
10/06/24 00:43:03
いくつか受ける事が大事。
829:名無し検定１級さん
10/06/24 01:56:57
宅地建物取引業者Ａが自ら売主としてマンション（販売価額3,000万円）の売買契約を締結した場合における次の記述のうち、民法及び宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。
1.Ａは、宅地建物取引業者であるＢとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額を1,200万円とする特約を定めた。この特約は無効である。
2.Ａは、宅地建物取引業者でないＣとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額を1,200万円とする特約を定めることができる。
3.Ａは、宅地建物取引業者であるＤとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額の定めをしなかった場合、実際に生じた損害額1,000万円を立証により請求することができる。
4.Ａは、宅地建物取引業者でないＥとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額を600万円、それとは別に違約金を600万円とする特約を定めた。これらの特約はすべて無効である
830:名無し検定１級さん
10/07/04 23:17:23
論文ゼミは、選抜試験で合格してからゼミ費払うのではなく、
ゼミ費払ってから選抜試験受けるの？
ゼミ講師を選択する権利は今年は無いんだ。