08/11/05 19:01:03
>>114
まあ落ち着けよ。ゆっくり楽しもうぜ。
もっかい分かりやすく説明してあげるな。
マンカンが諸問題を扱う→管理センター・各県管理士会に事例として残る→同じ問題が起こった時に迅速に動けてｳﾏｰ
弁護士・建築士がマンション問題扱う→各自が対処→各自が事例を保持→同じ問題が発生しても各自の判断でﾏｽﾞｰ
これで分かる？マンカン＆管理センターの既存の制度が効率が良いって言ってる訳をさ。
分かんなかったらなんぼでも具体例を出してやるさ。
お前さんの言う「誰でも出来る」がどの程度の「誰でも」を想定してるかわからんが、合格率８％の問題を
３流レベルと言い切るからにはお前さんは相当な知識を持ってる自信があるんだな。
悪いがごく平均の人はマンカンの試験に合格する事は「難しい」レベルに位置してるんだから
「誰でも」出来るほど世の中カシコイ人ばっかりじゃあないんだよ。
で、話を戻そうか。
マンションの老朽化・高齢化問題とかの現実に起こってる社会問題に対して、今の制度を否定するからには
もっといい案があるんだろ？それを教えてくれよ。がっかりさせんなよ。