09/01/29 23:29:10
>>808
どうも採点は校舎によっても大きく違う気がする。
去年と別の校舎で受けてるんだけどめちゃくちゃ辛くてﾜﾛﾀ。
ちなみにこの校舎の成績優秀者は生徒が少ないわけでもなさそうなのにとても少ない。
811:673
09/01/29 23:37:35
>>810
ちなみにどこそれ（笑
もしかして高田馬場？
812:名無し検定１級さん
09/01/29 23:40:06
>>810
御茶ノ水や。文句あっか
813:名無し検定１級さん
09/01/29 23:41:27
模試などは、改正情報の仕入れ、時間配分が目的では。
ＬもＷもＣもレベルはそんな変わらない」
814:673
09/01/29 23:47:39
ん？御茶ノ水が添削厳しいの？
まぁ本試験の記述もメチャクチャ厳しいて聞いたことがあるから、
記述の添削は厳しいほうがいいかもね。
815:名無し検定１級さん
09/01/29 23:51:26
>>814
激しく同意します。御茶ノ水は山本さんが採点に関連してんのかもしんない。
そういえば、以前高田馬場で、２０年の本試験委員だった、初瀬さんが記述の
採点してた。答案に名前書いてた
816:名無し検定１級さん
09/01/29 23:52:03
>>811
去年受けてたのが馬場。
今年はﾅｲｼｮ！！！！
817:名無し検定１級さん
09/01/29 23:52:34
スルーしないでよ～
818:名無し検定１級さん
09/01/29 23:54:08
>>816
もしかして、ジーンズはいてて、座席後ろのほうにいつもいる
かわいこちゃんでっか？
819:名無し検定１級さん
09/01/30 00:17:56
答練を受ける人は
インプットは６ ７割は完全なのかな
私はまだ５割位だから
受けませんが
820:名無し検定１級さん
09/01/30 11:00:21
完全なら答練受ける価値ないだろ
完全じゃないから受ける価値がある
821:名無し検定１級さん
09/01/30 12:03:26
明日も雨か？
822:名無し検定１級さん
09/01/30 13:49:51
私は答練でさんざんお墨付きのAをもらっても何回も落ちるんで
もう受けない
823:名無し検定１級さん
09/01/30 14:36:38
↑ばかの典型例
824:名無し検定１級さん
09/01/30 14:47:45
そもそも答練問題集なりその予備校のテキストなりをやってればA取れて普通
このスレでも馬鹿が10番とか言ってるが、何の自慢にもならん
825:名無し検定１級さん
09/01/30 14:55:56
本人が嬉しそうなんだからそっとしておいてやれよ
どうせ来年もまだここにいるんだからｗ
826:名無し検定１級さん
09/01/30 16:12:58
＿＿＿ ＿＿＿
♪ ／ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶
/ =⊂⊃=⊂⊃ ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ ⊂⊃=⊂⊃= 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) | ：/ :::::i：. | （__人__）⌒::::: | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ ノ ||||||||||||| ：i ─::!,, ＼ |∪| ／＿＿__
ヽ＿＿＿ |∪| ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽ`ｰ' ＿＿＿/
/ ヽノ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶A判定すらとれないで
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）今どんな気持ち？
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ↑（笑） ｿ ﾄﾝﾄ－ﾝ
827:名無し検定１級さん
09/01/30 16:37:40
ここを見た率直な感想。
答錬の点数でぎゃーぎゃー言ってるのが滑稽。
３０問取れなかったら今年ヤバイ？え？
ま、書き込んでる奴（見下し目線の一人）は自分が高得点だから
出来ない奴を弄ってるんだろ。
828:名無し検定１級さん
09/01/30 16:43:04
>>826
これ久し振りにみたｗｗｗｗ
829:名無し検定１級さん
09/01/30 17:01:38
答練の一回目30取れなかったのがよほど悔しい奴が沸いてるようだなｗ
二年目なのに何してたのｗｗｗ
830:名無し検定１級さん
09/01/30 18:15:25
>>829
見えない敵と戦ってくれ
831:名無し検定１級さん
09/01/30 21:42:58
答練の高得点で喜んでいるのなら大いに喜べばええよ。
逆に高得点取れなくて悔しいのなら大いに悔しがればええよ。
どちらも悪いことではないよ。
それが本試験に活きるのならばね。
本試験における敵は表面的には周りの人間だが
本質においては、というか究極的には自分自身なのよね。
答練の結果を、感情も含めてね
それをどう自分の味方にするか、自分に活かすかが大事なのよね。
そのきっかけこそが、答練やら模試なんだと思う。
832:名無し検定１級さん
09/01/30 21:49:32
↑
ホップコース第２回記述式却下事由模範解答
833:名無し検定１級さん
09/01/30 21:56:42
しかしもらえる点数は・・・
834:名無し検定１級さん
09/01/30 22:40:37
あ
835:名無し検定１級さん
09/01/30 22:48:36
ほ
が
多
す
ぎ
↓
836:名無し検定１級さん
09/01/31 00:01:18
早稲田セミナーの会社法は最悪
レックはまだまし
伊藤塾はなかなかいい
837:名無し検定１級さん
09/01/31 00:26:16
有資格者でない人間が、評価すんな。
838:名無し検定１級さん
09/01/31 00:39:43
個人の感想なんだろうから別にいいんじゃね
839:名無し検定１級さん
09/01/31 00:54:17
>>837
オマエの持ってる資格ってのは
行書だけのくせに
840:名無し検定１級さん
09/01/31 01:47:45
>>839
行書持ってませんけど何か？
オマエといっしょだな
841:名無し検定１級さん
09/01/31 03:10:29
受験勉強中にイライラしてるような人は仮に合格して実務についたらもっと
イライラして緊張しっぱなしの人生を送る羽目になるんじゃないかと思う
今ではそのイライラを遺憾なく他人にぶつけられてしかも罪悪感も感じることが少ない
うってつけの場所があるから始末が悪い
補
842:名無し検定１級さん
09/01/31 12:21:23
>>824
答練問題集?予備校のテキスト?
そんなもんやるかバ～カ
テキストは、司法のテキストのほうが全然ためになるわｗ
どうやったら点が取れるか教えてやろうか？
民法から司書までの条文と判例を「全て」抑えるんだよｗ
あと、論理的思考能力に磨きをかけなｗ
それと貴様の論点抽出能力は幼稚園児並だからそれも鍛えたほうがよいと思うぞｗ
843:名無し検定１級さん
09/01/31 12:34:10
>>842
手○先生乙
844:名無し検定１級さん
09/01/31 12:50:13
_>>836
どう最悪なの？
845:名無し検定１級さん
09/01/31 13:39:49
ホップ4回目終了(ヽ´ω')
明日から2月か･･･早すなあ(ヽ´ω')
846:名無し検定１級さん
09/01/31 13:42:19
>>844
今年W受けてないからわからないけど
去年は昔の商法過去問みたいな問題が出てたような気がする
なんか点数自慢スレみたいになって離れてたけど
まともな書き込み見て安心したｗ
私も択一64取って不登0点だったクチなんで
答練の点数は全く意味ないと思う
ちなみに去年の答練は平均24、5点でした
847:名無し検定１級さん
09/01/31 13:58:57
>>844
おれができなかったからさいあく
なんだろうｗｗｗｗ
848:名無し検定１級さん
09/01/31 14:00:37
点数自慢って>>673みたいな奴の事か
受かりそうもない文章だな
849:名無し検定１級さん
09/01/31 15:33:30
ここは３０問以上取った自慢坊やが
見下し自慢するスレですか？
850:名無し検定１級さん
09/01/31 16:16:19
ホップ４回目の不登法記述の添付情報の書かせ方は凝り過ぎじゃないか？
「別紙何番の代表者なにがしの委任状」なんて、こんな書き方実務でもするのかな。
851:L講師マニア ◆Le.oB3eO6k
09/01/31 16:22:36
L実４ ３３（38～42）
実力養成第二回
総合 １２３ 偏差値６０．９ 順位 １６７／１０１８ 判定C
択一 ９３ 偏差値６１．５ 順位 １００／１０１７
852:名無し検定１級さん
09/01/31 17:30:48
850
去年の本試験受けてないの？まんまだよ、とりあえず一回は去年の本試験の書かせ方をさせたんじゃない？
853:名無し検定１級さん
09/01/31 20:50:56
>>851
(38～42)
ってどういう意味？？
854:名無し検定１級さん
09/01/31 21:01:17
Ｌの模試（精選答練実力養成編）とってるけど難しいわ・・・。
過去問は１通り解いてからうけるけど３０越えなんてとても。
記述にいたっては部分点をいかにとるかってことに必死時間足りん。
855:名無し検定１級さん
09/01/31 21:26:26
>>850
補助者です。
委任状なんか、書類作成ソフトが勝手に作ってくれます。
あとは、必要事項を記入してもらって実印押してもらうだけ。
856:名無し検定１級さん
09/01/31 22:00:41
司法書士弁当
857:名無し検定１級さん
09/01/31 22:17:11
>>850
去年の本試験に出題された問題風にしたのでしょう
858:名無し検定１級さん
09/01/31 22:46:23
>>855
失せろ補助者！
859:名無し検定１級さん
09/01/31 23:21:02
>>844
竹下先生も言ってたやつでしょ？答練自体に否定的だったけど、特にＷ答練の会社法は問題文も見る必要はないって。
860:名無し検定１級さん
09/01/31 23:24:39
去年の本試験の会社法商登法の択一問題は
セミナーの答練っぽかったけどね
861:名無し検定１級さん
09/01/31 23:27:47
俺もそう思う、民法は全然違うけど。
862:名無し検定１級さん
09/01/31 23:55:57
確かに商登択一は近かったかもって思う。
難しかったけど。
863:名無し検定１級さん
09/02/01 15:43:46
不登記述の別紙だらけの問題に全然慣れない。必ず何か見落としてしまう＞＜
864:名無し検定１級さん
09/02/01 21:15:10
ホップ４回目
記述は簡単だったけど、択一は今までで一番難しいと感じた。
865:L講師マニア ◆Le.oB3eO6k
09/02/01 21:32:58
>>853
（38～42）
①順位の予想
②記述の点数予想
③偏差値の予想
866:名無し検定１級さん
09/02/01 22:12:25
>>865
ますます分からない
867:名無し検定１級さん
09/02/01 22:48:08
最高裁の敷地内で男性が首つり自殺
１日午後４時３０分ごろ、東京都千代田区隼町の最高裁判所の敷地内の木で男性が首をつっているのを警備員が
見つけ１１０番した。
警視庁麹町署員が駆けつけたところ、男性は既に死亡していた。
同署によると、男性は４０歳代ぐらいで、ジャンパーにズボン姿だった。地面に置いてあったバッグの中から遺書が
見つかったことから、同署は自殺とみて身元の確認を進めている。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
868:名無し検定１級さん
09/02/01 23:03:28
本試験１ヶ月前の模試で午前３５、午後３０、記述４４の合格判定から合格まで４年。今は本気で転職を考えてます。
869:名無し検定１級さん
09/02/01 23:16:16
センスが無いな
人間の屑なのか？
870:名無し検定１級さん
09/02/01 23:19:10
>>853
>>865
アラフォーて意味でしょ、常識的に
871:名無し検定１級さん
09/02/02 14:52:44
>>851
167位でもC判定なのか
どういう基準なんだよｗ
872:名無し検定１級さん
09/02/03 12:57:11
上位三パーに入らなきゃ、合格ラインにはならないでしょ
873:名無し検定１級さん
09/02/03 13:25:23
３万人の上位３パーだが
答錬や模試受けてる人は３０００人程度（答錬に至っては１０００人強）
真剣な母集団（模試受けるような人たち）のなかで３パーの中に入る必要はないよ。
874:名無し検定１級さん
09/02/03 14:18:11
母集団はよくいう話だけど、実際どういう集団かは明らかじゃないよね。
明らかなのは上位三パーが受かるってことだから、客観的に評価するには少なくともどの集団においても三パー以内にいるってことじゃない？
875:名無し検定１級さん
09/02/03 14:35:57
実質を考えろよ。
876:名無し検定１級さん
09/02/03 15:04:39
答廉は
慢性ベテへの
第一歩
877:名無し検定１級さん
09/02/03 15:48:02
>>874
頭悪いの？
ねえ頭悪いの？
878:名無し検定１級さん
09/02/03 15:52:24
>>874
３万人の３％と模試集団の３％を同視してるあんた
頭大丈夫？
879:名無し検定１級さん
09/02/03 15:54:08
俺が二ヶ月だけ勉強して（民法＋不動産登記総論）昨年の試験受けて順位1万位だった
つまり真面目にやってる奴なんか5000人くらいだろ
880:名無し検定１級さん
09/02/03 16:03:46
1年勉強して午前･午後合わせても、
30問いかない奴結構いるよ。
下位の連中は問題外だから。
881:名無し検定１級さん
09/02/03 16:19:22
初学者がインプット講義終えて模試や答錬受けても
せいぜい１５問前後しか取れねーよ。
理解するのとアウトプットするのは別次元だから。
882:名無し検定１級さん
09/02/03 16:29:56
確かに
883:名無し検定１級さん
09/02/03 16:44:11
ただ昨年に数点差で落ちた奴がゴロゴロいるからな
とくに20年度は記述で爆死した合格者予備軍が大量にいる
今年は択一の足きり30だな
884:名無し検定１級さん
09/02/03 16:45:39
でも、民法終わったくらいでためし受験して、民法かなり出来て楽勝と勘違いする奴は結構いる
余程記憶力に自信があるか、バカか、どちらかだろう
885:名無し検定１級さん
09/02/03 16:46:40
>>883
去年に限らず、毎年言われてる
886:名無し検定１級さん
09/02/03 19:40:14
>>883
恐ろしすなあ
887:名無し検定１級さん
09/02/03 22:08:32
反動で択一もそうだが記述の足切りも上がりそうで怖い
昨年のような形式ではあまり複雑な問題は作れないからな
別紙をさらに増やせばあれだけど
888:名無し検定１級さん
09/02/03 22:14:18
>>879
順位１万だと
５択で正解する確立よりやや上程度の成績だな
基準点に近づけば近づく程
そこから上に行くのがキツクなってくるけどね
889:名無し検定１級さん
09/02/04 10:33:04
名変ショックで例年よりレベル高そうだな今年は
890:名無し検定１級さん
09/02/04 12:06:40
やはり、今年記述も別紙形式でくるのか？
891:名無し検定１級さん
09/02/04 14:15:36
>>890
答えられる奴がいるとでも思ってるのか？
892:名無し検定１級さん
09/02/04 14:46:02
それにしても今年は去年より答錬の受講生数が減少してるなあ。
もしかして今年から受験者数減少するのかなあ・・・
893:名無し検定１級さん
09/02/04 14:52:25
Lから分散してるんじゃねか
辰巳とかホKとか学院とか
Wはそんなに変動してないみたいだし
価格下げてるのにねえ
894:名無し検定１級さん
09/02/04 14:56:14
>>891
チミはどう思うかね？
895:名無し検定１級さん
09/02/04 15:11:38
>>892
去年も全予備校でそれいわれたが、減ったか？
896:名無し検定１級さん
09/02/04 15:27:29
>>889
今年はレベル上がるかどうかの議論で荒れそうな気がする
897:名無し検定１級さん
09/02/04 16:11:32
っつうか、去年はオリンピックイヤーは荒れるのジンクス通りの出題だったってことだろ
今年から３年間は通常通りだよ
898:名無し検定１級さん
09/02/04 16:16:48
>>897
あんたズレてないか
その荒れた年の翌年にどのような影響があるのかを話してるわけで
899:名無し検定１級さん
09/02/04 17:07:24
元にもどってるよ、いつも
全部言わないとわかんない？
900:名無し検定１級さん
09/02/04 17:14:47
>>897
あ～、司法書士は今年がはじめてやけど
調査士はオリンピックイヤーは荒れたな。荒れたときはチャンスやったけど
901:名無し検定１級さん
09/02/04 18:42:18
だから、論点は今年の記述が別紙形式でくるか否かだと思うぞ＾＾￥
902:名無し検定１級さん
09/02/04 19:43:54
別紙だろうと何だろうと関係ねぇ。
どんな形式でも合格点取れるように勉強するだけさ。
本試験よ、かかってこい。
903:名無し検定１級さん
09/02/04 19:47:20
んだんだ
904:名無し検定１級さん
09/02/04 22:59:57
>>903
東北の方ですか。私は南東北出身で東京在住です。
それと
例年基準点に４、５問で合格やから上位層のレベルは一定ってこった。
905:名無し検定１級さん
09/02/05 02:16:11
Ｗは合格したら、払った受講料返してくれるらしいけれど、他の予備校は返ってこないのでしょうか？
906:名無し検定１級さん
09/02/05 11:26:41
>>905
マジで？
907:名無し検定１級さん
09/02/05 14:05:47
今年は別紙形式の答錬が多いから
こってりした事実形式の演習不足になるなあ。
事実形式のほうが難しいし、別紙問題ばかりやってたら逆に不安だわ。
908:名無し検定１級さん
09/02/05 21:20:56
>>906
URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
909:名無し検定１級さん
09/02/05 22:35:35
免除は辰巳の話でしょ？Ｗさがしたけどないぜ？
910:名無し検定１級さん
09/02/05 22:37:11
>>906>>908
それはまだ合格発表前に次年度の講座とかを受講した場合の話だろ
911:名無し検定１級さん
09/02/05 22:38:21
辰已の免除は答練セットを含むセットを受講した場合。
これは受講年度の合格で返金される。
912:名無し検定１級さん
09/02/05 22:38:35
答練なんかやめて
いい加減
足を洗ってカタギになれ
913:名無し検定１級さん
09/02/05 23:57:03
それもそーだね
914:名無し検定１級さん
09/02/06 02:59:17
今年もまた答練肯定派と否定派の争いが始まるのか･･･
915:名無し検定１級さん
09/02/06 10:58:59
答練いいよ答練
916:名無し検定１級さん
09/02/06 11:30:49
>>908
よく読めよｗ
既に受けた講座の返金してくれるところは某怪しい予備校だけだろｗ
917:名無し検定１級さん
09/02/06 11:57:01
答練なしで合格．．．？
あり得ないでしょｗ
918:名無し検定１級さん
09/02/06 13:56:02
答錬は回数が進むに連れて
成績悪い人がドロップアウトしていくから
次第に平均点上がっていくよ。
919:名無し検定１級さん
09/02/06 16:07:27
ジャンプ受けようと思うんだが
解説ありのほうがベター？
920:名無し検定１級さん
09/02/06 16:59:38
>>919
あなたの実力にもよるんじゃね？
本試験何問とったの？
921:L講師マニア ◆Le.oB3eO6k
09/02/06 18:11:53
実力養成第三回
総合１２５．５ 偏差値６４．８ 順位 ６８／９８４ 判定B
択一 ８７ 偏差値６４．８ 順位 ６０／９７５
922:名無し検定１級さん
09/02/06 18:24:55
>>918
目からウロコです
答練の上位者なのに本試験受からない人が
相当数いる（であろう）のも納得できました
923:名無し検定１級さん
09/02/06 18:33:40
連投すまん
やっぱ訂正
答練最高！！
924:名無し検定１級さん
09/02/06 19:21:30
市販されてる答練の問題集と実際に通学してやる答練の内容は違いますか？
アウトプットしたいので。
925:名無し検定１級さん
09/02/06 19:23:30
問題解くのが目的なら同じだろうよ。
926:名無し検定１級さん
09/02/06 21:24:19
２０年合格者です。
研修で同期と予備校時代の話をあーだこーだと話すのは
楽しいよ♪
927:名無し検定１級さん
09/02/06 21:28:01
唐突に「合格者です」
928:名無し検定１級さん
09/02/06 21:28:13
>>926
うらやましすなあ
929:名無し検定１級さん
09/02/06 21:48:56
>>924
本試験対策という意味では、市販品は昨年以前の焼き直しが多いからアウト
問題演習という意味では似たようなもんなのでおｋ
キミがどちらをもとめているかによる
930:名無し検定１級さん
09/02/06 21:58:04
答練すらも昨年度の焼き直しを出してる予備校もあるが･･･
931:名無し検定１級さん
09/02/06 22:18:33
株式会社は、定款の定めによらなければ、株主総会及び
取締役を除く機関を設置することは出来ない。
某予備校の答練で出た問題なんですが
会社法３２６条２項の条文がそのまま問われてるなら答えは○ですが
清算人を含めて考えたら×になると思うのですが･･･？
932:名無し検定１級さん
09/02/07 00:48:13
清算人を置かなければならないのは清算株式会社（会４７７①）
933:名無し検定１級さん
09/02/07 12:44:09
レック答練は成績優秀者の掲載ないの？
934:名無し検定１級さん
09/02/07 14:02:21
ホップ5回目終了
今年は平均点が高い。問題が易しいからかな？まさか受験生のレベルが例年より高いってことはないよね
935:名無し検定１級さん
09/02/07 15:43:11
>>926
通信の俺涙目
936:931
09/02/07 21:41:06
>>932
レスどうもありです。
同じ問題の肢に
「清算株式会社においては、会計参与又は会計監査人云々」
って肢があったから、清算会社も含めて考えた方がいいのかなぁ
とか思ったんですが、清算株式会社は株式会社じゃないってことですか？
937:名無し検定１級さん
09/02/07 22:17:36
>>931
六法のどっかに読み替え文があったような無かったような
清算会社の場合は取締役を清算人と読み替えろとか何とか
938:名無し検定１級さん
09/02/07 23:53:14
>>936
第四百七十六条 前条の規定により清算をする株式会社（以下「清算株式会社」という。）は、
清算の目的の範囲内において、清算が結了するまではなお存続するものとみなす。
定義されている以上問題検討の第一段階では別物と考えるのがよいと思います。
939:931
09/02/08 00:38:26
>>938
ありがとうございます。
この問題が組合せ問題ならたぶん切れたのですが
個数問題だったので迷いました。
その方向で納得しておきます。
940:名無し検定１級さん
09/02/08 14:04:47
>>934
確かに受講生の成績高い。
問題は去年と比べてたいして難易度変わらんのに。
今年の受験レベル激高？
去年優秀な人がたくさん落ちたからそのシワ寄せかも。
941:名無し検定１級さん
09/02/08 14:11:28
↑
優秀なら落ちません
942:名無し検定１級さん
09/02/08 14:18:01
今年の上位層は例年以上に分厚いと思うよ。
去年の不動産登記の記述だけで落ちてる上位者が
今年も上位層を形成しております。
943:名無し検定１級さん
09/02/08 15:01:31
Ｌでも全体的に点数上がってる？
944:名無し検定１級さん
09/02/08 15:19:31
平成２０年度に上位層に淀みができた
翌年の合格レベルが上昇
翌々年も影響を受け上昇
ますます難化の一途です。
イレギュラな問題が出ると淀みが発生します。
945:名無し検定１級さん
09/02/08 15:51:28
過去問を熱心に取り組んだ者が合格できる仕組みになっております
ただ、とくだけではなく、無論研究が必要。（Ｗ講師談）
946:名無し検定１級さん
09/02/08 19:14:29
レックの受講者が減っているから、その分Ｗに流れてるんじゃないのか？
それに比例して平均点も上がっているとか。
947:名無し検定１級さん
09/02/08 19:30:25
ホップ５回目終了。
クソ！２つ間違えた！（しかもボンミス）
どうやったら満点を取れるのだ！
誰か教えてくれ！
948:名無し検定１級さん
09/02/08 19:46:58
>>946
Ｗも去年より減ってるお
949:名無し検定１級さん
09/02/08 19:47:01
今年も不合格
ですね
950:L講師マニア ◆Le.oB3eO6k
09/02/08 20:21:34
>>943
２００８実力養成（平均点） ２００９実力養成（平均点）
第一回 総合 ９２．４点 第一回 総合 ８１．５点
択一 ６４．１点 択一 ６３．９点
第二回 総合１０１．３点 第二回 総合 ８７．６点
択一 ７３．４点 択一 ６８．３点
第三回 総合 ８８．４点 第三回 総合 ７９．６点
択一 ６０．２点 択一 ５７．０点
951:名無し検定１級さん
09/02/08 21:14:56
>>950
943です。ありがとうございます。
Ｌは逆に下がってるんですね。
952:名無し検定１級さん
09/02/08 22:43:12
>>950
問題が違うのに、平均得点で測るのは無理じゃないか？
例えば、実力が煮詰まっている長期受験生の偏差値を比較するとか、
昨年と今年を繋げるものが必要じゃない？
個人的には大して変わらんと思うけど。
953:名無し検定１級さん
09/02/09 05:28:24
Wは母集団の上がりを感じるぞ、偏差値も順位もこんなもんか？って感じになる。択一も記述も。
954:名無し検定１級さん
09/02/09 07:03:43
そんじゃ、レベルの高いＷで答練を受けた方が良いね。
まぁ昨年のＬの問題内容を見たら、本試験に役立ったないことが一目瞭然だけどね。
955:名無し検定１級さん
09/02/09 13:56:15
Lって答錬何人位受けてるのですか？
956:名無し検定１級さん
09/02/09 14:57:32
てか、この時期からトウレン受ける去年の実力者て少数派じゃねか
4月からのかもしくは前倒しでWのステップくらいなのではないか
957:名無し検定１級さん
09/02/09 15:21:59
真のハイレベル者はまだ登場してないってこと？
958:名無し検定１級さん
09/02/09 16:12:46
．．．そして
出遅れた実力者と、追い上げてきた者とで団子状態の７月第一日曜日
ってことですね
959:名無し検定１級さん
09/02/09 16:24:39
ステップから受ける人って
実力者というよりも、ホップの段階でインプットおろそかで間に合わなかった人
がステップから受けるって印象あるがね。
既に実力者は受けてると思うが・・・・
960:名無し検定１級さん
09/02/09 16:56:36
実力者はホップは受けない
インプットがおろそかでもホップなら３２点は最低でも取れる
勘違いして来年も・・
とならないようにジャンプか模試に絞る傾向にある
961:名無し検定１級さん
09/02/09 18:37:49
ホップで勘違いって
そんなの実力者とはいえんだろｗ
単に金銭的事情ってのが大半でしょ
深読みしすぎー
962:名無し検定１級さん
09/02/09 18:41:47
ってか分野別の答練って出題数が多い分野になると
こまか過ぎるところまで聞いてくるからあんま意味ないね
963:名無し検定１級さん
09/02/09 18:57:15
会社法は細かくてもいいんじゃないのかえ？
964:名無し検定１級さん
09/02/09 19:22:18
答練て、一応本試験で問われそうな論点を問題にしてるでしょう
だから、実力者でもホップに参加する意義はあるだろう。
実力者は、ジャンプからなんて思っている奴は、
答練の意義が全くわかっていない司法書士試験℃素人ですか？
965:名無し検定１級さん
09/02/09 21:34:12
レベルもくそもないやろ。
６０ ３５とれば合格できるんやから
966:名無し検定１級さん
09/02/09 22:09:44
Wは奨学金でかなり安くなるから実力者でもホップから受ける人多いと思う。
967:名無し検定１級さん
09/02/10 10:41:52
>>964
受けまくりゃいいって考え方のあなたの方がドスロウ人
968:名無し検定１級さん
09/02/10 12:52:16
まだ見ぬ実力者にビビッてもしょうがないよ
969:名無し検定１級さん
09/02/10 13:27:14
>>967
は？！馬鹿か貴様は？
ホップ、ステップ、ジャンプを受けることが、答練受けまくりか？
氏ね。そして、生まれ変わってから改めて司法書士を目指せ。
970:名無し検定１級さん
09/02/10 13:56:07
だいたい真の実力者はまだ受けないとかいってるけど
そんなに優秀な実力者なら去年の本試験なんで落ちるんだよ。
実力者を架空設定しすぎ。
971:名無し検定１級さん
09/02/10 14:03:33
じゃぁ択一馬鹿とかにしとくか
972:名無し検定１級さん
09/02/10 14:04:57
みんなが考えてるほど実力者はいないと思う。
973:名無し検定１級さん
09/02/10 14:30:37
ジャンプはともかく、範囲指定された模試に実力も糞もない。
974:名無し検定１級さん
09/02/10 15:02:25
(´･ω･)､ﾍﾟｯ
975:名無し検定１級さん
09/02/10 15:06:10
お前らがイメージしてる待機組みの実力者
そんな奴いねーよ。
976:名無し検定１級さん
09/02/10 16:05:11
答案練習なんて、過去問が完璧でもう手を付けるものがなくて仕方ない人が受けるんです。えっ。
そんな人いたら会ってみたいっすよ。
そんな人はトウレンなんか受けなくても合格しますから。
977:名無し検定１級さん
09/02/10 16:22:39
過去問で十割取れない人が、トウレンで八割取ったってなんの意味もないっすよ。
だって過去試験で問われたところがわからないのに、どうやって合格するんですか？
トウレンで百回満点取ったって、誰も司法書士資格は与えてくれないっすから。えっ。
978:名無し検定１級さん
09/02/10 16:26:09
>>977
それﾏｼﾞで言ったん？ｿｰｽあんならすぐ出せ
ﾏｼﾞなら２ちゃんねら総力を上げてつぶすが
979:名無し検定１級さん
09/02/10 16:32:20
教え子としての俺の感想にすぎん。
980:名無し検定１級さん
09/02/10 16:41:31
わらえねーよ！
981:名無し検定１級さん
09/02/10 18:43:13
大体、いまどき過去問だけで合格できるなんて相当な時代遅れだね。
北京原人時代の世代の人ですか？
982:名無し検定１級さん
09/02/10 18:46:24
俺はＷを受けているが、気になるのは、ジャンプから参入してくる奴ではなく
Ｌをはじめ他校で答練を受けている上位の連中だな。
983:名無し検定１級さん
09/02/10 20:09:55
確かに。
他校の連中は気になる
984:名無し検定１級さん
09/02/10 23:16:36
と売れんよくても本番悪けりゃおしまい
985:名無し検定１級さん
09/02/10 23:20:00
過去問を真面目にやり込んでる人は
３万人中２万人はいる
986:名無し検定１級さん
09/02/10 23:42:43
Ｌ 解説講義 ２Ｈ 記述にかける時間１０～１５分程度
Ｗ 解説講義 択一２Ｈ 記述１Ｈ
Ｌのｋ講師の解説は単調すぎて眠くなってくるっつう噂がある
Ｗは今年からｔ講師が登場するが、どんな人物かは全く不明なり
質の感想
Ｌ 過去問レベルかな。ちょっと単調。文章短め
Ｗ 過去問を違う角度から問うている気がする。
記述解説 ＬＷでは違う。
成績表 Ｌ 脚きりにあっても総合順位だす。記述脚きり者にとっては無意味だと思う
ただ、成績表はＷよりＬのほうが見やすい。
987:名無し検定１級さん
09/02/10 23:45:41
理解して形を変えても回答できるのは
５千人
988:名無し検定１級さん
09/02/10 23:48:14
それから上位１０００人にはどうやって変化してくの？
989:名無し検定１級さん
09/02/10 23:51:40
運 気力 努力 根性 覇気 不正
990:名無し検定１級さん
09/02/10 23:52:09
>>987
オマエは去年の５０００番か
991:名無し検定１級さん
09/02/10 23:54:51
法務省が正解にしたいのはこの肢だな～と，なんとなく分かるようになれば合格は近い。
本試験特有の匂いっていうのかな，それをつかめないと答練優秀者で終わる。
992:名無し検定１級さん
09/02/10 23:55:30
４千人は
緊張して現場で
日ごろの力がでなかった
受かってもおかしくない人たち
993:名無し検定１級さん
09/02/10 23:55:38
午前午後の足切りは2500番に入ればいい、そして記述へ。
994:名無し検定１級さん
09/02/10 23:58:25
午前の部勉強してるやつ ５０００人程度
午後の部勉強してるやつ ３０００人程度
勉強してるやつとは、本試験で戦えるやつのこと
つまり必然的に２７００人程度が戦えるやつってこった
あとは、本試験日に実力出せるかどうか
一部とんでもない実力者除く
995:名無し検定１級さん
09/02/11 00:01:00
２０年午後３１で２４０番くらいだった。
思ったこと、午後のレベルはかなり低い。
ちなみに模試等では２６くらいだった。
ごごのレベルはかなり低い
996:名無し検定１級さん
09/02/11 00:03:17
午前の部勉強してるやつ ５０００人程度
午後の部勉強してるやつ ３０００人程度
＞必然的に２７００人
どう計算したの
997:名無し検定１級さん
09/02/11 00:03:54
>>994
理論的じゃないな
午前午後の重複数が示されていない
998:名無し検定１級さん
09/02/11 00:07:10
>>995
ほとんどの受験生が別紙16にビビって択一に時間をかけられず点数が低かっただけで
簡単にレベルが低かったとはいえまい
999:名無し検定１級さん
09/02/11 00:08:27
実力者は別紙１６如きにビビらない
1000:名無し検定１級さん
09/02/11 00:08:55
１０００なら
このスレの参加者の中で俺だけ合格
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。