08/10/13 22:39:35
朝刊に出る
801:名無し検定１級さん
08/10/13 22:39:56
>>796
アクセス集中して見れなかったという話は聞いたことがない。
心配するな。
2ちゃんは祭になるよ。
たたし落ちた奴は書き込まないけどな。
802:名無し検定１級さん
08/10/13 22:41:26
>>796
＞前日に分かる方法は無いのかな！？
あったら大問題だろ……
アホか？
803:名無し検定１級さん
08/10/13 22:41:45
２ちゃんで合否確認するなよ。
804:名無し検定１級さん
08/10/13 22:42:08
>>800
その日の朝刊に出るわけねえだろヴォケ。夕刊だ。
805:名無し検定１級さん
08/10/13 22:42:41
朝刊に出るわけない。漢方にでんだよ。
806:名無し検定１級さん
08/10/13 22:43:24
>>804
官報に夕刊あるのか……？
807:名無し検定１級さん
08/10/13 22:44:37
>>803
２ちゃんで確認すると、どれが「うそ」がわかりませんので正解です。
808:名無し検定１級さん
08/10/13 22:44:53
>>799
ここ数日間、28点未満君祭りでしたから。
まあ11月7日になれば、潮が引くように居なくなりますけど。
それではお休みなさい。
809:名無し検定１級さん
08/10/13 22:45:14
前日に知ってなにかいいことあんのか?
せいぜいここに書き込んで、おばか認定されて終わるくらいだろ。
810:名無し検定１級さん
08/10/13 22:47:01
>>807
2ちゃんで合否確認するやつはどの資格スレにもいる。
忙しくてPC見る暇ないから受験番号晒して見ておいてくれとかな。
811:名無し検定１級さん
08/10/13 22:47:51
過去の合格基準みると、難度と合格率に照らして、適正なところに
なっていると思うよ。出題についてはひどい時多いけど合格基準は
実力者に対しては配慮を感じる基準になっている。
ということで、今年は択一46（救済0か1）選択26（救済4か5）かな。
さすがに健１には配慮しないんじゃないかな。
812:名無し検定１級さん
08/10/13 22:49:18
>>811
今年は平成18年みたいに問題そのものにクレームがついた訳ではないからな。
813:名無し検定１級さん
08/10/13 22:50:35
>>792
今年はいけそうだ！
健保救済があるとすればだが。
ただ油断は禁物。確実なんてことはない。
814:名無し検定１級さん
08/10/13 22:50:36
２８点未満は大潮になるぞ上げ潮じゃ大騒ぎになるぞ
815:名無し検定１級さん
08/10/13 22:52:08
>>813
よかったなぁ
816:名無し検定１級さん
08/10/13 22:52:25
>>814
日本語でおk
817:名無し検定１級さん
08/10/13 22:52:48
>>806
ないよ
818:名無し検定１級さん
08/10/13 22:54:04
>>802
官報を扱ってる書店の店員とかさ！
819:名無し検定１級さん
08/10/13 22:55:06
>>815
ありがとう！お主の合格も祈ってるおるぞ。
820:名無し検定１級さん
08/10/13 22:58:20
今から緊張してきた！
あと２５日か・・・
821:名無し検定１級さん
08/10/13 23:03:43
もう寝る。明日からまた仕事。
今日は簿記の勉強出来んかった！
822:名無し検定１級さん
08/10/13 23:04:24
>>811
H18を見ると、基準点・調整点以外の問題が山積していたとはいえ、
あなたの言うような「実力者に対する配慮」は感じられない。
その最大の原因は2科目になってしまった1点調整を避けたことにある。
今年は1点調整を行ってもおかしくない1科目の処理をどうするかが
最大のポイントだと思う。
823:名無し検定１級さん
08/10/13 23:04:55
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
みんなおやすみ！
824:名無し検定１級さん
08/10/13 23:05:35
すみませんが解答がｲﾏｲﾁだったのでもう一度お願いします。
★ちょっと思ったこと。★
択一高得点者が選択も出来ているのは単純に考えるとあたりまえとして、
年金科目と労一の差が択一上位者に限ると縮まる話って、逆に考えると
択一低得点者でも労一はそれなりに出来てるってことでしょ？
そんな科目（労一）に救済が有るとは思えないんだけど、どうかな？なんか違う？
（荒らすつもりはございません。あれ？って今思ったので・・・）
いってることは「>>773さん」みたいなことです。
825:名無し検定１級さん
08/10/13 23:06:18
今日のスレをみて思ったこと。
みんな本当にギリギリなのね～
煽りたい気持ちも分からなくも無いが・・・
826:名無し検定１級さん
08/10/13 23:07:16
>>825
なにがギリギリ?
精神的なもの?
総合点?
827:名無し検定１級さん
08/10/13 23:08:45
足切り科目と気持ちの余裕。
828:名無し検定１級さん
08/10/13 23:10:33
明らかに悪ければ諦めもつくが運悪くギリギリだから期待してしまう
829:名無し検定１級さん
08/10/13 23:10:50
>>824
労一待ちなのかな？大丈夫。救済あるから。
830:名無し検定１級さん
08/10/13 23:16:02
>>824
全体の平均なんて多分とらないよ。
心配する必要なし。って思うけどちょっと気になるな。
831:名無し検定１級さん
08/10/13 23:19:21
>>822
H16健1は連鎖型の問題であって特例。
1点はそもそも配慮の余地無く落第でしょ。
832:名無し検定１級さん
08/10/13 23:19:50
三色団子ならぬ四色団子の内
唯一分離出来そうなのは胡麻(労一)だろうな
果たして、テイストの違いが吉と出るのか？
833:名無し検定１級さん
08/10/13 23:20:17
当方選択２８点（健康保険２点）、択一４６点です。
合否微妙ですがこの点数だと上位何％くらいになるのですか？
834:名無し検定１級さん
08/10/13 23:20:49
>>824
過去のデータからひとつ言える事は、(予備校集計の)平均点の低いものから
調整が入っている、ということ。
(予備校のデータによっては相違が出るものもあるかもしれないが)
これはつまり
・平均点が大きな指標となっている
・予備校集計の平均点と、全受験者の平均点に大した隔たりは無い
2つが推測される。
つまり>>733の計算(予想)みたいなことは成り立たないんじゃないかな。
状況証拠の積み重ねでしかないんだけど。
835:名無し検定１級さん
08/10/13 23:26:08
今年の調整は健保だけかもしれないな
836:名無し検定１級さん
08/10/13 23:27:06
>>834
アンカー見たら（笑）って書いてあって吹いたぞｗ
837:名無し検定１級さん
08/10/13 23:27:59
いや出来ていない
838:名無し検定１級さん
08/10/13 23:28:06
限りなく年金無いのか・・・
839:名無し検定１級さん
08/10/13 23:31:18
限りなく年金あるね
840:名無し検定１級さん
08/10/13 23:33:52
831>> 連鎖型であるのはあくまでも結果論。実際の１点救済の根拠は１点以下が多い
などの別の理由にある。なので今年は建保１も十分にありえる！！０点の割合に関しても
他の科目で２点救済をする際の１点以下の割合を見てもわかるとおり、矛盾している！
H18の労災や社一が２点にしかならなかったのは０点の割合というより１点の割合が15％前後
でかつ１点以下の割合が２割弱と１点救済を行う基準に達していなかったのではないだろうか？
今回の健保は１点の割合が21％で１点と０点の合計が26.2％（いずれもTACより）とこれまでにない
高さなので１点救済の余地が大いにあり！
841:名無し検定１級さん
08/10/13 23:35:34
>>831
連鎖でどうの、というのは予備校講師の解釈。
オフィシャルに言われていることでもなく、もちろん1点以下は落第と
アナウンスされているわけでもない。
過去数年で最低の平均点。年金2科目・労一の2点以下率より多い1点以下率など、
落第なんて決め付けてしまえる要素は希薄だよ。
842:名無し検定１級さん
08/10/13 23:37:16
>>836
自分でも笑ったよ。
ごめん>>773ね。
843:名無し検定１級さん
08/10/13 23:37:20
健保だけならボーダー下げになる
マルチなら全部纏めて調整入れるか、ボーダー下げて健保+労一
そんなところかな
844:名無し検定１級さん
08/10/13 23:37:22
気持ちは分からんでもないが、1点で合格って恥ずかしいぞ。いくら何でも。
否定はしないが、声高に肯定するのもみっともないと思う。
845:名無し検定１級さん
08/10/13 23:42:53
一点ねえ
あちらで笑う人ありこちらで泣く人ありか労ーこないかなあ～
846:名無し検定１級さん
08/10/13 23:43:07
>>844
同意
847:名無し検定１級さん
08/10/13 23:43:14
>>844
難易度の調整が行われた結果。
なにも恥ずかしくないが?
848:名無し検定１級さん
08/10/13 23:44:47
>>844
別に肯定をしていないよ。可能性を論じてるだけ。
ない、と言い切る数字見てない、読めないやつが多いから。
849:名無し検定１級さん
08/10/13 23:47:36
個人的には今年の選択健保1点より、択一44点とかのほうが恥ずかしいと思う。
850:名無し検定１級さん
08/10/13 23:48:11
>>849
どっちも恥ずかしいけどな。
851:名無し検定１級さん
08/10/13 23:48:29
>>840>>841
1点以下は平均点や理論を超越した話。1点！だよ。100点満点中20点。
救済は弱者のためでなく、実力者を救済するためのものであるんだよ。
救済場所は大事に使われなきゃ。
852:名無し検定１級さん
08/10/13 23:51:06
>>851
健保1点で実力者なんて笑える。
Bの厚生労働大臣とDの連合会はまともに考えて実力なら間違えるはずがない。
853:名無し検定１級さん
08/10/13 23:53:30
>>852
健保1点者にとっては痛い話だろうな。
854:名無し検定１級さん
08/10/13 23:53:34
>>852
hgd
855:名無し検定１級さん
08/10/13 23:54:05
>>852
そのとおりだと思う。
が、851は1点を擁護してるわけじゃないと思う。
856:名無し検定１級さん
08/10/13 23:54:15
>>852
いや、連合会は難しかったぞ。Dのまわりの連合会を全部抜いてくれたならまだしも
全部書いてるんだから。あんな悪意に満ちた問題はない。何の違和感もなく
連合会を入れたんだったら逆に問題文をよく読んでないんじゃないのか？
健保は読めば読むほど混乱していく問題だった。
857:名無し検定１級さん
08/10/13 23:56:19
>>856
深読みしすぎなのは変に勉強慣れしすぎてるからだろ。
いやらしい問題なのは確かだが、あの2肢に関しては他に入れようがない。
858:名無し検定１級さん
08/10/13 23:56:33
>>840
健保の1点以下の割合は今回においてはあまり重視されないと思う。1点の調整は
問題をほぼ没問にしてしまうので問題作成者にあなたが作った問題は失敗でした。
と、言っているようなもの。今回、問題作製者の発表があったのでいきなり没問ですと
宣言しづらいのでは・・・1点調整する場合は連鎖的に間違ってしまう場合や0点が
かなりいる場合です。今回は0点の割合があまり大きくなく1点の調整をして５％くらい
しか受験生を落とせないとなると調整する魅力がなくなってくる。かえって、
1点と0点を調整しないことで25％ほど落とせるなら絶好のターゲットにされるだろう。
もし1点調整があるとしたら調整科目を少なくするために選択の健保と労一のみを調整
する場合だろう。ただ、その場合、年金を無視しないといけないので可能性は大分
低いと思う。
859:名無し検定１級さん
08/10/13 23:57:03
>>852 BはともかくDはそうとはいえない。現に択一５０点以上でかつ選択２８点以上
で健保１点以外足切りがない人が実力者じゃないのはどう考えてもおかしい。データ上
でも明らか。個人的には合計点での足切り点（28・45など）を高くする分、選択式の科目ごとの
救済を緩くするのが一番！具体的には健保１に年金・労一で場合によっては労災も。
860:名無し検定１級さん
08/10/13 23:58:27
>>856
連合会以外に何が入ると考えるか？
Bで大臣は使った。
健保組合のことで社保庁長官は関係ないし地方ごときの厚生局長もありえない。
社会保障審議会、支払基金、知事、中医協なんか全くの論外だろ。
861:名無し検定１級さん
08/10/14 00:00:14
>>851
それはお前の感覚。そもそも救済なんて存在しないし。
H16も無視した話し。現実に行われているんだよ。
>>852
それを言い出すと、「厚年でどこをまちがえるんだ」「国年で納付金以外外すところないよね」
「なんで10人以上だよ、ばか?」というハナシ。(自分の素直な感想でもある)
862:名無し検定１級さん
08/10/14 00:00:28
>>859
健保１点救済のために足切り点高くするのは反対だ。
863:名無し検定１級さん
08/10/14 00:02:20
救済の基準に面子は全く持って関係ない。あくまでもデータ上で判断すること。
面子なんて考えたら試験の公平性が保てない。他の国家試験でも平均点が低く難易度が
高い問題に関しては得点調整が行われ、場合によっては没問同然の扱いにあることだって
ある。
864:名無し検定１級さん
08/10/14 00:03:20
>>862
それは実力者とはいえないご意見ですねw
865:名無し検定１級さん
08/10/14 00:03:57
>>860
＞それを言い出すと、「厚年でどこをまちがえるんだ」「国年で納付金以外外すところないよね」
「なんで10人以上だよ、ばか?」というハナシ。(自分の素直な感想でもある)
だから俺は何度も健保2点救済はありえないと言っているだろ？
昨年あれだけ選択労一の救済予想がなされたにもかかわらず救済されなかった事実を考えてみろよ。
866:名無し検定１級さん
08/10/14 00:04:11
健保1点救済よりは基安2点を救済してやってほしい。
というのがどちらの科目にも関係無い人間の感想。
1点はみっともない。開き直る奴には受かってほしくない。
867:名無し検定１級さん
08/10/14 00:04:30
>>860
それは試験後になってるから言えるんだよ。
試験中にあの空気の中で冷静になれというのがムリな話。
健保に限った話じゃない。労一にしても後から考えればいくらでも正解に辿り着く。
まぁ、オレは健保は２点あるから大丈夫だろうけど。
868:名無し検定１級さん
08/10/14 00:05:29
普通に考えれば、得点分布の割合だろ
得点上位者に限れば健保1点の者が急減すると言うなら話しは別だが
それ意外にメンツとかが絡めば無い事になるが、それは予測のしょうがない
869:名無し検定１級さん
08/10/14 00:05:59
>>867
その耐性が無い奴を、実力者と言えるのか？
870:名無し検定１級さん
08/10/14 00:06:11
>>865
すまん
健保2点救済×
健保2点以外の救済◯
871:名無し検定１級さん
08/10/14 00:06:54
>>858
TACデータからだけど
労一2点調整は2.0%しか落とせないから全く魅力が無い。
厚年だと7.5%、国年だと7.2%しか落とせないからあんまり魅力が無い。
ということになるね。
872:名無し検定１級さん
08/10/14 00:07:59
健保2点以外救済無しとかしたら選択22、択一42とかならないか？
873:名無し検定１級さん
08/10/14 00:09:26
>>866 感情論ではなく、しっかり現実を受け止めろ！全てはデータを元に決まる。
874:名無し検定１級さん
08/10/14 00:09:31
>>867
試験後ではなく試験中に考えついたよ。
正直こんな話になるだろうということも試験中に予想がついた。
875:名無し検定１級さん
08/10/14 00:10:04
>>866
基安2点調整?・・・それって99.7%がOKになるんだぞ(TAC)。
それこそ没問じゃねぇかよw
876:名無し検定１級さん
08/10/14 00:11:58
健１調整入ると、年金ペアか労ペアが吹っ飛ぶな。
ここは阻止しないと。
877:名無し検定１級さん
08/10/14 00:12:28
>>875
18年の選択雇用厚年の謎もあるからな。
878:名無し検定１級さん
08/10/14 00:13:35
>>876
＞阻止しないと
www
もう病気だな…
879:名無し検定１級さん
08/10/14 00:14:19
結局健1無いのか・・・
880:名無し検定１級さん
08/10/14 00:15:45
２ちゃん的結論って出ないんだろうなぁ。
881:名無し検定１級さん
08/10/14 00:16:15
合格ラインを決めるのは2ちゃんねらーじゃないので。
勘違いしている人が数名いますな。
882:名無し検定１級さん
08/10/14 00:18:05
>>876
>>875と同じ計算をすると
労災2点---98.0%がOK
労一2点---98.0%がOK
健保1点---94.8%がOK
厚年2点---92.5%がOK
国年2点---92.8%がOK
まあ、この数字をどう受け取るかはそれぞれだが。
883:名無し検定１級さん
08/10/14 00:18:53
BOTSUMON上等！
884:名無し検定１級さん
08/10/14 00:19:07
>>881
わかってますよw
結果が近いか遠いか興味があっただけです
885:名無し検定１級さん
08/10/14 00:19:08
>>880
他人の願望を否定し自らの願望のみを肯定しているようじゃな。
各予備校のデータを持ち出しても結局は己の都合のいい解釈ばかりだし。
886:名無し検定１級さん
08/10/14 00:21:03
>>885
それは仕方ないですよ。
887:名無し検定１級さん
08/10/14 00:21:17
>>885
2ちゃんだからね。
結論が出る2ちゃんねるなんか聞いたことがない。
888:名無し検定１級さん
08/10/14 00:22:53
結論
結論なし
静かに11月7日まで待て。
889:名無し検定１級さん
08/10/14 00:23:07
>>887
URLﾘﾝｸ(ehimesr.livedoor.biz)
890:名無し検定１級さん
08/10/14 00:23:16
>>887
そんなことはない。
板によってはキッチリ結論を出すところもある。
891:名無し検定１級さん
08/10/14 00:25:00
静かに待ちたい奴はここにこなければよし。
結論の出ない論議に加わりたい奴はここにいればいい。
それだけのこと。
892:名無し検定１級さん
08/10/14 00:26:38
>>890
板によってはというよりスレによってはだろ。
細かいことかもしれんが。
どの板にも結論のない不毛な論争スパイラルのスレがあるぞ。
893:名無し検定１級さん
08/10/14 00:27:27
やっぱりTACの40％理論はおかしくないか？
894:名無し検定１級さん
08/10/14 00:27:32
>>892
そうだな。スレによってに訂正するよ。
895:名無し検定１級さん
08/10/14 00:28:32
うんこ労一って去年からあるんですね。
息が長いですね。
896:名無し検定１級さん
08/10/14 00:29:03
とくにvsスレはまず結論が出ないな。
897:名無し検定１級さん
08/10/14 00:29:55
>>893
おかしくはないが、あくまでも仮定。
それでもって小数点以下の合格率や、1桁の合格者数を論じるほどのものではない。
現に去年は40%を大きく超えている。
(というかほとんどの年がTAC予想より甘い合格基準になっている)
898:名無し検定１級さん
08/10/14 00:30:17
>>893
TACの予想はまず当たらない。
去年たまたま当たっただけ。
899:名無し検定１級さん
08/10/14 00:32:28
TACより甘くIDEよりも厳しいのが現実の合格基準だと思えばいい。
900:名無し検定１級さん
08/10/14 00:32:32
ちなみに次スレは２２だからな！
901:名無し検定１級さん
08/10/14 00:32:42
単純にTACの採点に登録した人間の足切り無しの人間の40％から標本抽出してうまくいくのか？
902:名無し検定１級さん
08/10/14 00:33:47
>>900
もう次スレたてとけよ。
明日にはもうこのスレも終わるだろうから。
903:名無し検定１級さん
08/10/14 00:33:48
試験分析官の説に有力な反論がないんだし、
その説で結論ってことでもいいんじゃないの。
４４－２６の健、国、厚、労一救済。
これでみんな丸く納まるだろ。
労災と健保１点の人は、残念だけど。
904:名無し検定１級さん
08/10/14 00:34:16
うんこ労一って??
905:名無し検定１級さん
08/10/14 00:36:03
多科目マルチ調整に向かうなら健保1も対象に含めて判断されるだろう
1～2科目以内でボーダー下げと言うなら1点と言う事で切り捨てられる
健保1も年金君辺りと一連托生と言うことだな
禿げ増しあって生きるように
ちなみに基安はボーダー下げて免除組収容に向かうなら、有力調整候補だから
こちらも、楽しみにするように
906:名無し検定１級さん
08/10/14 00:36:08
>>897
去年は合格率が高かったからだよ。
今年も40％じゃなくて、去年なみだとみんな幸せになれるけどね。
907:名無し検定１級さん
08/10/14 00:36:11
このスレ、Part6あたりから見ているけど、まぁループだよね。
さっき話題になっていた健保1点に関しては
データ上は1点はある
↓
面子、いくらなんでも、H16は特例、H18をみろ
の繰り返し。
前者はデータをもって「あり得る」と言っている分、感情論がメインで
「ない」と言い切っている後者より、論議としては説得力のあるものに
なっていると、客観的には思う。
健一君、オツ、とかはいらないからねw
908:名無し検定１級さん
08/10/14 00:37:30
大阪国税局の職員も救済待ちか？
ただで税理士資格貰えるのに。
909:名無し検定１級さん
08/10/14 00:37:45
>>903
反論、いっぱいあっただろ。
お前が読んでないだけ。
910:名無し検定１級さん
08/10/14 00:37:53
>>900が次スレ立てるのだぞ。
誘導アド貼るの忘れずにな。
911:名無し検定１級さん
08/10/14 00:39:13
>>907
健一君、乙、必死だねw
912:名無し検定１級さん
08/10/14 00:40:06
>>909
どんな反論だっけ？
913:名無し検定１級さん
08/10/14 00:40:22
>>910
ﾊｯ?
ふざけんな、ｳﾞｫｹwww
914:名無し検定１級さん
08/10/14 00:41:30
>>907
健保１を感情論で否定してる奴の中には、
感情論で否定され、それに必死で抵抗している年金持ちも多くいる事だろう。
自分がやられて嫌な事を他人には平気でする、それが２ちゃん。
年金君、オツ、とかはいらないからねw
915:名無し検定１級さん
08/10/14 00:41:36
>>911
あのさぁ、ここでどんだけがんばっても、実際の結果には全く何も
結びつかないことぐらい、みんなわかってんだろw?
916:名無し検定１級さん
08/10/14 00:46:43
煽るの大好きクンが来たみたいだな。寝るか
917:名無し検定１級さん
08/10/14 00:54:06
もうスレ立てなくていいよ。
918:名無し検定１級さん
08/10/14 00:56:37
>>915
お前みたいに無駄無駄言ってる奴は何やっても成功しないんだよな
919:名無し検定１級さん
08/10/14 00:57:35
だいたいがＴＡＣの言ってる26なんて
四色団子を抱えている今年は、一番ありそうに無い数字
選択は24か28、あって28で団子を全部拾っても、駒を出しきれなかった時の27
24なら団子は全部捨てて、後は択一の下げに向かう
920:名無し検定１級さん
08/10/14 00:58:07
じゃあ
24・47・健保2・労一
で今日は安心して寝ます
921:名無し検定１級さん
08/10/14 00:59:40
>>919
また24説かよ
プラの回し者が今日は多すぎだろ
922:名無し検定１級さん
08/10/14 00:59:54
>>918
学歴とか就職とか収入とか、そういうわかりやすいところでは成功していると思うよ。
(それが人生の成功とは思ってないからなっ)
まぁ、結婚は一度失敗したがw
923:名無し検定１級さん
08/10/14 01:00:43
>>921
いや、本人そのものだろw
924:名無し検定１級さん
08/10/14 01:01:22
27になる時は年金君も大丈夫ついて来るから
安心して寝ろ
925:名無し検定１級さん
08/10/14 01:01:48
>>922
２ちゃんでこの手の書き込みをする奴は
無職・ネカフェ難民
が通説
926:名無し検定１級さん
08/10/14 01:08:05
>>914
年金って、感情論で否定されてるか?
あまりそれは見たことがないなぁ。
まぁ、択一44点以上で見ると、なんていうのはデータとは言え
あら捜しの領域に入っているとは思うが。
理解度うんぬんというバカなのも、そこからの派生だし。
927:名無し検定１級さん
08/10/14 02:10:12
おやすみ
928:名無し検定１級さん
08/10/14 03:17:00
寝る
929:名無し検定１級さん
08/10/14 05:44:45
夜中の2時とか3時とかに寝るとかいってる奴は無職ニートですか？
930:名無し検定１級さん
08/10/14 05:45:55
合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、
昨年度試験の合格基準を補正したものである。
１５年度平均点４．０９→２．４６（１点救済）
１９年度平均点４．５１→２．０６（○点救済）
931:名無し検定１級さん
08/10/14 05:56:13
あ、だからＨ18の雇用も4.52→3.75で救済されたんだ
932:名無し検定１級さん
08/10/14 06:00:16
労一ないのか・・・
933:名無し検定１級さん
08/10/14 06:26:52
健1,国2,厚2なのか・・・⑦
934:名無し検定１級さん
08/10/14 07:00:46
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart22
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
935:名無し検定１級さん
08/10/14 07:10:40
やっぱ労一無いのか・・・
936:名無し検定１級さん
08/10/14 07:38:03
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
立てちまったぞｗ
937:名無し検定１級さん
08/10/14 07:41:24
●昨晩のまとめ
①今年の試験は総合点勝負。
②28-44取れてれば合格圏内。26以下の望み薄。
③選択は5、6科目の救済。
はやい話がまあこんな感じです。
938:名無し検定１級さん
08/10/14 07:52:12
>>937
6科目って何だよｗｗｗｗ
多くても5科目だろ。
939:名無し検定１級さん
08/10/14 08:46:36
おはようございます。発表まであと２４日。
選択27点（各3点以上。ただし、労安、労災、労一、健、厚、国は2点以上）
択一44点（各4点以上。救済なし）
合格率 約9.5%
940:名無し検定１級さん
08/10/14 09:02:25
基安はないと思う…
941:名無し検定１級さん
08/10/14 09:03:09
もうひとつ。健1まで調整が入る場合。
選択28点（各3点以上。ただし、労安、労災、労一、厚、国は2点、健は1点以上）
択一44点（各4点以上。救済なし）
合格率 約8.7%
942:名無し検定１級さん
08/10/14 09:17:00
>>940
わかりませんよ。
国年の救済あるとしたら、可能性は十分です。
943:名無し検定１級さん
08/10/14 09:46:55
>>942 平均点は労災ととんとんだけど、2点以下割合は低いから。それでも2点に難易度調整するか？
944:名無し検定１級さん
08/10/14 09:53:26
>>943
だからこそ調整にはもってこいなんです。
H18の雇用がそうであったように。
945:名無し検定１級さん
08/10/14 10:26:56
>>944 Ｈ18は特別じゃない？ リップサービスみたいな…
27、8点で6科目も救済したら、24～26点くらいで健保のみ足切りの人達から相当クレームがつくんじゃないかな。
救済待ちとボーダー下げ待ちとの公平感に配慮するみたいな視点も必要では？
946:名無し検定１級さん
08/10/14 10:27:47
>>761
ほんとですね 28マルチ対24シングル
つまり２８説対プラ説
どちらが正解かはわからないですがプラ説はやや説明不足なので
この３連休揉めたんでしょう
どなたかプラ説の分析された方いますか？
947:名無し検定１級さん
08/10/14 10:32:53
>>945
総合点重視にすれば、より多くの高得点者を拾える。
過去の例からも明らか。
24なんてその時点で本来諦めるべき数字です。
948:名無し検定１級さん
08/10/14 10:50:30
>>945
28多科目で24～26の人間のクレーム殺到
→あ～あ、バカが騒いでるよ･･･
それで終わり。
949:名無し検定１級さん
08/10/14 11:09:57
>>946
要するに28点と言いたい所だけど24点説が気になるということ？
そういう第六勘をくすぐる説って当たるんだよな～
950:名無し検定１級さん
08/10/14 11:13:19
>>949
でもTACの統計では｢24/47-健保2・労一｣は合格率5％くらいだからちょっと考えにくいね。
951:名無し検定１級さん
08/10/14 11:18:45
ただTACは統計上のバグを無理やり主観で外すからね。
例えば同じ回答の繰り返しなどを。
952:名無し検定１級さん
08/10/14 11:23:39
ＴＡＣについてはほんとそう思う。
統計や主観を押し付けても誰も信用しない。
だいたい予備校のデ－タをお上が見ている訳ないしね。
今年に関しては更に参考にはならない。
選択も択一も組み合わせは無数にあるし。
953:名無し検定１級さん
08/10/14 11:31:37
>>950
その際は択一47なんて、とんでもだろ
もう調整数を減らせば総合点は低くて良い、更に言えば低い程良いケース
40ギリギリ場合によっては労一も外して更に下げる可能性がある
通常の予想の範囲はスケールアウトして
①調整は1～2科目
②1点調整はしない
③ボーダーは幾つになるか分からない
…のイデの呪いの出番だよ
954:名無し検定１級さん
08/10/14 11:31:47
タックは択一４６予想で出してるから、それが狂うとまた違ってくるよな。
４４点、４５点でも予想して欲しかった。
955:名無し検定１級さん
08/10/14 11:39:53
>>954
なるほど
956:名無し検定１級さん
08/10/14 11:48:53
そろそろ＞＞77の通報してセンターの反応みようぜ。
957:名無し検定１級さん
08/10/14 11:59:47
77 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 11:41:05
今年は選択の点数を最低限下げて択一は44のままにするって連合会の人が言ってた。
まああっても健保だけかなっていってたよ。
By39回試験合格・東京開業社労士より
958:名無し検定１級さん
08/10/14 12:03:04
連合会がそんな情報洩らす訳ないから、あきらかに悪質だ。（77）
959:名無し検定１級さん
08/10/14 12:11:48
28-44 からスタ－トして
救済科目はあまり多数科目にはしたくない（1～3科目）
合格率は9％程度にしておきたい
そうなると双方バ－下げして人数確保
ただ選択は救済入るから25以下は厳しいのではないか
択は出来がいいかもしれないが・・・
選択との相対評価でバ－下げる可能性大
28が25で3点ダウン（救済も）なら44が42もあっても不思議でない
960:名無し検定１級さん
08/10/14 12:13:05
ほんとお前ら飽きねーな。
バカ同士、バカな話して楽しいか？
バカ共は早く次のことやんねーと、バカ以下になるよ。
961:名無し検定１級さん
08/10/14 12:16:09
>>960
なぜ他人が気になる？
962:名無し検定１級さん
08/10/14 12:39:58
なんなんだろうか、この人たちは！？
まだやってんの！
レベルがあまりにも･･･････････････････・。
963:名無し検定１級さん
08/10/14 12:42:56
>>962
お前よりはレベル高いよ
心配すんな
964:名無し検定１級さん
08/10/14 13:19:10
あり得ない。
965:名無し検定１級さん
08/10/14 13:26:16
年金無し確定か・・・・
966:名無し検定１級さん
08/10/14 13:27:17
相変わらず、シャロウは、特定の研修で、弁護士先生からあからさまに
馬鹿にされているようだね。
「私が教えているローはレベルが高いだ。」のと、シャロウの研修なのに関係ない
自慢話を聞かされてる。
しかも、そのローは、たかだか中央の馬鹿ども。中央のローがレベルが高いんじゃなくて、
中央のローに行ってる奴のレベルが高いだけなのに。
中大法卒の馬鹿なんてそれほど多いわけじゃないのにね。
まあ、それをやっている弁護士は確かにレベルが低いと思うけど、
それを有り難く聞いていて、研修として流してしまうシャロウというのは、
なんという浅ましい生き物なんだろうか。
最後には、どうせわかんないだろうから、弁護士に聞きなさいって言われてやんの。
シャロウは試験で救済叫ぶ頃はなぜか威張ってるのに、受かって実務をやると日弁連の靴までなめるんだから、
本当の意味での馬鹿が揃ってるんだろうね。
967:名無し検定１級さん
08/10/14 13:35:40
確かに、中大卒の弁護士は、学歴コンプレックスが異常なほどあるけど、
その馬鹿弁護士の憂さ晴らしを研修でされても、文句一つ言えないシャロウって、
いったいどんな存在なんだろうか？
何のためにもならないことを言われて、しかも最後には、実務はあなた達には出来ないから、
ちゃんと、弁護士に聞きなさいときた。
そんな恥知らずな話を、研修としてやってるシャロウなんて、確かに屑だ。
でも、受かってもいないのにその薄汚くて惨めなシャロウに対して、
威張っている救済待ちは人間の屑未満だね。
同じ人間とは到底思えない。
ほんと心からそう思うよ。
968:名無し検定１級さん
08/10/14 13:42:21
目糞鼻糞笑う。
969:名無し検定１級さん
08/10/14 13:43:24
↑
救済待ちはそれよりも下だから、すごすぎるねえ。
970:名無し検定１級さん
08/10/14 13:49:05
そんな特低しゃろう研修を受けている連中が、
鼻水をたらしながら、寝ぼけながら、オールで飲んだ次の日に
受験して合格した試験にすら合格できないなんて、
いったいどんな人間たちなんだろうか。
しかも、文句だけは言う。
最低だよ。
よく、自己嫌悪に陥らないねえ。その意味では、馬鹿は馬鹿に気が付かないから強いね。
中には、馬鹿すぎて5000人も受かる試験を難関試験などと言い出した。
そんな素晴らしい試験の合格者が、馬鹿弁護士に侮辱されているビデオを
特低の必修の研修として何回も使い続けている。
どこが難関試験なんだ。
馬鹿でも受かってるじゃないか。
971:名無し検定１級さん
08/10/14 13:54:22
その馬鹿未満になりそうな奴がここには沢山いる。
972:名無し検定１級さん
08/10/14 13:55:14
おまいらスレ消化遅いぞ。
973:名無し検定１級さん
08/10/14 14:10:54
受かってもいないくせに、合格者を侮辱したり、わけもわからず択一なんかの
点数を威張ったりしなければ、馬鹿とは思わないよ。
そういうことをするから、低脳だとか、社会の底辺未満だと感じるだけのこと。
974:名無し検定１級さん
08/10/14 14:14:57
>>973
自分に言ってるの？
馬鹿なの？
死ぬの？
975:名無し検定１級さん
08/10/14 14:19:43
早く来月にならないかな
976:名無し検定１級さん
08/10/14 14:28:31
久々にきたがまだやってたのか。
俺は今は行政書士の試験で頭が一杯。合格発表の翌々日が試験だからな。
977:名無し検定１級さん
08/10/14 14:37:02
>>976
釣り
978:名無し検定１級さん
08/10/14 14:37:51
行書てｗ
979:名無し検定１級さん
08/10/14 14:44:52
社労士試験が終わったあと合格発表まで長いから暇潰しに行政書士または日商簿記1級の勉強は時期的にちょうどいい。
また発表から事務指定講習までの時間を潰すなら年金アドバイザーだね。
980:名無し検定１級さん
08/10/14 14:46:48
1対15で天下一武道会
俺なら勝てた
981:名無し検定１級さん
08/10/14 14:50:40
日雇い派遣て競争率高いな
メールが来て5分後に電話したら満員だった
982:名無し検定１級さん
08/10/14 14:52:33
おまいら所定給付日数まだ覚えているか？
俺はもう思い出せん。
983:名無し検定１級さん
08/10/14 14:53:04
明日はバイク(原付)で旅行
984:名無し検定１級さん
08/10/14 14:55:20
>>981
日雇い派遣は事務所にちょくちょく顔を出していれば優先的にいれてくれる。
どこの誰かわからないような奴にはよほど人が足りないとき以外は仕事は頼みづらい。
飛ばれたら大変だからな。
985:名無し検定１級さん
08/10/14 14:57:34
>>983
どこに行くんだ？
今は東名高速は集中工事だから大変だぞ。
バイクといえども渋滞はかなわん。車は路肩を走りやがるし。
986:名無し検定１級さん
08/10/14 14:59:45
>>985
原付だから高速関係ないだろwww。
987:名無し検定１級さん
08/10/14 15:02:12
>>986
そうだったなすまん。
どこにいくか知らんけど、こっち（愛知）は雨だから気をつけろよ。
988:名無し検定１級さん
08/10/14 15:09:46
また時間が出来たんで荒いしたいと思います。
文句言おうが無視しようがこっちは関係ないんで。
作業的にやるだけ。
飽きたら止めるから。
989:名無し検定１級さん
08/10/14 15:10:48
あへあへあへあへ すっぽん
うぎゃうぎゃうぎゃうぎゃ
あほばかまぬけ
990:名無し検定１級さん
08/10/14 15:12:11
みんな受かるの？
それはないよ。
試験ってざんこくだから。
11月7日にばっさり区切られるの
アヘアヘアヘアヘ
991:名無し検定１級さん
08/10/14 15:12:35
>>988
遅いぞ。
もうあきたか？
992:名無し検定１級さん
08/10/14 15:13:05
クソスレ終了！！！
特訓開始！！！
久しぶりにオス番長打ちたいな
993:名無し検定１級さん
08/10/14 15:13:43
>>992
ゲーセン行け。
994:名無し検定１級さん
08/10/14 15:14:23
>>991
ナイスアシスト！！
連続投稿引っかからずにすんだよ
アヘアヘアヘアヘ
995:名無し検定１級さん
08/10/14 15:14:28
俺は初代北斗打ちたい。
996:名無し検定１級さん
08/10/14 15:15:31
ついでに北斗も打ちたい
旧北斗
何で無くなっちまったのかな・・・
ウキョウキョ
997:名無し検定１級さん
08/10/14 15:16:19
俺は初代アラジン打ちたい。
998:名無し検定１級さん
08/10/14 15:16:34
>>995
同じだな
同じ穴のムジナ
ウホウホウホウホ ゴリラではありません
999:名無し検定１級さん
08/10/14 15:17:05
おつかれっす。荒らし終わり
1000:名無し検定１級さん
08/10/14 15:17:38
荒らし市ね
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。