08/10/13 11:40:27
>>514
初心者です。
①の場合の合格率はどうなりますか。>>515さんは合格率8%と
お書きですが、年金問題への対応を考えると厚労省はもっと高い合格率を
維持したいと考えていませんか。
②国年のみ救済はどのような考えに基づくものですか。
あわせて②の想定合格率を教えてください。
521:名無し検定１級さん
08/10/13 11:42:29
>>520
年金問題と社労士試験の合格率を絡める事自体、おかしな事だとは思いませんな？
522:名無し検定１級さん
08/10/13 11:45:41
世の中の価値観は時代や社会事象の発生とともに変化するものですから。
523:名無し検定１級さん
08/10/13 11:46:26
>>514
①TAC提出者全体の2点以下割合
②択一44点以上の2点以下割合
③変動率(②/①)
（単位％）
① ② ③
労一 19.0 18.3 96
健保 61.2 53.8 87
労災 14.0 11.0 78
厚年 26.5 17.0 64
国年 27.2 17.4 63 ←顕著に択一勉強不足が露呈
③の割合が高いほど、択一の得点に関係なく足切りにかかっています。
換言すれば、③の割合が低いほど、択一勉強不足の人が足切りにかかっています。
国年だけが救済というのは、ないでしょうね。
524:名無し検定１級さん
08/10/13 11:47:30
>>519
ショボい点数の奴が吠えてるな
525:名無し検定１級さん
08/10/13 11:48:21
>>522
過去にそういった事例があるか否か？
526:名無し検定１級さん
08/10/13 11:48:41
もういいわ
健保2も要らね
527:名無し検定１級さん
08/10/13 11:49:38
オレも健保要らない
528:名無し検定１級さん
08/10/13 11:50:21
健保は有るだろ
529:名無し検定１級さん
08/10/13 11:51:43
>>520
初心者様へ
①の合格率 8.5～9.0％
②の合格率 8.8～9.3％
「高い合格率を 維持したいと考えていませんか」の質問に関してはそう思います。
私も救済待ちの人間としてはそう考え炊くなります。但し、予想は冷静な判断が必要
です。時には自らをも切り捨ててでも出さないといけないのです。
「国年のみ救済はどのような考えに基づくものですか」の質問に関しては私はよく言わ
れている年金２法セット救済とは考えていないからです。あくまでも全体の平均点や
２点以下の割合などを基にしています。
530:名無し検定１級さん
08/10/13 11:53:38
>>520
おいおい、今ここにいる連中に聞くなよ。
マトモな予想じゃないんだから。
531:名無し検定１級さん
08/10/13 12:23:08
健保救済は必要？
TAC予想で足切り無しで11％が合格だろ？
仮に40％理論が崩れて、全体で6％行ったら打ち切りだろ。
健保救済を入れたら多分10％を軽く突破してしまう。
今年は択一が簡単すぎたから40％理論が崩れる可能性は非常に高い。
532:名無し検定１級さん
08/10/13 12:25:59
じゃあここからは救済無しの方向で検討するか
533:名無し検定１級さん
08/10/13 12:28:54
>>531
確かに健保救済ありきになってるのは気になってた。
534:名無し検定１級さん
08/10/13 12:29:13
28・44調整無
535:名無し検定１級さん
08/10/13 12:29:44
別にTACだけ健保が悪い訳じゃないよ
536:名無し検定１級さん
08/10/13 12:37:04
じゃあ健保無しで今日は終わり
537:名無し検定１級さん
08/10/13 12:47:36
受験校の平均点(労一-厚年-国年) まとめ
TAC 3.3-3.2-3.1
大原 3.3-3.2-3.1
クレ 3.3-3.3-3.1
ide 3.36-3.19-3.06
Uキャン 3.3-2.9-2.7
佐藤塾 3.3-2.9-2.8
538:名無し検定１級さん
08/10/13 12:48:06
どうでもいいけど、早く試験の科目追加にならないかなあ。
語呂合わせで、数字覚えるような試験はやる気にならん。
ある意味、こんなどうでもいいことを出すような試験を受けようとするとは、すごい根性があるなあ。
数字なんか、実務では本見ればいいだけなのに。
確かに、文句を言いたくなる気持ちはよく分かるよ。
539:名無し検定１級さん
08/10/13 12:57:40
健保救済が今日消えました。
540:名無し検定１級さん
08/10/13 12:58:40
>>537
労一は、各予備校の平均点がほぼ同じなのに、なぜ年金の点に、Uキャン、佐藤塾は、
他の予備校と比べて、こんなに差があるのかな。
541:名無し検定１級さん
08/10/13 12:59:11
オレなら補欠合格は返上するね。
542:名無し検定１級さん
08/10/13 13:01:29
>>541
補欠って何さｗ？
543:名無し検定１級さん
08/10/13 13:05:11
28：44で8％確保が困難なら
33：57のオレはどんだけ優秀なんだよ
俺は上位2％くらいか？
544:名無し検定１級さん
08/10/13 13:15:55
決定事項のまとめ
① 選択２６点以上の人
② 選択健保２点以外に救済科目のない人
③ 択一４５点の人
以上の３条件をめでたくクリアした人はＩＤＥ塾並に言わせて頂くと９分９厘
合格です。
545:名無し検定１級さん
08/10/13 13:17:39
>>543
お前救済待ちかうお。
それによっても違うだろ。
救済なければ上位１％がいいところだろ。
546:名無し検定１級さん
08/10/13 13:27:23
品位をもって
547:名無し検定１級さん
08/10/13 13:39:07
TAC分析では26-44調整ナシでは約2,5%だぞ。
健保調整でも約5%。健保ありきは当然なんだぜ。
548:名無し検定１級さん
08/10/13 13:40:25
オリンピクイヤー 健一救済有り
これが俺の定説
549:名無し検定１級さん
08/10/13 13:41:18
TACの計算方法による、選択各科目4点以上合計32点以上救済無しの単純割合
0.18％
ここからTACの計算方法が間違いなのが分かる。
550:名無し検定１級さん
08/10/13 13:42:07
>>540
大手予備校は、年金対策がしっかり出来ていたからじゃない。
積立金も年金時効特例法も、当然大きなヤマだったし。
ユーキャンは受講生のレベルが低そうだしね。
佐藤塾については、特定の予備校からの集計が少なかったのが
原因かもしれないね。
551:名無し検定１級さん
08/10/13 13:47:41
>>544
あとは、何科目救済あって科目がどれかって話だね。
３、４科目あると考えるのが常識的。
国年、厚年、労一の３つがまず候補。
健保１点や労災も可能性はなきにしも非ず。
また選択は２４まで下がる可能性も。
択一については４４点も十分ありうる。
552:名無し検定１級さん
08/10/13 13:48:58
>>551
健保救済を前提でしゃべるなよ。
553:名無し検定１級さん
08/10/13 13:53:11
>>552
健保は１００％決定と井出先生も佐藤先生も思ってます。
ただ、予想なので１００％というのは適当でないので
確実という言葉にしているのです。
今年の試験というよりも社労士試験の選択を語る上で
今年の健保が救済なれないということを言うようだと
話にならんぞ。もう一度出直してこいよ。
554:名無し検定１級さん
08/10/13 13:54:50
予備校の健保の平均が低い＝健保2の救済は確実
どんだけ甘いんだよ
555:名無し検定１級さん
08/10/13 13:57:51
>>553
俺は救済無用だから少し厳しく判断するが、健保が難しかったから救済するなんて確率は60％くらいだろ。
556:名無し検定１級さん
08/10/13 13:59:22
>>552みたいなバカとか、選択28点がボーダーとかいうアホを
相手にすると、堂々巡りになって話が先にすすまなくなる。
557:名無し検定１級さん
08/10/13 14:00:04
>>553
独学者には予備校講師の予想なんておみくじ程度
558:名無し検定１級さん
08/10/13 14:01:04
>>556
いや、お前よりは得点してるから
559:名無し検定１級さん
08/10/13 14:01:59
>>556
泣かんでいいよ
560:名無し検定１級さん
08/10/13 14:02:07
>>557
お前たちよりはましだろ！！！
561:名無し検定１級さん
08/10/13 14:02:23
>>549
頭大丈夫か？かなり頭弱いなｗ
単純に４点以上を足しただけじゃ意味ないだろ。
その中で２点以下を取ってるのがどれだけいるかも分からないのにｗ
562:名無し検定１級さん
08/10/13 14:04:04
>>560
予備校なんてほとんど同じ内容の授業だから偏るのは当然
独学者はもっと幅が広い
563:名無し検定１級さん
08/10/13 14:04:21
>>561
わかったこと言うのなら全体に占める割合書いてみろよ。
択一４４点
択一４５点
択一４６点
択一４７点
564:名無し検定１級さん
08/10/13 14:05:13
>>562 独学者の出来は悪い。
565:名無し検定１級さん
08/10/13 14:05:51
>>561
4点以上を掛けたんだけどね
お前にはその辺から教えなきゃいかんのか？
566:名無し検定１級さん
08/10/13 14:05:53
健保調整ありきは当然
意味の分からないヤツはバカ
社労士になる資格なし
567:名無し検定１級さん
08/10/13 14:06:20
再現答案と言うのはボーダー層を中心に
合格確実者でも予備校に縁の有った者も、謝恩報告で出す者が多い
集まらないのは成績下位組の分
だから、合格ライン以上の分布に関しては例年大きく見込みが狂う事は無いんだよ
ああ、馬鹿々々しい
568:名無し検定１級さん
08/10/13 14:07:57
>>561
もうその時点で確率を知らないのが分かるな。
小学校からやり直せ
569:名無し検定１級さん
08/10/13 14:08:21
>>565
だからオマエはバカなんだよ
例えば同じ人が労基で４点取っても労災で２点じゃ意味ないだろ
出直して来いｗそんな計算何の役にも立たんわｗ
570:名無し検定１級さん
08/10/13 14:09:02
>>566
都合が悪くなると馬鹿で終わり？
571:名無し検定１級さん
08/10/13 14:10:13
>>569
だからその単純な確率だがな
まだ分からんのか？
572:名無し検定１級さん
08/10/13 14:12:02
>>569
TACの分析を精査してみろ3点以上で同じ計算してるから
573:名無し検定１級さん
08/10/13 14:12:44
今の時期になって健保救済ないと騒いでいるやつ
試験受ける前に、救済方法から勉強した方がいいよ。
健保さしおいて他の科目救済しようなんて甘えすぎだ。
574:名無し検定１級さん
08/10/13 14:15:20
救済（きゅうさい）とは、ある対象にとって、好ましくない状態を改善し、望ましい状態へと変えることを意味する。
575:名無し検定１級さん
08/10/13 14:16:09
択一４４点 4,2%
択一４５点 4,1%
択一４６点 4%
択一４７点 3,6%
選択26点以上調整ナシの場合の合格率だ
576:名無し検定１級さん
08/10/13 14:16:52
>>553
井出＆佐藤としみコンビは平成１９年で労一救済確実を触れたお２人ですね。
今年の健保は救済あると思うが、その２人が言ったからっつうのは説得力まるでなしお。
577:名無し検定１級さん
08/10/13 14:19:17
>>573
受かってるのに何の勉強すんだよ
578:名無し検定１級さん
08/10/13 14:23:22
>>575
じゃあ誤差が±2.5％としたら健保2は危ないな
579:名無し検定１級さん
08/10/13 14:23:25
>>575
ではここに選択26点で 健保2点調整すると
択一４４点 4,2% →8％
択一４５点 4,1% →7.9％
択一４６点 4% →7.8％
択一４７点 3,6% →7.4％
になるな。
上で選択４４でも合格者足りないから結局選択24点くらいになりそう。
580:名無し検定１級さん
08/10/13 14:24:34
>>576
昨年は確実とは言ってないよ。
今年は確実と言ってるんだ。信じろ。
581:名無し検定１級さん
08/10/13 14:25:19
>>579
プラかお前は！
結局アイツの話がチラつくのが嫌なんだよ
582:名無し検定１級さん
08/10/13 14:27:55
4426健２救済で８％って、まじか？まじならこれで収まるじゃないか。
583:名無し検定１級さん
08/10/13 14:29:43
>>582
無いよ
584:名無し検定１級さん
08/10/13 14:29:57
合格率10%前後は固い。
社労士を増やす方向に去年から舵を切った。
585:名無し検定１級さん
08/10/13 14:31:10
>>584
救済がある年は低い
586:名無し検定１級さん
08/10/13 14:33:16
>>584
何それ。w
そんなん聞いた事あらへんわ。
587:名無し検定１級さん
08/10/13 14:33:36
4426健２救済で８％で決定か！
588:名無し検定１級さん
08/10/13 14:34:40
健保２点救済しないってことなら、救済なしってこと。
そしたら、この試験一体誰が通るんだw
589:名無し検定１級さん
08/10/13 14:35:50
まあ、８パー確保できるならきまりだろうが、本当に８パーなのか
あやしい。どのように計算したか知りたい
590:名無し検定１級さん
08/10/13 14:36:33
>>586
何言ってるんだ、ふつうに言われてることだろ。
司法試験合格者を増やす流れもあるし、
年金問題に社労士かりだす動きもあるんだし。
591:名無し検定１級さん
08/10/13 14:37:17
面倒だが計算してやるよ
選択26点以上（健保２調整）の場合の合格率
※合格率を９％と仮定した場合
択一４４点 7,7%
択一４５点 7,4%
択一４６点 7,2%
択一４７点 6,5%
あと１科目はいけるな。
592:名無し検定１級さん
08/10/13 14:38:56
>>589
そんな計算いいかげんだよ。過去ログ嫁。
TAC資料から合格率割り出す計算式が書いてあるぞ。
書いてある人数を11900で割れば、合格率が出てくる。
593:名無し検定１級さん
08/10/13 14:40:53
最近このスレ見てると分かるんだが、結局大多数の人にとっては、科目以前に総合点が問題なんだな。
それもこれも、易しすぎた択一に問題があるんだよ。
例年だったら、既に諦めている人種がたまたま44前後取れてしまったんで、不毛な夢を見てしまっている。
夢は夢でしかないんだが･･･
594:名無し検定１級さん
08/10/13 14:41:13
労一復活か？
595:名無し検定１級さん
08/10/13 14:43:59
いいか、TAC分析では合格率を９％を読んだ上で1035人を合格としてるんだ。
だから最後のページの人数を1035で割り、出た数字を９％で割れば
自然と調整科目の合格率が出てくる。それが上の数字だよ。
596:名無し検定１級さん
08/10/13 14:44:27
健保2点のみの計算結果はこうな。
択一４４点 3.3%
択一４５点 3.2%
択一４６点 3.1%
択一４７点 2.9%
597:名無し検定１級さん
08/10/13 14:48:03
健２救済2644で合格率３．３％、７．７％、８％正解は？
598:名無し検定１級さん
08/10/13 14:50:06
>>595
その計算式でもいいけど、結果おかしくはないか？
599:名無し検定１級さん
08/10/13 14:51:11
>>596
何でそんなバカ数字が出てくるんだ？
TAC分析を見てみろよ
1035人が合格と仮定して健保２調整、26-44で723人なんだぞ
↑
９％ ↑？％になるか計算してみろよ
600:名無し検定１級さん
08/10/13 14:51:50
>>598
自己レス。結果はあってるな。でも考えて見ろ、計算式は変だぞ。
601:名無し検定１級さん
08/10/13 14:53:12
>>596
アホかお前
602:名無し検定１級さん
08/10/13 14:53:13
>>596
それ調整ナシの場合だろ
603:名無し検定１級さん
08/10/13 14:53:41
>>590
じゃあ社労士を増やす動きについて、根拠となる物はある？
司法試験の合格者増みたいな、確たる根拠が
604:名無し検定１級さん
08/10/13 14:54:45
>>599
意味分かんねー
605:名無し検定１級さん
08/10/13 14:55:24
すまぬ訂正だ。健保2点のみの計算結果。
択一４４点 6.1%
択一４５点 5.9%
択一４６点 5.7%
択一４７点 5.2%
606:名無し検定１級さん
08/10/13 14:57:14
>>604
1035人：723人＝９％：X％
中中、外外で掛けてXを出しなさい。
607:名無し検定１級さん
08/10/13 14:59:00
>>606
TACは1000人も合格するの
じゃあ救済要らないね
608:名無し検定１級さん
08/10/13 14:59:38
だが、>>595の式はおかしいぞ。
1035人で合格率9％なら、割り戻せば受験者数11500人になる。
だったら択一44点健保なしは723人だから723/11500で6.3％になるぞ。
7.7％ではだいぶ誤差があるぞ。
609:名無し検定１級さん
08/10/13 15:01:12
>>608
どうもすまぬ。訂正「健保2点」だ。
610:名無し検定１級さん
08/10/13 15:02:38
すまぬ。訂正だ。健保２点調整のみの場合の合格率
択一４４点 6,3%
択一４５点 6,1%
択一４６点 5,9%
択一４７点 5,3%
あと２科目いけるね。
611:名無し検定１級さん
08/10/13 15:03:47
もしかして
3359足切り無しのオレは上位100人に入る？
612:名無し検定１級さん
08/10/13 15:05:21
610が正解。困惑させてすまぬ。
613:名無し検定１級さん
08/10/13 15:06:53
ここまで読んだ
614:名無し検定１級さん
08/10/13 15:08:47
>>605のほうが緻密な数字だよ。
分析官だったか、誰かが相当細かい計算式ではじき出した数字。
615:名無し検定１級さん
08/10/13 15:09:48
まあでも、それほど変わんないか。
616:名無し検定１級さん
08/10/13 15:12:46
>>605
お前プラじゃないのか？
46点が変曲点になってるし
617:名無し検定１級さん
08/10/13 15:17:54
プラ擁護派がまた湧いたな
618:名無し検定１級さん
08/10/13 15:55:52
プラトニックラブ
619:名無し検定１級さん
08/10/13 16:10:20
>>610
じゃあ年金2科目で。
46点にして労一追加でもおｋ
620:名無し検定１級さん
08/10/13 16:16:28
>>509
やっぱ労一無いのか・・・
621:名無し検定１級さん
08/10/13 16:19:09
かなり労一無いのか・・・
622:名無し検定１級さん
08/10/13 16:20:36
労一あるよ！
623:名無し検定１級さん
08/10/13 16:28:37
厚年ないのか、、。
624:名無し検定１級さん
08/10/13 16:31:42
択一平均 ５１．４点 77名計3960点
選択平均基安 ４．０点 305
労災 ３．８点 294
雇用 ４．５点 349
労一 ３．１点 241
社一 ４．８点 371
健保 ２．５点 196
厚年 ３．７点 286
国年 ３．４点 263
選択平均 ３０．６点 2355
選択2点以下割合 基安０％、労災6.5％５名、雇用０％、労一35.1％27名
社一０％、健保52％40名、厚年14.3％11名、国年13％10名
625:名無し検定１級さん
08/10/13 17:00:18
健保2も無いよ
626:名無し検定１級さん
08/10/13 17:05:52
健２はあるけど厚年ないのか、、、、。
627:名無し検定１級さん
08/10/13 17:07:37
健保2のみの得点調整で落ち着く見込みです。
628:名無し検定１級さん
08/10/13 17:29:20
ボーダー下がれば年金ナシ！
629:名無し検定１級さん
08/10/13 17:30:39
ボーダー下がれば労一もないぞw
630:名無し検定１級さん
08/10/13 17:38:31
社一ないのか
631:名無し検定１級さん
08/10/13 17:40:52
24点で足切りない人、手を挙げてー！
632:名無し検定１級さん
08/10/13 17:41:38
確実に労一無いのか・・・
633:名無し検定１級さん
08/10/13 17:42:39
絶対に厚年ないのか．．．
634:名無し検定１級さん
08/10/13 17:43:53
労災ファイト！♪
635:名無し検定１級さん
08/10/13 17:44:45
ほぼ労一無いのか・・・
636:名無し検定１級さん
08/10/13 17:45:32
間違いなく厚年ないのか．．．
637:名無し検定１級さん
08/10/13 17:50:23
さっきから意味のない合格率が並んでいるが、所詮26や24での計算。
期待するだけ無駄。
哀れだな。
638:名無し検定１級さん
08/10/13 17:54:00
１２０％労一無いのか・・・
639:名無し検定１級さん
08/10/13 17:59:38
新情報
ユーキャンの講座説明会にて。択一は47点。選択には言及せず。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
640:名無し検定１級さん
08/10/13 18:04:07
ボーダー上がると年金君ないのか・・・
641:名無し検定１級さん
08/10/13 18:07:23
>>639
どうせなら50で予想して欲しかったな。
それだったら24もありだよ。
642:名無し検定１級さん
08/10/13 18:08:15
今日のスレ読んでわかったこと。
数字が苦手な奴が多い。
643:名無し検定１級さん
08/10/13 18:08:25
どう転んでも労一無いのか・・・
644:名無し検定１級さん
08/10/13 18:09:24
あと２５日・・・
645:名無し検定１級さん
08/10/13 18:10:10
またプラの24･47説に近付いていくのか…
アホだろお前ら
646:名無し検定１級さん
08/10/13 18:23:16
>>643いちいちしつこいんだよ、ばかが。消えろ。
647:名無し検定１級さん
08/10/13 18:25:30
>>643は希望のない労災君なんだよ。暖かく見守ろうじゃないか。
648:名無し検定１級さん
08/10/13 18:28:15
このスレ的にはボーダーが上がっても下がっても年金はなし、だなw
ボーダーが下がる→年金は調整対象から外れる
ボーダーが上がる→年金で落としているのは総合点を取れていない
まあ、実際はボーダーが下がっていく過程で、外れることはないから、
28点未満の年金君は、ボーダーが下がっていくことを祈っておきなよ。
649:名無し検定１級さん
08/10/13 18:31:29
>>648
その通りです。あなたなかなかわかっていらっしゃる。
このスレでは珍しいですね。
650:名無し検定１級さん
08/10/13 18:32:19
あと国年のみとかずっと言ってるバカがいるけど、
平均点にしろ、得点分布にしろ、これほど相似しているのは
珍しいくらい似ているから、どちらか一方なんて根拠は全く無いからな。
一蓮托生となる可能性が限りなく高い。
651:名無し検定１級さん
08/10/13 18:33:28
>>643は年金君じゃないですか。どうみても。
652:名無し検定１級さん
08/10/13 18:35:20
>>649
わかってないバカが延々とスレを消費しているから、それが目立ってるだけだよ。
653:名無し検定１級さん
08/10/13 18:39:16
たまに出てくるプラって誰？
654:名無し検定１級さん
08/10/13 18:44:46
正確そうな予想屋です
655:名無し検定１級さん
08/10/13 18:49:04
>>653
選択難→基準点ダウン
択一易→基準点アップ
というところまでは、ある意味常識的だったんだけど、そこから先は
根拠レスというかトンデモというか・・・。
挙句の果てに、なんのデータも持たずに、計算もせずに合格率まで
出しちゃったもんだから・・・。
ただその結論のみをもって今だ支持する奴(ex.>>654)もいるんだが、
つまりそれは28点未満君なわけ。
656:名無し検定１級さん
08/10/13 18:49:24
いやだ～ん年金国年無いような気がしてきちゃた～
657:名無し検定１級さん
08/10/13 18:52:21
正確そうなってだけ
658:名無し検定１級さん
08/10/13 18:52:56
このスレで一番逝ってる奴。
２８点未満君とか言ってる奴。
ずっとこのスレに貼りついてるみたい。
659:名無し検定１級さん
08/10/13 18:55:45
>>653
24-47･健保2･労一-9.3％
のスポット予想だけにこだわる人
660:名無し検定１級さん
08/10/13 19:02:13
>>653
総合スレの元住人で九大生
661:名無し検定１級さん
08/10/13 19:06:26
●とりあえずまとめ
①選択28の場合→択一44
②選択26の場合→択一47
③選択24の場合→択一50
今年の選択1点は択一1･5点の重みあり。
ガチでしょう。
662:名無し検定１級さん
08/10/13 19:07:17
ただ、なぜか検討を続けると確かに
24/47or46
がチラつくのも確か
663:名無し検定１級さん
08/10/13 19:13:58
>>661
またか…
ガチとかが入るとダメなんだよ
664:名無し検定１級さん
08/10/13 19:17:04
ガチンガチンやでえ～
665:名無し検定１級さん
08/10/13 19:19:22
>>661
健保2→3は5点くらいの重みがないかい？
666:名無し検定１級さん
08/10/13 19:21:57
>>665
同意
667:名無し検定１級さん
08/10/13 19:22:06
国年無し確定してたのか・・・・
668:名無し検定１級さん
08/10/13 19:23:03
内内
669:名無し検定１級さん
08/10/13 19:25:05
>>660
ああ
あの自称医学部か
報告ｸﾝて呼ばれてたな
670:名無し検定１級さん
08/10/13 19:28:02
>>669
学歴と基準予想は関係ありましぇん
671:名無し検定１級さん
08/10/13 19:29:05
>>663
いや、でも一理あるぞ。
まあそれ言ったら選択2＝択一1の気がするが。
672:名無し検定１級さん
08/10/13 19:43:51
年金が調整科目から外れても
選択式のボーダーが上がっても
択一式のボーダーが上がっても
このスレの年金君に合格は無い
トリレンマというヤツだな
673:名無し検定１級さん
08/10/13 19:47:18
ガチとか使うのDAIGOオタか？
674:名無し検定１級さん
08/10/13 19:47:30
結局このスレは他人の主張を否定し、自分の願望のみを主張するだけで全く発展性がない。
救済希望スレだから致し方ないだろうが、それにしてももっと大人しく発表日まで待ってられないのかな？
もう試験から2か月近くたっているのに…。
ちなみに俺は健保2の24-45だが、正直もう落ちたと諦めている。
675:名無し検定１級さん
08/10/13 19:48:18
ななにぃ～やっちまったな
男はだまって勉強勉強
676:名無し検定１級さん
08/10/13 19:54:52
おれも半分諦めてるよ
労２－２６
677:名無し検定１級さん
08/10/13 19:55:40
まあ、発表までは身を入れて何かやる気もしないし
我が田に水を引いて遊びましょう
結果、溺れ死んでも元々ですから
678:名無し検定１級さん
08/10/13 19:56:15
>>674
私、あなたは偉いと思います。
それにしても数日前までは想像もしてませんでしたが、このスレの住民ってあなたの点数と同じ位の人が実は大勢を占めてるのですね。
毎年そうなんでしょうか？
679:名無し検定１級さん
08/10/13 19:58:30
しかし試験から発表まで長すぎだよな。記述の採点あるわけでもないのに。せめて10月25日とかだろ。
680:名無し検定１級さん
08/10/13 19:59:13
◎ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ反論
「医学部じゃないよ・・・」
681:名無し検定１級さん
08/10/13 20:00:18
>>678
なんでやねん
682:名無し検定１級さん
08/10/13 20:01:58
2849未満君は救済待ち以外にも基準点の壁があるからな。救済されても基準点未満、これ最悪。
683:名無し検定１級さん
08/10/13 20:04:59
公務員は忙しい今は苦情が多い
684:名無し検定１級さん
08/10/13 20:05:56
>>682
そういうのはいいから
685:名無し検定１級さん
08/10/13 20:07:15
>>681
偉いじゃないか。
少なくとも今日の書き込みで、俺を含めて一番潔かった。
彼は来年絶対受かるよ！
686:名無し検定１級さん
08/10/13 20:09:26
>>685
だから
ガチとか絶対とかがダメ
687:名無し検定１級さん
08/10/13 20:15:21
あなたは幸せです
ガチで絶対必ず幸せを掴めます
やってやられて一人前
688:名無し検定１級さん
08/10/13 20:17:55
通称健１君と労一君のスレ。
689:名無し検定１級さん
08/10/13 20:18:52
>>688
お前は？
690:名無し検定１級さん
08/10/13 20:19:54
押す事を知って退く事を知って
勝つ事を知って負ける事を知る
691:名無し検定１級さん
08/10/13 20:21:40
諦めて勉強やります。
48-29 国・労一
来年こそ･･･
692:名無し検定１級さん
08/10/13 20:27:03
さて明日からまた現実世界が始まる
693:名無し検定１級さん
08/10/13 20:27:44
私も諦めて勉強やります。
48-29 厚2
694:名無し検定１級さん
08/10/13 20:29:15
Qさまを見てると
漢字検定２級＝社労士
準１級＞社労士
に思えてきた。。。
695:名無し検定１級さん
08/10/13 20:29:16
労災君さ。労一をどうこう言うつもりは無いが、
労一は年金に近いと言うよりは、労災に近いよな！？
>>689そう思わんか？
やれ年金よりも労一が優先だとか言ってるがな。このスレは。
現実的に無いと思うぞ。実際。揃って救済ならありえると思うが。
ただ、個人的に労一ばかり注目されるのが不思議なんだ。
労災と大して変わらんのに。
確かにみんな揃って、合格と言うのがこのスレ的にも
一番いいとは思うんだが・・・
696:名無し検定１級さん
08/10/13 20:29:59
内部の情報ないかなぁって1から見てきたけど
今のところパート18の100がクサいくらいかな
もう少し、グッとくるやつ頼む。
もう決まってるんだろうから
697:名無し検定１級さん
08/10/13 20:30:01
その２４/４７/健保2/労一
だったら何％の合格率になるの？
TAC基準で。
698:名無し検定１級さん
08/10/13 20:30:23
>>693
大丈夫だよ。あなたは合格です。
厚年はもはや健保に続く調整科目だからね。安心しなよ。
699:名無し検定１級さん
08/10/13 20:31:09
>>693
アンタはいけるでしょ！！
700:名無し検定１級さん
08/10/13 20:33:33
ここのスレって何人くらいの人がみてるのかねぇ？
ちょっと疑問に思った。自分の知り合いも見てると言ってたので。
701:名無し検定１級さん
08/10/13 20:34:34
>>697
TAC分析に24はないけど26(健保、労一)-47で6,5%だよ。
702:名無し検定１級さん
08/10/13 20:35:09
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
703:名無し検定１級さん
08/10/13 20:36:01
>>697
健保2と労一を同時に救済される人を考慮から外しても5％くらいじゃない？
704:名無し検定１級さん
08/10/13 20:40:58
健保2労一2で26-47
諦めるべきなんだろうが、正直なんかの間違いでもいいから合格にしてほしい。
705:名無し検定１級さん
08/10/13 20:41:50
>>693
>>698
自演！？じゃないことを祈る。
このスレにもまともな人間がいることを信じて・・・
706:名無し検定１級さん
08/10/13 20:43:21
>>704
択一ボーダーが上がるか、合格率が上がれば十分可能性有ると思うよ。
707:名無し検定１級さん
08/10/13 20:43:45
>>704
正直のところ微妙・・・
受かっていることを祈るが。
708:名無し検定１級さん
08/10/13 20:43:46
>>705
こら!!俺らが異常みたいじゃねぇか
709:名無し検定１級さん
08/10/13 20:44:26
僕も勉強始めます。
30-60 労一2
710:名無し検定１級さん
08/10/13 20:44:35
みんな次は漢字検定にしない！？
盛り上がってる！
711:名無し検定１級さん
08/10/13 20:45:37
>>709
明らかに釣りがバレバレだよ。
712:名無し検定１級さん
08/10/13 20:46:20
>>708
スマンスマン！（笑）
このスレみてると人間不信に陥りそうで・・・
713:名無し検定１級さん
08/10/13 20:47:00
選択正解率７割以上、択一正解率６割以上
労基３労災３雇用４労一１社一５健保１厚年２国年２
合計２１乙
択一合計４７
健保１希望労一２？
714:名無し検定１級さん
08/10/13 20:47:31
正直、勉強しようか迷い中･･･
31-50 健保2
715:名無し検定１級さん
08/10/13 20:48:45
709 ：名無し検定１級さん：2008/10/13(月) 20:44:26
僕も勉強始めます。
30-60 労一2
「労一無いのか・・・」
の後継モデルかよっｗ
716:名無し検定１級さん
08/10/13 20:49:21
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
717:名無し検定１級さん
08/10/13 20:49:25
714合格やん。
718:名無し検定１級さん
08/10/13 20:50:15
yataa
719:名無し検定１級さん
08/10/13 20:50:42
>>714
そこまでくると嫌味だな！
720:名無し検定１級さん
08/10/13 20:51:38
>>713
本当？厳しいな・・・
721:名無し検定１級さん
08/10/13 20:53:08
Qさま見ろ！社労士の一般常識みたいな問題が出てるぞ！
722:名無し検定１級さん
08/10/13 20:53:20
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
723:名無し検定１級さん
08/10/13 20:54:16
>>721
答えは完全失業率だよ！！
724:名無し検定１級さん
08/10/13 20:54:49
709
マジです。
今日ﾃｷｽﾄをﾀﾞﾝﾎﾞｰﾙから出した。もう再開するよ。
725:名無し検定１級さん
08/10/13 20:55:51
>>721
答えは年間の総労働時間数だよ！！
726:名無し検定１級さん
08/10/13 20:56:16
>>723
社労士受験やめたら？ｗ
727:名無し検定１級さん
08/10/13 20:58:13
>>724
俺も始めよう。
選択31、健2災2
択一57
728:名無し検定１級さん
08/10/13 20:59:51
727
共に頑張ろう。
悲しいくらい忘れてるぞ。
729:名無し検定１級さん
08/10/13 21:00:54
>>727
一刻も早く始めた方が良いな。
来年頑張れ。
730:名無し検定１級さん
08/10/13 21:03:52
しかし勉強するにしても集中できないな。合格かもしれないし。参考書買うのも無駄足かもしれんし
731:名無し検定１級さん
08/10/13 21:06:24
忘れないように、記憶をつないでるくらいでもいい。
だから、まだ今年のﾃｷｽﾄで十分だと思うよ。
732:名無し検定１級さん
08/10/13 21:09:38
大丈夫ですよ。今点数晒した人は先ず受かってます。
今年は結局総合点勝負。
28-44取れてれば合格です。
むしろ問題だったのは点数を公表出来なかった輩。
気の毒ですね。
733:名無し検定１級さん
08/10/13 21:21:12
>>726
（笑）
734:名無し検定１級さん
08/10/13 21:21:47
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
735:名無し検定１級さん
08/10/13 21:22:18
>>732
俺は補欠合格なら返上する
736:名無し検定１級さん
08/10/13 21:22:48
↑真似したな！
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
737:名無し検定１級さん
08/10/13 21:24:11
>>735
東京理科大 補欠合格だから補欠合格歓迎です。
ごっつぁんです。
738:名無し検定１級さん
08/10/13 21:29:04
>>737
私立は知らん
739:名無し検定１級さん
08/10/13 21:29:31
久々に♪
選択27点以上（労災、労一、健保、国年、厚年は2点以上）
択一44点以上
740:名無し検定１級さん
08/10/13 21:30:51
まぁ、いいじゃん。あと２５日で発表なんだし！
前向きってのも大事だよ。人生にゃ。
741:名無し検定１級さん
08/10/13 21:31:58
>739
5科目救済かぁ
742:名無し検定１級さん
08/10/13 21:34:12
>>739
現実的にはその辺でしょうか。
でもせっかくだったら28で平和にまとめたいですね。
743:名無し検定１級さん
08/10/13 21:36:39
>>742
そうですね。
合否のハガキの「ただし～」が
とても長文になりますね。
744:名無し検定１級さん
08/10/13 21:40:45
>>742
28になった場合の平和的な調整科目は何でしょうか？
745:名無し検定１級さん
08/10/13 21:41:46
5は多すぎ、3か4にして総合得点を緩和だな。
746:名無し検定１級さん
08/10/13 21:41:59
>>743
2年に一度のイベントですよ。何てことはありません。
747:名無し検定１級さん
08/10/13 21:42:52
男は黙って２７点
748:名無し検定１級さん
08/10/13 21:45:35
>>747
７スターですなｗ
749:名無し検定１級さん
08/10/13 21:46:42
マジに半年勿体無い
750:名無し検定１級さん
08/10/13 21:47:41
>>744
私、大真面目に6科目あるのでは、と思っております。
健保以外の5科目は実際団子ですから。
751:名無し検定１級さん
08/10/13 21:48:52
>>774
全て2点以上ですね。
752:名無し検定１級さん
08/10/13 21:50:54
>>751
744 の間違いですか?
753:名無し検定１級さん
08/10/13 21:52:25
>>750
同感です。
過去のデータをみると、団子状態の平均点で調整がなかった時ってないですよね。
今年は、6科目か1科目だと思っています。
754:名無し検定１級さん
08/10/13 21:53:50
わしゃ～広島の労ー２点者ですけえ～よろしゅうに
755:名無し検定１級さん
08/10/13 21:54:12
6科目か1科目ってすごい差ですね。
756:名無し検定１級さん
08/10/13 21:54:51
発表はいつなのよ？
757:名無し検定１級さん
08/10/13 21:57:23
11月7日です。
試験に合格するより、判定基準を当てる?ほうが
難しいですね。
758:名無し検定１級さん
08/10/13 22:00:58
>>757
ありがと
759:名無し検定１級さん
08/10/13 22:01:02
>>757
上手いこと言いますね。
実に面白い。
760:名無し検定１級さん
08/10/13 22:02:15
★ちょっと思ったこと。★
択一高得点者が選択も出来ているのは単純に考えるとあたりまえとして、
年金科目と労一の差が択一上位者に限ると縮まる話って、逆に考えると
択一低得点者でも労一はそれなりに出来てるってことでしょ？
そんな科目に救済有るとは思えないんだけど、どうかな？なんか違う？
（荒らすつもりはございません。あれ？って今思ったので・・・）
761:名無し検定１級さん
08/10/13 22:03:57
>>755
オレもそれで当たりだと思う
28でマルチか24でシングル
中途で切るのは難しいだろ？
762:名無し検定１級さん
08/10/13 22:07:24
選択２８点以上
択一４７点以上
救済は健保２点のみ
以上で決定!
763:名無し検定１級さん
08/10/13 22:10:01
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
764:名無し検定１級さん
08/10/13 22:10:45
>>760
平均点が団子だからではないのでしょうか?
それだけだと思います。
765:名無し検定１級さん
08/10/13 22:13:15
７６０さんよ、そこんとこが問題なんじゃけえ
難易度からいうと労ー難、勉強不足は択一も年金国年も悪いみたいじゃけんのう
平均からいうと年金国年もろたものじゃ
766:名無し検定１級さん
08/10/13 22:15:09
>>760
いい質問です。
これを言ったら大反発をくらいそうですが、結局、災・労は運の要素が強いんです。たまたま3点取って、案の定年金こけた連中が騒いでいるだけです。
私の先輩でH18記念受験した人はその年、労災5点だったそうです。
択一は25で惨敗したとのこと。
しかし話しに聞くと、その年の労災は1点救済が 論じられてたといいます。
そんなものです。
だからこその調整なんです。本来は。
767:名無し検定１級さん
08/10/13 22:17:21
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
768:名無し検定１級さん
08/10/13 22:18:02
>>766
大正解。
769:名無し検定１級さん
08/10/13 22:21:41
>>766
つまり運の調整なんですね。
770:名無し検定１級さん
08/10/13 22:21:59
俺、平成１６年の選択健保４点！（１点救済の年ね）
でも択一で惨敗！！こういう人間もいる。
今年の選択で悠々のやつでも択一で足切りにかかったり、
４４点前後のやつらがいっぱいいると思うぜ。
今年の試験、選択ばかりが注目されがちだが、
択一４４点～４６点もまじで安心出来ないと思う。
特に今年のような場合は。
771:名無し検定１級さん
08/10/13 22:22:21
選択32・択一63
健2＆労一2・・・orz
もう諦めたけど、しばらく勉強したくないから11/8から再開します
合計よくても全く意味ないですね
772:名無し検定１級さん
08/10/13 22:22:55
>>769
そうとも言いますね。
実に面白い。
773:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:32
>>760をもとに ２点以下割合率点数別考察
国 厚 一
択一４４点以上 17.4 17.0 18.3
タック総提出者 27.4 26.9 18.9
予想総受験者 55.3 53.1 21.3 ←あくまで予想
774:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:35
46－29健保2 択一も選択もマークミスもすべて心配です。
775:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:40
健保
国年
厚年
労一
労災
みんなファイト！♪
776:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:46
択一の厚は難しかった。
選択の厚は簡単だった。
択一も侮れないと思いました。
777:名無し検定１級さん
08/10/13 22:26:21
あと２５日・・・
778:名無し検定１級さん
08/10/13 22:26:37
＞＞択一の厚は難しかった。
はぁ？
779:名無し検定１級さん
08/10/13 22:26:38
29-45足きりなし。勉強しなければいけないとわかっていても結果でるまで手がつかない。あきらめが悪いけど
780:名無し検定１級さん
08/10/13 22:29:02
>>773
ありうる。こりゃ労一ないな。
781:名無し検定１級さん
08/10/13 22:29:07
７７１さん
わしとよお似たもんやんけ
まだまだ分かりまへんでえ～
782:名無し検定１級さん
08/10/13 22:29:44
>>779
いっぱい勉強してもあまり意味が無い
ことが今年の試験でわかったんだから
勉強は年明けからでもいいと思うよ
783:名無し検定１級さん
08/10/13 22:30:01
あと４週間切った。
流石に合格基準は決まってるだろう！
明日から印刷作業かな！？
１１月７日を待とう！
784:名無し検定１級さん
08/10/13 22:31:55
自演きもいわ
785:名無し検定１級さん
08/10/13 22:32:12
>>779合格してますよ。
786:名無し検定１級さん
08/10/13 22:32:28
>>782
頭の悪い人間の考えだな。
また来年も再来年もこのスレで救済希望かい？
787:名無し検定１級さん
08/10/13 22:33:06
＞＞予想総受験者
て何？
788:名無し検定１級さん
08/10/13 22:33:11
>>782
そうそう！
俺なんか本格的に始めたのｺﾞｰﾙﾃﾞﾝｳｨｰｸ開けて
からだし。あまり気合い入れすぎると途中で
バテるぞ。マラソンと一緒だよ。あと落ちたときの
ショックも数倍多いし・・・
789:名無し検定１級さん
08/10/13 22:33:52
>>786
おまえほどの頭の悪さじゃないから安心
790:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:23
社労士は半年で充分！
791:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:33
>>786の脳味噌の腐り具合は異常
792:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:39
>>788
で 2年連続救済希望か？
793:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:42
試験前の1ヶ月はあっという間だったのに
結果待ちの1ヶ月って長いですね
794:名無し検定１級さん
08/10/13 22:36:03
多分>>786の知能指数じゃ社労士の勉強ってとても大変なものなんだろうな
カスにあわせるのは大変だ
795:名無し検定１級さん
08/10/13 22:36:16
このスレにいる時点でみんな同じ。
796:名無し検定１級さん
08/10/13 22:36:36
みんな合格発表日はどうする？仕事？？
ホームページをまず最初に見るのかな？
緊張するよな！
アクセス集中で見れないだろうが・・・
前日に分かる方法は無いのかな！？
797:名無し検定１級さん
08/10/13 22:37:44
>>796
アホが出現。
798:名無し検定１級さん
08/10/13 22:38:33
>>797
障害者現る
799:名無し検定１級さん
08/10/13 22:39:16
今夜はちょっとレベルが低いな・・・
800:名無し検定１級さん
08/10/13 22:39:35
朝刊に出る
801:名無し検定１級さん
08/10/13 22:39:56
>>796
アクセス集中して見れなかったという話は聞いたことがない。
心配するな。
2ちゃんは祭になるよ。
たたし落ちた奴は書き込まないけどな。
802:名無し検定１級さん
08/10/13 22:41:26
>>796
＞前日に分かる方法は無いのかな！？
あったら大問題だろ……
アホか？
803:名無し検定１級さん
08/10/13 22:41:45
２ちゃんで合否確認するなよ。
804:名無し検定１級さん
08/10/13 22:42:08
>>800
その日の朝刊に出るわけねえだろヴォケ。夕刊だ。
805:名無し検定１級さん
08/10/13 22:42:41
朝刊に出るわけない。漢方にでんだよ。
806:名無し検定１級さん
08/10/13 22:43:24
>>804
官報に夕刊あるのか……？
807:名無し検定１級さん
08/10/13 22:44:37
>>803
２ちゃんで確認すると、どれが「うそ」がわかりませんので正解です。
808:名無し検定１級さん
08/10/13 22:44:53
>>799
ここ数日間、28点未満君祭りでしたから。
まあ11月7日になれば、潮が引くように居なくなりますけど。
それではお休みなさい。
809:名無し検定１級さん
08/10/13 22:45:14
前日に知ってなにかいいことあんのか?
せいぜいここに書き込んで、おばか認定されて終わるくらいだろ。
810:名無し検定１級さん
08/10/13 22:47:01
>>807
2ちゃんで合否確認するやつはどの資格スレにもいる。
忙しくてPC見る暇ないから受験番号晒して見ておいてくれとかな。
811:名無し検定１級さん
08/10/13 22:47:51
過去の合格基準みると、難度と合格率に照らして、適正なところに
なっていると思うよ。出題についてはひどい時多いけど合格基準は
実力者に対しては配慮を感じる基準になっている。
ということで、今年は択一46（救済0か1）選択26（救済4か5）かな。
さすがに健１には配慮しないんじゃないかな。
812:名無し検定１級さん
08/10/13 22:49:18
>>811
今年は平成18年みたいに問題そのものにクレームがついた訳ではないからな。
813:名無し検定１級さん
08/10/13 22:50:35
>>792
今年はいけそうだ！
健保救済があるとすればだが。
ただ油断は禁物。確実なんてことはない。
814:名無し検定１級さん
08/10/13 22:50:36
２８点未満は大潮になるぞ上げ潮じゃ大騒ぎになるぞ
815:名無し検定１級さん
08/10/13 22:52:08
>>813
よかったなぁ
816:名無し検定１級さん
08/10/13 22:52:25
>>814
日本語でおk
817:名無し検定１級さん
08/10/13 22:52:48
>>806
ないよ
818:名無し検定１級さん
08/10/13 22:54:04
>>802
官報を扱ってる書店の店員とかさ！
819:名無し検定１級さん
08/10/13 22:55:06
>>815
ありがとう！お主の合格も祈ってるおるぞ。
820:名無し検定１級さん
08/10/13 22:58:20
今から緊張してきた！
あと２５日か・・・
821:名無し検定１級さん
08/10/13 23:03:43
もう寝る。明日からまた仕事。
今日は簿記の勉強出来んかった！
822:名無し検定１級さん
08/10/13 23:04:24
>>811
H18を見ると、基準点・調整点以外の問題が山積していたとはいえ、
あなたの言うような「実力者に対する配慮」は感じられない。
その最大の原因は2科目になってしまった1点調整を避けたことにある。
今年は1点調整を行ってもおかしくない1科目の処理をどうするかが
最大のポイントだと思う。
823:名無し検定１級さん
08/10/13 23:04:55
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
みんなおやすみ！
824:名無し検定１級さん
08/10/13 23:05:35
すみませんが解答がｲﾏｲﾁだったのでもう一度お願いします。
★ちょっと思ったこと。★
択一高得点者が選択も出来ているのは単純に考えるとあたりまえとして、
年金科目と労一の差が択一上位者に限ると縮まる話って、逆に考えると
択一低得点者でも労一はそれなりに出来てるってことでしょ？
そんな科目（労一）に救済が有るとは思えないんだけど、どうかな？なんか違う？
（荒らすつもりはございません。あれ？って今思ったので・・・）
いってることは「>>773さん」みたいなことです。
825:名無し検定１級さん
08/10/13 23:06:18
今日のスレをみて思ったこと。
みんな本当にギリギリなのね～
煽りたい気持ちも分からなくも無いが・・・
826:名無し検定１級さん
08/10/13 23:07:16
>>825
なにがギリギリ?
精神的なもの?
総合点?
827:名無し検定１級さん
08/10/13 23:08:45
足切り科目と気持ちの余裕。
828:名無し検定１級さん
08/10/13 23:10:33
明らかに悪ければ諦めもつくが運悪くギリギリだから期待してしまう
829:名無し検定１級さん
08/10/13 23:10:50
>>824
労一待ちなのかな？大丈夫。救済あるから。
830:名無し検定１級さん
08/10/13 23:16:02
>>824
全体の平均なんて多分とらないよ。
心配する必要なし。って思うけどちょっと気になるな。
831:名無し検定１級さん
08/10/13 23:19:21
>>822
H16健1は連鎖型の問題であって特例。
1点はそもそも配慮の余地無く落第でしょ。
832:名無し検定１級さん
08/10/13 23:19:50
三色団子ならぬ四色団子の内
唯一分離出来そうなのは胡麻(労一)だろうな
果たして、テイストの違いが吉と出るのか？
833:名無し検定１級さん
08/10/13 23:20:17
当方選択２８点（健康保険２点）、択一４６点です。
合否微妙ですがこの点数だと上位何％くらいになるのですか？
834:名無し検定１級さん
08/10/13 23:20:49
>>824
過去のデータからひとつ言える事は、(予備校集計の)平均点の低いものから
調整が入っている、ということ。
(予備校のデータによっては相違が出るものもあるかもしれないが)
これはつまり
・平均点が大きな指標となっている
・予備校集計の平均点と、全受験者の平均点に大した隔たりは無い
2つが推測される。
つまり>>733の計算(予想)みたいなことは成り立たないんじゃないかな。
状況証拠の積み重ねでしかないんだけど。
835:名無し検定１級さん
08/10/13 23:26:08
今年の調整は健保だけかもしれないな
836:名無し検定１級さん
08/10/13 23:27:06
>>834
アンカー見たら（笑）って書いてあって吹いたぞｗ
837:名無し検定１級さん
08/10/13 23:27:59
いや出来ていない
838:名無し検定１級さん
08/10/13 23:28:06
限りなく年金無いのか・・・
839:名無し検定１級さん
08/10/13 23:31:18
限りなく年金あるね
840:名無し検定１級さん
08/10/13 23:33:52
831>> 連鎖型であるのはあくまでも結果論。実際の１点救済の根拠は１点以下が多い
などの別の理由にある。なので今年は建保１も十分にありえる！！０点の割合に関しても
他の科目で２点救済をする際の１点以下の割合を見てもわかるとおり、矛盾している！
H18の労災や社一が２点にしかならなかったのは０点の割合というより１点の割合が15％前後
でかつ１点以下の割合が２割弱と１点救済を行う基準に達していなかったのではないだろうか？
今回の健保は１点の割合が21％で１点と０点の合計が26.2％（いずれもTACより）とこれまでにない
高さなので１点救済の余地が大いにあり！
841:名無し検定１級さん
08/10/13 23:35:34
>>831
連鎖でどうの、というのは予備校講師の解釈。
オフィシャルに言われていることでもなく、もちろん1点以下は落第と
アナウンスされているわけでもない。
過去数年で最低の平均点。年金2科目・労一の2点以下率より多い1点以下率など、
落第なんて決め付けてしまえる要素は希薄だよ。
842:名無し検定１級さん
08/10/13 23:37:16
>>836
自分でも笑ったよ。
ごめん>>773ね。
843:名無し検定１級さん
08/10/13 23:37:20
健保だけならボーダー下げになる
マルチなら全部纏めて調整入れるか、ボーダー下げて健保+労一
そんなところかな
844:名無し検定１級さん
08/10/13 23:37:22
気持ちは分からんでもないが、1点で合格って恥ずかしいぞ。いくら何でも。
否定はしないが、声高に肯定するのもみっともないと思う。
845:名無し検定１級さん
08/10/13 23:42:53
一点ねえ
あちらで笑う人ありこちらで泣く人ありか労ーこないかなあ～
846:名無し検定１級さん
08/10/13 23:43:07
>>844
同意
847:名無し検定１級さん
08/10/13 23:43:14
>>844
難易度の調整が行われた結果。
なにも恥ずかしくないが?
848:名無し検定１級さん
08/10/13 23:44:47
>>844
別に肯定をしていないよ。可能性を論じてるだけ。
ない、と言い切る数字見てない、読めないやつが多いから。
849:名無し検定１級さん
08/10/13 23:47:36
個人的には今年の選択健保1点より、択一44点とかのほうが恥ずかしいと思う。
850:名無し検定１級さん
08/10/13 23:48:11
>>849
どっちも恥ずかしいけどな。
851:名無し検定１級さん
08/10/13 23:48:29
>>840>>841
1点以下は平均点や理論を超越した話。1点！だよ。100点満点中20点。
救済は弱者のためでなく、実力者を救済するためのものであるんだよ。
救済場所は大事に使われなきゃ。
852:名無し検定１級さん
08/10/13 23:51:06
>>851
健保1点で実力者なんて笑える。
Bの厚生労働大臣とDの連合会はまともに考えて実力なら間違えるはずがない。
853:名無し検定１級さん
08/10/13 23:53:30
>>852
健保1点者にとっては痛い話だろうな。
854:名無し検定１級さん
08/10/13 23:53:34
>>852
hgd
855:名無し検定１級さん
08/10/13 23:54:05
>>852
そのとおりだと思う。
が、851は1点を擁護してるわけじゃないと思う。
856:名無し検定１級さん
08/10/13 23:54:15
>>852
いや、連合会は難しかったぞ。Dのまわりの連合会を全部抜いてくれたならまだしも
全部書いてるんだから。あんな悪意に満ちた問題はない。何の違和感もなく
連合会を入れたんだったら逆に問題文をよく読んでないんじゃないのか？
健保は読めば読むほど混乱していく問題だった。
857:名無し検定１級さん
08/10/13 23:56:19
>>856
深読みしすぎなのは変に勉強慣れしすぎてるからだろ。
いやらしい問題なのは確かだが、あの2肢に関しては他に入れようがない。
858:名無し検定１級さん
08/10/13 23:56:33
>>840
健保の1点以下の割合は今回においてはあまり重視されないと思う。1点の調整は
問題をほぼ没問にしてしまうので問題作成者にあなたが作った問題は失敗でした。
と、言っているようなもの。今回、問題作製者の発表があったのでいきなり没問ですと
宣言しづらいのでは・・・1点調整する場合は連鎖的に間違ってしまう場合や0点が
かなりいる場合です。今回は0点の割合があまり大きくなく1点の調整をして５％くらい
しか受験生を落とせないとなると調整する魅力がなくなってくる。かえって、
1点と0点を調整しないことで25％ほど落とせるなら絶好のターゲットにされるだろう。
もし1点調整があるとしたら調整科目を少なくするために選択の健保と労一のみを調整
する場合だろう。ただ、その場合、年金を無視しないといけないので可能性は大分
低いと思う。
859:名無し検定１級さん
08/10/13 23:57:03
>>852 BはともかくDはそうとはいえない。現に択一５０点以上でかつ選択２８点以上
で健保１点以外足切りがない人が実力者じゃないのはどう考えてもおかしい。データ上
でも明らか。個人的には合計点での足切り点（28・45など）を高くする分、選択式の科目ごとの
救済を緩くするのが一番！具体的には健保１に年金・労一で場合によっては労災も。
860:名無し検定１級さん
08/10/13 23:58:27
>>856
連合会以外に何が入ると考えるか？
Bで大臣は使った。
健保組合のことで社保庁長官は関係ないし地方ごときの厚生局長もありえない。
社会保障審議会、支払基金、知事、中医協なんか全くの論外だろ。
861:名無し検定１級さん
08/10/14 00:00:14
>>851
それはお前の感覚。そもそも救済なんて存在しないし。
H16も無視した話し。現実に行われているんだよ。
>>852
それを言い出すと、「厚年でどこをまちがえるんだ」「国年で納付金以外外すところないよね」
「なんで10人以上だよ、ばか?」というハナシ。(自分の素直な感想でもある)
862:名無し検定１級さん
08/10/14 00:00:28
>>859
健保１点救済のために足切り点高くするのは反対だ。
863:名無し検定１級さん
08/10/14 00:02:20
救済の基準に面子は全く持って関係ない。あくまでもデータ上で判断すること。
面子なんて考えたら試験の公平性が保てない。他の国家試験でも平均点が低く難易度が
高い問題に関しては得点調整が行われ、場合によっては没問同然の扱いにあることだって
ある。
864:名無し検定１級さん
08/10/14 00:03:20
>>862
それは実力者とはいえないご意見ですねw
865:名無し検定１級さん
08/10/14 00:03:57
>>860
＞それを言い出すと、「厚年でどこをまちがえるんだ」「国年で納付金以外外すところないよね」
「なんで10人以上だよ、ばか?」というハナシ。(自分の素直な感想でもある)
だから俺は何度も健保2点救済はありえないと言っているだろ？
昨年あれだけ選択労一の救済予想がなされたにもかかわらず救済されなかった事実を考えてみろよ。
866:名無し検定１級さん
08/10/14 00:04:11
健保1点救済よりは基安2点を救済してやってほしい。
というのがどちらの科目にも関係無い人間の感想。
1点はみっともない。開き直る奴には受かってほしくない。
867:名無し検定１級さん
08/10/14 00:04:30
>>860
それは試験後になってるから言えるんだよ。
試験中にあの空気の中で冷静になれというのがムリな話。
健保に限った話じゃない。労一にしても後から考えればいくらでも正解に辿り着く。
まぁ、オレは健保は２点あるから大丈夫だろうけど。
868:名無し検定１級さん
08/10/14 00:05:29
普通に考えれば、得点分布の割合だろ
得点上位者に限れば健保1点の者が急減すると言うなら話しは別だが
それ意外にメンツとかが絡めば無い事になるが、それは予測のしょうがない
869:名無し検定１級さん
08/10/14 00:05:59
>>867
その耐性が無い奴を、実力者と言えるのか？
870:名無し検定１級さん
08/10/14 00:06:11
>>865
すまん
健保2点救済×
健保2点以外の救済◯
871:名無し検定１級さん
08/10/14 00:06:54
>>858
TACデータからだけど
労一2点調整は2.0%しか落とせないから全く魅力が無い。
厚年だと7.5%、国年だと7.2%しか落とせないからあんまり魅力が無い。
ということになるね。
872:名無し検定１級さん
08/10/14 00:07:59
健保2点以外救済無しとかしたら選択22、択一42とかならないか？
873:名無し検定１級さん
08/10/14 00:09:26
>>866 感情論ではなく、しっかり現実を受け止めろ！全てはデータを元に決まる。
874:名無し検定１級さん
08/10/14 00:09:31
>>867
試験後ではなく試験中に考えついたよ。
正直こんな話になるだろうということも試験中に予想がついた。
875:名無し検定１級さん
08/10/14 00:10:04
>>866
基安2点調整?・・・それって99.7%がOKになるんだぞ(TAC)。
それこそ没問じゃねぇかよw
876:名無し検定１級さん
08/10/14 00:11:58
健１調整入ると、年金ペアか労ペアが吹っ飛ぶな。
ここは阻止しないと。
877:名無し検定１級さん
08/10/14 00:12:28
>>875
18年の選択雇用厚年の謎もあるからな。
878:名無し検定１級さん
08/10/14 00:13:35
>>876
＞阻止しないと
www
もう病気だな…
879:名無し検定１級さん
08/10/14 00:14:19
結局健1無いのか・・・
880:名無し検定１級さん
08/10/14 00:15:45
２ちゃん的結論って出ないんだろうなぁ。
881:名無し検定１級さん
08/10/14 00:16:15
合格ラインを決めるのは2ちゃんねらーじゃないので。
勘違いしている人が数名いますな。
882:名無し検定１級さん
08/10/14 00:18:05
>>876
>>875と同じ計算をすると
労災2点---98.0%がOK
労一2点---98.0%がOK
健保1点---94.8%がOK
厚年2点---92.5%がOK
国年2点---92.8%がOK
まあ、この数字をどう受け取るかはそれぞれだが。
883:名無し検定１級さん
08/10/14 00:18:53
BOTSUMON上等！
884:名無し検定１級さん
08/10/14 00:19:07
>>881
わかってますよw
結果が近いか遠いか興味があっただけです
885:名無し検定１級さん
08/10/14 00:19:08
>>880
他人の願望を否定し自らの願望のみを肯定しているようじゃな。
各予備校のデータを持ち出しても結局は己の都合のいい解釈ばかりだし。
886:名無し検定１級さん
08/10/14 00:21:03
>>885
それは仕方ないですよ。
887:名無し検定１級さん
08/10/14 00:21:17
>>885
2ちゃんだからね。
結論が出る2ちゃんねるなんか聞いたことがない。
888:名無し検定１級さん
08/10/14 00:22:53
結論
結論なし
静かに11月7日まで待て。
889:名無し検定１級さん
08/10/14 00:23:07
>>887
URLﾘﾝｸ(ehimesr.livedoor.biz)
890:名無し検定１級さん
08/10/14 00:23:16
>>887
そんなことはない。
板によってはキッチリ結論を出すところもある。
891:名無し検定１級さん
08/10/14 00:25:00
静かに待ちたい奴はここにこなければよし。
結論の出ない論議に加わりたい奴はここにいればいい。
それだけのこと。
892:名無し検定１級さん
08/10/14 00:26:38
>>890
板によってはというよりスレによってはだろ。
細かいことかもしれんが。
どの板にも結論のない不毛な論争スパイラルのスレがあるぞ。
893:名無し検定１級さん
08/10/14 00:27:27
やっぱりTACの40％理論はおかしくないか？
894:名無し検定１級さん
08/10/14 00:27:32
>>892
そうだな。スレによってに訂正するよ。
895:名無し検定１級さん
08/10/14 00:28:32
うんこ労一って去年からあるんですね。
息が長いですね。
896:名無し検定１級さん
08/10/14 00:29:03
とくにvsスレはまず結論が出ないな。
897:名無し検定１級さん
08/10/14 00:29:55
>>893
おかしくはないが、あくまでも仮定。
それでもって小数点以下の合格率や、1桁の合格者数を論じるほどのものではない。
現に去年は40%を大きく超えている。
(というかほとんどの年がTAC予想より甘い合格基準になっている)
898:名無し検定１級さん
08/10/14 00:30:17
>>893
TACの予想はまず当たらない。
去年たまたま当たっただけ。
899:名無し検定１級さん
08/10/14 00:32:28
TACより甘くIDEよりも厳しいのが現実の合格基準だと思えばいい。
900:名無し検定１級さん
08/10/14 00:32:32
ちなみに次スレは２２だからな！
901:名無し検定１級さん
08/10/14 00:32:42
単純にTACの採点に登録した人間の足切り無しの人間の40％から標本抽出してうまくいくのか？
902:名無し検定１級さん
08/10/14 00:33:47
>>900
もう次スレたてとけよ。
明日にはもうこのスレも終わるだろうから。
903:名無し検定１級さん
08/10/14 00:33:48
試験分析官の説に有力な反論がないんだし、
その説で結論ってことでもいいんじゃないの。
４４－２６の健、国、厚、労一救済。
これでみんな丸く納まるだろ。
労災と健保１点の人は、残念だけど。
904:名無し検定１級さん
08/10/14 00:34:16
うんこ労一って??
905:名無し検定１級さん
08/10/14 00:36:03
多科目マルチ調整に向かうなら健保1も対象に含めて判断されるだろう
1～2科目以内でボーダー下げと言うなら1点と言う事で切り捨てられる
健保1も年金君辺りと一連托生と言うことだな
禿げ増しあって生きるように
ちなみに基安はボーダー下げて免除組収容に向かうなら、有力調整候補だから
こちらも、楽しみにするように
906:名無し検定１級さん
08/10/14 00:36:08
>>897
去年は合格率が高かったからだよ。
今年も40％じゃなくて、去年なみだとみんな幸せになれるけどね。
907:名無し検定１級さん
08/10/14 00:36:11
このスレ、Part6あたりから見ているけど、まぁループだよね。
さっき話題になっていた健保1点に関しては
データ上は1点はある
↓
面子、いくらなんでも、H16は特例、H18をみろ
の繰り返し。
前者はデータをもって「あり得る」と言っている分、感情論がメインで
「ない」と言い切っている後者より、論議としては説得力のあるものに
なっていると、客観的には思う。
健一君、オツ、とかはいらないからねw
908:名無し検定１級さん
08/10/14 00:37:30
大阪国税局の職員も救済待ちか？
ただで税理士資格貰えるのに。
909:名無し検定１級さん
08/10/14 00:37:45
>>903
反論、いっぱいあっただろ。
お前が読んでないだけ。
910:名無し検定１級さん
08/10/14 00:37:53
>>900が次スレ立てるのだぞ。
誘導アド貼るの忘れずにな。
911:名無し検定１級さん
08/10/14 00:39:13
>>907
健一君、乙、必死だねw
912:名無し検定１級さん
08/10/14 00:40:06
>>909
どんな反論だっけ？
913:名無し検定１級さん
08/10/14 00:40:22
>>910
ﾊｯ?
ふざけんな、ｳﾞｫｹwww
914:名無し検定１級さん
08/10/14 00:41:30
>>907
健保１を感情論で否定してる奴の中には、
感情論で否定され、それに必死で抵抗している年金持ちも多くいる事だろう。
自分がやられて嫌な事を他人には平気でする、それが２ちゃん。
年金君、オツ、とかはいらないからねw
915:名無し検定１級さん
08/10/14 00:41:36
>>911
あのさぁ、ここでどんだけがんばっても、実際の結果には全く何も
結びつかないことぐらい、みんなわかってんだろw?
916:名無し検定１級さん
08/10/14 00:46:43
煽るの大好きクンが来たみたいだな。寝るか
917:名無し検定１級さん
08/10/14 00:54:06
もうスレ立てなくていいよ。
918:名無し検定１級さん
08/10/14 00:56:37
>>915
お前みたいに無駄無駄言ってる奴は何やっても成功しないんだよな
919:名無し検定１級さん
08/10/14 00:57:35
だいたいがＴＡＣの言ってる26なんて
四色団子を抱えている今年は、一番ありそうに無い数字
選択は24か28、あって28で団子を全部拾っても、駒を出しきれなかった時の27
24なら団子は全部捨てて、後は択一の下げに向かう
920:名無し検定１級さん
08/10/14 00:58:07
じゃあ
24・47・健保2・労一
で今日は安心して寝ます
921:名無し検定１級さん
08/10/14 00:59:40
>>919
また24説かよ
プラの回し者が今日は多すぎだろ
922:名無し検定１級さん
08/10/14 00:59:54
>>918
学歴とか就職とか収入とか、そういうわかりやすいところでは成功していると思うよ。
(それが人生の成功とは思ってないからなっ)
まぁ、結婚は一度失敗したがw
923:名無し検定１級さん
08/10/14 01:00:43
>>921
いや、本人そのものだろw
924:名無し検定１級さん
08/10/14 01:01:22
27になる時は年金君も大丈夫ついて来るから
安心して寝ろ
925:名無し検定１級さん
08/10/14 01:01:48
>>922
２ちゃんでこの手の書き込みをする奴は
無職・ネカフェ難民
が通説
926:名無し検定１級さん
08/10/14 01:08:05
>>914
年金って、感情論で否定されてるか?
あまりそれは見たことがないなぁ。
まぁ、択一44点以上で見ると、なんていうのはデータとは言え
あら捜しの領域に入っているとは思うが。
理解度うんぬんというバカなのも、そこからの派生だし。
927:名無し検定１級さん
08/10/14 02:10:12
おやすみ
928:名無し検定１級さん
08/10/14 03:17:00
寝る
929:名無し検定１級さん
08/10/14 05:44:45
夜中の2時とか3時とかに寝るとかいってる奴は無職ニートですか？
930:名無し検定１級さん
08/10/14 05:45:55
合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、
昨年度試験の合格基準を補正したものである。
１５年度平均点４．０９→２．４６（１点救済）
１９年度平均点４．５１→２．０６（○点救済）
931:名無し検定１級さん
08/10/14 05:56:13
あ、だからＨ18の雇用も4.52→3.75で救済されたんだ
932:名無し検定１級さん
08/10/14 06:00:16
労一ないのか・・・
933:名無し検定１級さん
08/10/14 06:26:52
健1,国2,厚2なのか・・・⑦
934:名無し検定１級さん
08/10/14 07:00:46
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart22
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
935:名無し検定１級さん
08/10/14 07:10:40
やっぱ労一無いのか・・・
936:名無し検定１級さん
08/10/14 07:38:03
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
立てちまったぞｗ
937:名無し検定１級さん
08/10/14 07:41:24
●昨晩のまとめ
①今年の試験は総合点勝負。
②28-44取れてれば合格圏内。26以下の望み薄。
③選択は5、6科目の救済。
はやい話がまあこんな感じです。
938:名無し検定１級さん
08/10/14 07:52:12
>>937
6科目って何だよｗｗｗｗ
多くても5科目だろ。
939:名無し検定１級さん
08/10/14 08:46:36
おはようございます。発表まであと２４日。
選択27点（各3点以上。ただし、労安、労災、労一、健、厚、国は2点以上）
択一44点（各4点以上。救済なし）
合格率 約9.5%
940:名無し検定１級さん
08/10/14 09:02:25
基安はないと思う…
941:名無し検定１級さん
08/10/14 09:03:09
もうひとつ。健1まで調整が入る場合。
選択28点（各3点以上。ただし、労安、労災、労一、厚、国は2点、健は1点以上）
択一44点（各4点以上。救済なし）
合格率 約8.7%
942:名無し検定１級さん
08/10/14 09:17:00
>>940
わかりませんよ。
国年の救済あるとしたら、可能性は十分です。
943:名無し検定１級さん
08/10/14 09:46:55
>>942 平均点は労災ととんとんだけど、2点以下割合は低いから。それでも2点に難易度調整するか？
944:名無し検定１級さん
08/10/14 09:53:26
>>943
だからこそ調整にはもってこいなんです。
H18の雇用がそうであったように。
945:名無し検定１級さん
08/10/14 10:26:56
>>944 Ｈ18は特別じゃない？ リップサービスみたいな…
27、8点で6科目も救済したら、24～26点くらいで健保のみ足切りの人達から相当クレームがつくんじゃないかな。
救済待ちとボーダー下げ待ちとの公平感に配慮するみたいな視点も必要では？
946:名無し検定１級さん
08/10/14 10:27:47
>>761
ほんとですね 28マルチ対24シングル
つまり２８説対プラ説
どちらが正解かはわからないですがプラ説はやや説明不足なので
この３連休揉めたんでしょう
どなたかプラ説の分析された方いますか？
947:名無し検定１級さん
08/10/14 10:32:53
>>945
総合点重視にすれば、より多くの高得点者を拾える。
過去の例からも明らか。
24なんてその時点で本来諦めるべき数字です。
948:名無し検定１級さん
08/10/14 10:50:30
>>945
28多科目で24～26の人間のクレーム殺到
→あ～あ、バカが騒いでるよ･･･
それで終わり。
949:名無し検定１級さん
08/10/14 11:09:57
>>946
要するに28点と言いたい所だけど24点説が気になるということ？
そういう第六勘をくすぐる説って当たるんだよな～
950:名無し検定１級さん
08/10/14 11:13:19
>>949
でもTACの統計では｢24/47-健保2・労一｣は合格率5％くらいだからちょっと考えにくいね。
951:名無し検定１級さん
08/10/14 11:18:45
ただTACは統計上のバグを無理やり主観で外すからね。
例えば同じ回答の繰り返しなどを。
952:名無し検定１級さん
08/10/14 11:23:39
ＴＡＣについてはほんとそう思う。
統計や主観を押し付けても誰も信用しない。
だいたい予備校のデ－タをお上が見ている訳ないしね。
今年に関しては更に参考にはならない。
選択も択一も組み合わせは無数にあるし。
953:名無し検定１級さん
08/10/14 11:31:37
>>950
その際は択一47なんて、とんでもだろ
もう調整数を減らせば総合点は低くて良い、更に言えば低い程良いケース
40ギリギリ場合によっては労一も外して更に下げる可能性がある
通常の予想の範囲はスケールアウトして
①調整は1～2科目
②1点調整はしない
③ボーダーは幾つになるか分からない
…のイデの呪いの出番だよ
954:名無し検定１級さん
08/10/14 11:31:47
タックは択一４６予想で出してるから、それが狂うとまた違ってくるよな。
４４点、４５点でも予想して欲しかった。
955:名無し検定１級さん
08/10/14 11:39:53
>>954
なるほど
956:名無し検定１級さん
08/10/14 11:48:53
そろそろ＞＞77の通報してセンターの反応みようぜ。
957:名無し検定１級さん
08/10/14 11:59:47
77 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 11:41:05
今年は選択の点数を最低限下げて択一は44のままにするって連合会の人が言ってた。
まああっても健保だけかなっていってたよ。
By39回試験合格・東京開業社労士より
958:名無し検定１級さん
08/10/14 12:03:04
連合会がそんな情報洩らす訳ないから、あきらかに悪質だ。（77）
959:名無し検定１級さん
08/10/14 12:11:48
28-44 からスタ－トして
救済科目はあまり多数科目にはしたくない（1～3科目）
合格率は9％程度にしておきたい
そうなると双方バ－下げして人数確保
ただ選択は救済入るから25以下は厳しいのではないか
択は出来がいいかもしれないが・・・
選択との相対評価でバ－下げる可能性大
28が25で3点ダウン（救済も）なら44が42もあっても不思議でない
960:名無し検定１級さん
08/10/14 12:13:05
ほんとお前ら飽きねーな。
バカ同士、バカな話して楽しいか？
バカ共は早く次のことやんねーと、バカ以下になるよ。
961:名無し検定１級さん
08/10/14 12:16:09
>>960
なぜ他人が気になる？
962:名無し検定１級さん
08/10/14 12:39:58
なんなんだろうか、この人たちは！？
まだやってんの！
レベルがあまりにも･･･････････････････・。
963:名無し検定１級さん
08/10/14 12:42:56
>>962
お前よりはレベル高いよ
心配すんな
964:名無し検定１級さん
08/10/14 13:19:10
あり得ない。
965:名無し検定１級さん
08/10/14 13:26:16
年金無し確定か・・・・
966:名無し検定１級さん
08/10/14 13:27:17
相変わらず、シャロウは、特定の研修で、弁護士先生からあからさまに
馬鹿にされているようだね。
「私が教えているローはレベルが高いだ。」のと、シャロウの研修なのに関係ない
自慢話を聞かされてる。
しかも、そのローは、たかだか中央の馬鹿ども。中央のローがレベルが高いんじゃなくて、
中央のローに行ってる奴のレベルが高いだけなのに。
中大法卒の馬鹿なんてそれほど多いわけじゃないのにね。
まあ、それをやっている弁護士は確かにレベルが低いと思うけど、
それを有り難く聞いていて、研修として流してしまうシャロウというのは、
なんという浅ましい生き物なんだろうか。
最後には、どうせわかんないだろうから、弁護士に聞きなさいって言われてやんの。
シャロウは試験で救済叫ぶ頃はなぜか威張ってるのに、受かって実務をやると日弁連の靴までなめるんだから、
本当の意味での馬鹿が揃ってるんだろうね。
967:名無し検定１級さん
08/10/14 13:35:40
確かに、中大卒の弁護士は、学歴コンプレックスが異常なほどあるけど、
その馬鹿弁護士の憂さ晴らしを研修でされても、文句一つ言えないシャロウって、
いったいどんな存在なんだろうか？
何のためにもならないことを言われて、しかも最後には、実務はあなた達には出来ないから、
ちゃんと、弁護士に聞きなさいときた。
そんな恥知らずな話を、研修としてやってるシャロウなんて、確かに屑だ。
でも、受かってもいないのにその薄汚くて惨めなシャロウに対して、
威張っている救済待ちは人間の屑未満だね。
同じ人間とは到底思えない。
ほんと心からそう思うよ。
968:名無し検定１級さん
08/10/14 13:42:21
目糞鼻糞笑う。
969:名無し検定１級さん
08/10/14 13:43:24
↑
救済待ちはそれよりも下だから、すごすぎるねえ。
970:名無し検定１級さん
08/10/14 13:49:05
そんな特低しゃろう研修を受けている連中が、
鼻水をたらしながら、寝ぼけながら、オールで飲んだ次の日に
受験して合格した試験にすら合格できないなんて、
いったいどんな人間たちなんだろうか。
しかも、文句だけは言う。
最低だよ。
よく、自己嫌悪に陥らないねえ。その意味では、馬鹿は馬鹿に気が付かないから強いね。
中には、馬鹿すぎて5000人も受かる試験を難関試験などと言い出した。
そんな素晴らしい試験の合格者が、馬鹿弁護士に侮辱されているビデオを
特低の必修の研修として何回も使い続けている。
どこが難関試験なんだ。
馬鹿でも受かってるじゃないか。
971:名無し検定１級さん
08/10/14 13:54:22
その馬鹿未満になりそうな奴がここには沢山いる。
972:名無し検定１級さん
08/10/14 13:55:14
おまいらスレ消化遅いぞ。
973:名無し検定１級さん
08/10/14 14:10:54
受かってもいないくせに、合格者を侮辱したり、わけもわからず択一なんかの
点数を威張ったりしなければ、馬鹿とは思わないよ。
そういうことをするから、低脳だとか、社会の底辺未満だと感じるだけのこと。
974:名無し検定１級さん
08/10/14 14:14:57
>>973
自分に言ってるの？
馬鹿なの？
死ぬの？
975:名無し検定１級さん
08/10/14 14:19:43
早く来月にならないかな
976:名無し検定１級さん
08/10/14 14:28:31
久々にきたがまだやってたのか。
俺は今は行政書士の試験で頭が一杯。合格発表の翌々日が試験だからな。
977:名無し検定１級さん
08/10/14 14:37:02
>>976
釣り
978:名無し検定１級さん
08/10/14 14:37:51
行書てｗ
979:名無し検定１級さん
08/10/14 14:44:52
社労士試験が終わったあと合格発表まで長いから暇潰しに行政書士または日商簿記1級の勉強は時期的にちょうどいい。
また発表から事務指定講習までの時間を潰すなら年金アドバイザーだね。
980:名無し検定１級さん
08/10/14 14:46:48
1対15で天下一武道会
俺なら勝てた
981:名無し検定１級さん
08/10/14 14:50:40
日雇い派遣て競争率高いな
メールが来て5分後に電話したら満員だった
982:名無し検定１級さん
08/10/14 14:52:33
おまいら所定給付日数まだ覚えているか？
俺はもう思い出せん。
983:名無し検定１級さん
08/10/14 14:53:04
明日はバイク(原付)で旅行
984:名無し検定１級さん
08/10/14 14:55:20
>>981
日雇い派遣は事務所にちょくちょく顔を出していれば優先的にいれてくれる。
どこの誰かわからないような奴にはよほど人が足りないとき以外は仕事は頼みづらい。
飛ばれたら大変だからな。
985:名無し検定１級さん
08/10/14 14:57:34
>>983
どこに行くんだ？
今は東名高速は集中工事だから大変だぞ。
バイクといえども渋滞はかなわん。車は路肩を走りやがるし。
986:名無し検定１級さん
08/10/14 14:59:45
>>985
原付だから高速関係ないだろwww。
987:名無し検定１級さん
08/10/14 15:02:12
>>986
そうだったなすまん。
どこにいくか知らんけど、こっち（愛知）は雨だから気をつけろよ。
988:名無し検定１級さん
08/10/14 15:09:46
また時間が出来たんで荒いしたいと思います。
文句言おうが無視しようがこっちは関係ないんで。
作業的にやるだけ。
飽きたら止めるから。
989:名無し検定１級さん
08/10/14 15:10:48
あへあへあへあへ すっぽん
うぎゃうぎゃうぎゃうぎゃ
あほばかまぬけ
990:名無し検定１級さん
08/10/14 15:12:11
みんな受かるの？
それはないよ。
試験ってざんこくだから。
11月7日にばっさり区切られるの
アヘアヘアヘアヘ
991:名無し検定１級さん
08/10/14 15:12:35
>>988
遅いぞ。
もうあきたか？
992:名無し検定１級さん
08/10/14 15:13:05
クソスレ終了！！！
特訓開始！！！
久しぶりにオス番長打ちたいな
993:名無し検定１級さん
08/10/14 15:13:43
>>992
ゲーセン行け。
994:名無し検定１級さん
08/10/14 15:14:23
>>991
ナイスアシスト！！
連続投稿引っかからずにすんだよ
アヘアヘアヘアヘ
995:名無し検定１級さん
08/10/14 15:14:28
俺は初代北斗打ちたい。
996:名無し検定１級さん
08/10/14 15:15:31
ついでに北斗も打ちたい
旧北斗
何で無くなっちまったのかな・・・
ウキョウキョ
997:名無し検定１級さん
08/10/14 15:16:19
俺は初代アラジン打ちたい。
998:名無し検定１級さん
08/10/14 15:16:34
>>995
同じだな
同じ穴のムジナ
ウホウホウホウホ ゴリラではありません
999:名無し検定１級さん
08/10/14 15:17:05
おつかれっす。荒らし終わり
1000:名無し検定１級さん
08/10/14 15:17:38
荒らし市ね
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。