08/10/12 20:43:24
>>295
たしかに、これしかねーな。どっかの痛い奴が理解度重視って言って、もの凄くはじかいてたしな。
301:名無し検定１級さん
08/10/12 20:47:48
Ｗは年金的中してるけど平均低いぞ
理解度重視より意味不明な説だな>>292
302:名無し検定１級さん
08/10/12 20:49:54
ちょｗｗ模試で的中してから平均高いとかｗｗｗｗｗｗ
303:名無し検定１級さん
08/10/12 20:58:37
>>301
>>302
ホントはもう気付いてるんだろ。目を覚ませよ。ガンガレ
304:名無し検定１級さん
08/10/12 20:59:04
せっかくだから煽りとか無しの方向でお願いします。
305:名無し検定１級さん
08/10/12 21:03:31
は?
理解度重視説を提唱したことはありますが、特に恥をかいた記憶はありません。
理解度基準による評価は、平均点基準による評価と平行して行われていると思いますが、この説を支持している人は多いと思います。
306:名無し検定１級さん
08/10/12 21:06:49
２４４４健１は確定したか？
いや俺個人としては２８４９健１でもいいんだが、２４４４じゃないと健１の目はないんだろ？
じゃあ２４４４健１で妥協しとくから頼むわ
307:名無し検定１級さん
08/10/12 21:07:29
仮に的中が有って平均が高いとしても
その的中が、全体に影響を及ぼして居ないとは限らんよ
まあ44で確実に逆転現象が起きているかどうかまでは判らんけど
ボーダーが上がるほど年金2点以下の比率が急落して行くのは間違い無い
ボーダーが上がっても、下がっても危ういと言う状況には変わりが無い罠
308:名無し検定１級さん
08/10/12 21:08:03
>>305
恥をかいたことに気付いていないことも痛い椰子だな。
同じ、労一待ちの人間でもそれは都合良く解釈しすぎって皆思ってるぞ。
309:名無し検定１級さん
08/10/12 21:09:31
>>305
それは、恥ずかしいと俺も思う。
310:名無し検定１級さん
08/10/12 21:10:51
>>305
支持してませんよ。
311:名無し検定１級さん
08/10/12 21:11:41
司法試験で、短答がどんなに高得点でも論文で合格点クリアできなかったら、
威張る奴は一人もいないんだけどなあ･･･････。
ここだけは、国家試験でも特殊な世界だねえ。
司法書士でも、択一がどんなに高得点でも、論述で落ちて択一が点数高いのにって
威張る奴はいないのになあ。
公認会計士でも、短答高得点で、論文駄目だった奴が、短答の点数が高いのにって
威張る奴はいないのになあ。
シャロウは、底辺だから、結局意識も低いし、大学も5流未満だから、威張りたいのかねえ、
○と×だけを選ぶ、まともな人間がちょっと勉強したらいくらでも高得点を取れる
択一を50点、60点取っただけで････････。
底辺層の低レベルの虚栄心というのは、惨めなもんだねえ。
こんな人生だけは俺は絶対に送りたくないね。
しかも、もう合否が決まっているのに、いつまでもぐだぐだと･･････。
ひどいなあ。底辺のその下ってまだあるんだね、世の中は。
312:名無し検定１級さん
08/10/12 21:12:20
まぁ、恥の上塗りだわな
313:名無し検定１級さん
08/10/12 21:18:01
300だけど
>>305
には以下を答える義務が発生しました。
①理解度重視は何処の誰が提唱したのか。
②理解度の対義語は何か？
③理解度重視になると何故労一なのか。
解答願う。
314:名無し検定１級さん
08/10/12 21:18:36
24-44・健保1が成立するのは、多分、選択28点で健保1を含めた6科目で調整が開始され、
25まで不成立が続き、24ではじめて成立したときのみだと思う。
今年は調整対象者が相当いるらしいので、6科目調整でも、24まで成立しない事態が大い
にありえる。
以上の理由から、24-44・健保1調整待ちの人も、47-28説を支持するといいかもしれない。
315:名無し検定１級さん
08/10/12 21:21:03
正確にはこうだぞ。前回きいた本人です。
①理解度ってなに？
②対義語はなんになるの？
③労一が理解度では１番難しいって誰が言ってたの？
解答願う。
316:名無し検定１級さん
08/10/12 21:22:29
おい！誰も支持してねーんだからヤメレ
317:名無し検定１級さん
08/10/12 21:23:26
○×だよ！
犬でも猿でも合格できる運転免許の試験と同じだよ。
単に、知識量が多いから、勉強した気になってるけど、○×の蓄積なんて
北京原人なら出来るじゃん。
そりゃ60点くらいは取れるよ、明石原人でも。
それを威張っているんだ予ねえ。
すごいなあ、三ケ日原人は。
これから、シャロウの救済乞食は、三ケ日原人と呼ばせてもらうよ。
威張るのが好きだから、ピテカントロプスペキネシスでもいいけど･････。
318:名無し検定１級さん
08/10/12 21:24:13
それでは300があらためて恥をかきましょう。
それでいいですね。
理解度についてはTAC分析の12ページでもお読みください。
よろしくお願いします。
319:名無し検定１級さん
08/10/12 21:25:46
＞＞それでは300があらためて恥をかきましょう。
300→305ね。
320:名無し検定１級さん
08/10/12 21:27:58
↑
それでは300・・・
305でした。
失礼。
321:名無し検定１級さん
08/10/12 21:30:37
ホントにヤメレ。日本語が読めなかったってことで
「ニホンゴワカリマスカ」君がきちゃうぞ。
322:名無し検定１級さん
08/10/12 21:31:34
>>314
よし、じゃあ俺はこれから２８４７を祈願する事にするわ。
ってちょと待て！
４７ってあり得んのかよ。
俺基本土日しかココ見てないから詳しい流れ分らんけど４７てあんま聞いた事ないぞ
まあいっか。２８４７健１だ。
オマケとして国年だろうが労一だろうが何がくっついて来ても俺は許す。
お前らありがたく思えよ
323:名無し検定１級さん
08/10/12 21:32:23
暇なやつらだねー！
もう全ては決まってるのに・・・
324:名無し検定１級さん
08/10/12 21:33:44
>>314
まあ、「多分」で「思う」というハナシだよな。
325:名無し検定１級さん
08/10/12 21:38:01
>>293
択一は４５点だと思うぜ！
326:名無し検定１級さん
08/10/12 21:41:39
先日、本屋で立ち読み。
ＴＡＣの『合格のツボ』選択編を読んでビックリ！！
国年・選択問題がそのまんま！
これじゃＴＡＣの連中の選択年金は平均点高いよな！
俺もＴＡＣにしておけば良かったとつくづく後悔。
試験センターも色々とＴＡＣを参考にしてたりして！（笑）
ということは合格基準も・・・
327:名無し検定１級さん
08/10/12 21:44:12
>>301
Ｗ生だけどあれを的中って言ってるならやめてくれ。
穴がてんで見当違いだったからな。
328:名無し検定１級さん
08/10/12 21:44:30
健２君、年金君！どこ行ったの！？安心したの？
もうすぐ合格発表ですよ。油断は禁物！！
健１君と労一君が最近頑張ってるの！
応援してあげて！仲間でしょ！
329:名無し検定１級さん
08/10/12 21:45:11
ある意味、他の試験は、短答＝択一をクリアして、その後は、白紙で
合否を決めるのが多い。
新司法試験はちょっと違ってるけどね。
いずれにしても、択一をクリアしたら、択一の点数は関係ないって明言してるけど、
シャロウは、明言しないで、合否の調整弁にしていて、公表しないから、
低脳が、択一を高得点を取ると実力者と間違えるんだろうなあ。
旧司法試験で短答高得点で、論文10年受からないのがざらにいたけど、
そんなのが短答の点数をちょっとでも威張ったら、もう街を歩けなかったね。
シャロウは、レベルが低すぎるからそれを平気でやってるけど、醜悪だよ、まともな人間が
見たら。
便所で、ゲロはいて、ゲロは、汚物よりもましだろと威張ってるのと同レベルか、それ未満。
ひどいねえ。日本もここまで落ちたんだね。底辺のレベルで国家のレベルが分かるからねえ。
330:名無し検定１級さん
08/10/12 21:46:16
やっぱ労一無いのか・・・
331:名無し検定１級さん
08/10/12 21:47:28
>>326
あくまでローカル話に過ぎないが、
TAC生だった俺の周りは択一ツボをやってる人こそ多かったが、
選択ツボはみんなほとんどスルーしてたみたいよ
そもそもTAC生とは言っても授業範囲外の１つの問題集に過ぎないしね。
332:名無し検定１級さん
08/10/12 21:47:40
>>328
ただいま、労一君達がチョットした小競り合いをしております。
面白いので、少々お待ち下さい。
333:名無し検定１級さん
08/10/12 21:48:01
>>330
だからねーよ！しつけーんだよ！！
いい加減にしろっ！！！
334:名無し検定１級さん
08/10/12 21:48:25
>>362
つまんないな
1、市販の本に出ていたんならTACの通ってない奴でも、その本買った奴もいっぱいいるだろ。
2、その本以外でも、どこかの模試にまるまる出てたぞ。たしかTACかと思うが。その模試自体、
TAC生以外も大勢受けてるからな。
3、TACの復元回答→集計も、TAC生以外が大勢出してるぞ。おれもその一人だ。
ま、工作員としては足きりの対象だな。
335:名無し検定１級さん
08/10/12 21:50:20
>>331
ツボ、ミニテスト、答練、模試すべてに問題を出してたよ。
みてみな。ちゃんと、あるから。
336:名無し検定１級さん
08/10/12 21:51:47
>>334
326の間違いかな！？確かに・・・
337:名無し検定１級さん
08/10/12 21:52:28
まあ、ピテカントロプスペキネシスだから、
○と×の違いだけは分かりますって言って、便所でゲロでも食べるんだろうなあ。
なんという･･･････。
11/7は合格おめでとう。
期限切れの弁当を拾って食べてお腹はふくれるし、栄養にはなるしね。
その意味では、高級フレンチも期限切れのゴミの弁当も全く同価値だよ。
正に、仰る通り。同価値です！
338:名無し検定１級さん
08/10/12 21:53:03
>>328
年金の分際で安心するとはずうずうしいよな。
俺様は健１君だが、年金ともタメ張れると自負してるぜ。
ちなみに年金は仲間じゃねー
健１は初っ端周囲に見放されてから孤高に生きる事を誓ったんだよ。
年金なんかと一緒にすんな
339:名無し検定１級さん
08/10/12 21:53:22
労災ファイト！♪
340:名無し検定１級さん
08/10/12 21:53:57
>>334
いちいち反論するのも馬鹿馬鹿しいが、0.9％～1.3％の差なら
タック生だけでいっちゃうてことだよ。
あと、ツボだけじゃないしな。的中は。
としみも言ってたんだから諦めろよ。そのネタ。
341:名無し検定１級さん
08/10/12 21:57:31
>>340
そんなことはさらさら論点にしてないんだが・・・
342:名無し検定１級さん
08/10/12 21:58:21
○と×の違いなんて、動物に覚えさせる原理だから、一応、人間ならば分かるはずだよね。
覚えるだけだから。
そして、猿よりも知能が高ければ、反復練習だけで、正解できる。しかも確実に。
そして、それが解けると、天下を取ったように威張る。
しかも、言葉がかっこいい。実力者だそうだ。
猿より、○と×を覚える数が多いと、実力者。
猿のレベルで実力者ってことですよね。
人間では、そう呼ばれることはないから。
343:名無し検定１級さん
08/10/12 21:59:07
>>293
択一をあげて幅を広めるのはいいね。
45が上限説がウソであればだけれども。
344:名無し検定１級さん
08/10/12 22:00:12
相対評価の試験に上限なんてないって信じたい。
345:名無し検定１級さん
08/10/12 22:00:33
>>338
そうだ、そうだ。
超話題の改正ポイントやら、条文やらを落としてるわけじゃないぞw
346:名無し検定１級さん
08/10/12 22:02:51
>>344
いや、おっしゃるとおり。本来は上限なんてない。
なんかさっきからサルがわめーてるが、このままスルーよろ>>All
347:名無し検定１級さん
08/10/12 22:03:02
>>344
ですよね～。
択一の上限がなければ今年は46前後かな。
そうすれば選択で複数科目が2点OKになって満場一致だ！
348:名無し検定１級さん
08/10/12 22:05:00
実力者は、試験を研究して、的確な対応をして合格するから実力者なんだよ。
しかも、5000人も受かってる。
実力者じゃなくても受かる、○×犬猿試験で、見事不合格で、なんで実力者なんだ？
更に、昨年は、サンショウウオでも合格したレベル。
昨年、不合格で、今年実力者なんて言ってる奴は、相当頭が悪くて、努力もしてこなかったから、
底辺試験で威張りたいんだろうなあ。
これだけ言っても、いまだに、択一の点数が高いことを威張ってる低脳がいるということは、
病気なんだろう。
349:名無し検定１級さん
08/10/12 22:05:51
去年上限４４点を力説していたイデは今年アッサリ４５点って予想してんでしょ。
普通に４６～４８くらいまではあるんじゃない？
350:名無し検定１級さん
08/10/12 22:05:51
>>347
それがさー、なんかこのスレにも45～6点すら取れてないのも
けっこー混ざってるんだよ。
分析スレ、意外と伸びなかったろ?
351:名無し検定１級さん
08/10/12 22:09:28
>>347
50だよ。
352:名無し検定１級さん
08/10/12 22:10:15
択一過去最易 選択過去最難
なのに、上限４４点なんて分析官がいうからちょっとおかしくなったんだ。
>>293に賛成だ。
353:名無し検定１級さん
08/10/12 22:13:02
>>352
本物かどうかはわからんが、ちょっと前に分析官が井出スレに
「自分は井出生です」と書き込んでたしなぁ・・・。
354:名無し検定１級さん
08/10/12 22:13:18
よく考えたら労一も3箇所は条文じゃないか。大丈夫だろうか、、、。
ｂｙ労一君
355:名無し検定１級さん
08/10/12 22:14:40
おい、横浜の村田が４６号ホームランだってよ！！
単独首位か！今年の択一も４６点じゃねーの！
356:名無し検定１級さん
08/10/12 22:14:50
468 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 22:05:21
バイト先のパチンコ屋の事務で社労士の女の人いる。
もうかるなら独立すると思う。
パチンコ屋の内勤は給料高いらしいけどどうなんだろ。
472 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 22:09:07
>>468
開業したら、地獄だと知ってるからでしょう。
合格しても、知れたレベルなのに、合格もしていない、昨年のミトコンドリアでも
合格できる試験を、今年○×で60点そこそこ取ったくらいで、威張り散らす。実力者だと
自分で言ってしまう。
その感覚の異常さに、なぜ気が付かないんだろうか。
不思議でしょうがないよ。
どこまで、自分のことを落として、自暴自棄になっても、そんな恥ずかしいことだけは、
絶対にできない。
正気を保つ自信がない。
例えば、酔ってそんなことをしても、自分自身を納得させられない。
耐え切れない。
357:名無し検定１級さん
08/10/12 22:15:16
かなり労一無いのか・・・
358:名無し検定１級さん
08/10/12 22:16:34
●俺的理想
25-50
●現実
28-44
不思議なのは、択一足きり4点未満だからといって、誰もボーダー28なんて言わないわな。
ところが何故選択になると急に24なんて偉そうに主張するんだ？
訳が分からん。
359:名無し検定１級さん
08/10/12 22:16:47
上限説で荒れたのをまとめるとこんな感じか？
４４点なら、健国厚まで。
４６点なら、健国厚一まで。
なんだけど４４点でも選択を２点上げれば 健国厚一まであるんじゃないか
いや、労一は難しかったんだ。理解度だし・・・４４点以上は・・・
ってなっちゃったんだな。
360:名無し検定１級さん
08/10/12 22:18:55
>>354
それ以前に無いから大丈夫！
そういうのを取り越し苦労と言うんです！！
361:名無し検定１級さん
08/10/12 22:20:26
アンジュとズシオウが泣いていますよ。
サンショウウオなんだから。
362:名無し検定１級さん
08/10/12 22:20:30
やっぱり>>305出てこないか。もう風呂入って寝よう。
363:名無し検定１級さん
08/10/12 22:20:37
確実に労一無いのか・・・
364:名無し検定１級さん
08/10/12 22:21:17
労一も3箇所は条文って。まじだな。なんか嫌な予感が、、、。
365:名無し検定１級さん
08/10/12 22:21:17
そんなに興奮しなくても。大丈夫ですよ。年金無いから。
366:名無し検定１級さん
08/10/12 22:23:33
>>338
仲良くしましょうよ！
367:名無し検定１級さん
08/10/12 22:23:53
>>359
まあ、選択と択一の難易度を考えると、「選択を2点上げれば」というのは
少し不自然ではあるよな。
それ以上に不自然なのは、ボーダーかなり下げ(24点とか)を主張する奴が、
択一はかたくなに44点を上限としたがっていること。
そこには何らかの思惑・・・選択にしろ択一にしろボーダーは上がって欲しくない、
というのを感じるのは俺だけじゃないよな。
368:名無し検定１級さん
08/10/12 22:28:07
>>354
>>364
選択はほとんどが条文からだろ！アホか！！
369:名無し検定１級さん
08/10/12 22:28:28
条文とか言い始めたら国年もそうだし
ましてや厚年・健保は旬のネタだよ、新聞読んでりゃわかる問題。
どれも大して変わらん。
370:名無し検定１級さん
08/10/12 22:28:47
絶対に労一無いのか・・・
371:名無し検定１級さん
08/10/12 22:29:38
労災ファイト！♪
372:
08/10/12 22:29:45
また時間が出来たんで荒いしたいと思います。
文句言おうが無視しようがこっちは関係ないんで。
作業的にやるだけ。
飽きたら止めるから。
ＳＴＡＲＴ！！
373:名無し検定１級さん
08/10/12 22:30:28
何で救済スレなのにここの住人はあおりん＆ネガネガなのさ？
もっと前向きにいこーぜ
374:名無し検定１級さん
08/10/12 22:30:40
>>369
同意！
375:名無し検定１級さん
08/10/12 22:31:07
問題の内容での選別はありません。
もう合格者決まっているのだから、
自己流の詭弁を言い募っても意味ないじゃん。
376:名無し検定１級さん
08/10/12 22:31:36
>>369
健保に関しては、新聞読んでりゃわかる、は言いすぎだよ。
新聞読んでいれば、出題の傾向として押さえておくべき、程度だろ。
377:名無し検定１級さん
08/10/12 22:33:16
ゆーきゃん
健保 2.0点
国年 2.7点
厚年 2.9点
労一 3.3点→？？？落選確実。
378:
08/10/12 22:33:19
んヴぃえあぐなｇ：えぴうん：あｐ
ｆぴあんｇぱいんｔｇｑぴんｇｔｐくぅ
379:名無し検定１級さん
08/10/12 22:33:56
絶対に労一無いのか・・・
380:
08/10/12 22:34:26
あｇふなｐぎうあえんぐあえｇぴうんｑ
ああああああああああああああああああああいいいいいいいいい
381:名無し検定１級さん
08/10/12 22:34:41
おいおいおいおい、ちょと待て
国年は条文からだろ？
労一も３箇所条文なのか？
って事はもしかしてもしかしたら・・・・（。－ｗ－。）ぷぷぷぷ
382:名無し検定１級さん
08/10/12 22:34:45
いずれにしても、○×と答えがあるものを四角に入れるだけの選択という、
チンパンジーでも正解する試験で、点数が取れなかったことを人のせいにする
低脳連中だろ。
新聞なんか、目に映っていても、頭で理解しているかは別でしょ。
本をながめることを読んでいるとか勉強しているって勘違いしてるからね。
本当にいつもびっくりさせられる。
383:名無し検定１級さん
08/10/12 22:35:36
>>375
>>問題の内容での選別はありません。
おっしゃる通りです！
みんな分かって無いんです！！
所詮、２ちゃんねるですから！！！
384:名無し検定１級さん
08/10/12 22:35:42
条文からだろうが、そうでなかろうが、
全く関係ないのがわからんのか、おぬし。
385:名無し検定１級さん
08/10/12 22:36:40
ほぼ労一無いのか・・・
386:労一
08/10/12 22:36:40
>>368
>>369
そのとおり。
健保アウト→過去問読み込み不足
厚年アウト→巷の年金問題に鈍感
国年アウト→単なる勉強不足
労一アウト→大きな改正法ばかりに目が向いていた間抜け者
皆がどこかに抱えていた弱点をことごとく突かれただけのこと・・・
387:名無し検定１級さん
08/10/12 22:37:41
>>386
労災は？
388:名無し検定１級さん
08/10/12 22:38:36
>>369
俺は毎日スポーツ新聞読んでたが、ちっとも出題の傾向がつかめかったぞ。
389:名無し検定１級さん
08/10/12 22:39:28
荒らし、あんまり調子に乗るなよ。
そのうち削除依頼出すぞ。
390:名無し検定１級さん
08/10/12 22:39:37
健１君！労一君！！もう諦めなさい！！！
全ては決まっているんですよ。どう足掻いてもムダ！
既に印刷に取り掛かっていることでしょう！
決まっているんです！
決まっているんですよっ！！
391:名無し検定１級さん
08/10/12 22:40:05
条文問題調整ナシの場合⇒健保１、厚年
平均点の低い順から調整⇒健保、国年、厚年
今年のサプライズは健保１と労一が入るかどうかだな
392:名無し検定１級さん
08/10/12 22:41:26
>>389
荒らし？例えば、どれ！？
393:
08/10/12 22:43:20
ｇｊ語彙ぺじゃ終えｐｇｊｍｏｇｐｊｗ
ｐ後ｊｅｇｐｏｗｊ後ｐｊ歩ｊ歩ｊｊ
ａｅｒｐｊａｐｊｇｈａｐｊｈａｐｊｗｐｏｊ
394:労一
08/10/12 22:43:50
>>387
労災アウト→勉強したけど応用が効かなかった暗記バカ（失礼）・・・かな？
395:名無し検定１級さん
08/10/12 22:44:00
>>386
個人的な見解だけど、通常の労災勉強に加えて一般常識と国語力があれば
3点は確保できる問題だった思うんだが…
396:名無し検定１級さん
08/10/12 22:44:10
難易度の調整という言葉を鵜呑みにしたら
健保１も十分調整範囲内に入ってくる。
他の科目は３点とれて当たり前なのに健保は１点しか取れない問題だからね。
でも１点救済はなしの場合は難易度の調整という言葉も鵜呑みに出来ない。
397:名無し検定１級さん
08/10/12 22:44:16
ここでのアホ説一覧
条文からの出題だから国年は救済ない
選択は２８点
プロの目からみた難易度で労一・労災が優先救済
398:
08/10/12 22:45:01
ｉえｈぎおぐぃおほいｈｏｉｈおいｈｔ
みんなバカ
みんなバカ
399:名無し検定１級さん
08/10/12 22:46:26
労災で何とか３点確保できた人って
「肉体的負荷」を入れて間違えて「認定基準」を二つ入れた人でしょ？
ちなみにオレがそうなんだけど・・・
400:名無し検定１級さん
08/10/12 22:47:15
>>394
お前さ、前からよく出てくるけど何者だ？
労一待ちの分際で偉そうなんだよ。
一般常識ないくせに評論家気取りか？
401:
08/10/12 22:48:14
アライ、ゲバル、オリバ、ピクル。。。
なんでこんなキャラばっか描いてるんだ？
結局勇次郎は、バカにしか倒せないんだろ？
はあああああ・・・・・
402:名無し検定１級さん
08/10/12 22:48:46
>>395
労災に限らない。労一も国語力。
403:
08/10/12 22:49:27
範馬
勇次郎
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
404:名無し検定１級さん
08/10/12 22:49:33
まじで労一無いの？
405:
08/10/12 22:50:36
>>404
誰もわかんないよ。しね。ドアホが。
ｇ歩画ｇｊ］ｏ＠ｇｊａｏ＠ｊｇ＠尾ｊｈ＠
406:名無し検定１級さん
08/10/12 22:50:59
______
| |.| ∧∧
=====(,,ﾟДﾟ)∩=
|＿|.⊂ ノ
/ ０
し´
＼ えっ…と、糞ｽﾚはここかな…、と ／
￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∧∧ _＿._
∩ﾟДﾟ,≡,ﾟДﾟ) |.|
｀ヽ |）＝＝＝=
| _ |～ .|＿_|.|
U U
∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛
407:名無し検定１級さん
08/10/12 22:51:50
neru
408:名無し検定１級さん
08/10/12 22:52:26
>>391
分かってるじゃない！
409:名無し検定１級さん
08/10/12 22:54:58
>>405
しねはないでしょう！他人に向かって！
教養が無い人間と言うのが良く分かる。
育ちが出てるよ！！下品なとこが。
410:名無し検定１級さん
08/10/12 22:55:26
>>405
お。
バキファンか？
一つ質問なんだが、あのアライJrのあと親子対決はあったのか？
411:名無し検定１級さん
08/10/12 22:55:54
労災が実は一番苦しんだよ。
あの選択肢の抜き方は厳しかったな。
通達だから、指針しかないとか思ったから。
だから判断指針だけが合った。
冷静に考えれば、過労死なら脳疾患・心疾患って気づくはずなのに
心理的負荷入れた。バカなことに過労死＝ストレス＝自殺と考えてしまった。
ほんと提出間際に気づいたけど直す余裕無かった。
精神障害も心理的負荷にして何とかセーフ。
規則は省令が多いと思ったから。
412:名無し検定１級さん
08/10/12 22:56:43
>>405
イケマセン
413:名無し検定１級さん
08/10/12 22:57:07
>>390
まぁそう冷たい事言うなよ。
俺は健１だが、とっくに覚悟は出来ているさ。
俺はここで健１合格の正当性を訴えるつもりもないし、その為の材料を集めるつもりもない。
まーそんなもんはいくら探してもないんだろうがな。
１１月７日まで勉強の息抜きとして遊んでるだけだ。それくらい大目に見ろ。
しかしお前ら、来年は負けねーからな。
この屈辱は来年きっと拭ってみせる。
とは言え、もし今年受かってたら俺はカーネルおじさん抱えて大喜びで近所の川に飛び込むぜ。
414:名無し検定１級さん
08/10/12 22:57:50
>>391
厚年の問題は条文の範疇には入らないのか・・・。
まあ、確かに厚生年金保険法ではないが・・・あの問題は社一で
出すべき、というような極論もあったっけな。
415:名無し検定１級さん
08/10/12 22:58:12
労一も苦しんだ。「基準に達しない」はギリギリで選んだ。
「建議」も諮問のキーワードから深い記憶を手繰って思い当たった。
統計が１つあったから、結果的には４点だったけど。
416:名無し検定１級さん
08/10/12 22:58:52
底辺の救済乞食ピテカントロプスペキネシスが、
教養とか、育ちとか、下品なんて人に言うとは驚いた。
いったい、どのような感覚になれば･･････。
合格者批判、講師批判、問題批判、連合会批判、試験委員批判・・・・・。
これで、教養があり、育ちが良く、上品と言えるのか？
すごいよ、ある意味、その感覚が。
底辺で長い期間あえいでいると、常識的な判断ができなくなるのか。
417:名無し検定１級さん
08/10/12 22:58:57
選択式のまとめ
労基：標準レベル
労災：一般常識だが運に左右される
雇用：ボーナスステージ
労一：一般常識＋条文だがやや難
社一：ボーナスステージ
健保：論点が細かすぎる
厚年：時事問題だがやや難
国年：条文だがやや難
だれか修正頼む
418:名無し検定１級さん
08/10/12 23:01:02
ここで一興。みんな選択の苦しみ体験を語りませんか。
テンプレ
労基・・・
労災・・・
雇用・・・
労一・・・
社一・・・
健保・・・
厚年・・・
国年・・・
419:名無し検定１級さん
08/10/12 23:01:36
>>413
カーネルおじさんは既に道頓堀川で行方不明なんで、
今度はサトちゃんとかケロヨンにしてやってください。
ま、正当性を主張する材料はほとんどないけど(そんなものどの科目にもないよ)、
可能性は残ってるよ。
今年のサプライズの目玉としても。
420:名無し検定１級さん
08/10/12 23:05:28
>>413
来年って言っても絶対合格できる保証はどこにもないだろ。
合格発表終わったら連合会に今年の試験は簡単すぎたから
来年の試験はもっと難しくしろってクレームするつもりだ。
来年は超ムズくなって、また来年も足切りで落ちなさい！
421:名無し検定１級さん
08/10/12 23:05:36
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板:64番)
422:名無し検定１級さん
08/10/12 23:05:44
>>419
おお、そうだったか
じゃあ俺はこれから勉強の合間に２ちゃんで馬鹿どもと遊びながら、
万が一の為にケロヨン捕獲作戦でも考えとくわ
423:名無し検定１級さん
08/10/12 23:06:56
批判を嫌うものには、ロクなもの無し
424:名無し検定１級さん
08/10/12 23:09:26
労基・・・労基で３点固くとれる。安衛は厳しい。
労災・・・みた瞬間、パニくる。しかし冷静になれば３点とれる。
雇用・・・ボーナスステージ。ホッと一息。
労一・・・統計２問にビビる。ここの運で命運決まる。残り３つが相当プレッシャー。
社一・・・ボーナスステージ。ホッと一息。
健保・・・これはびびる。最後は過去問でみた記憶が。行政官職名が命運分ける。
厚年・・・またこれ難問。読んだ記憶はあるが、正確には覚えきれてない。ああ時間がもうないぞ。
国年・・・過去問で見た記憶が。３点確保できたかに自信なし。
425:名無し検定１級さん
08/10/12 23:11:47
>>418
一興？一考の間違いか？
あっ、俺ね。↓
労基・・・ふっ、普通かな？
労災・・・やべ！３点取れてるか？
雇用・・・ほっ！良かった！！
労一・・・労災に引き続き・・・
社一・・・まあこんなとこか！
健保・・・えっ？これ何の試験？？
厚年・・・あれ、健保の影響？動揺してる。
国年・・・今年もダメか・・・
426:名無し検定１級さん
08/10/12 23:11:49
労基・・・今年はこう来たか、イケルぜ！
労災・・・一応３点は確保！次いこ。
雇用・・・楽勝じゃん！こんなに順調でいいわけ？
労一・・・10人以上か100人以上か迷うな～。後で考えよ。
社一・・・うほっ！オレ今年受かっちゃうな、マジ嬉しい！
健保・・・これ何だよ、シラネェーよ･･･何の話なんだよ？足切り？そんなのイヤだぜ、とにかく後回し･･･あｑｗせｄｒｆｔ
厚年・・・さっきの健保何だったんだ？もう一回見るのも怖い。。。
国年・・・ラッキー、TACの答練と全く同じじゃん！健保何とかせねば･･･
と健保に40分使って一応２点確保しました。冷や汗どころか背筋が凍りついたぜ。
427:名無し検定１級さん
08/10/12 23:11:56
>>424
名文、詩のような随筆のような・・。
428:名無し検定１級さん
08/10/12 23:13:24
労基・・・ なに、ちょろいなぁ
労災・・・ 3点は確実、と
雇用・・・ 4点は確実、と
労一・・・ こういう数字に引っかかる奴、いるんだろうなぁ。
社一・・・ 5点以外あり得ない、と
健保・・・ サーーーッ(血の引く音)
厚年・・・ 読みどおり
国年・・・ 読みどおり、どっかの模試でも出てたしな。
429:名無し検定１級さん
08/10/12 23:14:53
>>418
中々面白いね！！
430:名無し検定１級さん
08/10/12 23:15:50
>>422
それがさぁ、最近、ケロヨンは希少種なんだわ。
そろそろレッドデータブック入りかともウワサされてる。
特に都会では。
それに引き換え、サトちゃんはまだまだ健在だぞ。
ただピンクのサトコちゃんと間違えるなよ。
女の子はかわいそうだ。
431:名無し検定１級さん
08/10/12 23:16:13
なるほど、ここの連中は、専門書でも一度読んだら、ほぼ全部頭に入り、
試験をされても、満点近く取れるという人間が
この世にいることを知らないんだな。
だから、くそ知識問題で点数が取れると威張るんだ！
それって、小学生のドリルの問題のレベルだろ！
まあ、5流未満だからなあ
432:名無し検定１級さん
08/10/12 23:16:19
労基・・・労基３点確保でホッと。安衛はまあいいわ。
労災・・・これにはビビった。後回し。最後まで考えまくり何とか３点。
雇用・・・ホッと一息。
労一・・・最低賃金法とは掟破りな。統計しらんわな。（ ）定って何だ。でも運良く４点。
社一・・・ホット一息。
健保・・・なんだこりゃ。行政官職名に命をかける。社保長官・厚大臣・連合会。長官抜けて何とか２点。
厚年・・・これ直前に対策やったぞ。だけど２点しかとれず。「徴収金」の徴収ってそんなのありか
国年・・・はっきり見た条文。４つ確保出来る。これ過去問じゃん。
433:名無し検定１級さん
08/10/12 23:16:54
>>420
ふっふっふ
健１に対する２ちゃん住人の扱いはこれまでもひどかったからな。
もう大抵の話には免疫出来たぞ。
何とでも言え。俺は俺なりに出来る事をやるだけだ。
結果は来年の試験が終わってから心配する。
じゃー俺そろそろ落ちるわ。おやすもーﾉﾐ
434:名無し検定１級さん
08/10/12 23:17:11
>>416
しねはないね！！
435:名無し検定１級さん
08/10/12 23:18:46
>>418
傑作！
436:名無し検定１級さん
08/10/12 23:25:37
オレ、健保の問題見たとき自分だけ問題が違うのかなってマジで思ったんだけどｗ
437:名無し検定１級さん
08/10/12 23:26:28
労基・・・ 3点は取れたかな
労災・・・ やばい！後でやり直してなぜか5点
雇用・・・ 5点だろ
労一・・・ 建議怪しい、でも報告にしちゃった・・・
社一・・・ まぁ3点は取れるだろ
健保・・・ 意味わからん
厚年・・・ うーん。自信なく書き直した結果、4点→2点に
国年・・・ まぁ3点は取れただろう
俺が受かれば、ここにいるみんな受かるだろうなぁ
438:名無し検定１級さん
08/10/12 23:27:30
>>432
>>「徴収金」の徴収ってそんなのありか
俺も騙された。
「徴収金」→「賦課金」にしてしまった！
ハマッタのいっぱい居ると思うぜ！
平均が低い理由の一つ。
439:名無し検定１級さん
08/10/12 23:27:40
夜居なかった人のために再度結論書くね。１か２のどちらかが濃厚!!
結論１ 選択２４点（救済 健保１点） 択一４４点（救済なし）
結論２ 選択２４点（救済 健保２点、国年２点） 択一４４点（救済なし）
◎ 株価も阪神タイガースの首位転落にも歯止めがかかりそうでかからなかった。９月の段階では
楽観視しているメディアも多かったが結局は。と、言うことは→ボーダー下げ ２４点
◎ 選択平均点過去最低、健保突出。と、言うことは→ボーダー下げ、健保救済確実
◎ 択一４４点（４５点）説について。昨年の試験で懲りたんだろうな。昨年は試験機関からみると
少し冒険したんだと思う。択一及び選択 両方簡単にしたから。前年が出来が悪いので楽観して
いたのかもしれない。そこで選択２８点、択一４４点（４５点）上限説を死守する為に選択難し
くした と考えれば理解できるでしょ。
◎ おいらの言いたいのはこの試験はなんだかんだと言いながら、結局選択は２４点～２８点、択一
は４２点～４４点の範囲内で収まるように出来ている と理解している。
仮に選択が簡単なのに２８点を超えなかったり、昨年のように択一が簡単なのに４５点に無理に
しないで合格率を高くしたり と考えれば理解ででる。
◎ 私的救済科目は健保、労災でした。
440:名無し検定１級さん
08/10/12 23:29:48
>>439
また沸いてきたw
自分の中の結論、とちゃんと書いておけ。
441:名無し検定１級さん
08/10/12 23:30:43
労一無いのか・・・
442:名無し検定１級さん
08/10/12 23:33:26
>>441
ないよ。あるわけない。
予備校が労一を調整科目に挙げてるのは予備校的には
本当は簡単な問題であるハズの年金よりはまだ労一の方が
難しいのに･･･という考えがあるだけであり
現実は労一はほとんどみんなが３点は取ってる問題だからな。諦めな。
443:名無し検定１級さん
08/10/12 23:33:42
>>441
労一は既に死んでいる。
受験校の平均点からも確実にアウトです。
444:名無し検定１級さん
08/10/12 23:34:52
44点の上限を「死守」するために、しょうがないから合格率を上げた
・・・ﾌﾟｹﾞﾗ
445:名無し検定１級さん
08/10/12 23:35:39
発表までには２ちゃん的合格基準を出したいな。
どこまで現実と２ちゃん連中がかけ離れているかを知りたいし。
446:名無し検定１級さん
08/10/12 23:37:12
ここまで読むのに小一時間かかった
見えた事
ボーダー下がれば年金無し
447:名無し検定１級さん
08/10/12 23:38:18
>>443
受験校の平均点(労一-厚年-国年)
TAC 3.3-3.2-3.1
大原 3.3-3.2-3.1
他所のはだれか出してやってくれ。
448:名無し検定１級さん
08/10/12 23:39:35
>>445
無理。絶対に統一見解は出ないw
449:名無し検定１級さん
08/10/12 23:43:56
受験校の平均点(労一-厚年-国年)
ide 3.36-3.19-3.06
450:名無し検定１級さん
08/10/12 23:44:45
今日気づいた事。
年金君＝２８点未満君
451:名無し検定１級さん
08/10/12 23:45:35
ちなみに国年の平均点が低いのは、1問極端に正解率が低い(サイコロ確率以下w)があり、
5点の人間がかなり少なくなっている、という要因もあるからな。
452:名無し検定１級さん
08/10/12 23:47:06
おやすみ
453:名無し検定１級さん
08/10/12 23:56:59
健保１点救済て国民新党が第一党になるようなもんだろｗ
454:名無し検定１級さん
08/10/13 00:02:34
ide選択２点（１点）以下割合の多い順は、
労災２労一２厚年２国年２健保１健保２
でおｋ？
455:名無し検定１級さん
08/10/13 00:06:10
受験校の平均点(労一-厚年-国年)
【佐藤塾】成績分析診断9月8日集計時点
＜回答提出者全員＞3.3-2.9-2.8(ちなみに健保2.0）
＜選択26以上択一46以上を満たした者の平均＞3.8-3.8-3.6（健保は2.7）
456:名無し検定１級さん
08/10/13 00:06:43
２８点未満君＆年金君の特徴
・頼りは予備校の全体平均
・不利なデータが出るとスルー
・自分達以外を目の敵にする（特に２８点説や労一君、理解度君に過敏に反応）
・自称、国語力有りだが文章解釈が得意でない（条文が読むのが嫌い？）
・過去のデータが読めない（数字が不得意？）
・煽り大好き
457:名無し検定１級さん
08/10/13 00:07:53
>>454
健保1点以下の割合のほうが、健保2点以下の割合のよりも多い。
あほか?
458:名無し検定１級さん
08/10/13 00:08:44
>>453
公明党がまた自民党とひっついて、政権党に居座る位の確立と見る
前提が何で、高いような、低いような
459:名無し検定１級さん
08/10/13 00:12:07
>>455
なんで9月8日集計時点？
460:名無し検定１級さん
08/10/13 00:12:52
>>456
×・頼りは予備校の全体平均
○・頼りは特定の予備校の全体平均
461:名無し検定１級さん
08/10/13 00:16:49
あらゆる点で、２つセットの年金は嵩張るからな
調整科目が減る時は、どう考えても、外れるだろう
462:名無し検定１級さん
08/10/13 00:16:58
>>460
おっと、そうだったｗ
463:名無し検定１級さん
08/10/13 00:18:54
２８点未満君＆年金君の特徴
・頼りは特定の予備校の全体平均
・不利なデータが出るとスルー
・自分達以外を目の敵にする（特に２８点説や労一君、理解度君に過敏に反応）
・自称、国語力有りだが文章解釈が得意でない（条文が読むのが嫌い？）
・過去のデータが読めない（数字が不得意？）
・煽り大好き
464:名無し検定１級さん
08/10/13 00:20:03
労基・・・余裕
労災・・・余裕
雇用・・・余裕
労一・・・余裕
社一・・・余裕
健保・・・余裕
厚年・・・余裕
国年・・・余裕
465:455
08/10/13 00:20:04
>>459
郵送された成績診断の封筒の中に入っていた資料です。
その後、ライブで数回佐藤先生が合否解説をしているので
最終集計結果かは分かりませんが、
ある程度データが集まった頃のものだと思います。
（その頃には多分合否診断サービス受付を終了していたと思うので）
466:名無し検定１級さん
08/10/13 00:29:48
>>465
択一高得点者の現象はＴＡＣだけじゃないんだね。
最終の解説で択一５０以上では平均点は変わらないって言ってたけど、数字でみたのは初めて。
ありがとう。
467:455
08/10/13 00:36:49
>>466
佐藤塾の郵送資料だと2点以下割合は掲載されていないので、参考程度に。
ではおやすみなさい。
468:名無し検定１級さん
08/10/13 01:16:00
24･47･健保2-労一
469:名無し検定１級さん
08/10/13 02:10:32
選択２４点（健保１点救済） 択一４４点（救済なし）
ではおやすみなさい。
470:名無し検定１級さん
08/10/13 02:19:27
寝る
471:名無し検定１級さん
08/10/13 04:11:23
不明中の父の年金詐取容疑 ３０年以上か、６０代夫婦逮捕
埼玉県警は１２日、３０年以上前から行方不明になっている父親と同居しているように装い、年金が振り込まれている口座から現金を引き出したとして詐欺容疑で、同県桶川市鴨川、政治団体幹部野中悌一（６１）と妻緋紗子（６７）の両容疑者を逮捕した。
県警は父親失跡についても追及するとともに、父親の年金を詐取し続けていたとみて調べている。
被害額は数千万円単位になるとみられる。
472:名無し検定１級さん
08/10/13 06:40:33
●昨晩のまとめ
①選択は結局28点
②年金君＝28点未満君
③ボーダー下がれば年金無し
④実は出来が悪いのが多いスレの住民
⑤④＝年金君
相変わらずダラダラとしてるが、簡潔にまとめるとこんなところ。
473:名無し検定１級さん
08/10/13 08:00:36
受験校の平均点(労一-厚年-国年)
TAC 3.3-3.2-3.1
大原 3.3-3.2-3.1
クレ 3.3-3.3-3.1
ide 3.36-3.19-3.06
474:名無し検定１級さん
08/10/13 08:10:30
2008年社会保険労務士試験合格発表日（11月7日予定）まであと25日です。
475:名無し検定１級さん
08/10/13 08:11:12
>>473が出してくれた一覧を見ると、
やっぱり団子三兄弟だな。
本来仲良くしなきゃいけない間柄なんだが。
476:名無し検定１級さん
08/10/13 08:13:53
科目別各肢６割以上正解率
労基３労災４雇用４労一３社一５健保１厚年３国年４
合計２７
労基９労災５雇用７一般７健保４厚年５国年９
合計４６・・・２７４６健一に一票
477:名無し検定１級さん
08/10/13 08:49:04
>>476
おやまぁ、ここに至ってまた新しい切り口だね。おもしろいや。
これでもって基準点の決定とか合否判定をしているとは思えないけど、
各科目別の難易度を見事に表した上に(まあこの部分は当たり前と言えば
当たり前だけど)、実に基準点に近いであろう数字が出てきている。
どこの予備校データから導き出したのかな?
過去のものでも出してみると面白いね。
(ごめん、自分はそこまでのデータを持ってない)
478:名無し検定１級さん
08/10/13 09:00:42
>>476
やれやれご自分の点数ですか。
来年こそ頑張って！♪
479:名無し検定１級さん
08/10/13 09:21:29
>>475
ボーダー落として、調整科目を絞る時は
串を外して団子を分けなきゃならんわけだ
「胡麻」「さくら」「抹茶」
480:名無し検定１級さん
08/10/13 09:24:36
やっぱ労一無いのか・・・
481:名無し検定１級さん
08/10/13 09:25:30
ゆーきゃん
健保 2.0点
国年 2.7点
厚年 2.9点
労一 3.3点→？？？落選確実。
482:名無し検定１級さん
08/10/13 09:31:18
みんな合格である
483:名無し検定１級さん
08/10/13 09:33:55
どうせ、合格しても開業９割の人は食えないのだから。
484:名無し検定１級さん
08/10/13 09:37:46
>>483
勤務社労士目指すから構わない
485:名無し検定１級さん
08/10/13 09:42:08
労一無さそうだね！かなりの確率で。
来年に向けて勉強始めた方がよさそうだな。
486:名無し検定１級さん
08/10/13 09:43:09
>>489
営業できなければ食えない。
営業できれば他の業種でも食える。
みんな考えてることは、やはり履歴書に資格名を書けるとか、そのへんかな。
いくら合格させても開業してくれないんだから、今年合格率が10%程度になっても、高すぎるということはない。
社労士会・連合会の運営費用の問題もあるし。
あんまり拘ってないんじゃないかな。
487:名無し検定１級さん
08/10/13 09:43:46
２年連続で労一スカか・・・・
488:名無し検定１級さん
08/10/13 09:44:09
>>486
未来日記？
489:名無し検定１級さん
08/10/13 09:45:03
>>486
勤務社労士も会費を取られますが・・・
490:名無し検定１級さん
08/10/13 09:45:18
労災ファイト！♪
491:名無し検定１級さん
08/10/13 09:45:39
>>484
ほとんど、そうだろう
ごく一部が、野良斜路牛になって、来年ここにヘバリ着く
492:名無し検定１級さん
08/10/13 10:06:29
試験合格が目的で、食うとが出来ない労務士が多い。年金の免除申請って自分のかい？
493:名無し検定１級さん
08/10/13 10:06:59
すごく気持ちのいい朝。3連休の最終日。
ここには朝から負のオーラをまとったやつらばかりw
おれはそろそろお出かけするよ。
あとはよろしく。
494:名無し検定１級さん
08/10/13 10:07:58
>>492
日本語でおk
495:名無し検定１級さん
08/10/13 10:15:34
>>493
負のオーラってのは染るからな
ここに出入りしている段階で
あんたも放射能浴びたみたいに、負のオーラがギンギラだよ
496:名無し検定１級さん
08/10/13 10:17:50
ｵﾏｴﾓﾅｰ
497:名無し検定１級さん
08/10/13 10:32:25
せっかく>>476が面白いネタを振ってくれてるのに・・・
そうか、ここの住人には都合の悪すぎる結果か・・・
498:名無し検定１級さん
08/10/13 10:36:19
おはよう。もうひとつの結末を載せておきます。
選択28点（各3点以上。ただし、労安、労災、労一、厚、国は2点以上、健は1点以上）
択一44点（各4点以上。救済なし）
合格率 約8.5%
499:名無し検定１級さん
08/10/13 10:39:35
>>497
御明察！
さて、オレも負のオーラをたっぷり纏って外出するか
当分コートは不要だな
500:名無し検定１級さん
08/10/13 10:39:35
>>498 訂正
選択28点（各3点以上。ただし、労安、労災、労一、厚、国は2点以上、健は1点以上）
択一45点（各4点以上。救済なし）
合格率 約8.5%
501:名無し検定１級さん
08/10/13 10:44:03
俺は負のオーラをたっぷり纏って事務所で仕事だよ。
外出したい。
502:名無し検定１級さん
08/10/13 10:47:14
みなさん連休最終日。
たまには外に出かけてみてはどうですか？
いくら足掻いても無駄。
全ては決まっているのですから！
日の光を浴びて、外を散歩するのもいいものですよ。
今日は体育の日。運動するのもいいかもしれません。
運動はいいですよ。下らないことを考えなくなるし。
503:名無し検定１級さん
08/10/13 10:54:22
体育の日ということで次のノルマを達成するごとに１回書き込めることとします。
①腕立て腹筋30回×3セット(女性はこの半分)
②20分以上のウォーキングまたはスポーツ
504:名無し検定１級さん
08/10/13 10:57:47
負のオーラと言うのは強力だからねw
久しぶりに野球やったら、バットはビッチャー目がけて飛んで行くし
一塁手にはケガさせるし、もう一度やったら死人がでそうだ
試合は、あの相手に有り得ないボロ負けだった
505:名無し検定１級さん
08/10/13 11:04:08
さて朝飯
506:名無し検定１級さん
08/10/13 11:14:06
>>500
28-45ぐらいでやると、けっこう収まっちゃうんだよなあ。
だけど、28-45行ってない人が、24-44あたりまで下げろって言い出すわけだ。
当たり前だけど。
507:名無し検定１級さん
08/10/13 11:21:11
>>506
小学生からやりなおせ
508:名無し検定１級さん
08/10/13 11:21:35
>>506
真っ先に大原がその線で手形切っちゃったからね
当初混沌としていた、このスレの流れはそれで決まったんだよ
509:名無し検定１級さん
08/10/13 11:22:20
受験校の平均点(労一-厚年-国年)
TAC 3.3-3.2-3.1
大原 3.3-3.2-3.1
クレ 3.3-3.3-3.1
ide 3.36-3.19-3.06
Uキャン 3.3-2.9-2.7
どの受験校のデータをみても労一落選確実ですね。よくこの数字で年金よりも
先に救済されると言ってるが勘違いに気がつかないのかな。
510:名無し検定１級さん
08/10/13 11:25:45
>>509
順番はともかく、皆合格となるんじゃないかな。
合格率は10％超えが続くとみる。
511:名無し検定１級さん
08/10/13 11:26:19
>>500
いや、択一は44、即ち498の方が正しいと思う。
俺は昨日確信を持ってしまった。
皆、思ったより出来が悪い。
512:名無し検定１級さん
08/10/13 11:28:15
こりゃ健保2も危ないな。
513:名無し検定１級さん
08/10/13 11:30:52
>>511
なぜいい大人が『皆』を使う？
幼稚園児なの？
馬鹿なの？
514:名無し検定１級さん
08/10/13 11:32:40
おはよう、俺の予想２パターンまた出しておくから初めての人 検討してみて。
① 選択２４点（健保１点救済） 択一４４点（救済なし）
② 選択２４点（健保２点、国年２点救済） 択一４４点（救済なし）
俺の場合は各予備校のデータ、過去の合格基準傾向、統計学、心理学を駆使して
出したものです。最終結果と１点の前後差は出るかもしれませんが的を得た予想
となっています。何故２パターンかというと、健保１点、国年２点、厚年２点の
３科目が労一２点、労災２点とかなりの点数差があること、そして救済科目数を
押さえると健保１点が浮上してくることが予想されるからです。救済科目を極力
セーブして合計点の下げで調整することが平成１８年の結果からもご理解できる
と思います。
515:名無し検定１級さん
08/10/13 11:32:55
確かに
24-44-救済無し
でも8％は確保できるからな
516:名無し検定１級さん
08/10/13 11:34:39
>>515
はい
振り出しに戻りました
517:名無し検定１級さん
08/10/13 11:35:55
>>511
択一４４点（救済なし）
救済健保２点
選択基準点下げ
は ほぼ決定事項。
518:名無し検定１級さん
08/10/13 11:38:42
>>515
24-44-救済無し でも8％は確保ならば
24（健2）-44で終わるかも。
519:名無し検定１級さん
08/10/13 11:38:55
健＞国＞厚＞労＞災
これが今年の平均順。
これ見て何か気づきませんか？
そうです。健保以外は｢馬鹿｣な順。
例年だと単純に問題の難易度順なんですが。
昨今の政治状況じゃないですが、今年の試験は今まであり得なかった捻れ現象が生じているのです。
連合会も気づいてますよ。
28-44クリアー組で判断すれば、結果ははっきりします。
年金君はせいぜいボーダー28を祈ること。
もし26以下になったら、真っ先に切り捨てられますよ。
520:名無し検定１級さん
08/10/13 11:40:27
>>514
初心者です。
①の場合の合格率はどうなりますか。>>515さんは合格率8%と
お書きですが、年金問題への対応を考えると厚労省はもっと高い合格率を
維持したいと考えていませんか。
②国年のみ救済はどのような考えに基づくものですか。
あわせて②の想定合格率を教えてください。
521:名無し検定１級さん
08/10/13 11:42:29
>>520
年金問題と社労士試験の合格率を絡める事自体、おかしな事だとは思いませんな？
522:名無し検定１級さん
08/10/13 11:45:41
世の中の価値観は時代や社会事象の発生とともに変化するものですから。
523:名無し検定１級さん
08/10/13 11:46:26
>>514
①TAC提出者全体の2点以下割合
②択一44点以上の2点以下割合
③変動率(②/①)
（単位％）
① ② ③
労一 19.0 18.3 96
健保 61.2 53.8 87
労災 14.0 11.0 78
厚年 26.5 17.0 64
国年 27.2 17.4 63 ←顕著に択一勉強不足が露呈
③の割合が高いほど、択一の得点に関係なく足切りにかかっています。
換言すれば、③の割合が低いほど、択一勉強不足の人が足切りにかかっています。
国年だけが救済というのは、ないでしょうね。
524:名無し検定１級さん
08/10/13 11:47:30
>>519
ショボい点数の奴が吠えてるな
525:名無し検定１級さん
08/10/13 11:48:21
>>522
過去にそういった事例があるか否か？
526:名無し検定１級さん
08/10/13 11:48:41
もういいわ
健保2も要らね
527:名無し検定１級さん
08/10/13 11:49:38
オレも健保要らない
528:名無し検定１級さん
08/10/13 11:50:21
健保は有るだろ
529:名無し検定１級さん
08/10/13 11:51:43
>>520
初心者様へ
①の合格率 8.5～9.0％
②の合格率 8.8～9.3％
「高い合格率を 維持したいと考えていませんか」の質問に関してはそう思います。
私も救済待ちの人間としてはそう考え炊くなります。但し、予想は冷静な判断が必要
です。時には自らをも切り捨ててでも出さないといけないのです。
「国年のみ救済はどのような考えに基づくものですか」の質問に関しては私はよく言わ
れている年金２法セット救済とは考えていないからです。あくまでも全体の平均点や
２点以下の割合などを基にしています。
530:名無し検定１級さん
08/10/13 11:53:38
>>520
おいおい、今ここにいる連中に聞くなよ。
マトモな予想じゃないんだから。
531:名無し検定１級さん
08/10/13 12:23:08
健保救済は必要？
TAC予想で足切り無しで11％が合格だろ？
仮に40％理論が崩れて、全体で6％行ったら打ち切りだろ。
健保救済を入れたら多分10％を軽く突破してしまう。
今年は択一が簡単すぎたから40％理論が崩れる可能性は非常に高い。
532:名無し検定１級さん
08/10/13 12:25:59
じゃあここからは救済無しの方向で検討するか
533:名無し検定１級さん
08/10/13 12:28:54
>>531
確かに健保救済ありきになってるのは気になってた。
534:名無し検定１級さん
08/10/13 12:29:13
28・44調整無
535:名無し検定１級さん
08/10/13 12:29:44
別にTACだけ健保が悪い訳じゃないよ
536:名無し検定１級さん
08/10/13 12:37:04
じゃあ健保無しで今日は終わり
537:名無し検定１級さん
08/10/13 12:47:36
受験校の平均点(労一-厚年-国年) まとめ
TAC 3.3-3.2-3.1
大原 3.3-3.2-3.1
クレ 3.3-3.3-3.1
ide 3.36-3.19-3.06
Uキャン 3.3-2.9-2.7
佐藤塾 3.3-2.9-2.8
538:名無し検定１級さん
08/10/13 12:48:06
どうでもいいけど、早く試験の科目追加にならないかなあ。
語呂合わせで、数字覚えるような試験はやる気にならん。
ある意味、こんなどうでもいいことを出すような試験を受けようとするとは、すごい根性があるなあ。
数字なんか、実務では本見ればいいだけなのに。
確かに、文句を言いたくなる気持ちはよく分かるよ。
539:名無し検定１級さん
08/10/13 12:57:40
健保救済が今日消えました。
540:名無し検定１級さん
08/10/13 12:58:40
>>537
労一は、各予備校の平均点がほぼ同じなのに、なぜ年金の点に、Uキャン、佐藤塾は、
他の予備校と比べて、こんなに差があるのかな。
541:名無し検定１級さん
08/10/13 12:59:11
オレなら補欠合格は返上するね。
542:名無し検定１級さん
08/10/13 13:01:29
>>541
補欠って何さｗ？
543:名無し検定１級さん
08/10/13 13:05:11
28：44で8％確保が困難なら
33：57のオレはどんだけ優秀なんだよ
俺は上位2％くらいか？
544:名無し検定１級さん
08/10/13 13:15:55
決定事項のまとめ
① 選択２６点以上の人
② 選択健保２点以外に救済科目のない人
③ 択一４５点の人
以上の３条件をめでたくクリアした人はＩＤＥ塾並に言わせて頂くと９分９厘
合格です。
545:名無し検定１級さん
08/10/13 13:17:39
>>543
お前救済待ちかうお。
それによっても違うだろ。
救済なければ上位１％がいいところだろ。
546:名無し検定１級さん
08/10/13 13:27:23
品位をもって
547:名無し検定１級さん
08/10/13 13:39:07
TAC分析では26-44調整ナシでは約2,5%だぞ。
健保調整でも約5%。健保ありきは当然なんだぜ。
548:名無し検定１級さん
08/10/13 13:40:25
オリンピクイヤー 健一救済有り
これが俺の定説
549:名無し検定１級さん
08/10/13 13:41:18
TACの計算方法による、選択各科目4点以上合計32点以上救済無しの単純割合
0.18％
ここからTACの計算方法が間違いなのが分かる。
550:名無し検定１級さん
08/10/13 13:42:07
>>540
大手予備校は、年金対策がしっかり出来ていたからじゃない。
積立金も年金時効特例法も、当然大きなヤマだったし。
ユーキャンは受講生のレベルが低そうだしね。
佐藤塾については、特定の予備校からの集計が少なかったのが
原因かもしれないね。
551:名無し検定１級さん
08/10/13 13:47:41
>>544
あとは、何科目救済あって科目がどれかって話だね。
３、４科目あると考えるのが常識的。
国年、厚年、労一の３つがまず候補。
健保１点や労災も可能性はなきにしも非ず。
また選択は２４まで下がる可能性も。
択一については４４点も十分ありうる。
552:名無し検定１級さん
08/10/13 13:48:58
>>551
健保救済を前提でしゃべるなよ。
553:名無し検定１級さん
08/10/13 13:53:11
>>552
健保は１００％決定と井出先生も佐藤先生も思ってます。
ただ、予想なので１００％というのは適当でないので
確実という言葉にしているのです。
今年の試験というよりも社労士試験の選択を語る上で
今年の健保が救済なれないということを言うようだと
話にならんぞ。もう一度出直してこいよ。
554:名無し検定１級さん
08/10/13 13:54:50
予備校の健保の平均が低い＝健保2の救済は確実
どんだけ甘いんだよ
555:名無し検定１級さん
08/10/13 13:57:51
>>553
俺は救済無用だから少し厳しく判断するが、健保が難しかったから救済するなんて確率は60％くらいだろ。
556:名無し検定１級さん
08/10/13 13:59:22
>>552みたいなバカとか、選択28点がボーダーとかいうアホを
相手にすると、堂々巡りになって話が先にすすまなくなる。
557:名無し検定１級さん
08/10/13 14:00:04
>>553
独学者には予備校講師の予想なんておみくじ程度
558:名無し検定１級さん
08/10/13 14:01:04
>>556
いや、お前よりは得点してるから
559:名無し検定１級さん
08/10/13 14:01:59
>>556
泣かんでいいよ
560:名無し検定１級さん
08/10/13 14:02:07
>>557
お前たちよりはましだろ！！！
561:名無し検定１級さん
08/10/13 14:02:23
>>549
頭大丈夫か？かなり頭弱いなｗ
単純に４点以上を足しただけじゃ意味ないだろ。
その中で２点以下を取ってるのがどれだけいるかも分からないのにｗ
562:名無し検定１級さん
08/10/13 14:04:04
>>560
予備校なんてほとんど同じ内容の授業だから偏るのは当然
独学者はもっと幅が広い
563:名無し検定１級さん
08/10/13 14:04:21
>>561
わかったこと言うのなら全体に占める割合書いてみろよ。
択一４４点
択一４５点
択一４６点
択一４７点
564:名無し検定１級さん
08/10/13 14:05:13
>>562 独学者の出来は悪い。
565:名無し検定１級さん
08/10/13 14:05:51
>>561
4点以上を掛けたんだけどね
お前にはその辺から教えなきゃいかんのか？
566:名無し検定１級さん
08/10/13 14:05:53
健保調整ありきは当然
意味の分からないヤツはバカ
社労士になる資格なし
567:名無し検定１級さん
08/10/13 14:06:20
再現答案と言うのはボーダー層を中心に
合格確実者でも予備校に縁の有った者も、謝恩報告で出す者が多い
集まらないのは成績下位組の分
だから、合格ライン以上の分布に関しては例年大きく見込みが狂う事は無いんだよ
ああ、馬鹿々々しい
568:名無し検定１級さん
08/10/13 14:07:57
>>561
もうその時点で確率を知らないのが分かるな。
小学校からやり直せ
569:名無し検定１級さん
08/10/13 14:08:21
>>565
だからオマエはバカなんだよ
例えば同じ人が労基で４点取っても労災で２点じゃ意味ないだろ
出直して来いｗそんな計算何の役にも立たんわｗ
570:名無し検定１級さん
08/10/13 14:09:02
>>566
都合が悪くなると馬鹿で終わり？
571:名無し検定１級さん
08/10/13 14:10:13
>>569
だからその単純な確率だがな
まだ分からんのか？
572:名無し検定１級さん
08/10/13 14:12:02
>>569
TACの分析を精査してみろ3点以上で同じ計算してるから
573:名無し検定１級さん
08/10/13 14:12:44
今の時期になって健保救済ないと騒いでいるやつ
試験受ける前に、救済方法から勉強した方がいいよ。
健保さしおいて他の科目救済しようなんて甘えすぎだ。
574:名無し検定１級さん
08/10/13 14:15:20
救済（きゅうさい）とは、ある対象にとって、好ましくない状態を改善し、望ましい状態へと変えることを意味する。
575:名無し検定１級さん
08/10/13 14:16:09
択一４４点 4,2%
択一４５点 4,1%
択一４６点 4%
択一４７点 3,6%
選択26点以上調整ナシの場合の合格率だ
576:名無し検定１級さん
08/10/13 14:16:52
>>553
井出＆佐藤としみコンビは平成１９年で労一救済確実を触れたお２人ですね。
今年の健保は救済あると思うが、その２人が言ったからっつうのは説得力まるでなしお。
577:名無し検定１級さん
08/10/13 14:19:17
>>573
受かってるのに何の勉強すんだよ
578:名無し検定１級さん
08/10/13 14:23:22
>>575
じゃあ誤差が±2.5％としたら健保2は危ないな
579:名無し検定１級さん
08/10/13 14:23:25
>>575
ではここに選択26点で 健保2点調整すると
択一４４点 4,2% →8％
択一４５点 4,1% →7.9％
択一４６点 4% →7.8％
択一４７点 3,6% →7.4％
になるな。
上で選択４４でも合格者足りないから結局選択24点くらいになりそう。
580:名無し検定１級さん
08/10/13 14:24:34
>>576
昨年は確実とは言ってないよ。
今年は確実と言ってるんだ。信じろ。
581:名無し検定１級さん
08/10/13 14:25:19
>>579
プラかお前は！
結局アイツの話がチラつくのが嫌なんだよ
582:名無し検定１級さん
08/10/13 14:27:55
4426健２救済で８％って、まじか？まじならこれで収まるじゃないか。
583:名無し検定１級さん
08/10/13 14:29:43
>>582
無いよ
584:名無し検定１級さん
08/10/13 14:29:57
合格率10%前後は固い。
社労士を増やす方向に去年から舵を切った。
585:名無し検定１級さん
08/10/13 14:31:10
>>584
救済がある年は低い
586:名無し検定１級さん
08/10/13 14:33:16
>>584
何それ。w
そんなん聞いた事あらへんわ。
587:名無し検定１級さん
08/10/13 14:33:36
4426健２救済で８％で決定か！
588:名無し検定１級さん
08/10/13 14:34:40
健保２点救済しないってことなら、救済なしってこと。
そしたら、この試験一体誰が通るんだw
589:名無し検定１級さん
08/10/13 14:35:50
まあ、８パー確保できるならきまりだろうが、本当に８パーなのか
あやしい。どのように計算したか知りたい
590:名無し検定１級さん
08/10/13 14:36:33
>>586
何言ってるんだ、ふつうに言われてることだろ。
司法試験合格者を増やす流れもあるし、
年金問題に社労士かりだす動きもあるんだし。
591:名無し検定１級さん
08/10/13 14:37:17
面倒だが計算してやるよ
選択26点以上（健保２調整）の場合の合格率
※合格率を９％と仮定した場合
択一４４点 7,7%
択一４５点 7,4%
択一４６点 7,2%
択一４７点 6,5%
あと１科目はいけるな。
592:名無し検定１級さん
08/10/13 14:38:56
>>589
そんな計算いいかげんだよ。過去ログ嫁。
TAC資料から合格率割り出す計算式が書いてあるぞ。
書いてある人数を11900で割れば、合格率が出てくる。
593:名無し検定１級さん
08/10/13 14:40:53
最近このスレ見てると分かるんだが、結局大多数の人にとっては、科目以前に総合点が問題なんだな。
それもこれも、易しすぎた択一に問題があるんだよ。
例年だったら、既に諦めている人種がたまたま44前後取れてしまったんで、不毛な夢を見てしまっている。
夢は夢でしかないんだが･･･
594:名無し検定１級さん
08/10/13 14:41:13
労一復活か？
595:名無し検定１級さん
08/10/13 14:43:59
いいか、TAC分析では合格率を９％を読んだ上で1035人を合格としてるんだ。
だから最後のページの人数を1035で割り、出た数字を９％で割れば
自然と調整科目の合格率が出てくる。それが上の数字だよ。
596:名無し検定１級さん
08/10/13 14:44:27
健保2点のみの計算結果はこうな。
択一４４点 3.3%
択一４５点 3.2%
択一４６点 3.1%
択一４７点 2.9%
597:名無し検定１級さん
08/10/13 14:48:03
健２救済2644で合格率３．３％、７．７％、８％正解は？
598:名無し検定１級さん
08/10/13 14:50:06
>>595
その計算式でもいいけど、結果おかしくはないか？
599:名無し検定１級さん
08/10/13 14:51:11
>>596
何でそんなバカ数字が出てくるんだ？
TAC分析を見てみろよ
1035人が合格と仮定して健保２調整、26-44で723人なんだぞ
↑
９％ ↑？％になるか計算してみろよ
600:名無し検定１級さん
08/10/13 14:51:50
>>598
自己レス。結果はあってるな。でも考えて見ろ、計算式は変だぞ。
601:名無し検定１級さん
08/10/13 14:53:12
>>596
アホかお前
602:名無し検定１級さん
08/10/13 14:53:13
>>596
それ調整ナシの場合だろ
603:名無し検定１級さん
08/10/13 14:53:41
>>590
じゃあ社労士を増やす動きについて、根拠となる物はある？
司法試験の合格者増みたいな、確たる根拠が
604:名無し検定１級さん
08/10/13 14:54:45
>>599
意味分かんねー
605:名無し検定１級さん
08/10/13 14:55:24
すまぬ訂正だ。健保2点のみの計算結果。
択一４４点 6.1%
択一４５点 5.9%
択一４６点 5.7%
択一４７点 5.2%
606:名無し検定１級さん
08/10/13 14:57:14
>>604
1035人：723人＝９％：X％
中中、外外で掛けてXを出しなさい。
607:名無し検定１級さん
08/10/13 14:59:00
>>606
TACは1000人も合格するの
じゃあ救済要らないね
608:名無し検定１級さん
08/10/13 14:59:38
だが、>>595の式はおかしいぞ。
1035人で合格率9％なら、割り戻せば受験者数11500人になる。
だったら択一44点健保なしは723人だから723/11500で6.3％になるぞ。
7.7％ではだいぶ誤差があるぞ。
609:名無し検定１級さん
08/10/13 15:01:12
>>608
どうもすまぬ。訂正「健保2点」だ。
610:名無し検定１級さん
08/10/13 15:02:38
すまぬ。訂正だ。健保２点調整のみの場合の合格率
択一４４点 6,3%
択一４５点 6,1%
択一４６点 5,9%
択一４７点 5,3%
あと２科目いけるね。
611:名無し検定１級さん
08/10/13 15:03:47
もしかして
3359足切り無しのオレは上位100人に入る？
612:名無し検定１級さん
08/10/13 15:05:21
610が正解。困惑させてすまぬ。
613:名無し検定１級さん
08/10/13 15:06:53
ここまで読んだ
614:名無し検定１級さん
08/10/13 15:08:47
>>605のほうが緻密な数字だよ。
分析官だったか、誰かが相当細かい計算式ではじき出した数字。
615:名無し検定１級さん
08/10/13 15:09:48
まあでも、それほど変わんないか。
616:名無し検定１級さん
08/10/13 15:12:46
>>605
お前プラじゃないのか？
46点が変曲点になってるし
617:名無し検定１級さん
08/10/13 15:17:54
プラ擁護派がまた湧いたな
618:名無し検定１級さん
08/10/13 15:55:52
プラトニックラブ
619:名無し検定１級さん
08/10/13 16:10:20
>>610
じゃあ年金2科目で。
46点にして労一追加でもおｋ
620:名無し検定１級さん
08/10/13 16:16:28
>>509
やっぱ労一無いのか・・・
621:名無し検定１級さん
08/10/13 16:19:09
かなり労一無いのか・・・
622:名無し検定１級さん
08/10/13 16:20:36
労一あるよ！
623:名無し検定１級さん
08/10/13 16:28:37
厚年ないのか、、。
624:名無し検定１級さん
08/10/13 16:31:42
択一平均 ５１．４点 77名計3960点
選択平均基安 ４．０点 305
労災 ３．８点 294
雇用 ４．５点 349
労一 ３．１点 241
社一 ４．８点 371
健保 ２．５点 196
厚年 ３．７点 286
国年 ３．４点 263
選択平均 ３０．６点 2355
選択2点以下割合 基安０％、労災6.5％５名、雇用０％、労一35.1％27名
社一０％、健保52％40名、厚年14.3％11名、国年13％10名
625:名無し検定１級さん
08/10/13 17:00:18
健保2も無いよ
626:名無し検定１級さん
08/10/13 17:05:52
健２はあるけど厚年ないのか、、、、。
627:名無し検定１級さん
08/10/13 17:07:37
健保2のみの得点調整で落ち着く見込みです。
628:名無し検定１級さん
08/10/13 17:29:20
ボーダー下がれば年金ナシ！
629:名無し検定１級さん
08/10/13 17:30:39
ボーダー下がれば労一もないぞw
630:名無し検定１級さん
08/10/13 17:38:31
社一ないのか
631:名無し検定１級さん
08/10/13 17:40:52
24点で足切りない人、手を挙げてー！
632:名無し検定１級さん
08/10/13 17:41:38
確実に労一無いのか・・・
633:名無し検定１級さん
08/10/13 17:42:39
絶対に厚年ないのか．．．
634:名無し検定１級さん
08/10/13 17:43:53
労災ファイト！♪
635:名無し検定１級さん
08/10/13 17:44:45
ほぼ労一無いのか・・・
636:名無し検定１級さん
08/10/13 17:45:32
間違いなく厚年ないのか．．．
637:名無し検定１級さん
08/10/13 17:50:23
さっきから意味のない合格率が並んでいるが、所詮26や24での計算。
期待するだけ無駄。
哀れだな。
638:名無し検定１級さん
08/10/13 17:54:00
１２０％労一無いのか・・・
639:名無し検定１級さん
08/10/13 17:59:38
新情報
ユーキャンの講座説明会にて。択一は47点。選択には言及せず。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
640:名無し検定１級さん
08/10/13 18:04:07
ボーダー上がると年金君ないのか・・・
641:名無し検定１級さん
08/10/13 18:07:23
>>639
どうせなら50で予想して欲しかったな。
それだったら24もありだよ。
642:名無し検定１級さん
08/10/13 18:08:15
今日のスレ読んでわかったこと。
数字が苦手な奴が多い。
643:名無し検定１級さん
08/10/13 18:08:25
どう転んでも労一無いのか・・・
644:名無し検定１級さん
08/10/13 18:09:24
あと２５日・・・
645:名無し検定１級さん
08/10/13 18:10:10
またプラの24･47説に近付いていくのか…
アホだろお前ら
646:名無し検定１級さん
08/10/13 18:23:16
>>643いちいちしつこいんだよ、ばかが。消えろ。
647:名無し検定１級さん
08/10/13 18:25:30
>>643は希望のない労災君なんだよ。暖かく見守ろうじゃないか。
648:名無し検定１級さん
08/10/13 18:28:15
このスレ的にはボーダーが上がっても下がっても年金はなし、だなw
ボーダーが下がる→年金は調整対象から外れる
ボーダーが上がる→年金で落としているのは総合点を取れていない
まあ、実際はボーダーが下がっていく過程で、外れることはないから、
28点未満の年金君は、ボーダーが下がっていくことを祈っておきなよ。
649:名無し検定１級さん
08/10/13 18:31:29
>>648
その通りです。あなたなかなかわかっていらっしゃる。
このスレでは珍しいですね。
650:名無し検定１級さん
08/10/13 18:32:19
あと国年のみとかずっと言ってるバカがいるけど、
平均点にしろ、得点分布にしろ、これほど相似しているのは
珍しいくらい似ているから、どちらか一方なんて根拠は全く無いからな。
一蓮托生となる可能性が限りなく高い。
651:名無し検定１級さん
08/10/13 18:33:28
>>643は年金君じゃないですか。どうみても。
652:名無し検定１級さん
08/10/13 18:35:20
>>649
わかってないバカが延々とスレを消費しているから、それが目立ってるだけだよ。
653:名無し検定１級さん
08/10/13 18:39:16
たまに出てくるプラって誰？
654:名無し検定１級さん
08/10/13 18:44:46
正確そうな予想屋です
655:名無し検定１級さん
08/10/13 18:49:04
>>653
選択難→基準点ダウン
択一易→基準点アップ
というところまでは、ある意味常識的だったんだけど、そこから先は
根拠レスというかトンデモというか・・・。
挙句の果てに、なんのデータも持たずに、計算もせずに合格率まで
出しちゃったもんだから・・・。
ただその結論のみをもって今だ支持する奴(ex.>>654)もいるんだが、
つまりそれは28点未満君なわけ。
656:名無し検定１級さん
08/10/13 18:49:24
いやだ～ん年金国年無いような気がしてきちゃた～
657:名無し検定１級さん
08/10/13 18:52:21
正確そうなってだけ
658:名無し検定１級さん
08/10/13 18:52:56
このスレで一番逝ってる奴。
２８点未満君とか言ってる奴。
ずっとこのスレに貼りついてるみたい。
659:名無し検定１級さん
08/10/13 18:55:45
>>653
24-47･健保2･労一-9.3％
のスポット予想だけにこだわる人
660:名無し検定１級さん
08/10/13 19:02:13
>>653
総合スレの元住人で九大生
661:名無し検定１級さん
08/10/13 19:06:26
●とりあえずまとめ
①選択28の場合→択一44
②選択26の場合→択一47
③選択24の場合→択一50
今年の選択1点は択一1･5点の重みあり。
ガチでしょう。
662:名無し検定１級さん
08/10/13 19:07:17
ただ、なぜか検討を続けると確かに
24/47or46
がチラつくのも確か
663:名無し検定１級さん
08/10/13 19:13:58
>>661
またか…
ガチとかが入るとダメなんだよ
664:名無し検定１級さん
08/10/13 19:17:04
ガチンガチンやでえ～
665:名無し検定１級さん
08/10/13 19:19:22
>>661
健保2→3は5点くらいの重みがないかい？
666:名無し検定１級さん
08/10/13 19:21:57
>>665
同意
667:名無し検定１級さん
08/10/13 19:22:06
国年無し確定してたのか・・・・
668:名無し検定１級さん
08/10/13 19:23:03
内内
669:名無し検定１級さん
08/10/13 19:25:05
>>660
ああ
あの自称医学部か
報告ｸﾝて呼ばれてたな
670:名無し検定１級さん
08/10/13 19:28:02
>>669
学歴と基準予想は関係ありましぇん
671:名無し検定１級さん
08/10/13 19:29:05
>>663
いや、でも一理あるぞ。
まあそれ言ったら選択2＝択一1の気がするが。
672:名無し検定１級さん
08/10/13 19:43:51
年金が調整科目から外れても
選択式のボーダーが上がっても
択一式のボーダーが上がっても
このスレの年金君に合格は無い
トリレンマというヤツだな
673:名無し検定１級さん
08/10/13 19:47:18
ガチとか使うのDAIGOオタか？
674:名無し検定１級さん
08/10/13 19:47:30
結局このスレは他人の主張を否定し、自分の願望のみを主張するだけで全く発展性がない。
救済希望スレだから致し方ないだろうが、それにしてももっと大人しく発表日まで待ってられないのかな？
もう試験から2か月近くたっているのに…。
ちなみに俺は健保2の24-45だが、正直もう落ちたと諦めている。
675:名無し検定１級さん
08/10/13 19:48:18
ななにぃ～やっちまったな
男はだまって勉強勉強
676:名無し検定１級さん
08/10/13 19:54:52
おれも半分諦めてるよ
労２－２６
677:名無し検定１級さん
08/10/13 19:55:40
まあ、発表までは身を入れて何かやる気もしないし
我が田に水を引いて遊びましょう
結果、溺れ死んでも元々ですから
678:名無し検定１級さん
08/10/13 19:56:15
>>674
私、あなたは偉いと思います。
それにしても数日前までは想像もしてませんでしたが、このスレの住民ってあなたの点数と同じ位の人が実は大勢を占めてるのですね。
毎年そうなんでしょうか？
679:名無し検定１級さん
08/10/13 19:58:30
しかし試験から発表まで長すぎだよな。記述の採点あるわけでもないのに。せめて10月25日とかだろ。
680:名無し検定１級さん
08/10/13 19:59:13
◎ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ反論
「医学部じゃないよ・・・」
681:名無し検定１級さん
08/10/13 20:00:18
>>678
なんでやねん
682:名無し検定１級さん
08/10/13 20:01:58
2849未満君は救済待ち以外にも基準点の壁があるからな。救済されても基準点未満、これ最悪。
683:名無し検定１級さん
08/10/13 20:04:59
公務員は忙しい今は苦情が多い
684:名無し検定１級さん
08/10/13 20:05:56
>>682
そういうのはいいから
685:名無し検定１級さん
08/10/13 20:07:15
>>681
偉いじゃないか。
少なくとも今日の書き込みで、俺を含めて一番潔かった。
彼は来年絶対受かるよ！
686:名無し検定１級さん
08/10/13 20:09:26
>>685
だから
ガチとか絶対とかがダメ
687:名無し検定１級さん
08/10/13 20:15:21
あなたは幸せです
ガチで絶対必ず幸せを掴めます
やってやられて一人前
688:名無し検定１級さん
08/10/13 20:17:55
通称健１君と労一君のスレ。
689:名無し検定１級さん
08/10/13 20:18:52
>>688
お前は？
690:名無し検定１級さん
08/10/13 20:19:54
押す事を知って退く事を知って
勝つ事を知って負ける事を知る
691:名無し検定１級さん
08/10/13 20:21:40
諦めて勉強やります。
48-29 国・労一
来年こそ･･･
692:名無し検定１級さん
08/10/13 20:27:03
さて明日からまた現実世界が始まる
693:名無し検定１級さん
08/10/13 20:27:44
私も諦めて勉強やります。
48-29 厚2
694:名無し検定１級さん
08/10/13 20:29:15
Qさまを見てると
漢字検定２級＝社労士
準１級＞社労士
に思えてきた。。。
695:名無し検定１級さん
08/10/13 20:29:16
労災君さ。労一をどうこう言うつもりは無いが、
労一は年金に近いと言うよりは、労災に近いよな！？
>>689そう思わんか？
やれ年金よりも労一が優先だとか言ってるがな。このスレは。
現実的に無いと思うぞ。実際。揃って救済ならありえると思うが。
ただ、個人的に労一ばかり注目されるのが不思議なんだ。
労災と大して変わらんのに。
確かにみんな揃って、合格と言うのがこのスレ的にも
一番いいとは思うんだが・・・
696:名無し検定１級さん
08/10/13 20:29:59
内部の情報ないかなぁって1から見てきたけど
今のところパート18の100がクサいくらいかな
もう少し、グッとくるやつ頼む。
もう決まってるんだろうから
697:名無し検定１級さん
08/10/13 20:30:01
その２４/４７/健保2/労一
だったら何％の合格率になるの？
TAC基準で。
698:名無し検定１級さん
08/10/13 20:30:23
>>693
大丈夫だよ。あなたは合格です。
厚年はもはや健保に続く調整科目だからね。安心しなよ。
699:名無し検定１級さん
08/10/13 20:31:09
>>693
アンタはいけるでしょ！！
700:名無し検定１級さん
08/10/13 20:33:33
ここのスレって何人くらいの人がみてるのかねぇ？
ちょっと疑問に思った。自分の知り合いも見てると言ってたので。
701:名無し検定１級さん
08/10/13 20:34:34
>>697
TAC分析に24はないけど26(健保、労一)-47で6,5%だよ。
702:名無し検定１級さん
08/10/13 20:35:09
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
703:名無し検定１級さん
08/10/13 20:36:01
>>697
健保2と労一を同時に救済される人を考慮から外しても5％くらいじゃない？
704:名無し検定１級さん
08/10/13 20:40:58
健保2労一2で26-47
諦めるべきなんだろうが、正直なんかの間違いでもいいから合格にしてほしい。
705:名無し検定１級さん
08/10/13 20:41:50
>>693
>>698
自演！？じゃないことを祈る。
このスレにもまともな人間がいることを信じて・・・
706:名無し検定１級さん
08/10/13 20:43:21
>>704
択一ボーダーが上がるか、合格率が上がれば十分可能性有ると思うよ。
707:名無し検定１級さん
08/10/13 20:43:45
>>704
正直のところ微妙・・・
受かっていることを祈るが。
708:名無し検定１級さん
08/10/13 20:43:46
>>705
こら!!俺らが異常みたいじゃねぇか
709:名無し検定１級さん
08/10/13 20:44:26
僕も勉強始めます。
30-60 労一2
710:名無し検定１級さん
08/10/13 20:44:35
みんな次は漢字検定にしない！？
盛り上がってる！
711:名無し検定１級さん
08/10/13 20:45:37
>>709
明らかに釣りがバレバレだよ。
712:名無し検定１級さん
08/10/13 20:46:20
>>708
スマンスマン！（笑）
このスレみてると人間不信に陥りそうで・・・
713:名無し検定１級さん
08/10/13 20:47:00
選択正解率７割以上、択一正解率６割以上
労基３労災３雇用４労一１社一５健保１厚年２国年２
合計２１乙
択一合計４７
健保１希望労一２？
714:名無し検定１級さん
08/10/13 20:47:31
正直、勉強しようか迷い中･･･
31-50 健保2
715:名無し検定１級さん
08/10/13 20:48:45
709 ：名無し検定１級さん：2008/10/13(月) 20:44:26
僕も勉強始めます。
30-60 労一2
「労一無いのか・・・」
の後継モデルかよっｗ
716:名無し検定１級さん
08/10/13 20:49:21
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
717:名無し検定１級さん
08/10/13 20:49:25
714合格やん。
718:名無し検定１級さん
08/10/13 20:50:15
yataa
719:名無し検定１級さん
08/10/13 20:50:42
>>714
そこまでくると嫌味だな！
720:名無し検定１級さん
08/10/13 20:51:38
>>713
本当？厳しいな・・・
721:名無し検定１級さん
08/10/13 20:53:08
Qさま見ろ！社労士の一般常識みたいな問題が出てるぞ！
722:名無し検定１級さん
08/10/13 20:53:20
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
723:名無し検定１級さん
08/10/13 20:54:16
>>721
答えは完全失業率だよ！！
724:名無し検定１級さん
08/10/13 20:54:49
709
マジです。
今日ﾃｷｽﾄをﾀﾞﾝﾎﾞｰﾙから出した。もう再開するよ。
725:名無し検定１級さん
08/10/13 20:55:51
>>721
答えは年間の総労働時間数だよ！！
726:名無し検定１級さん
08/10/13 20:56:16
>>723
社労士受験やめたら？ｗ
727:名無し検定１級さん
08/10/13 20:58:13
>>724
俺も始めよう。
選択31、健2災2
択一57
728:名無し検定１級さん
08/10/13 20:59:51
727
共に頑張ろう。
悲しいくらい忘れてるぞ。
729:名無し検定１級さん
08/10/13 21:00:54
>>727
一刻も早く始めた方が良いな。
来年頑張れ。
730:名無し検定１級さん
08/10/13 21:03:52
しかし勉強するにしても集中できないな。合格かもしれないし。参考書買うのも無駄足かもしれんし
731:名無し検定１級さん
08/10/13 21:06:24
忘れないように、記憶をつないでるくらいでもいい。
だから、まだ今年のﾃｷｽﾄで十分だと思うよ。
732:名無し検定１級さん
08/10/13 21:09:38
大丈夫ですよ。今点数晒した人は先ず受かってます。
今年は結局総合点勝負。
28-44取れてれば合格です。
むしろ問題だったのは点数を公表出来なかった輩。
気の毒ですね。
733:名無し検定１級さん
08/10/13 21:21:12
>>726
（笑）
734:名無し検定１級さん
08/10/13 21:21:47
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
735:名無し検定１級さん
08/10/13 21:22:18
>>732
俺は補欠合格なら返上する
736:名無し検定１級さん
08/10/13 21:22:48
↑真似したな！
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
737:名無し検定１級さん
08/10/13 21:24:11
>>735
東京理科大 補欠合格だから補欠合格歓迎です。
ごっつぁんです。
738:名無し検定１級さん
08/10/13 21:29:04
>>737
私立は知らん
739:名無し検定１級さん
08/10/13 21:29:31
久々に♪
選択27点以上（労災、労一、健保、国年、厚年は2点以上）
択一44点以上
740:名無し検定１級さん
08/10/13 21:30:51
まぁ、いいじゃん。あと２５日で発表なんだし！
前向きってのも大事だよ。人生にゃ。
741:名無し検定１級さん
08/10/13 21:31:58
>739
5科目救済かぁ
742:名無し検定１級さん
08/10/13 21:34:12
>>739
現実的にはその辺でしょうか。
でもせっかくだったら28で平和にまとめたいですね。
743:名無し検定１級さん
08/10/13 21:36:39
>>742
そうですね。
合否のハガキの「ただし～」が
とても長文になりますね。
744:名無し検定１級さん
08/10/13 21:40:45
>>742
28になった場合の平和的な調整科目は何でしょうか？
745:名無し検定１級さん
08/10/13 21:41:46
5は多すぎ、3か4にして総合得点を緩和だな。
746:名無し検定１級さん
08/10/13 21:41:59
>>743
2年に一度のイベントですよ。何てことはありません。
747:名無し検定１級さん
08/10/13 21:42:52
男は黙って２７点
748:名無し検定１級さん
08/10/13 21:45:35
>>747
７スターですなｗ
749:名無し検定１級さん
08/10/13 21:46:42
マジに半年勿体無い
750:名無し検定１級さん
08/10/13 21:47:41
>>744
私、大真面目に6科目あるのでは、と思っております。
健保以外の5科目は実際団子ですから。
751:名無し検定１級さん
08/10/13 21:48:52
>>774
全て2点以上ですね。
752:名無し検定１級さん
08/10/13 21:50:54
>>751
744 の間違いですか?
753:名無し検定１級さん
08/10/13 21:52:25
>>750
同感です。
過去のデータをみると、団子状態の平均点で調整がなかった時ってないですよね。
今年は、6科目か1科目だと思っています。
754:名無し検定１級さん
08/10/13 21:53:50
わしゃ～広島の労ー２点者ですけえ～よろしゅうに
755:名無し検定１級さん
08/10/13 21:54:12
6科目か1科目ってすごい差ですね。
756:名無し検定１級さん
08/10/13 21:54:51
発表はいつなのよ？
757:名無し検定１級さん
08/10/13 21:57:23
11月7日です。
試験に合格するより、判定基準を当てる?ほうが
難しいですね。
758:名無し検定１級さん
08/10/13 22:00:58
>>757
ありがと
759:名無し検定１級さん
08/10/13 22:01:02
>>757
上手いこと言いますね。
実に面白い。
760:名無し検定１級さん
08/10/13 22:02:15
★ちょっと思ったこと。★
択一高得点者が選択も出来ているのは単純に考えるとあたりまえとして、
年金科目と労一の差が択一上位者に限ると縮まる話って、逆に考えると
択一低得点者でも労一はそれなりに出来てるってことでしょ？
そんな科目に救済有るとは思えないんだけど、どうかな？なんか違う？
（荒らすつもりはございません。あれ？って今思ったので・・・）
761:名無し検定１級さん
08/10/13 22:03:57
>>755
オレもそれで当たりだと思う
28でマルチか24でシングル
中途で切るのは難しいだろ？
762:名無し検定１級さん
08/10/13 22:07:24
選択２８点以上
択一４７点以上
救済は健保２点のみ
以上で決定!
763:名無し検定１級さん
08/10/13 22:10:01
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
764:名無し検定１級さん
08/10/13 22:10:45
>>760
平均点が団子だからではないのでしょうか?
それだけだと思います。
765:名無し検定１級さん
08/10/13 22:13:15
７６０さんよ、そこんとこが問題なんじゃけえ
難易度からいうと労ー難、勉強不足は択一も年金国年も悪いみたいじゃけんのう
平均からいうと年金国年もろたものじゃ
766:名無し検定１級さん
08/10/13 22:15:09
>>760
いい質問です。
これを言ったら大反発をくらいそうですが、結局、災・労は運の要素が強いんです。たまたま3点取って、案の定年金こけた連中が騒いでいるだけです。
私の先輩でH18記念受験した人はその年、労災5点だったそうです。
択一は25で惨敗したとのこと。
しかし話しに聞くと、その年の労災は1点救済が 論じられてたといいます。
そんなものです。
だからこその調整なんです。本来は。
767:名無し検定１級さん
08/10/13 22:17:21
健保ファイト！
年金ファイト♪
労一ファイト！
労災ファイト♪
768:名無し検定１級さん
08/10/13 22:18:02
>>766
大正解。
769:名無し検定１級さん
08/10/13 22:21:41
>>766
つまり運の調整なんですね。
770:名無し検定１級さん
08/10/13 22:21:59
俺、平成１６年の選択健保４点！（１点救済の年ね）
でも択一で惨敗！！こういう人間もいる。
今年の選択で悠々のやつでも択一で足切りにかかったり、
４４点前後のやつらがいっぱいいると思うぜ。
今年の試験、選択ばかりが注目されがちだが、
択一４４点～４６点もまじで安心出来ないと思う。
特に今年のような場合は。
771:名無し検定１級さん
08/10/13 22:22:21
選択32・択一63
健2＆労一2・・・orz
もう諦めたけど、しばらく勉強したくないから11/8から再開します
合計よくても全く意味ないですね
772:名無し検定１級さん
08/10/13 22:22:55
>>769
そうとも言いますね。
実に面白い。
773:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:32
>>760をもとに ２点以下割合率点数別考察
国 厚 一
択一４４点以上 17.4 17.0 18.3
タック総提出者 27.4 26.9 18.9
予想総受験者 55.3 53.1 21.3 ←あくまで予想
774:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:35
46－29健保2 択一も選択もマークミスもすべて心配です。
775:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:40
健保
国年
厚年
労一
労災
みんなファイト！♪
776:名無し検定１級さん
08/10/13 22:24:46
択一の厚は難しかった。
選択の厚は簡単だった。
択一も侮れないと思いました。
777:名無し検定１級さん
08/10/13 22:26:21
あと２５日・・・
778:名無し検定１級さん
08/10/13 22:26:37
＞＞択一の厚は難しかった。
はぁ？
779:名無し検定１級さん
08/10/13 22:26:38
29-45足きりなし。勉強しなければいけないとわかっていても結果でるまで手がつかない。あきらめが悪いけど
780:名無し検定１級さん
08/10/13 22:29:02
>>773
ありうる。こりゃ労一ないな。
781:名無し検定１級さん
08/10/13 22:29:07
７７１さん
わしとよお似たもんやんけ
まだまだ分かりまへんでえ～
782:名無し検定１級さん
08/10/13 22:29:44
>>779
いっぱい勉強してもあまり意味が無い
ことが今年の試験でわかったんだから
勉強は年明けからでもいいと思うよ
783:名無し検定１級さん
08/10/13 22:30:01
あと４週間切った。
流石に合格基準は決まってるだろう！
明日から印刷作業かな！？
１１月７日を待とう！
784:名無し検定１級さん
08/10/13 22:31:55
自演きもいわ
785:名無し検定１級さん
08/10/13 22:32:12
>>779合格してますよ。
786:名無し検定１級さん
08/10/13 22:32:28
>>782
頭の悪い人間の考えだな。
また来年も再来年もこのスレで救済希望かい？
787:名無し検定１級さん
08/10/13 22:33:06
＞＞予想総受験者
て何？
788:名無し検定１級さん
08/10/13 22:33:11
>>782
そうそう！
俺なんか本格的に始めたのｺﾞｰﾙﾃﾞﾝｳｨｰｸ開けて
からだし。あまり気合い入れすぎると途中で
バテるぞ。マラソンと一緒だよ。あと落ちたときの
ショックも数倍多いし・・・
789:名無し検定１級さん
08/10/13 22:33:52
>>786
おまえほどの頭の悪さじゃないから安心
790:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:23
社労士は半年で充分！
791:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:33
>>786の脳味噌の腐り具合は異常
792:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:39
>>788
で 2年連続救済希望か？
793:名無し検定１級さん
08/10/13 22:34:42
試験前の1ヶ月はあっという間だったのに
結果待ちの1ヶ月って長いですね
794:名無し検定１級さん
08/10/13 22:36:03
多分>>786の知能指数じゃ社労士の勉強ってとても大変なものなんだろうな
カスにあわせるのは大変だ