08/10/12 12:06:40
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
101:名無し検定１級さん
08/10/12 12:07:21
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
102:名無し検定１級さん
08/10/12 12:07:24
今年は選択の点数を最低限下げて択一は44のままにするって連合会の人が言ってた。
まああっても健保だけかなっていってたよ。
By39回試験合格・東京開業社労士より
77の言うことを11月7日まで覚えてて見てください。
その通りになりますから。
選択は去年の労一の難易度を上回ったのは健保(と国年はビミョー)。
その1科目か2科目に調整が入って、あとは基準点下げ。
驚くことに>>68の結論とかなり近いものになる。
過去何度も28点未満になってるのに。
今年の選択は、史上最低の平均点だぞ。
ふつうの頭で考えたら、28点になるわけがないだろ。
103:名無し検定１級さん
08/10/12 12:08:10
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
104:名無し検定１級さん
08/10/12 12:08:57
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
105:名無し検定１級さん
08/10/12 12:09:50
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
106:名無し検定１級さん
08/10/12 12:12:21
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
107:名無し検定１級さん
08/10/12 12:13:18
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
108:名無し検定１級さん
08/10/12 12:14:03
>>73
今年の択一平均点、予備校の猛者達でも４２点から４６点くらいだよ。
全体にはもっと下がり最終的に昨年くらいだよ。
109:名無し検定１級さん
08/10/12 12:14:09
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
110:名無し検定１級さん
08/10/12 12:14:50
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
111:名無し検定１級さん
08/10/12 12:15:27
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
112:名無し検定１級さん
08/10/12 12:16:12
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
113:名無し検定１級さん
08/10/12 12:17:42
>>82
お互い忙しいだろうから、あんまり反論したくないんだけど、わるいんで一言だけ。
「試験分析官によると、点数を先に決定しておいて、あとで救済科目決める。」
では、何を基準にして先に点数を決定するの?
これ以降の話がすべてこの前提の上に立っているとすれば、この選定の根拠を明らかにしなければならいと思うけど、
それがない。勝手に思い込みで点数を決めて、そこから結論めいたものを導き出しているだけって言われても仕様がな
いと思う。それよりも過去4回も選択28点の年があっことを考えれば、選択28点が採点上の基準になっていて、これを
満たせないとき調整が行われると考えたほうが、よほど合理的だと思う。
それと選定基準にしても、絶対的な基準があるわけでなく、平均点、理解度、出題の内容など、多方面から検討が加え
られ、決定されるのではないかなと思う。試験実施者の側でも、常に首尾一貫して動いているわけではないだろうし、
その年々のさまざまな政策的な事情に左右されることもあるだろうし、単なる端数合わせで、関係なく科目まで拾い上
げたりするようなこともあるかもしれない。もっとも選定基準の話に関しては、想像に負うところが多いので、否定し
てもらってもかまわない。
114:名無し検定１級さん
08/10/12 12:17:42
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐嵐
115:名無し検定１級さん
08/10/12 12:23:06
ここ見てる人って2849クリアして救済待ちばかりだと思ってたが、そうでもないのか
116:名無し検定１級さん
08/10/12 12:27:00
>>77
39回の合格者は頭悪いから来なくていい
117:名無し検定１級さん
08/10/12 12:28:07
>>113
択一44→選択で、合格率10％程度になる点数までってことじゃない。
そこから救済で大体救って、合格率9％。
118:名無し検定１級さん
08/10/12 12:33:27
>>117
今年は44以上は40％
119:名無し検定１級さん
08/10/12 12:37:20
んなんなんなんなんなあほな
120:名無し検定１級さん
08/10/12 12:46:43
>>119
選択を考慮に入れなかったらね
121:名無し検定１級さん
08/10/12 13:03:23
＞＞77は本当ならつかまるの？
122:名無し検定１級さん
08/10/12 13:20:51
>>121
モチロン懲戒の対象
失格だろうね
123:名無し検定１級さん
08/10/12 13:22:00
まあ、うそだろうから捕まるもなにも。
124:名無し検定１級さん
08/10/12 13:25:57
今年の選択、実は平均点は高いんじゃないかと思っています。
本当の意味での難問って健保だけですから。
仮にその他1科目落としても十分28はメイク出来ますよ。
具体的に言えば、択一44点以上かつ年金救済組以外の平均は30超えるのではと睨んでいます。
125:名無し検定１級さん
08/10/12 13:27:12
さすがに、東京で去年合格して開業してるとか、すぐ特定されるだろうに
そんなことばらすわけないだろ。
126:名無し検定１級さん
08/10/12 13:28:34
>>123
一応明後日通報してみるわ
本当だったら悪質だからね
127:名無し検定１級さん
08/10/12 13:30:44
おい>>77早めに謝っとけよ
128:名無し検定１級さん
08/10/12 13:38:31
>>127
でも77の言ってること本当そう。
129:名無し検定１級さん
08/10/12 13:39:37
77は捕まらないでしょ？
だって事実だとしたら漏洩したのは連合会の人なんだもん。
その人から聞いたことを守秘する義務なんてないでしょ。
130:名無し検定１級さん
08/10/12 13:42:33
>>129
懲戒対象だよ
131:名無し検定１級さん
08/10/12 13:45:23
>>77は嵐だよ。ばかじゃねえの、こいつ
132:名無し検定１級さん
08/10/12 13:45:47
>>130
なんで懲戒対象なの？
133:名無し検定１級さん
08/10/12 13:53:23
>>131
それを確かめる為に通報するんだけど、それがおかしい？
別にお前がビビることないじゃん。
134:名無し検定１級さん
08/10/12 13:58:46
>>133
まぁこういうことが漏れるってことは試験問題自体が漏れてる可能性が有るからね。
一応通報してみて損は無いな。
135:名無し検定１級さん
08/10/12 13:59:51
>>77ｵﾜﾀ
>>77ｵﾜﾀ
>>77ｵﾜﾀ
136:名無し検定１級さん
08/10/12 14:01:18
>>134
事実なんだろうな。信憑性あるもん。
137:名無し検定１級さん
08/10/12 14:06:08
嵐君が自作自演で一生懸命書き込んでるだけ。
今日は晴れてて気持ちいいよ。
138:名無し検定１級さん
08/10/12 14:08:42
>>134
いちいち取り上げねえよ。
139:名無し検定１級さん
08/10/12 14:08:43
これはちょっとした波乱かな。通報して事実なら新聞のるぞこりゃ
140:名無し検定１級さん
08/10/12 14:14:10
>>82は都合の悪い指摘はスルーして、どうしても自説を押し通したいらしいな。
相変わらずH15に関しては、無かったものとしてるし。
そもそも分析官の言うことが100%正しいという前提で語ってる時点で・・・。
141:名無し検定１級さん
08/10/12 14:15:03
休日も昼間はレベル低いな。
142:名無し検定１級さん
08/10/12 14:24:51
君ほどじゃないよ
143:名無し検定１級さん
08/10/12 14:31:27
>>82
反論を求める前に
「27点以下になったほうが救済多い感じになってる。
22点5科目救済、26点3科目救済、27点健保1点救済。
点数でだいたい調整できてるから、広く救済してるって考えられるわけ。」
という点に関して、H15は全く当てはまってないことの説明をしてくれ。
あと、
「１６年は国年２点が８％（２点以下１５％）と結構出来が悪い。
平均も３．６４点でこの点なら、これなら結構救済入ってる例があるよ。
だから、ここに調整入ってもおかしくないはずだよ。
それから健保１点は１０％。国年２点とそんなに大きく違うわけじゃない。 」
に関してだが、確かに入ってもおかしくない。
だけど入らなくてもおかしくない範囲。
(「入ってる例がある」ことだけを取り上げてもしょうがないだろ・・・それはまさしく
入ってない例もある、ということなんだから)
TACデータだとむしろ平均点は国年より基安のほうが0.1点下・・・つまりダンゴなんだよ。
後、前スレで俺は
①28点で調整科目を選定する
②・・・・
と続けたが、お前は最後に付け足してある③まで読んでないだろ。
その部分が、お前の突っ込みに全て答えられるところでもあるし、
お前の説をひっくり返すところでもある。
まあ、探せよ。
144:名無し検定１級さん
08/10/12 14:38:08
>>143
そう熱くなるな。
救済は健保だけなんだから。77が言ってたよ。77なんて番号よすぎるわな。
145:名無し検定１級さん
08/10/12 14:38:48
>>143
もう君のこじつけ論には、だれも相手しないよ。
15年の話の反論も、前スレに説明書いてあっただろ。
君は、荒らしでもやってるのがお似合いなのさｗ
146:名無し検定１級さん
08/10/12 14:42:46
反論できなくなるとこれ>>145か・・・。
>>113にもちゃんと答えておけよ。
(113と143は別人だぞ)
147:名無し検定１級さん
08/10/12 14:43:57
>>19190721
148:名無し検定１級さん
08/10/12 14:44:42
>>143
結局何が言いたいかがわからんね
149:名無し検定１級さん
08/10/12 14:45:38
社労士って、社会保険庁に何年か勤めるともらえるんですか？
150:名無し検定１級さん
08/10/12 14:47:16
>>146
そんじゃ、反論しとくか。
28点から調整していくんなら、一定の基準がないと
調整科目が決められんだろ。ある率で調整が入ったり
入ってなかったりしていたら、それは一定の基準がないってことだよ。
もうそこで破綻してるよ。
151:名無し検定１級さん
08/10/12 14:51:10
>>149
１５年くらいやれば９科目のうち１～４科目くらい免除してもらえる
152:名無し検定１級さん
08/10/12 14:52:07
>>151
ありがとうございました。
153:名無し検定１級さん
08/10/12 14:52:32
>>113については、上のほうになんか書いてあったんじゃ。
択一１５％に絞って、選択点数で１０％になって、
救済でだいたい救って合格率９％。
平均点２８点のときは、救済厳しめにして合格者絞ることもある。
分析官の書いてたこの説で、筋が通ってると思うけど。
154:名無し検定１級さん
08/10/12 14:55:36
>>153
平均点28点じゃなくて、合格点28点ね。
合格点28点のときだと、みんな合計点が高くて、
点数でしぼれないから、救済きびしくして落すってわけね。
155:名無し検定１級さん
08/10/12 14:58:47
24-47・健保2・労一
十分だろ。これで。
156:名無し検定１級さん
08/10/12 15:09:24
国年、厳しいね。条文だしね。
157:名無し検定１級さん
08/10/12 15:11:33
F1って何がスゴいんだ？
自動車に乗って同じ所をグルグル回って終わり。
俺でもできるぞ
158:名無し検定１級さん
08/10/12 15:13:29
国年無し確定してんのか・・・・
159:名無し検定１級さん
08/10/12 15:18:16
国年あるよ。28点だったら。
160:名無し検定１級さん
08/10/12 15:33:40
>>159
国年は無いな
満点が少ないだけだから
161:名無し検定１級さん
08/10/12 15:34:57
>>150
一定の基準って、高い総合点と合格率だよ。
高い総合点を維持し、合格率を目標の値とするために、足きり調整など、さまざまな調整を行う。
たとえば今年のように調整の候補として、健保、労一、国年、厚年があったとする。
で、選択28点で調整が始まったとする。
ところが健保の数が多すぎて、健保だけで規定の合格率を満たしたとする。
労一、国年、厚年は調整の対象になっていても、おそらく調整はここで終了。
この場合、労一、国年、厚年は、選択28点、目標の合格率という上位の基準に劣るため、こういう
ことになる。
逆に、選択28点で、健保だけで、基準の合格率を達成できない場合、労一を加え、国年を加え、厚
年を加え、それでも足りなければ労災も加える。
でも、無差別に加えるわけではなく、平均点とか理解度とか、一定の基準を満たしたものだけが加
えられる。下位の科目の選択基準は、このとき初めて評価されることになる。
平成19年、労一の平均点が当然調整が入ってもいい水準であったにもかかわらず、調整が行われな
かったのは、このいい例。それは労一の平均点が下位の選定基準だったから。
科目の調整をしなくても、選択28点で目標とする合格率が達成できたので、下位の基準は必要なく
なり、省みられなかったということ。
くどいようだけど、上位の基準が合格率と高い総合点(それが選択28点)であり、それを達成するた
めの下位の基準として科目の平均点とか理解度とか政策の配慮などがあるわけ。
想像だけど、辻褄は結構合ってるでしょ。
162:名無し検定１級さん
08/10/12 15:57:01
>>161
頑張って書いてるけど、採用できないね。
まず、なんで２８点を最初に基準にするのか明快な理由が説明されてない。
それには>>153の説を論破しなければならない。
それから今年の基準について書いてるけど、健保1点のときの反論になってない。
つまり一定の基準の説明があいまいすぎる。
６％でも調整はいって２７％でも調整入らない理由になってない。
去年の例は、択一上限４４点で、選択上限２８点だけで、合格率１０％超えたから
もう２点調整の余地がなかっただけのこと。理解度とか政策の配慮なんて関係ないよ。
調整するのに一定基準があるなら、去年の労一は当然救済入ってた。
そして択一を４６～４７点にすれば、合格率はそんなに変わらない。
２点調整には、何の基準なんてないんだよ。ただの合格率調整に使われてるだけ。
163:名無し検定１級さん
08/10/12 15:57:03
>>161
合格率は関係ない
合格者数
学歴要件が撤廃されたら合格者数を基準にしないと人数が膨れ上がる
164:名無し検定１級さん
08/10/12 16:03:57
>>161
考え方としてはその通り。
一つ違うのは28-44で絞った場合、労災と年金2科目は逆転する。
28クリアー組は大抵年金は4、5点取れてるからです。
結局のところ、28が取れてるか否かというのは、きちんと年金が出来てるのかどうかの違いなのです。
健・労・災では大きな点差は一般的には開きづらいでしょうから。
それだけに年金落としてる人は万が一ボーダー下がってしまった場合、きついでしょうね。
165:名無し検定１級さん
08/10/12 16:23:25
なぜ今年に限って２８点がボーダーになるって、
説明がきっちりなされていないので、もうそこでダメ。
救済対象となる科目も多いし、平均点も低いのに
ボーダーまで上限にする必然性が全くない。
166:名無し検定１級さん
08/10/12 16:26:48
>>164
労一と年金の逆転現象は、TACだけかもしれんでしょ。
としみは50点以上であまり変わらないと言ってる。
裏をかえせば44点以上ではまだ逆転してないともとれる。
またTACは年金対策がバッチリだったから年金の出来がよかった
とも考えられる。何にしても断定はできない。
167:名無し検定１級さん
08/10/12 16:31:10
>>165
今年に限らずほぼ毎年28なんですが･･･
168:名無し検定１級さん
08/10/12 16:32:12
年金組はボーダーが上がれば総合点がキツイ
ボーダーが下がれば調整から外れる可能性がある…と言うことか
今年の出題傾向から、労働系は高得点が望み難いから、その辺は厳しいな
169:名無し検定１級さん
08/10/12 16:37:01
>>161です。
もう皆さん、勘弁してくださいよ。
>>162
の28点の疑問へは、過去選択28点が4回あったこと。
>>163
の合格者数の件は、
弁護士と違って登録しない人たちばかりですから、合格率で問題なし。
>>165
のボーダー上限必然性なしの件は、
選択を28点にしなければ、
健保だけでいっぱいになって、他の科目が押し出されるから、他の科目も救済するために、
ボーダーを高くするということ。
選択28点というのは、ふるいにかける、あるいは絞り込むための基準だから、平均点とは関
係ありません。
低い人たちを救い上げるための基準ではなくて、高得点者を拾い上げるための基準です。
乱暴な答え方で申し訳ありませんが、以上です。
170:名無し検定１級さん
08/10/12 16:39:50
>>167
ハァ？ここ７年で４回が２８点だろ。
それ、ほぼ毎年っていうの？
それにだいたい平均が３０点越えてれば、
ボーダーも２８になるだろ、常考。
なんか低レベルの議論だなぁ。
171:名無し検定１級さん
08/10/12 16:40:35
おそらくもう既に合格者も合格基準も決定してるのに
いつまでウダウダわけのわからんオナニー説を語ってるの？
172:名無し検定１級さん
08/10/12 16:44:26
>>169
ご苦労様。
しょうがないです。
それだけ28いってない人が多いということ。
例年だったら皆、この時点で諦めてる。
しかし今年は択一44クリアーしてしまっている人が多いので、どうしても諦められない人もその分だけ多いのですよ。
仕方ないです。
173:名無し検定１級さん
08/10/12 16:46:51
>>169
それ、ただの願望じゃないの？
健保１点救済のとき、国年救済なかった説明にならないよ。
２７点を２８点にして国年救済すれば、高得点者の拾い上げになったんじゃないの？
去年だって、択一４６点にすれば、労一救済できたんだし。
174:名無し検定１級さん
08/10/12 16:47:19
だから、４８２８未満君はあきらめてね。
175:名無し検定１級さん
08/10/12 16:47:46
>>170
必死ですね。
その件については今まで多くの人が語っており、今更解説の必要はないでしょう。
さようなら。
176:名無し検定１級さん
08/10/12 16:49:17
>>172
そういう話ではなくて、28点説の論拠が薄すぎるってこと。
筋が通った話なら納得するよ。
28点にして救済多くしたいというただの願望だけで言ってるんだろ、
って話。
177:名無し検定１級さん
08/10/12 16:50:28
>>175
どんな解説？まともな解説聞いたことないけど。
178:名無し検定１級さん
08/10/12 16:53:17
俺は３０点だからできるだけ選択の基準を上げて欲しいなｗｗｗ
179:名無し検定１級さん
08/10/12 16:54:45
今日は行楽日和だったぞ！ちょっと目を離すと28点未満が、わけのわからんことぬかしてるな。
過去のデータ分析でなく、試験分析官の一部の想像を持ち出して、それを論破しろと言う時点で間違っている。
外に出て頭を冷やしなさい。
180:名無し検定１級さん
08/10/12 17:08:23
>>175
あんた自身がもう一度説明してくれないかね？
181:名無し検定１級さん
08/10/12 17:11:47
年金ｖｓ労一から28点ｖｓ28点未満の戦いになってるしｗ
182:名無し検定１級さん
08/10/12 17:13:25
今年の選択の平均点が低かったのは、単に44クリアーの分母が多いだけ。
今年の場合50でやっと例年の44ですよ。
50取ってる人は当然28もまず間違いなくクリアーしてます。
事実上の平均点は例年並みなんですよ。残念ながら。
ご愁傷様。
183:名無し検定１級さん
08/10/12 17:14:53
>>179
その28点未満君は、誰かひとりに反論されていると感じているようだが、
実際は袋叩き。
俺も叩いてる一人だがw、いっぱい出てきていて大笑い。
28点が基準にならないとか、一定の基準がないと
調整科目が決められんとか・・・一定の基準が今ここでわかってたら
こんな議論にならんちゅーのwww
各年度を一貫した基準なんか、どーみてもないぞ。
その年、その年では言い訳のできる方法をとっているが。
ま、役人なんてそんなもんだよ。
184:労一
08/10/12 17:16:02
クレアール合否分析登録の選択式平均点が２７．９点で、択一式が４７．４点
大雑把だけど、選択２８点以上確保しているのは択一４７～４８点以上の者
ともいえるのではないかな。本当に択一ボーダー４４が絶対だとすれば、選択
はＴＡＣや大原が予測しているように２４～２６くらいに落ち着くと思う。
健保以外は厚年・国年・労一は団子状態だし、２４なんてことになれば労災
もはいってくるんじゃないか？そこに条文救済なし・・・なんて議論が判定
者から出てくれば、真島の予想に近い結果になるのでは？
個人的には２８点を望んでいるけど。
185:名無し検定１級さん
08/10/12 17:16:14
分析スレだと78人中28点未満君は8人だね。つまり44点以上だと28点
未満は少ないから、28点で調整しても無問題だよ。
186:名無し検定１級さん
08/10/12 17:17:12
>>183
過去最低点が事実なら18年の22点に近づくと誰でも想像するがな。
187:名無し検定１級さん
08/10/12 17:20:41
>>185
おいおいおいおい
188:名無し検定１級さん
08/10/12 17:22:09
>>185
受験生が78人ならね
189:名無し検定１級さん
08/10/12 17:23:13
>>186
それはH18固有の事情を勘案していない考え方。
190:名無し検定１級さん
08/10/12 17:24:06
>>185
お前にはそこから全体を推測する機能がないのか？
191:名無し検定１級さん
08/10/12 17:26:53
択一44をクリアして居る人数が多い分を選択で絞りをかけて
例年なみ…と言うことなんだろうな
絞りをボーダーでかけるのか、足切りでかけるのはは不明だが
192:名無し検定１級さん
08/10/12 17:27:21
確かに28点説は状況証拠でしかない
しかし平均点や択一選択の難易度調整により合格点が決められたということもなさそう
いろいろ問題のあった一昨年を除けば２６～２８なのでこのへんが基準である可能性は高い
なんの根拠も語られていない２４点説に比べればまだ状況証拠だけしかなくても
２８点説の方がありえそう
２８点未満だという人は｢２８点ない｣ばっかり言わないで何でもいいから分析してみてよ
193:名無し検定１級さん
08/10/12 17:28:34
>>189
それは前スレで読んだし、今年は択一が簡単すぎたのも分かってる。
ただ28点は無いだろう。
たった40問の試験で決まってしまう。
194:名無し検定１級さん
08/10/12 17:28:55
一時期28点未満君は完全に姿を消したと思ったんだが。
結構しぶといね。
まあ28点未満君の名付け親である俺としては、微笑ましい限りだよ。
195:名無し検定１級さん
08/10/12 17:29:59
>>191
ただそれは44点上限という説が本当なら、という前提だろ。
>>192
だけど44点上限説も状況証拠しかないしな。
196:名無し検定１級さん
08/10/12 17:32:08
>>193
だからこそ、今年は44点上限なんて説がひっくり返されるのでは?
上限が46～7なら「40問の試験」というわけじゃないだろ。
・・・というか、ひっくり返らなければ、またあまりにいびつなことになるかと。
H18の選択のような。
197:名無し検定１級さん
08/10/12 17:33:02
>>192
もう一度いうが今年は
最低点と最高点の組合せだ
どんな切り口でも不満が出る。
28点は非現実的だ
198:名無し検定１級さん
08/10/12 17:33:32
>>192
２４点のほうが、２８点説よりよっぽど根拠あるだろ。
２４点にすれば、救済数を絞れる。
合格基準として、いっぱい救済入れるのはみっともないし。
また１８年が２２点だったんだから、今年もその程度の点数になる。
その２つの理由で、十分な論拠になるよ。
199:名無し検定１級さん
08/10/12 17:34:14
>>192
いや、だから分析しようとして、今日1日フクロになっているのが約1名w
破綻しまくった自説を延々とご開陳。
200:名無し検定１級さん
08/10/12 17:37:59
>>199
２８点説否定してるものだけど、ほとんどネタでやってるんだよ。
まともな論拠がないのに、必死に２８点唱えようとしてるから、
いろいろ反論して、遊んであげてるんだよ。
ちょっとは、いい反論あるかと期待してるけど、今のところ全くなし。
つまり説得力ゼロ。
201:名無し検定１級さん
08/10/12 17:38:04
>>199
めんどくせぇ奴だな
202:名無し検定１級さん
08/10/12 17:39:38
>>198
みっともないってなに?・・・それならずいぶんと過去にみっともないことが
行われているし。
H18の固有の事情もわかってる?
24点が否定されているのは「いきなり24点」と唐突に言ってるからだよ。
28点で必要な調整を入れた→ボーダーを1点ずつ下げていった
→結果的に24点でバランスが取れた、というプロセスなら反論しづらい。
もちろん24点でバランスが取れる根拠は必要だが。
あと、調整が1～2科目だった場合、24、25点の層はめちゃくちゃ薄い。
203:名無し検定１級さん
08/10/12 17:41:30
>>200
まあ、この
連休の中日に、真昼間から延々と・・・。
というか、単なる言い訳か・・・
204:名無し検定１級さん
08/10/12 17:42:08
結局選択24点（健保・国年・厚年・労一は2点）択一44点（救済なし）
で決まりでしょう！！どこの予備校をみたって結果はほぼ同じだし選択26点
にすると少し厳しい感じがする。（TACやとしみ予想）
これを覆すだけのデータがどこにもないし。選択28点だの択一46点だの
言ってる人は単なる希望でしかないのでは。仮に８％未満の合格率にする
のなら話は別だが、さすがに低くても９％くらいで落ち着くでしょう。
205:名無し検定１級さん
08/10/12 17:42:09
>> ２８点説否定してるものだけど、ほとんどネタでやってるんだよ
ほんとかよ。28点未満で必死なだけじゃないの？
206:名無し検定１級さん
08/10/12 17:43:05
>>202
議論は興奮した方が負け
207:名無し検定１級さん
08/10/12 17:43:10
今年、選択平均が最低だったんだろ？
普通考えたら、それなりの救済はあるだろ。
208:名無し検定１級さん
08/10/12 17:43:30
>結局のところ、28が取れてるか否かというのは、きちんと年金が
>出来てるのかどうかの違いなのです。
>健・労・災では大きな点差は一般的には開きづらいでしょうから。
これって結構的を得てるよね。
209:名無し検定１級さん
08/10/12 17:43:34
>>195だけど44点上限説も状況証拠しかないしな
確かに択一44も過去データからの状況証拠でしかない
でも２８点未満君のなかにも選択上限２８点、択一４４点で考えてる人も多いはず
４４点じゃなくてもほとんどが上限４６ぐらいで考えてるでしょう
状況証拠でしかない４４点は信じて自分の都合の悪い２８点には反対
それって非常に矛盾してると思う
①２８点説…救済してからボーダー下げ②２８点未満説…基準点決めてから救済
まとめると今は①対②ですよね
まず２８未満君は基準点の決め方をきっちり説明すべき
｢一昨年２２だから２４｣とかは無しね。それはただの感想
それだったら｢去年は２８だったから２６｣でもいいわけだから
210:名無し検定１級さん
08/10/12 17:44:23
>>204
はいはい、結局は「感じがする」なのね。
211:名無し検定１級さん
08/10/12 17:47:26
>>209
28点未満君は確かに
「状況証拠でしかない４４点は信じて自分の都合の悪い２８点には反対」
してるよなw
結局総合点が足りなさ気味なのね・・・
212:名無し検定１級さん
08/10/12 17:47:34
>>202
１８年の多救済は、批判されたって話。
予備校講師も言ってることだし、クレームも多かったらしい。
だから今年は救済少なくするとかいう噂もとぶ。
それから、その説のおかしな点は散々指摘してるだろ。
健保１点のとき何で２８点にして出来の悪い国年救済しなかった？
また２８点から調整するなら、調整に一定の基準があるはず。
そうでなければ調整のしようがない。
だけど調整は完全にランダムに行われてる。
その説明が成り立つのは１８年ぐらいだけだよ。
去年救済なかったのも説明できてないぜ。
213:名無し検定１級さん
08/10/12 17:51:02
5年前の社労士入門書と資格本見返したら、共に選択基準28点(各科目3点)以上となっているよ。
やっぱり今も昔も28がベースじゃない？
214:名無し検定１級さん
08/10/12 17:53:13
>>209
44点説には相当の根拠があるだろ。
去年がいい例でなんで、合格率10％超えるのになんで45点にしなかったの？
また過去もう何年も44点を越えてない。この2点で十分な根拠になるだろ。
まあ過去の点数から、45点はあり得るんだろうけど。
215:
08/10/12 17:53:19
これから暇なんで荒らすわ。
何言おうが無視しようが勝手だよ。ただ作業的に荒らすから。
ああああああああああああああ
216:
08/10/12 17:53:54
あいあいあいあいあいあいあいあいあいあいあ
あうあうあああああああああああ
217:
08/10/12 17:54:42
きゃああああああああああああああああああああ
きゃあああああああああああああああああ
きゃああああああああああああああああ
218:
08/10/12 17:55:36
み～～～～～～～～～～～～んなハゲ！！！
あいあいあいあいあいあいあいあ
219:名無し検定１級さん
08/10/12 17:56:07
>>215
精神障害者なら、2ちゃんねるやってるより
はやく病院行ってこいよ。いまはいい薬もあるらしいぞ。
220:
08/10/12 17:56:40
気持ちええがな
気持ちええがな
うひひひっひひひっひひひひひひひひ
221:
08/10/12 17:57:23
>>219
かまってくれてありがとん。
ああああああああああああああああああああ
222:
08/10/12 17:58:29
愛のままにわがままに
愛のままにわがままに
僕は君だけを傷つけない
タイトルなげ～んだよ！！！
223:
08/10/12 17:59:18
ｆ：ぱｈふぁ」ぴｇへあ」ｐぎあｈ」ｐがｈｇ」ぱｈｇ」ｐ
ｐｇ：おあｊ」ｖ」ぱえがうｇ」おあｊｇｂぽあ」ｊｂ
；尾ｇじゃｐ」おｇじゃ」ｐごじゃえ」おｇじゃｇぱおえｇｊ
亜ｇぽじゃｐｇじゃ」ｐｇじゃ」えｐｇｈじゃ」ｐ
あごあｊｇ」ぺあｊ」ｇぽあｊｇぱおｊ
224:
08/10/12 18:00:54
ママ～～～～ ウ～ウウウ～
ボヘミアン
議案ｂｇ：いあん：ｂぎあん：ぱいん：ぱに
225:名無し検定１級さん
08/10/12 18:01:06
>>212
まだ同じこと言ってるよ。
その「噂」に関しては過去レス嫁。ウワサでしかないというのがわかる。
>健保１点のとき何で２８点にして出来の悪い国年救済しなかった？
国年を調整するなら、基安も調整範囲内にあった。
自分の持ってる1つのデータだけで語るな。
>２８点から調整するなら、調整に一定の基準があるはず。
24点で調整するなら一定の基準はないのかw?
完全にランダムな調整が行われているように見えるなら、それはあまりに分析力不足。
少なくともほとんどの調整は一定の幅の中で行われている。
その幅から逸脱したときはなぜそうなるのかの説明も③でしてるよ。
H16の国年(や基安)、去年の労一・・・どちらも調整の幅の中に入らなかったんだよ。
どうしてそれらが「調整されるべき範疇に絶対に入るもの」との決め付ける理由がわからん。
226:名無し検定１級さん
08/10/12 18:01:13
>>198２４点のほうが、２８点説よりよっぽど根拠あるだろ
合格基準として、いっぱい救済入れるのはみっともないし
多科目救済より基準点下げの方がみっともないと感じる人もいるかも
あなたの言ってることは根拠じゃなく感想
227:名無し検定１級さん
08/10/12 18:01:33
>>194
28点未満君ってやめない？
俺はどちらも8割5分で足切り無しだからどうでもいいから。
ただ基準が気になるだけ
228:
08/10/12 18:01:47
儀は荻なぎ尾内売ｇ費が字ｐｇｊはピｊ外ｐ
ぴあｇはいｇｈんじゃいｐんがいｇはにｇは
ｆにあｈがおいうｇんはおいｈなおいｇんはいおｈ
229:名無し検定１級さん
08/10/12 18:03:45
>>214
10%を超えたのは、試験を実施する側が10%を超える合格者を必要としたから。
しぶしぶその数を合格させたわけじゃない。
そんな必要は全く無い。
そもそもそういうのを状況証拠と言うんだよ。
根拠と言うには薄弱。
230:
08/10/12 18:04:50
アホ
バカ
マヌケ
ｂｈｓぴｈｒｓ：ｐｈｂｓんｊ」ｐｈｊｂ」ｓｐ
231:名無し検定１級さん
08/10/12 18:04:56
あ～あ、ナイフ振り回したり、トラックで突っ込んだりしなければいいんだが・・・。
232:名無し検定１級さん
08/10/12 18:05:10
18年が批判されているのは
1点調整を嫌うあまりに、調整を増やすだけでは足りずボーダーまでボロ下げして
石が流れて木の葉が沈むような、大ガラポン大会になったからでしょ
また今年、同じ事が繰り返されない保証は無いけどな
233:
08/10/12 18:06:05
刃牙は勇次郎が最強でいいよもう。
ピクルなんでほんと失敗作だった。
話がややこしくなる！！！
234:
08/10/12 18:07:31
刃牙もなんだかんだドラゴンボール化してるよね。
強さの基準が初期の頃と比べるとメチャクチャやんけ。
235:
08/10/12 18:08:25
あ：ｐｆいはいｐｆｇはんぽいあぎあｎ
ｆなぴｆｇはぴｇはぴｇｈなぴｇｈ
儀なｈｇぴあｇはぴｇぱいんｈｇぴあｇは
あいｇｈないｐｇｈなぴｈがぴｈがｐ
236:
08/10/12 18:09:41
ヤンマガのセンゴク＞＞＞＞＞＞＞＞彼岸島＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞刃牙でしょうな。今のところ。
237:名無し検定１級さん
08/10/12 18:10:41
>>232
ただその批判は、予備校やら受験生がしたこと。
合格基準点の決定なんていうことは、試験実施側の専管事項の
最たるものだから、いくらでも突っ張れる。
別の批判(W回答、正解なし、静岡問題など)は、明らかなミスなんで
突っ張りようが無い。
H18問題というと、前者と後者がごっちゃになる。
(実際、なっている人も多い)
ま、おれは今年が初受験なんだがw
238:名無し検定１級さん
08/10/12 18:10:52
>>225
自分にとって都合の悪いことは、
ただの噂だろ、1つのデータだけで語るな、
ただの憶測(10％超えたのは合格者増やすため等)で済ますンですか。
なるほどね。
239:
08/10/12 18:10:54
ああああああああああああああああああああ
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
うううううううううううううううううう
うひふうひふひふひふひふふｈ
240:名無し検定１級さん
08/10/12 18:11:11
>>236
病院池
241:
08/10/12 18:12:15
せめてここで評論家ぶって有意義な時間過ごしたらええやん。
かわいそうな人たち。
バ～カ
242:名無し検定１級さん
08/10/12 18:12:22
完全にいっちゃってるな
243:
08/10/12 18:12:49
>>240
構ってくれてありがとん。
ぎあぴｇなぎな：ぴんがｐ：いんぱいんｐｂｇ
244:名無し検定１級さん
08/10/12 18:13:15
>>241
病院行ってこ
245:
08/10/12 18:13:53
>>242
kamaxtute kurete arigatou!!!
246:名無し検定１級さん
08/10/12 18:14:44
どうせやるなら一日張り付く位の根性みせろや。３０分でいなくなるんだろうがｗｗｗ
247:名無し検定１級さん
08/10/12 18:16:59
>>225
>H16の国年(や基安)、去年の労一・・・どちらも調整の幅の中に入らなかったんだよ。
この「調整の幅」の基準は何ですか？って前から散々言ってるんだけど、
マトモな返事が答えがかえって来ない。
248:名無し検定１級さん
08/10/12 18:19:39
何で２８点が問題になっているんですか？
２８点以下の人なんてこのスレにいるんですか？
249:名無し検定１級さん
08/10/12 18:19:46
てかもう合格者確定してるだろ？
なんで無駄な議論してるの？
250:
08/10/12 18:20:06
あ
251:名無し検定１級さん
08/10/12 18:20:43
>>249
荒らしと同じ理由。暇だから。
252:
08/10/12 18:21:15
飽きた
また気が向いたらくるわ。
ここで構ってくれた人ありがとう！！！！！同じくらいバカです！！！！
253:名無し検定１級さん
08/10/12 18:21:57
>>232
そうだな。
H18に批判があって反省したというなら、むしろ、あんなに選択ボーダー下げちまった事のほうだ。
多科目救済は珍しい話じゃないからな。
選択は、本来70%の28点が合格基準なのに、22点で55%なんてやってちゃいかんだろってことだ。
254:名無し検定１級さん
08/10/12 18:23:10
>>208
ありがとう。
わかる人にはわかるんですね。
255:名無し検定１級さん
08/10/12 18:24:45
>>252
アク禁食らうなよ。荒らすのも、ほとほどにしけとよ。
宿題やったか、風呂入ったか、早く病院逝けよ。
256:名無し検定１級さん
08/10/12 18:25:24
２８点説が今年の選択合格点が２７以下にならないって言ってるわけじゃない
過去において２８が多いから２８を基準にしてるだけ
２７でも２９でもかまわない
ボーダー決定が先か救済が先かで｢救済が優先｣だろうってのが２８点説の考え方
｢ボーダー決定が優先｣と主張している方は分析結果お願いします
｢選択難択一易だから2447｣は無しで
これって基準は２８４４を認めたうえで各々ボーダーを増減してるでしょ
なぜ、基準を崩してまで２４４７にするかを説明しないと
なんとなく選択－４択一＋３だったらただの感想でしかない
257:名無し検定１級さん
08/10/12 18:28:20
社労士は合格発表まだなのに盛り上がってていいね。
鑑定士なんて発表直後なのに閑古鳥だよ。
258:名無し検定１級さん
08/10/12 18:28:56
>>256
なんで選択平均点を無視するんだ？
28点が多いのは、平均点が高いからだろ。
それから救済を優先して、点数ボーダーを後回し。
こういうのを本末転倒という。
259:名無し検定１級さん
08/10/12 18:39:55
>>256
それから、択一で考えてみな。
常識で考えて、択一でまず3点救済を考えてから、
ボーダー決めてるなんて思わないだろ。
だったら、選択も同じと考えるのが普通じゃないか？
260:名無し検定１級さん
08/10/12 18:40:38
しかし、まあなんだ
一問ごとに、足切りのある試験てのもめずらしいが
合格ラインを平均点で決める試験てのは、もっと珍しいよな
261:名無し検定１級さん
08/10/12 18:42:19
>>259
そうか?
262:名無し検定１級さん
08/10/12 18:42:59
>>260
平均点で決めるんでなくて、
点数上位の者からとっていくと考えれば、
平均点が高ければ合格ボーダーも高くなるって話だよ。
そう考えれば、どの試験も同じだろ。
263:名無し検定１級さん
08/10/12 18:43:07
>>258
28点が多いのは、平均点など関係なく、そこがスタートだから。
264:名無し検定１級さん
08/10/12 18:43:59
>>263
それでその論拠は？
265:名無し検定１級さん
08/10/12 18:46:44
選択28点を原則の合格基準とすると、足きり救済が優先されていることは、過去のデータを見ればわかること。
ボーダー下げは、足きり救済がある年しか行われていない。
足きり救済は、ボーダー下げのない年でも行われている。
本当にボーダー下げが優先されるなら、H15は27点でも良かったはずだろ。
266:名無し検定１級さん
08/10/12 18:48:46
>>247
まだ言ってるのか・・・。
なんか一点にこだわり続けるって・・・・の特徴だよな。
どうしても知りたければ、過去の何校かのデータと一晩にらめっこしてろ。
わかる奴には5分もあれば十分な「幅」が見えてくるかもな。
言っとくけど「幅」だぞ。
基準、みたいなこの1点、この1線ではないからな。
そろそろ飯にするよ。
267:名無し検定１級さん
08/10/12 18:51:52
>>266
デタラメ話に時間割く気はないんで、もったぶらずに自分で書けば？
ホントにちゃっとした「幅」とかいうのがあるんならね。
268:名無し検定１級さん
08/10/12 18:52:25
>>258救済を優先して、点数ボーダーを後回し。 こういうのを本末転倒
平均点を無視してるわけではありません
平均点が低い→得点を稼げる科目が少なかった→２点以下割合の多い科目が有り総合点も低い
以上のプロセスはみなさん納得して頂けると思います
では救済と合格点決定どちらが優先かということです
ボーダーを優先して救済が後回しなら本末転倒ではないですか？それは人それぞれ考え方が違います
どちらが正しいかとか納得できるかではなく
過去データ等からどちらが優先されているかを議論するべきでは
269:名無し検定１級さん
08/10/12 18:52:49
>>247
H19の労一について言えば、TAC分析によると、択一44点高得点者で絞った場合、救済しなくとも一定数以上の合格者を確保することが出来たため、ということだ。
やはり択一クリアーしている者で、足きり救済や総合点を決めている可能性が高いということだ。
俺もサザエさんみて飯にするわ。
270:名無し検定１級さん
08/10/12 19:01:05
>>265
>ボーダー下げは、足きり救済がある年しか行われていない。
足きり救済は、ボーダー下げのない年でも行われている。
足切り救済ある年って、そもそも去年以外ぜんぶあるじゃんｗ
去年は足切りせずとも１０％超えの合格率になったからなかっただけ。
>本当にボーダー下げが優先されるなら、H15は27点でも良かったはずだろ。
15年も選択点数平均は30点越えてて出来はいい。27点にする必要性がない。
271:名無し検定１級さん
08/10/12 19:04:20
>>268
それだったら、先にボーダー決めて、あとで救済決める。
こう考えても、全然データとしておかしいところはないわけで。
だって、去年除いて、出来の悪い科目についてほとんど救済されてるんだよ。
272:名無し検定１級さん
08/10/12 19:05:45
最終的には
条文問題に調整ナシの国年vs４番目に平均点の悪い労一
の戦いになるね。健保と厚年は調整確実です。
273:名無し検定１級さん
08/10/12 19:06:38
>>270
＞15年も選択点数平均は30点越えてて出来はいい。27点にする必要性がない。
そうくると思ったよ。ピントがずれているぞ。
平均点高くても、どちらを優先させるかの話だ。
H15も、27-44足きり無しもいたと思うぞ。
274:名無し検定１級さん
08/10/12 19:07:10
>>227
そういうのやめない？
見苦しいから。
このスレって、自分の旗色が悪くなると、急に28点以上になったり、合格確定者に変身する奴がいるから、笑えるよな。
275:名無し検定１級さん
08/10/12 19:08:43
>>272
俺もそんな気がするぅ～。
276:名無し検定１級さん
08/10/12 19:10:06
>>270 15年も選択点数平均は30点越えてて出来はいい。27点にする必要性がない
ある程度の合格者数を確保する為に調整するのを前提にすると
合格者数確保の為に２７点以下にせずに救済を行ったということですよね
ボーダー下げより救済が優先されるという仮説がたてられる結果です
277:名無し検定１級さん
08/10/12 19:16:50
朝居なかった人のために結論書くね。
結論１ 選択２４点（救済 健保１点） 択一４４点（救済なし）
結論２ 選択２４点（救済 健保２点、国年２点） 択一４４点（救済なし）
※あと、救済の順序は平均点から
健２、
国２、厚２、健１（この３つは微妙です）
そこからかなり離されて
労一２。労災２
278:名無し検定１級さん
08/10/12 19:17:03
>>271
それだとＨ１５の決して出来の悪くなかった科目を救済した説明がつかない
ボーダー下げるよりも救済してでも２８点にこだわってると思います
279:名無し検定１級さん
08/10/12 19:17:42
>>276
お～
パチパチ
280:名無し検定１級さん
08/10/12 19:23:40
>>277
哀れだ･･･
281:名無し検定１級さん
08/10/12 19:27:21
>>280
今年はこんな哀れな合格基準になるよ。選択がメチャクチャだったからね。
そして択一 高得点者が選択１科目に泣くんだろうな。
選択３７点（労一２点） 択一７０点 → 不合格
選択２４点（健保２点） 択一４４点 → 合格
こんな図式になりそう。
282:名無し検定１級さん
08/10/12 19:31:17
>>277
健保１点てｗ
もういい加減諦めろよｗ
283:名無し検定１級さん
08/10/12 19:36:00
>>282
俺の分析では健保１は 労災及び労一よりも救済確立高い。
労災や労一は平均点が低すぎる。ＯＫね。
284:名無し検定１級さん
08/10/12 19:48:04
健保は確定として後の救済候補が労災労一健１厚年国年だとすると
全体 国年＞厚年＞健１＞労一＞労災
択一４４以上 労一＞健１＞国年＞厚年＞労災
Ｈ１８に１点救済がなかったので健１後回し 労災労一年金＞健１
以上の３パターンが考えられる
１点救済が廃止になっていない限り健１もありそう
285:名無し検定１級さん
08/10/12 19:52:34
まあ>>277みたいに成らないとは言い切れん罠
28点多科目調整→そんなに調整科目が有るのはおかしい→なら最小にしましょう>>277
仮に健保1が労一に替わっても同じ事
24・44の年金君は択一で絞った段階で四番手以降という事で
九分九厘詰んで居るんだよ
あと一年「大原」で勉強しましょう！
「24点あれば大丈夫」と言った手前、受講料を負けてくれるかも知れんよ
286:名無し検定１級さん
08/10/12 19:53:51
28-44以上
健＞労＞災＞厚＞国
287:名無し検定１級さん
08/10/12 19:54:27
>>278
ちゃんと説明つくよ。
１５年は、もし２７点だと救済前の合格率が１３％位、
２８点のボーダーで合格率が１０％ぐらいになった。
そこで２８点にまずボーダーラインを設定。
そこから、出来の悪い科目については救済いれていって９％になった。
これでちゃんと筋が通る。分析官の説だけどね。
２８点説から全然手応えのある答えがかえってこないんで、
もう議論やめるよ。遊びにしても馬鹿らしくなってきたんで。
288:名無し検定１級さん
08/10/12 19:56:17
分析官？ああ、あの26点救済待ちか･･･
289:名無し検定１級さん
08/10/12 19:57:10
まだしも、２４点説のほうがもっともらしいな。
予想としては、そこまで救済入れるかっ！って、
ボーダーになるような気がするよ。
たぶん低い意味でサプライズな合格発表になると思うよ。
290:名無し検定１級さん
08/10/12 20:13:01
まあ選択は平均が近年では最低みたいだから、28点ということはないが、
択一44点以上の層は、１つや２つ足きり食らっても、28点以上取れてるのが大半だろ。
H18のように22点なんてことはないよ、今年は。
28点未満のやつなんかこのスレにはいないよな？
291:名無し検定１級さん
08/10/12 20:13:07
労働関係ボツは頭の悪いタイプ。対して保険関係ボツは勉強不足。ぼくは前者。バカなのれす。
292:労一
08/10/12 20:14:35
４４点以上に絞った場合については、前スレで結論出てますので、労一を一番手にはしないようにして下さい。
★前スレより★
231 ：名無し検定１級さん：2008/10/09(木) 20:34:51
労一君の希望はタックの択一４４点以上に絞った場合の２点以下割合だよね。
これだと、労一＞国年＞厚年になるんだってことでしょ？
でも、タック生は模試等で年金的中してたんだから年金出来てて当たり前だよね。
さらに、そんなに労一君達が騒ぐほど科目間に大きな差が付いているわけでもない。
（0.9％～1.3％）
この位の差ならタック生提出だけの分でついちゃうんじゃない？
としみも択一５０点以上に絞ると労一と年金の差が縮まるって言ってたと思うけど
逆転してるとまでは言ってなかったしね。
タックのデータの差の0.9％～1.3％で高得点者は労一の方が落としているとは言い切れないんじゃないかな。
236 ：名無し検定１級さん：2008/10/09(木) 20:42:41
おぉ！もっともな意見が！
大原も健保的中で大原データーの健保平均は他校より異常に高いしな。
学校ごとで割合が違うのは否定できんな。
そう考えると、たしかに労一君達が大喜びするような差ではないな。
293:名無し検定１級さん
08/10/12 20:17:05
真剣に本気に煽りもなく真面目に予想
選択 ２５点 健保・厚年・労一・国年
択一 ４６点 なし
294:名無し検定１級さん
08/10/12 20:19:51
>>287
その数字ってなんかデータあるの？
２７点救済無し＞２８点救済有りのデータがない限り
仮定の数字を使ったら
ボーダー優先でも救済優先でも好きなように辻褄あわせできる
２７点救済無し＞２８点救済有りではないって資料持ってないから
反証は出来ないけどね
あなたにとって２８点説は手ごたえないのかもしれないけど
２８点説からしてもあなたの意見は手ごたえないですよ
｢手応えない｣ってセリフは仮定じゃなくもう少し根拠のある数字を出してからに
してください
295:名無し検定１級さん
08/10/12 20:20:37
>>292
知っててやってんだよ。もうこれしかねーんだ。俺たちには・・・
296:名無し検定１級さん
08/10/12 20:21:13
>>287
調整したら合格率が下がったのか？
297:名無し検定１級さん
08/10/12 20:32:51
>>294
データなんてないよ。
ただ>>278で説明がつかない、って言ったから
こんな説明もできるよ、って示しただけ。
数字示さなくても、反論としてなりたってるだろ。
298:名無し検定１級さん
08/10/12 20:33:44
>>283
お前の分析ｗｗ
知識メンテ講座行って来いよｗｗｗｗ
299:名無し検定１級さん
08/10/12 20:36:44
>>293
そりゃ甘酸っぱいな
300:名無し検定１級さん
08/10/12 20:43:24
>>295
たしかに、これしかねーな。どっかの痛い奴が理解度重視って言って、もの凄くはじかいてたしな。
301:名無し検定１級さん
08/10/12 20:47:48
Ｗは年金的中してるけど平均低いぞ
理解度重視より意味不明な説だな>>292
302:名無し検定１級さん
08/10/12 20:49:54
ちょｗｗ模試で的中してから平均高いとかｗｗｗｗｗｗ
303:名無し検定１級さん
08/10/12 20:58:37
>>301
>>302
ホントはもう気付いてるんだろ。目を覚ませよ。ガンガレ
304:名無し検定１級さん
08/10/12 20:59:04
せっかくだから煽りとか無しの方向でお願いします。
305:名無し検定１級さん
08/10/12 21:03:31
は?
理解度重視説を提唱したことはありますが、特に恥をかいた記憶はありません。
理解度基準による評価は、平均点基準による評価と平行して行われていると思いますが、この説を支持している人は多いと思います。
306:名無し検定１級さん
08/10/12 21:06:49
２４４４健１は確定したか？
いや俺個人としては２８４９健１でもいいんだが、２４４４じゃないと健１の目はないんだろ？
じゃあ２４４４健１で妥協しとくから頼むわ
307:名無し検定１級さん
08/10/12 21:07:29
仮に的中が有って平均が高いとしても
その的中が、全体に影響を及ぼして居ないとは限らんよ
まあ44で確実に逆転現象が起きているかどうかまでは判らんけど
ボーダーが上がるほど年金2点以下の比率が急落して行くのは間違い無い
ボーダーが上がっても、下がっても危ういと言う状況には変わりが無い罠
308:名無し検定１級さん
08/10/12 21:08:03
>>305
恥をかいたことに気付いていないことも痛い椰子だな。
同じ、労一待ちの人間でもそれは都合良く解釈しすぎって皆思ってるぞ。
309:名無し検定１級さん
08/10/12 21:09:31
>>305
それは、恥ずかしいと俺も思う。
310:名無し検定１級さん
08/10/12 21:10:51
>>305
支持してませんよ。
311:名無し検定１級さん
08/10/12 21:11:41
司法試験で、短答がどんなに高得点でも論文で合格点クリアできなかったら、
威張る奴は一人もいないんだけどなあ･･･････。
ここだけは、国家試験でも特殊な世界だねえ。
司法書士でも、択一がどんなに高得点でも、論述で落ちて択一が点数高いのにって
威張る奴はいないのになあ。
公認会計士でも、短答高得点で、論文駄目だった奴が、短答の点数が高いのにって
威張る奴はいないのになあ。
シャロウは、底辺だから、結局意識も低いし、大学も5流未満だから、威張りたいのかねえ、
○と×だけを選ぶ、まともな人間がちょっと勉強したらいくらでも高得点を取れる
択一を50点、60点取っただけで････････。
底辺層の低レベルの虚栄心というのは、惨めなもんだねえ。
こんな人生だけは俺は絶対に送りたくないね。
しかも、もう合否が決まっているのに、いつまでもぐだぐだと･･････。
ひどいなあ。底辺のその下ってまだあるんだね、世の中は。
312:名無し検定１級さん
08/10/12 21:12:20
まぁ、恥の上塗りだわな
313:名無し検定１級さん
08/10/12 21:18:01
300だけど
>>305
には以下を答える義務が発生しました。
①理解度重視は何処の誰が提唱したのか。
②理解度の対義語は何か？
③理解度重視になると何故労一なのか。
解答願う。
314:名無し検定１級さん
08/10/12 21:18:36
24-44・健保1が成立するのは、多分、選択28点で健保1を含めた6科目で調整が開始され、
25まで不成立が続き、24ではじめて成立したときのみだと思う。
今年は調整対象者が相当いるらしいので、6科目調整でも、24まで成立しない事態が大い
にありえる。
以上の理由から、24-44・健保1調整待ちの人も、47-28説を支持するといいかもしれない。
315:名無し検定１級さん
08/10/12 21:21:03
正確にはこうだぞ。前回きいた本人です。
①理解度ってなに？
②対義語はなんになるの？
③労一が理解度では１番難しいって誰が言ってたの？
解答願う。
316:名無し検定１級さん
08/10/12 21:22:29
おい！誰も支持してねーんだからヤメレ
317:名無し検定１級さん
08/10/12 21:23:26
○×だよ！
犬でも猿でも合格できる運転免許の試験と同じだよ。
単に、知識量が多いから、勉強した気になってるけど、○×の蓄積なんて
北京原人なら出来るじゃん。
そりゃ60点くらいは取れるよ、明石原人でも。
それを威張っているんだ予ねえ。
すごいなあ、三ケ日原人は。
これから、シャロウの救済乞食は、三ケ日原人と呼ばせてもらうよ。
威張るのが好きだから、ピテカントロプスペキネシスでもいいけど･････。
318:名無し検定１級さん
08/10/12 21:24:13
それでは300があらためて恥をかきましょう。
それでいいですね。
理解度についてはTAC分析の12ページでもお読みください。
よろしくお願いします。
319:名無し検定１級さん
08/10/12 21:25:46
＞＞それでは300があらためて恥をかきましょう。
300→305ね。
320:名無し検定１級さん
08/10/12 21:27:58
↑
それでは300・・・
305でした。
失礼。
321:名無し検定１級さん
08/10/12 21:30:37
ホントにヤメレ。日本語が読めなかったってことで
「ニホンゴワカリマスカ」君がきちゃうぞ。
322:名無し検定１級さん
08/10/12 21:31:34
>>314
よし、じゃあ俺はこれから２８４７を祈願する事にするわ。
ってちょと待て！
４７ってあり得んのかよ。
俺基本土日しかココ見てないから詳しい流れ分らんけど４７てあんま聞いた事ないぞ
まあいっか。２８４７健１だ。
オマケとして国年だろうが労一だろうが何がくっついて来ても俺は許す。
お前らありがたく思えよ
323:名無し検定１級さん
08/10/12 21:32:23
暇なやつらだねー！
もう全ては決まってるのに・・・
324:名無し検定１級さん
08/10/12 21:33:44
>>314
まあ、「多分」で「思う」というハナシだよな。
325:名無し検定１級さん
08/10/12 21:38:01
>>293
択一は４５点だと思うぜ！
326:名無し検定１級さん
08/10/12 21:41:39
先日、本屋で立ち読み。
ＴＡＣの『合格のツボ』選択編を読んでビックリ！！
国年・選択問題がそのまんま！
これじゃＴＡＣの連中の選択年金は平均点高いよな！
俺もＴＡＣにしておけば良かったとつくづく後悔。
試験センターも色々とＴＡＣを参考にしてたりして！（笑）
ということは合格基準も・・・
327:名無し検定１級さん
08/10/12 21:44:12
>>301
Ｗ生だけどあれを的中って言ってるならやめてくれ。
穴がてんで見当違いだったからな。
328:名無し検定１級さん
08/10/12 21:44:30
健２君、年金君！どこ行ったの！？安心したの？
もうすぐ合格発表ですよ。油断は禁物！！
健１君と労一君が最近頑張ってるの！
応援してあげて！仲間でしょ！
329:名無し検定１級さん
08/10/12 21:45:11
ある意味、他の試験は、短答＝択一をクリアして、その後は、白紙で
合否を決めるのが多い。
新司法試験はちょっと違ってるけどね。
いずれにしても、択一をクリアしたら、択一の点数は関係ないって明言してるけど、
シャロウは、明言しないで、合否の調整弁にしていて、公表しないから、
低脳が、択一を高得点を取ると実力者と間違えるんだろうなあ。
旧司法試験で短答高得点で、論文10年受からないのがざらにいたけど、
そんなのが短答の点数をちょっとでも威張ったら、もう街を歩けなかったね。
シャロウは、レベルが低すぎるからそれを平気でやってるけど、醜悪だよ、まともな人間が
見たら。
便所で、ゲロはいて、ゲロは、汚物よりもましだろと威張ってるのと同レベルか、それ未満。
ひどいねえ。日本もここまで落ちたんだね。底辺のレベルで国家のレベルが分かるからねえ。
330:名無し検定１級さん
08/10/12 21:46:16
やっぱ労一無いのか・・・
331:名無し検定１級さん
08/10/12 21:47:28
>>326
あくまでローカル話に過ぎないが、
TAC生だった俺の周りは択一ツボをやってる人こそ多かったが、
選択ツボはみんなほとんどスルーしてたみたいよ
そもそもTAC生とは言っても授業範囲外の１つの問題集に過ぎないしね。
332:名無し検定１級さん
08/10/12 21:47:40
>>328
ただいま、労一君達がチョットした小競り合いをしております。
面白いので、少々お待ち下さい。
333:名無し検定１級さん
08/10/12 21:48:01
>>330
だからねーよ！しつけーんだよ！！
いい加減にしろっ！！！
334:名無し検定１級さん
08/10/12 21:48:25
>>362
つまんないな
1、市販の本に出ていたんならTACの通ってない奴でも、その本買った奴もいっぱいいるだろ。
2、その本以外でも、どこかの模試にまるまる出てたぞ。たしかTACかと思うが。その模試自体、
TAC生以外も大勢受けてるからな。
3、TACの復元回答→集計も、TAC生以外が大勢出してるぞ。おれもその一人だ。
ま、工作員としては足きりの対象だな。
335:名無し検定１級さん
08/10/12 21:50:20
>>331
ツボ、ミニテスト、答練、模試すべてに問題を出してたよ。
みてみな。ちゃんと、あるから。
336:名無し検定１級さん
08/10/12 21:51:47
>>334
326の間違いかな！？確かに・・・
337:名無し検定１級さん
08/10/12 21:52:28
まあ、ピテカントロプスペキネシスだから、
○と×の違いだけは分かりますって言って、便所でゲロでも食べるんだろうなあ。
なんという･･･････。
11/7は合格おめでとう。
期限切れの弁当を拾って食べてお腹はふくれるし、栄養にはなるしね。
その意味では、高級フレンチも期限切れのゴミの弁当も全く同価値だよ。
正に、仰る通り。同価値です！
338:名無し検定１級さん
08/10/12 21:53:03
>>328
年金の分際で安心するとはずうずうしいよな。
俺様は健１君だが、年金ともタメ張れると自負してるぜ。
ちなみに年金は仲間じゃねー
健１は初っ端周囲に見放されてから孤高に生きる事を誓ったんだよ。
年金なんかと一緒にすんな
339:名無し検定１級さん
08/10/12 21:53:22
労災ファイト！♪
340:名無し検定１級さん
08/10/12 21:53:57
>>334
いちいち反論するのも馬鹿馬鹿しいが、0.9％～1.3％の差なら
タック生だけでいっちゃうてことだよ。
あと、ツボだけじゃないしな。的中は。
としみも言ってたんだから諦めろよ。そのネタ。
341:名無し検定１級さん
08/10/12 21:57:31
>>340
そんなことはさらさら論点にしてないんだが・・・
342:名無し検定１級さん
08/10/12 21:58:21
○と×の違いなんて、動物に覚えさせる原理だから、一応、人間ならば分かるはずだよね。
覚えるだけだから。
そして、猿よりも知能が高ければ、反復練習だけで、正解できる。しかも確実に。
そして、それが解けると、天下を取ったように威張る。
しかも、言葉がかっこいい。実力者だそうだ。
猿より、○と×を覚える数が多いと、実力者。
猿のレベルで実力者ってことですよね。
人間では、そう呼ばれることはないから。
343:名無し検定１級さん
08/10/12 21:59:07
>>293
択一をあげて幅を広めるのはいいね。
45が上限説がウソであればだけれども。
344:名無し検定１級さん
08/10/12 22:00:12
相対評価の試験に上限なんてないって信じたい。
345:名無し検定１級さん
08/10/12 22:00:33
>>338
そうだ、そうだ。
超話題の改正ポイントやら、条文やらを落としてるわけじゃないぞw
346:名無し検定１級さん
08/10/12 22:02:51
>>344
いや、おっしゃるとおり。本来は上限なんてない。
なんかさっきからサルがわめーてるが、このままスルーよろ>>All
347:名無し検定１級さん
08/10/12 22:03:02
>>344
ですよね～。
択一の上限がなければ今年は46前後かな。
そうすれば選択で複数科目が2点OKになって満場一致だ！
348:名無し検定１級さん
08/10/12 22:05:00
実力者は、試験を研究して、的確な対応をして合格するから実力者なんだよ。
しかも、5000人も受かってる。
実力者じゃなくても受かる、○×犬猿試験で、見事不合格で、なんで実力者なんだ？
更に、昨年は、サンショウウオでも合格したレベル。
昨年、不合格で、今年実力者なんて言ってる奴は、相当頭が悪くて、努力もしてこなかったから、
底辺試験で威張りたいんだろうなあ。
これだけ言っても、いまだに、択一の点数が高いことを威張ってる低脳がいるということは、
病気なんだろう。
349:名無し検定１級さん
08/10/12 22:05:51
去年上限４４点を力説していたイデは今年アッサリ４５点って予想してんでしょ。
普通に４６～４８くらいまではあるんじゃない？
350:名無し検定１級さん
08/10/12 22:05:51
>>347
それがさー、なんかこのスレにも45～6点すら取れてないのも
けっこー混ざってるんだよ。
分析スレ、意外と伸びなかったろ?
351:名無し検定１級さん
08/10/12 22:09:28
>>347
50だよ。
352:名無し検定１級さん
08/10/12 22:10:15
択一過去最易 選択過去最難
なのに、上限４４点なんて分析官がいうからちょっとおかしくなったんだ。
>>293に賛成だ。
353:名無し検定１級さん
08/10/12 22:13:02
>>352
本物かどうかはわからんが、ちょっと前に分析官が井出スレに
「自分は井出生です」と書き込んでたしなぁ・・・。
354:名無し検定１級さん
08/10/12 22:13:18
よく考えたら労一も3箇所は条文じゃないか。大丈夫だろうか、、、。
ｂｙ労一君
355:名無し検定１級さん
08/10/12 22:14:40
おい、横浜の村田が４６号ホームランだってよ！！
単独首位か！今年の択一も４６点じゃねーの！
356:名無し検定１級さん
08/10/12 22:14:50
468 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 22:05:21
バイト先のパチンコ屋の事務で社労士の女の人いる。
もうかるなら独立すると思う。
パチンコ屋の内勤は給料高いらしいけどどうなんだろ。
472 ：名無し検定１級さん：2008/10/12(日) 22:09:07
>>468
開業したら、地獄だと知ってるからでしょう。
合格しても、知れたレベルなのに、合格もしていない、昨年のミトコンドリアでも
合格できる試験を、今年○×で60点そこそこ取ったくらいで、威張り散らす。実力者だと
自分で言ってしまう。
その感覚の異常さに、なぜ気が付かないんだろうか。
不思議でしょうがないよ。
どこまで、自分のことを落として、自暴自棄になっても、そんな恥ずかしいことだけは、
絶対にできない。
正気を保つ自信がない。
例えば、酔ってそんなことをしても、自分自身を納得させられない。
耐え切れない。
357:名無し検定１級さん
08/10/12 22:15:16
かなり労一無いのか・・・
358:名無し検定１級さん
08/10/12 22:16:34
●俺的理想
25-50
●現実
28-44
不思議なのは、択一足きり4点未満だからといって、誰もボーダー28なんて言わないわな。
ところが何故選択になると急に24なんて偉そうに主張するんだ？
訳が分からん。
359:名無し検定１級さん
08/10/12 22:16:47
上限説で荒れたのをまとめるとこんな感じか？
４４点なら、健国厚まで。
４６点なら、健国厚一まで。
なんだけど４４点でも選択を２点上げれば 健国厚一まであるんじゃないか
いや、労一は難しかったんだ。理解度だし・・・４４点以上は・・・
ってなっちゃったんだな。
360:名無し検定１級さん
08/10/12 22:18:55
>>354
それ以前に無いから大丈夫！
そういうのを取り越し苦労と言うんです！！
361:名無し検定１級さん
08/10/12 22:20:26
アンジュとズシオウが泣いていますよ。
サンショウウオなんだから。
362:名無し検定１級さん
08/10/12 22:20:30
やっぱり>>305出てこないか。もう風呂入って寝よう。
363:名無し検定１級さん
08/10/12 22:20:37
確実に労一無いのか・・・
364:名無し検定１級さん
08/10/12 22:21:17
労一も3箇所は条文って。まじだな。なんか嫌な予感が、、、。
365:名無し検定１級さん
08/10/12 22:21:17
そんなに興奮しなくても。大丈夫ですよ。年金無いから。
366:名無し検定１級さん
08/10/12 22:23:33
>>338
仲良くしましょうよ！
367:名無し検定１級さん
08/10/12 22:23:53
>>359
まあ、選択と択一の難易度を考えると、「選択を2点上げれば」というのは
少し不自然ではあるよな。
それ以上に不自然なのは、ボーダーかなり下げ(24点とか)を主張する奴が、
択一はかたくなに44点を上限としたがっていること。
そこには何らかの思惑・・・選択にしろ択一にしろボーダーは上がって欲しくない、
というのを感じるのは俺だけじゃないよな。
368:名無し検定１級さん
08/10/12 22:28:07
>>354
>>364
選択はほとんどが条文からだろ！アホか！！
369:名無し検定１級さん
08/10/12 22:28:28
条文とか言い始めたら国年もそうだし
ましてや厚年・健保は旬のネタだよ、新聞読んでりゃわかる問題。
どれも大して変わらん。
370:名無し検定１級さん
08/10/12 22:28:47
絶対に労一無いのか・・・
371:名無し検定１級さん
08/10/12 22:29:38
労災ファイト！♪
372:
08/10/12 22:29:45
また時間が出来たんで荒いしたいと思います。
文句言おうが無視しようがこっちは関係ないんで。
作業的にやるだけ。
飽きたら止めるから。
ＳＴＡＲＴ！！
373:名無し検定１級さん
08/10/12 22:30:28
何で救済スレなのにここの住人はあおりん＆ネガネガなのさ？
もっと前向きにいこーぜ
374:名無し検定１級さん
08/10/12 22:30:40
>>369
同意！
375:名無し検定１級さん
08/10/12 22:31:07
問題の内容での選別はありません。
もう合格者決まっているのだから、
自己流の詭弁を言い募っても意味ないじゃん。
376:名無し検定１級さん
08/10/12 22:31:36
>>369
健保に関しては、新聞読んでりゃわかる、は言いすぎだよ。
新聞読んでいれば、出題の傾向として押さえておくべき、程度だろ。
377:名無し検定１級さん
08/10/12 22:33:16
ゆーきゃん
健保 2.0点
国年 2.7点
厚年 2.9点
労一 3.3点→？？？落選確実。
378:
08/10/12 22:33:19
んヴぃえあぐなｇ：えぴうん：あｐ
ｆぴあんｇぱいんｔｇｑぴんｇｔｐくぅ
379:名無し検定１級さん
08/10/12 22:33:56
絶対に労一無いのか・・・
380:
08/10/12 22:34:26
あｇふなｐぎうあえんぐあえｇぴうんｑ
ああああああああああああああああああああいいいいいいいいい
381:名無し検定１級さん
08/10/12 22:34:41
おいおいおいおい、ちょと待て
国年は条文からだろ？
労一も３箇所条文なのか？
って事はもしかしてもしかしたら・・・・（。－ｗ－。）ぷぷぷぷ
382:名無し検定１級さん
08/10/12 22:34:45
いずれにしても、○×と答えがあるものを四角に入れるだけの選択という、
チンパンジーでも正解する試験で、点数が取れなかったことを人のせいにする
低脳連中だろ。
新聞なんか、目に映っていても、頭で理解しているかは別でしょ。
本をながめることを読んでいるとか勉強しているって勘違いしてるからね。
本当にいつもびっくりさせられる。
383:名無し検定１級さん
08/10/12 22:35:36
>>375
>>問題の内容での選別はありません。
おっしゃる通りです！
みんな分かって無いんです！！
所詮、２ちゃんねるですから！！！
384:名無し検定１級さん
08/10/12 22:35:42
条文からだろうが、そうでなかろうが、
全く関係ないのがわからんのか、おぬし。
385:名無し検定１級さん
08/10/12 22:36:40
ほぼ労一無いのか・・・
386:労一
08/10/12 22:36:40
>>368
>>369
そのとおり。
健保アウト→過去問読み込み不足
厚年アウト→巷の年金問題に鈍感
国年アウト→単なる勉強不足
労一アウト→大きな改正法ばかりに目が向いていた間抜け者
皆がどこかに抱えていた弱点をことごとく突かれただけのこと・・・
387:名無し検定１級さん
08/10/12 22:37:41
>>386
労災は？
388:名無し検定１級さん
08/10/12 22:38:36
>>369
俺は毎日スポーツ新聞読んでたが、ちっとも出題の傾向がつかめかったぞ。
389:名無し検定１級さん
08/10/12 22:39:28
荒らし、あんまり調子に乗るなよ。
そのうち削除依頼出すぞ。
390:名無し検定１級さん
08/10/12 22:39:37
健１君！労一君！！もう諦めなさい！！！
全ては決まっているんですよ。どう足掻いてもムダ！
既に印刷に取り掛かっていることでしょう！
決まっているんです！
決まっているんですよっ！！
391:名無し検定１級さん
08/10/12 22:40:05
条文問題調整ナシの場合⇒健保１、厚年
平均点の低い順から調整⇒健保、国年、厚年
今年のサプライズは健保１と労一が入るかどうかだな
392:名無し検定１級さん
08/10/12 22:41:26
>>389
荒らし？例えば、どれ！？
393:
08/10/12 22:43:20
ｇｊ語彙ぺじゃ終えｐｇｊｍｏｇｐｊｗ
ｐ後ｊｅｇｐｏｗｊ後ｐｊ歩ｊ歩ｊｊ
ａｅｒｐｊａｐｊｇｈａｐｊｈａｐｊｗｐｏｊ
394:労一
08/10/12 22:43:50
>>387
労災アウト→勉強したけど応用が効かなかった暗記バカ（失礼）・・・かな？
395:名無し検定１級さん
08/10/12 22:44:00
>>386
個人的な見解だけど、通常の労災勉強に加えて一般常識と国語力があれば
3点は確保できる問題だった思うんだが…
396:名無し検定１級さん
08/10/12 22:44:10
難易度の調整という言葉を鵜呑みにしたら
健保１も十分調整範囲内に入ってくる。
他の科目は３点とれて当たり前なのに健保は１点しか取れない問題だからね。
でも１点救済はなしの場合は難易度の調整という言葉も鵜呑みに出来ない。
397:名無し検定１級さん
08/10/12 22:44:16
ここでのアホ説一覧
条文からの出題だから国年は救済ない
選択は２８点
プロの目からみた難易度で労一・労災が優先救済
398:
08/10/12 22:45:01
ｉえｈぎおぐぃおほいｈｏｉｈおいｈｔ
みんなバカ
みんなバカ
399:名無し検定１級さん
08/10/12 22:46:26
労災で何とか３点確保できた人って
「肉体的負荷」を入れて間違えて「認定基準」を二つ入れた人でしょ？
ちなみにオレがそうなんだけど・・・
400:名無し検定１級さん
08/10/12 22:47:15
>>394
お前さ、前からよく出てくるけど何者だ？
労一待ちの分際で偉そうなんだよ。
一般常識ないくせに評論家気取りか？
401:
08/10/12 22:48:14
アライ、ゲバル、オリバ、ピクル。。。
なんでこんなキャラばっか描いてるんだ？
結局勇次郎は、バカにしか倒せないんだろ？
はあああああ・・・・・
402:名無し検定１級さん
08/10/12 22:48:46
>>395
労災に限らない。労一も国語力。
403:
08/10/12 22:49:27
範馬
勇次郎
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
404:名無し検定１級さん
08/10/12 22:49:33
まじで労一無いの？
405:
08/10/12 22:50:36
>>404
誰もわかんないよ。しね。ドアホが。
ｇ歩画ｇｊ］ｏ＠ｇｊａｏ＠ｊｇ＠尾ｊｈ＠