08/11/12 19:53:18
ここまで馬鹿にされて大学名を名乗れないんかw
あまえらw
惨めやのぉw
657:名無し検定１級さん
08/11/12 19:53:36
ムキになっているww
658:名無し検定１級さん
08/11/12 19:55:01
>>653
そうそう、大手人事部で採用担当してたが
国立に比べて早慶はレベルにばらつきが大きい。
とんでもない低脳が混じっている。
分類すると東大落ち不本意ながら組と私大文型専門受験型
こんなところで早慶をひけらかすカスは間違いなく後者
659:名無し検定１級さん
08/11/12 19:57:36
>>656
> あまえらw
あまえらって何よ？
660:名無し検定１級さん
08/11/12 19:58:04
低学歴で大手人事部ねぇ。
661:名無し検定１級さん
08/11/12 19:58:16
>>656
ムキになっているww
662:名無し検定１級さん
08/11/12 19:58:51
>>660
ムキになっているww
663:名無し検定１級さん
08/11/12 19:59:30
社労士の1発合格って合格者の1割もいないよ。
平均2年以上はかかっている（合格者平均）。
664:名無し検定１級さん
08/11/12 20:01:19
低学歴で上場企業ってのは密室殺人並にありえん話だな
665:名無し検定１級さん
08/11/12 20:01:37
>>664
ムキになっているww
666:名無し検定１級さん
08/11/12 20:01:45
>>662
キムになってるww
667:名無し検定１級さん
08/11/12 20:04:33
>>665
ムキになってるww
668:名無し検定１級さん
08/11/12 20:05:32
>>667
ムキになっているww
669:名無し検定１級さん
08/11/12 20:06:39
>>663
だからそれだけまともな大学卒の受験生が受けてないってことだ。
670:名無し検定１級さん
08/11/12 20:07:19
>>664
高学歴ですがなにか？
671:名無し検定１級さん
08/11/12 20:08:18
>>639
私はアホです
まで読んだ
672:名無し検定１級さん
08/11/12 20:10:36
>>670
どこの大学？
673:名無し検定１級さん
08/11/12 20:10:48
>>639
ムキになっているww
674:名無し検定１級さん
08/11/12 20:10:53
おれ甲南
675:名無し検定１級さん
08/11/12 20:14:23
↑
まずまずだな
676:名無し検定１級さん
08/11/12 20:14:47
堀口大學
677:名無し検定１級さん
08/11/12 20:28:51
>>663
なるほど納得しました。
678:名無し検定１級さん
08/11/12 20:29:44
なんか俺が働いてる間に、いろいろと暴れてるなぁw
>>658
残念ながら俺は私大文型専門受験型じゃないよ。
高校3年間で、共通一次まで(古くてごめんな)物理は満点以外
取ったことなかったし、当然、国立の2次では数学あったし。
残念ながら東大落ちではなく国立落ちだけどな。(クニタチとよんでくれ)
現役だからそれぐらいで勘弁してくれ。
679:名無し検定１級さん
08/11/12 20:32:57
草加ですが何か？
一発ですが何か？
680:名無し検定１級さん
08/11/12 20:36:01
同志社法はだめでっか？
681:名無し検定１級さん
08/11/12 20:36:32
>>679
信心の甲斐があったな
財務に励めよ
682:名無し検定１級さん
08/11/12 20:45:18
>>678
一ツ橋かよww おまえのレベルは分かった。
だが、おまえなぜ学歴をひけらかして意味も無く低学歴を煽る。
俺は早大蹴りの旧帝。本年度短期一発合格だが
人には能力に差が有る。
俺は努力する人には敬意を表するがね。
いずれにしても学歴は関係ねー
683:名無し検定１級さん
08/11/12 20:52:16
>>678
とにかくアホです
まで読んだ
684:名無し検定１級さん
08/11/12 20:53:02
日本大学法学部
685:名無し検定１級さん
08/11/12 20:54:35
というか社労士関係無いよなおまえら、いやあまえらｗ
686:名無し検定１級さん
08/11/12 20:55:53
んで社労士取得しておまえらどうすんの？
687:名無し検定１級さん
08/11/12 21:02:42
>>686
手当を貰うの
688:名無し検定１級さん
08/11/12 21:04:21
ふぅ～中央線はしんどいぜ
689:名無し検定１級さん
08/11/12 21:06:56
最終目的が社労士という人は存外少ない。社労士も悪くないけど。
合格した人は
アクチュアリー取ったり、司法書士取ったりいろいろな道へ進んでいく。
資格自体を馬鹿にすんのが、どんだけアホなことか自覚しろ。
弁護士がよく宅建持ってんのと一緒。
学歴の話に夢中になるのは大学受験終わったばっかの奴らだろ。
マジレベル低いよあまえらｗ
690:名無し検定１級さん
08/11/12 21:10:59
>>689
682だが。もまえの意見に異議は無い。
691:名無し検定１級さん
08/11/12 21:11:16
>>682
旧帝って・・・一橋より下のほうが多いだろ。
まあ、俺も本年度短期(ここでは十分に短期の部類らしい)一発合格だし。
692:名無し検定１級さん
08/11/12 21:13:07
おれ立教
693:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/12 21:14:20
ここは分析スレ。
タイトル読んでくれ。
学歴話はもう終了。
ただし1割かも知れんが一発合格がいるのも事実。
3年が普通かも知れんが、その事実も認めたほうがいい。
694:名無し検定１級さん
08/11/12 21:18:28
>>691
一ツ橋×
一ツ橋不合格○
短期合格がえらいとは思わんがな。俺も含めて
数年かかってでも努力した人の合格にこそ価値が有る。
695:名無し検定１級さん
08/11/12 21:18:31
短期の一発合格を否定するからもめるんだよ！
696:名無し検定１級さん
08/11/12 21:20:03
なんか、煽る方も迎撃する方もすっかり飽きて収束にむかいつつあるな。
そろそろいいだろ？
こんな状況でもテンション保って暴れ続けるのはこのまま板では
書士ﾍﾞﾃくらいのもんだ。
697:名無し検定１級さん
08/11/12 21:29:55
タックの参考勉強時間は社労が８５０時間だった。
そして、おれ合格まで１年半かかった。
単純計算して税理士試験が３年で受かる計算なんだけど、そんなにうまくいくかな？
簿記450ｈ財表450ｈ法人600ｈ酒150ｈ国税150ｈ
698:名無し検定１級さん
08/11/12 21:36:51
タックでは社労士は500時間になってるぞ。
しかしそれでは難しいだろ。
予備校の宣伝と実際のところは・・・
699:名無し検定１級さん
08/11/12 21:44:54
えっ！俺のにも850ｈって書いてあるけど？標準勉強時間850時間って・・・
700:名無し検定１級さん
08/11/12 21:47:35
>>697
税理士は二年で受かりましたよ。
社労士は１年半した。
あくまで目安で個人差大でしょ。
701:名無し検定１級さん
08/11/12 21:50:36
>>700
二年？ 本当に？ ちなみにTACでは去年、10年ちかくぶりに二年で受かった人でた
んだが。
702:名無し検定１級さん
08/11/12 21:51:24
高卒、中年、会社員、初学、ユーキャン通信６か月、
１日朝１時間、国年救済で合格、
才能でなく運が良かったと自覚しています。
人の能力・人格を、一部の結果や学歴、出身校で
一律に決め付けるのは変。
人それぞれには得手・不得手、運気の時期があります。
本当に素晴らしい人は他人を羨ましがったり、
見下したりしません。
以上。
703:名無し検定１級さん
08/11/12 21:51:34
税理士はやっぱり大原ですかね？
704:名無し検定１級さん
08/11/12 21:51:47
>>700
平気で嘘つくしW
705:名無し検定１級さん
08/11/12 21:53:55
>>700
合格証書は誰のどの肩書きで発行されてた？
706:名無し検定１級さん
08/11/12 21:55:23
タック、大原だね。
707:名無し検定１級さん
08/11/12 22:11:25
>>697
タックの通学生ならテキストあるし、職員に聞けば相談乗ってくれるよ。
何より入会金はこれ以上とられないし。
俺も今年から勉強再開する予定。
708:名無し検定１級さん
08/11/12 22:21:33
>>697
社会人であれば酒国はやめろ。
相消にしろ。
それと法人の勉強時間は会計板ではネタでも1000時間未満という奴はいない。
社労士を100時間で受かったというようなもんだ。
709:名無し検定１級さん
08/11/12 22:24:44
税法は暗記が大変だからね・・・
710:名無し検定１級さん
08/11/12 22:36:42
田舎の公立高校から受かった早稲田出身だが、
中学受験を経験し有名私立高校から来た奴ほどアホが多いのは定説。
詰め込み式で勉強してきた奴は応用力がない。
ゼミで一緒になればよくわかる。
711:名無し検定１級さん
08/11/12 22:44:14
頭が良い人の文章とは思えないのですが(><)
少なくともビジネスのセンスは無いです(TT)
712:名無し検定１級さん
08/11/12 22:47:47
>>710
それは言える。
確かに都会の子は早くから特化してるね。
713:名無し検定１級さん
08/11/12 22:49:13
>>710
それは大きな勘違い。
有名私立高校から早稲田は落ちこぼれ。
俺もそこそこ地方の県立高校から現役早稲田だが、
高校の中では、浪人してちゃんとした大学行かないの? だったよ。
714:名無し検定１級さん
08/11/12 22:49:59
最終目標が社労士って人も多いな。
税理士と社労士は専門分野が違うだろう。
いつの時代の話よ。古っ。
715:名無し検定１級さん
08/11/12 22:50:01
>>711
とりあえずアンカーの打ち方ぐらい覚えてから、もう一度来い。
716:名無し検定１級さん
08/11/12 22:54:04
>>714
だから開業してやってく自信や目標のない人ほどふらふらとコレクターになってしまう。
717:名無し検定１級さん
08/11/12 22:55:05
>>700
税理士を2年って普通じゃん。
税理士試験には興味はないが話としては聞いたことがある。
718:名無し検定１級さん
08/11/12 22:56:41
>>715
開業しても実務としてはどちらか一方を専門分野にしているのが
多いと思うよ。
719:名無し検定１級さん
08/11/12 22:57:38
>>716
開業しても実務としてはどちらか一方を専門分野にしているのが
多いと思うよ。
720:名無し検定１級さん
08/11/12 22:58:16
>>713
それは確かだな。
奴ら東大落ちばかりだったが、東大どころか早稲田の脳スペックとは思えない奴ばかりだよ。
こんなことも解らないの？開成ってこんなアホしかおらんのか？てね。
721:名無し検定１級さん
08/11/12 22:59:27
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
⑥２ちゃんねる → 絶対当たらない（論外）
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
722:名無し検定１級さん
08/11/12 22:59:59
>>721
もう古いよ。
723:名無し検定１級さん
08/11/12 23:01:24
>>717
自分にレスするなよW
724:名無し検定１級さん
08/11/12 23:04:40
>>717
税理士2年で受かれば社労士は2週間で受かるよ。
そのくらい量が違う。
725:名無し検定１級さん
08/11/12 23:05:00
>>723
何をそんなムキになってんの？
726:名無し検定１級さん
08/11/12 23:06:07
まぁ暗記量はたしかに違うわな・・・
727:名無し検定１級さん
08/11/12 23:06:26
>>724
それじゃあ2週間で受かってみてください。
そんなことどうでもいいんで。
728:名無し検定１級さん
08/11/12 23:07:15
2年で受かっても税理士試験にはまったく興味なし。
729:名無し検定１級さん
08/11/12 23:10:11
>>727
お前ホントに読解力ないな。
730:名無し検定１級さん
08/11/12 23:10:54
なんかしつこいよ。
731:名無し検定１級さん
08/11/12 23:11:30
しかしよくそんな嘘平気でつけるな。
732:名無し検定１級さん
08/11/12 23:11:53
しつこい。
733:名無し検定１級さん
08/11/12 23:14:42
こんだけ社労士の合格者数が減って
難関になったのに認めたくないっていうのも不自然だよな。
734:名無し検定１級さん
08/11/12 23:15:00
>>700= 717
合格証書の質問、返事まだ？
735:名無し検定１級さん
08/11/12 23:15:00
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
736:名無し検定１級さん
08/11/12 23:17:12
717だが700じゃありません。
そんな税理士試験に興味あるならなんでこのスレにいるの？
737:名無し検定１級さん
08/11/12 23:21:35
>>733
合格率が1～2ポイント下がったぐらいで、難関になったなんて・・・。
受験者層が激変してるとかならともかく。
せいぜい、H19のゆとり試験で、本来ならもう1年お願いすべき奴らが
いなかった分ぐらいだよ、今年の合格者数の減少は。
738:名無し検定１級さん
08/11/12 23:22:52
>>733
また昨日からのネタ蒸し返すか・・・
739:名無し検定１級さん
08/11/12 23:24:11
それはちがうな。その理屈は不自然。
740:名無し検定１級さん
08/11/12 23:24:26
まぁそれでも3000人も受かる、しかも分母の大半が日大でも上位の試験
だからな
741:名無し検定１級さん
08/11/12 23:25:59
申込者数が６万以上もいて
合格者数が３千人台なら相当の難関ですな。
742:名無し検定１級さん
08/11/12 23:27:31
その六万人のうちの大半がＦランクじゃん
743:名無し検定１級さん
08/11/12 23:28:32
出身大学なんてわかんないじゃん。
なに適当なこと言っての？？
744:名無し検定１級さん
08/11/12 23:29:52
じゃあ、君はどこの大学？
745:名無し検定１級さん
08/11/12 23:32:09
東京工業大学
746:名無し検定１級さん
08/11/12 23:32:43
なんで自分の大学名なんていわなきゃならんの
なんかへん。
747:名無し検定１級さん
08/11/12 23:33:46
慶應義塾大学
748:名無し検定１級さん
08/11/12 23:35:09
東京大学文Ⅲ
749:名無し検定１級さん
08/11/12 23:35:31
分母がカスじゃないって証明しなよ。
それとも何？
自分は低学歴だが、きっと他の人は違うだろう！って？
750:名無し検定１級さん
08/11/12 23:35:45
>>742
どこの大学なんてわかんないじゃん。
751:名無し検定１級さん
08/11/12 23:36:31
Ｆランクってなに？
聞いた事ない
752:名無し検定１級さん
08/11/12 23:36:47
リアルで日大卒。
勉強期間は７ヶ月かな。
予備校の速習クラス通って一発合格できたよ。
753:名無し検定１級さん
08/11/12 23:37:05
>>749
なんで証明しなきゃならんのよ。
それもつまらん適当な話に・・・。
754:名無し検定１級さん
08/11/12 23:40:30
社労士受験生のほとんどが高学歴という方がつまらん適当な嘘話じゃん。
755:名無し検定１級さん
08/11/12 23:42:06
来年受験する者だけど、人並みの頭があれば１年足らずで受かるということですね？
756:名無し検定１級さん
08/11/12 23:43:04
いろいろと大学の話はでているけれど、
試験自体の合格はＦランク大学でも問題なく可能なんだけれど、実際開業
して稼いでいるのは、「有名大学卒」が多いんだよねえ。
大学名もよく知られてない３流大卒の社労士が身近にいるけれど、やっぱ
日本語を上手く書けない様子で、正直みてて苦しそう。国語力は士業の
命だし。
就業規則を書かせても、労働、社会保険関係のセミナーの原稿を書かせ
ても、仕事のメールの内容も、はぁー とため息がでる状態。
あ、使いパシリ系の社労士から生きていくのは可能か（でもこれ食えな
いぞ）
結局、食えているのは、「それなりの学力のあるやつ」で、合格後
しっかりと実務をはじめ、あらゆることを勉強吸収していったやつだけ
のような気がする。それなりの学力＝いい大学 に最後なっちゃう
んだなあ。
757:名無し検定１級さん
08/11/12 23:45:50
>>756
読んだけどつまらなかった。
758:名無し検定１級さん
08/11/12 23:46:32
文教大学、立正大学、専修、日大、南山卒の合格者いるが、これらは
四流大学であってＦではない。
あ、青森大学の人いたが、これはＦだなw
759:名無し検定１級さん
08/11/12 23:47:16
>>754
だからさあ～。出身大学なんてわかんないじゃん。
ほんとしつこいね。
760:名無し検定１級さん
08/11/12 23:48:43
>>758
なにが楽しいの？
761:名無し検定１級さん
08/11/12 23:50:01
うちとこは専修卒で事務組もってもうけてる人いるぞ。
あ、シャロウで専修はエリートだったか。
762:名無し検定１級さん
08/11/12 23:50:41
そりゃあ６万のうちの３千なら
簡単には合格できないな。
今年の合格者はすごいな。
763:名無し検定１級さん
08/11/12 23:51:18
いや、日当駒船はスタンダードでしょ。
764:名無し検定１級さん
08/11/12 23:52:41
来年はもっと難関になりそうだね。
765:名無し検定１級さん
08/11/12 23:58:44
社労士石田がいるだろ。ここ。
766:名無し検定１級さん
08/11/13 00:04:30
今年の合格者は神だ。
767:名無し検定１級さん
08/11/13 00:06:38
分析はどうなった
768:名無し検定１級さん
08/11/13 00:07:59
合格発表後ってこんなもの？
まだ1週間も経ってないが。
769:名無し検定１級さん
08/11/13 00:21:46
銀行はそのことばかりなんです
しばらくは休みません
770:名無し検定１級さん
08/11/13 00:25:15
私は日東駒専卒だが、今年合格した。
今後も金融機関の年金コンサルタントとして勤務社労士で頑張っていくつもり。
しかしながら、独立開業しないのは私の学歴が低いからではない。
学歴で人を判断するのは間違っている。
771:名無し検定１級さん
08/11/13 00:47:49
Ｆランクです。合格しました。これって、早稲田、慶応と肩をならべたってこと？
きもちいいね～。会社じゃ同等に扱ってもらえないからね。一流大学の誇りがあるなら
シャロウにいないで医者か弁護士にでも行ったら？Ｆランクをバカにするということは
自分たちをバカにしていることだよ。医者にでもなってからシャロウとＦランクを
バカにしてくれ。
772:名無し検定１級さん
08/11/13 04:41:50
ドングリの背比べ
目くそ鼻くそを笑う
五十歩百歩
鶏頭となるよりも牛後となるなかれ
773:名無し検定１級さん
08/11/13 06:56:40
何で学歴の話してるの？
スレ間違えたかと思った。
774:名無し検定１級さん
08/11/13 07:29:54
全くホントにすれ違いな展開だ。
それもこれも、一般組が半年組を頭から「ありえねー」と信じないからだよ。
「健保1点、ありえねー」と言っていたのと一緒。現実を受け止められず、
冷静に分析もできない。
775:名無し検定１級さん
08/11/13 07:32:38
南山を四流とはなにごとだ！しかも、日大や専修といっしょにして。
南山は外国語学部では、青学と同じか上。
他の学部も法政のバカよりは上だぞ。
しかも、名古屋の私立ではダントツの社会的評価と人気だ。
知らんのか！バカが！
776:名無し検定１級さん
08/11/13 07:52:18
>>775
2ちゃんでは名大でも低学歴だから。
777:名無し検定１級さん
08/11/13 08:38:02
シャロウはいいなあ。
相対評価で、1割近く受かるんだから。バカでも名前書けば受かるってことだよね。
1割だぜ。5割はまともに勉強しないFランが受けるんだから、実質2割合格。
しかも、○×と語句選択だけの高校入試、運転免許級の幼稚な試験。
それが、7.5%も合格率があるのに、怒ってるんだから、相当レベルが低いんだな。
まともな人間が働きながら3ヶ月も勉強すれば、受かるんでしょ。
文句ばっかり言える乞食って、世界中探しても、シャロウの救済乞食だけなんだって。
さすが、経済大国日本だ。不景気でも、乞食を野放しに出来るんだから。
厚労省の役員も連合会の幹部も怒ってるだろうねえ。
来年は、3%台の合格率にするそうだよ。
がんばってね。絶対に合格しないと思うけど･･･････。
でも、再来年は、憲民民訴があるから、来年受からないとねえ･･･････。
宅建も難しくなっているよ。君たち民法の勉強ができないから無理だよね。
こんな幼稚園試験に受からないで文句言ってるんだから。
頭が悪くて勉強もしないで、文句が言える身分って最高だよね、羨ましいよ。
778:名無し検定１級さん
08/11/13 08:46:43
旧帝って言ってる奴で、東大、京大は一人もいないんだよね。
旧帝でもレベル差は激しい。九大、東北大、名大あたりの田舎の秀才気取りの大バカ
が言ってることが多い。
しかも、早慶より上だと思い込んでるから性質が悪いね。
地方の国立のレベルが上がったのは、バブルがはじけてからだよ。
貧乏で、まともに大学に行けなくなったから、東京の私立のレベルが下がっただけ。
何が旧帝だよ。帝国大学っていつの話だよ。馬鹿どもが、カスが。
ひどいのは、アホの北大で旧帝っていばってるのがいるから驚かされるよ。
農業学校だろ、馬鹿。
779:名無し検定１級さん
08/11/13 08:57:18
>>777
午前→おみくじ試験
午後→幼稚園試験
俺の会社にどうしても受からないバカがいたな
こんな試験も受かんないだけあって口だけで仕事出来ない奴だった
780:名無し検定１級さん
08/11/13 09:11:41
受かんないのを責任転嫁してるから、見苦しいんだよね、社労士の不合格者たちは。
なんだかんだとどうでもいいような発言にむきになって反論してるけど、
そんな時間があったら勉強すればいいのに。
頭が悪くて受からないんだから、せめて、必死になって努力しろよ。
全然してないんだよ。
してると思い込んでるだけ。
だから、大学もFランなんだろ。
大学受験でまともに勉強したら、Fランなんていきようがないし、大体、まじめに
勉強したら、Fランだけは行きたくないと思うだろう。普通最低でもマーチだよ、ちゃんと勉強したら。
そんな奴らがこれまでの人生どおり、国家試験でも責任転嫁するから、乞食とか物乞いとか言われるんだよ。
そのものズバリの表現じゃないか。
自分で努力しないで物乞いをするのが乞食だろ。
ほんとに社会の屑だな。
781:名無し検定１級さん
08/11/13 09:15:32
＞しかも、早慶より上だと思い込んでるから性質が悪いね。
首都圏でいえばブランド的に東大や一ツ橋の次は早慶あたり。
だから東大や一ツ橋残念ながら落ちた人らは早慶に行くことが多い。
なにより首都圏の人間は首都圏から離れたがらないからね。
早慶の中でもそういう層は地帝よかレベル高いだろう。
しかしそれ以外の、ほとんどの早慶なら確実にレベル下だよ。
なにせ高校に入ってからはなから数学や理科勉強してないような連中だから。
782:名無し検定１級さん
08/11/13 09:20:20
ひとりで自作自演か
ギョウチュウは暇だねぇ
783:名無し検定１級さん
08/11/13 09:24:19
＞Ｆランクです。合格しました。これって、早稲田、慶応と肩をならべたってこと？
さすがFラン（笑
誰もそんなこと言ってないだろ。さすが日本語苦手な人種だ（笑
「こんな資格合格したって社会的評価も脳みその評価も何も変わりませんよ、
こんなんではしゃいでやっぱパァはパァですねぇ」と諭してあげてるんですよ。
784:名無し検定１級さん
08/11/13 09:29:51
学歴にすがるやつは今の自分が誇れないやつ
785:名無し検定１級さん
08/11/13 09:36:52
今年度社会保険労務士試験合格発表！
択一総合点４８点以上
合格者数 ３，５７４人（前年 ４，８０１人）
合格率 ７．５％（前年 １０．６％）
今年度、急に合格者数を絞り込んだのは、ナゼでしょうか？
それは、ここ５～６年の間に全国社会保険労務士会連合会以下各都道府県社労士会等社会保険労務士の業界は、
大幅な人手不足から大幅な人余り現象へと劇的に変化したからです。
例えば、８月下旬に県内労働局・労働基準監督署にて総合労働相談員１人募集するとのメールを受信しました。
これが、５年～１０年前なら、とても人手不足で、募集しても応募者が少なく、県内社会保険労務士会員に電話しまくって、
やっと人員を確保したそうです。
でも、ここ２～３年位は、官公庁の相談員等行政協力の募集自体激減して、行政協力１人募集に対して十数人応募など、そう簡単にはなれません。
日給６千円～１万円×何日間の単発的な仕事を獲得するにも、十数人の難関を突破しなければならないなど、命がけです！
顧問先を開拓する場合にも、５年～１０年前なら１箇所顧問先を確保したら、友達の輪方式に次々と顧問・手続き・セミナー講師等依頼が
あるなど、面白いように仕事が増えたそうです。
今は、官公庁や会社、商工系の団体など、１００枚名刺配っても、その後全然電話・メールすらないなど全滅します。
平成１７年秋に開業登録した時、９月～１１月だけでも、一度に２０名位開業・勤務登録しました。
年末年始頃地元社労士会主催で新人研修３回開催されます。
登録１年以下を対象ですが、４０名～５０名参加しました。
毎年こんなに大勢新規会員登録して、各会員が喰えるだろうかと当時から疑問でした。
やはり、行政書士試験が平成１６年度から合格率２％台と急に難易度が高くなったように、
社会保険労務士試験も大幅な人余り現象対策に、合格率２％位と合格者を絞り少数先鋭で、
確実に喰える社労士だけにした方が良いです。
せっかく合格しても、実際に仕事がなければ、ぬか喜びであり、喰えないという評判が広まると、
社会保険労務士業界の信用や信頼性が薄らいでしまいます。
786:名無し検定１級さん
08/11/13 09:39:39
↑
馬鹿。だから、Fランの仲間達と話しても、論点がかみ合わない。
学歴が良いとは一言も言っていない。
すがってもいない。
当たり前だ。学歴が高いと必然的に学歴が高い連中ばかりの中で、仕事でも競わされるから、
学歴なんて考えもしないんだよ。
学歴が無い奴が学歴を気にするの。馬鹿にされるから。
一橋大学に入った連中が、同じ学歴同士で学歴の話なんてしないの。
だから、Fランは馬鹿だよ。そのような世界を全く知らないで、知ったように考えるから。カス。
社労士試験で、Fランが５年かかると喜んでるけどそれはないと言っているだけだ。
試験に対する対応力とかのレベルが全く違うんだよ、Fランたちとは。
だから、半年でも普通に合格すると言っているだけで、学歴を威張っているわけじゃないの。
その蓄積と実績の差のことを言っているんだよ、大馬鹿。
学歴が高いと学歴が高い通しで競い合うから、学歴なんか何の役にも立たないことは、
学歴が高い人ほどよく分かってるんだよ。
裁判官や高級官僚で、仕事場で学歴にすがっている人なんか見たことがない。
弁護士とかで学歴にこだわるのは圧倒的に中大卒。
学歴が低いからこだわるんだよ。東大や早慶に対する異常なコンプレックス。
馬鹿。世間知らず。白痴。
787:名無し検定１級さん
08/11/13 09:41:38
と、裁判官や高級官僚でもない馬鹿が申しております。
788:名無し検定１級さん
08/11/13 09:43:05
もうどっかみたいに強制IP表示にならないかなぁ。
IDもないし、この板本当に面倒。
毎朝毎朝暇なやつがいるもんだよ。
夜勤明けなのかね？ｗｗ
789:名無し検定１級さん
08/11/13 09:48:23
いくら、Fランが高学歴をこんなところで叩いても、
自分自身のFラン学歴は、一生つきまとう。
転職するにも履歴書に書かないといけないし、
子供が成長すれば、自分の親のFラン大学名を知ることになる。
小子化で、Fラン大学はどんどんつぶれる。
子供が大学受験の頃は、Fランどころか、大学そのものが存在しないから、
学歴詐称と非難される。
それが現実。いくらわめいても、一生、隠すことも否定することもできない。
この板でいくら対等になったつもりで妄想しても、現実の世界の厳しさは
Fラン自身が一番身に染みて分かっているだろ。
がんばってね、試験も人生も。
790:名無し検定１級さん
08/11/13 09:52:42
その考えはちがうな。
そもそも大学受験なんて１８歳、１９歳だろう。
いつまで過去の栄光にこだわっているんだ。
791:名無し検定１級さん
08/11/13 10:14:04
学歴は過去の栄光ではない。
どれほど努力できる人か社会において知識や応用力が求められる時に、
どれくらいのことを期待してよいかの一つの客観的な目安だ。
いつも、例外を言うけれども例外は例外。
大体、本当に学問以外の分野で才能のある人間は大学など行く必要がない。
飛び切り学問的な能力が優れている人間ならともかく、
それ以外は、他に飛びぬけた才能がないから大学に行くんだ。
だから、ある分野では、高卒や中卒の方がかっこいいし、説得性がある。
しかし、大学に入学して、履歴書に書かなきゃならんのに、わざわざCやDやE、
そしてFランに行くというのでは、何の才能もなく、頭も悪く、努力も一切しないという
ことを自ら証明しているのだよ。
そのような性質は、まず99%の人は変わらない。
変わって自分の納得がいく成功を収めている人もいるし、それは立派だと心底思うけれど、
社労士ごときの試験に受からずに救済乞食をやっているFランとその仲間たちのことを
心底軽蔑しているだけだ。
転職で、生まれて初めて仕事場にFランがいて、よーく分かった。ひどいよ、その根性が。
全て責任転嫁。そして、正式なことでは何一つ歯が立たないと分かると、必ず非常識な
手段を使う。身に染みているんだな、乞食根性が。ひどい。本当にひどい。
792:名無し検定１級さん
08/11/13 10:18:16
何をわかってほしいの？
悪いが話にならない。
793:名無し検定１級さん
08/11/13 10:23:26
長々と自分に酔いしれているあなた
他人の可能性まで学歴で切り捨てる傲慢さも
ここまでくると国宝級だな
794:名無し検定１級さん
08/11/13 10:23:50
>>793
相手にするだけ無駄
話なんか聞く気ないんだし
795:名無し検定１級さん
08/11/13 10:33:49
現実の世界の厳しさはFラン自身が一番身に染みて分かっているだろ。
がんばってね、試験も人生も。
796:名無し検定１級さん
08/11/13 10:40:33
まったくわからんね。そんな理屈ｗｗ
797:名無し検定１級さん
08/11/13 10:41:15
過去の栄光ww
798:名無し検定１級さん
08/11/13 10:44:48
上昇志向のみの片輪
799:名無し検定１級さん
08/11/13 10:52:56
本当に成功してる奴は
学歴の話なんかしない。
800:名無し検定１級さん
08/11/13 10:59:45
社労士さんが相手にする町の中小企業は、高卒・中卒ばかりだべ。
学歴の話しても、うとましく思われるだけだべ。
801:名無し検定１級さん
08/11/13 11:02:22
いずれにしても、こんな糞試験にすら受からないという事実は変わらない。
終わり。
802:名無し検定１級さん
08/11/13 11:05:04
954 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 21:04:05
2年分の実務経験を７万で買うってことか
そういえば宅建も５万ぐらいとられるようなたくさんある振込み用紙をみると気分が萎えるよ
955 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:34:46
開業はしばらくしない予定だけれど、事務指定講習を受講しておけば、その効力もずっと消えないの？
開業するまで、社労士会の会費払いたくないもので・・・。
956 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 22:38:47
しっかり自分で調べなくちゃいけないんだけど、そのあたりややこしいよね。
事務指定講習は今年受けなくても、その気になった年に受けられるのかとか。
ちょっと送られてきた書類ちゃんと読み直します・・・。
957 ：名無し検定１級さん：2008/11/12(水) 23:01:42
登録する気ないし、実務もどうにか２年だったら事務指定講習は受ける必要なし？？
そんな奴いる？
958 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:28:17
>>946
マジッスか？
３０万って？
当分登録できないじゃん。。。（＾＾；
じゃぁ結果的に、俺も>>９５７と一緒だ。。
959 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 09:31:22
だいたい、自分で、所属したい都道府県の社労士会に電話すれば全部わかることだろ。
２ちゃんねるの情報なんてあてにならないんだから、自分で問い合わせるんだよ。
そんなことできないやつは、金の問題じゃなくて、開業は無理！
803:名無し検定１級さん
08/11/13 11:05:33
その割りに社労士スレが好きみたいですね。
804:名無し検定１級さん
08/11/13 11:06:29
過去の栄光にすがっています。
805:名無し検定１級さん
08/11/13 11:07:35
↑
合格者がこのレベルなのに、この試験に合格できないっていうのは何を意味するの？
確かに仰るとおり学歴が問題なんじゃないでしょう。人間としての本質が劣化しすぎているということなんですね！
806:名無し検定１級さん
08/11/13 11:08:35
負け惜しみ。
807:名無し検定１級さん
08/11/13 12:07:10
去年は試験がゆとりだったが
今年は受験生がゆとりだった。
808:名無し検定１級さん
08/11/13 12:55:36
学歴は大事だよ
一生履歴書について回る。
何の資格を取ろうとヘボい学歴だと台無し。
809:名無し検定１級さん
08/11/13 13:05:41
過去の栄光ですかww
810:名無し検定１級さん
08/11/13 13:07:44
低学歴だから、社労士の資格をとって少しでも誤魔化そうっていうのがミエミエ。
しかも、受けてみたら何年たっても受からないから今度は、人のせいにしたり、
難関試験と言ってみたりしているけど、結局、全然受からない。
でも、社労士じゃ、低学歴は誤魔化せないよ。
やっぱり、そういう人が取る資格なんでしょと言われておしまい。
中卒で弁護士だと逆にかっこいいし、営業ツールになるんだけどね。
いずれにしても、不合格なんだから、話にならないよ。
811:名無し検定１級さん
08/11/13 13:09:13
長いですな文章が・・・
認めてもらいたいの？？
812:名無し検定１級さん
08/11/13 13:16:14
社労士試験が難関だということはわかった。
813:名無し検定１級さん
08/11/13 13:29:24
履歴書を見る→社労士と書いてある→へ～社労士ね～→ふと学歴に目を移す→けっ糞かよ
814:名無し検定１級さん
08/11/13 13:36:47
>>812
何をそんなにムキになってるのＷ
815:名無し検定１級さん
08/11/13 13:51:36
成功してない奴ほど学歴にこだわるw
816:名無し検定１級さん
08/11/13 13:52:13
過去の栄光にすがりたいww
817:名無し検定１級さん
08/11/13 13:53:57
社労士試験が難関だということわかった。
818:名無し検定１級さん
08/11/13 13:54:11
>>815
成功してる云々ではなく、社会で学歴の壁を感じた人は学歴にこだわる。
819:名無し検定１級さん
08/11/13 13:54:32
今度は学歴か・・・
820:名無し検定１級さん
08/11/13 14:05:06
頭ﾜﾙｲねモラトリアム君。
成功してる奴は学歴の壁なんか問題にしない。
だから成功してるのだよ。
821:名無し検定１級さん
08/11/13 14:09:41
社労士として活動するのに
学歴なんか表に出すことなんてあんの？
ただの自己満足では。
822:名無し検定１級さん
08/11/13 14:10:51
しかし、ここまで学歴低いとか叩かれてるのに
そうじゃない、俺は学歴低くないという反論が
出てこないってのには噴いた（Ｗ
本当に低学歴ばっかなんだな（Ｗ
823:名無し検定１級さん
08/11/13 14:16:48
不合格なんだから、話にならない
824:名無し検定１級さん
08/11/13 14:22:03
そもそも試験結果なんぞ分析しても、合格できないのだから、無意味。
まずは、自分自身が、難関とのたまう社労士試験に合格できるだけの
能力を持った人間であるのかということをよくよく分析したほうが良い。
恐らく、このスレの栄光ある不合格者の皆さんの95%は、
「そういえば、難関試験なんだから、そもそも俺、私なんかが受かるはずがないんだ。」
と5年落ち続けてやっと気がつくでしょう。
その意味では、とても意義のあるスレです。
825:名無し検定１級さん
08/11/13 14:30:37
いつの間にか5%にしてるし。
申込者数を分母にするってのも情けないな。
受験棄権者までカウントするなんて論外だよ。
826:名無し検定１級さん
08/11/13 14:33:29
そもそも、たった10問か5問しかない問題で、足きりがあるのがオカシイけどね。
足きりするなら、せめて最低20問くらい用意して欲しいよ。
少ない問題じゃ、たまたま勉強していなかったところが出ただけで1年棒に振ることになる。
逆に、山掛けて当たった奴がたまたま試験に受かる。なんか、納得できない。
827:名無し検定１級さん
08/11/13 14:34:50
>>825
まあ健1なんちゃって合格者を除けばそんなもんだろ。
828:名無し検定１級さん
08/11/13 14:35:02
社労士試験ってかなり難しいそうですね。
829:名無し検定１級さん
08/11/13 14:38:51
>>826
そもそもたまたま勉強してなかったとか、
その程度の勉強しか出来てないやつは不合格になって当然。
マグレ合格はあっても
マグレ不合格はありえない。
830:名無し検定１級さん
08/11/13 14:38:58
>>826
これ以上、問題が長くなるのは勘弁です。
問題文が、他の国家試験と比べても異常に長いし、
なんか、試験受けていて忍耐力と集中力の問題のような気もします。
しかも、夏の暑い時に、冷房も入っていない受験生の熱気で40度近くなる中で、
若くない女性には不利だよ。
831:名無し検定１級さん
08/11/13 14:40:49
>>829
そのまぐれ合格が、不味いだろｗ
たまたま、まぐれで合格した人が実務に出て適当な仕事をして、司法書士の地位を落としている。
せっかく簡易裁判所への代理権を国から獲得したばかりなのに、もっと質を高めなければ大変なことになる。
832:名無し検定１級さん
08/11/13 14:40:59
>>830
そんなスタンスなら撤退したほうがいいよ。
貴方は法務士業試験には向いてない。
833:名無し検定１級さん
08/11/13 14:42:27
>>831
君の頭の中では合格者はみんなマグレか？
オメデタイ奴だ。
834:名無し検定１級さん
08/11/13 14:46:10
>>833
こんな高校生でも、少し勉強すれば受かる試験で、
何を偉そうにしているの？馬鹿？死ぬの？
835:名無し検定１級さん
08/11/13 14:46:49
>>831
どの試験もマグレの要素が強いんだけどな。
司法試験とか会計士とかは上位の実力が伯仲している中で少ないパイを争う試験なので質は下がらない。
だが社労士は上位と下位の差がデカすぎるのが問題。
836:名無し検定１級さん
08/11/13 14:49:45
やはり憲民訴を早急に導入すべきだな。
837:名無し検定１級さん
08/11/13 14:53:22
煽りやそれに対するレベルの低い反応のやりとりを
通じていつの間にかしっかり「分析スレ」に戻ったなＷ
838:名無し検定１級さん
08/11/13 14:54:19
科目が増えたからといって、受験生の質が高くなるわけじゃない。
受験生の質は、資格が持つ社会的地位に相関するから。
むしろ科目が増えることで、一科目あたりの合格レベルが下がる。
そうなれば、専門性の低い社労士が増えるだけだと思うが。
839:名無し検定１級さん
08/11/13 15:01:59
1次試験をこれまでの選択択一試験（労働社保のみ）
2次試験で憲民訴の論述試験
を希望する。
レベル云々よりやはり憲民訴はコンサル業務には欠かせない知識。
840:名無し検定１級さん
08/11/13 15:07:02
憲のどこがコンサル業務には欠かせない知識だと、小一時間。
841:名無し検定１級さん
08/11/13 15:15:41
>>840
ないよりはまし程度。
だがADRを本気でやるんならいやがおうでも憲は学ぶことになる。
842:名無し検定１級さん
08/11/13 15:25:14
1次試験〈択一式〉
午前：憲民訴労（労基・労組）
午後：労（労保）社保
2次試験〈論述式〉
労働関係1問・保険関係1問
でよくね？
個人的には社労士で労組法が軽視されてる理由がわからん。
843:名無し検定１級さん
08/11/13 15:28:11
>>842
何故なら、争議行為不介入規定があったから。
先の法改正で削除されたから、今後は出てくることになるかもね。
844:名無し検定１級さん
08/11/13 15:28:25
何を目指しているだよ。まさか、調子にのって弁護士を超えようとか思っているのか？
845:名無し検定１級さん
08/11/13 15:37:47
>>842
それくらいになれば、労働審判の代理権も簡裁の代理権ももらえるだろう。
古株と新試験の合格者では、特定社労士になるための試験の内容を変えれば良い。
旧特定社労士も試験を受けさせて合格しないと訴訟関係の代理権を認めなければ良い。
そうすれば、本当の意味で社労士の社会的地位は格段に上がるし、ろくでもないのが
受けなくなって、低次元のやりとりは無くなっていく。
そのかわりこのスレの多くの不合格者は、転向しようにもどこへも転向することが
できなくなって、もう二度と国家試験を受けようなんて思わないと
固く誓うことになるでしょう。
めでたし、めでたし。
846:名無し検定１級さん
08/11/13 15:40:32
そういうことは、開業社会保険労務士の平均年収をみてから、言ってくれよ。
847:名無し検定１級さん
08/11/13 16:08:16
>>845
いい案だ。
だが既存の社労士連中の意識改革が出来ていない現状では厳しい。
大槻会長の一番の悩みの種らしいが。
848:名無し検定１級さん
08/11/13 16:08:58
>>843
なるほど。無知でした。ありがとうございます。
>>844
真の意味で専門家になる必要があるかと思います。
弁護士はあくまで分野横断的な案件や訴訟案件を
担当するだけでいいと思うのです。
とはいっても私は非登録者なので、登録して現場を見て、
世の中の需要を見てから考えます。
849:名無し検定１級さん
08/11/13 16:13:21
社労士が労働関係の紛争解決のスペシャリストになるような仕組みに変えるべきだ。
いわゆる労働専門弁護士＝社労士となるのが一番。
そうなると当然試験も難しくなるから覚悟しろよ。
850:名無し検定１級さん
08/11/13 16:17:43
試験に受かったら、強制的に会費を徴収するようにすればいいんじゃないの？
そうすれば、必然的に受験生の質が上がるよ。
851:名無し検定１級さん
08/11/13 17:08:34
すごい妄想ｗ
裁判やりたきゃ弁護士取れよ。
瓢箪から駒狙いかあまえら。
852:名無し検定１級さん
08/11/13 17:11:49
今や弁護士の質は落ちて、社会保険労務士と大した差はなくなったよ。
あとは、弁護士より社会保険労務士は如何に優秀かってことを国民にプレゼンする段階に入っている。
853:名無し検定１級さん
08/11/13 17:19:29
とりあえずお前が自分の努力を
実際の十倍以上に過大評価しているということは理解できた。
854:名無し検定１級さん
08/11/13 17:24:28
>>851
別に裁判やりたいとはかいてないだろｗ
訴訟は弁護士に、事務は社労士に、だ。
855:名無し検定１級さん
08/11/13 17:34:03
>>852
腐っても弁護士、だ。
ただ労働関係をやってらっしゃる先生はそもそもが少ない。
今後弁護士が増員したら増えていくとは思うが、
用意ドンならまだ社労士にも入り込む余地がある。
訴訟関係は弁護士の仕事だし、だからこそ、
相談業務・事務能力をあげて専門性を高めれば社労士も
活躍できるんじゃないかと思う。
ただ、労働法に注力するなら社会保険はどうすんの？という感じだが…。
856:名無し検定１級さん
08/11/13 17:41:48
>>853
いや、少なくても科目数だけでいったら司法試験よりも社会保険労務士の方が上。
労働だけで言えば、弁護士は超えているのは確か。
トータルで考えても、行政書士や宅建主任者よりを超えたと思う。
857:名無し検定１級さん
08/11/13 17:51:17
>>856
元から行書と宅建主任より下な訳がないだろwww
858:名無し検定１級さん
08/11/13 17:53:09
一人、社労士資格を擁護するとみせかけて電波レスして思いっきり
落としてる奴いるね。
859:名無し検定１級さん
08/11/13 17:57:08
分析はどうなった？
860:名無し検定１級さん
08/11/13 17:57:57
今日の流れは昨日よりはずっとましなのはガチ。
861:名無し検定１級さん
08/11/13 17:59:42
>>859
受かったら分析はどうでもいい。
さすがに不合格者も現実を受け入れたやろ。
862:名無し検定１級さん
08/11/13 18:00:02
852・856のことな。
852はまだ共感できるところもあるが（社会的認知度を高める必要性）。
863:名無し検定１級さん
08/11/13 18:03:26
みんな読めるかな！？
①踏襲
②未曾有
③頻繁
これが読めるようだと来年は間違いなく受かるよ！
864:名無し検定１級さん
08/11/13 18:04:56
URLﾘﾝｸ(nensyu-labo.com)
社労の平均年収は５３０万円です。
なんだかんだで不動産鑑定士より上ですがね
865:名無し検定１級さん
08/11/13 18:04:56
>>863
試験に出そうだね！
866:名無し検定１級さん
08/11/13 18:17:34
ふしゅう みぞうゆう はんざつ
何点ですか？
867:名無し検定１級さん
08/11/13 18:18:37
記述式になるのなら先に漢検受けたほうが良いかもね
868:名無し検定１級さん
08/11/13 18:44:01
>>863
自分以外がどれだけ阿呆だと思ってるんですか？
869:名無し検定１級さん
08/11/13 18:48:12
>>856
いや、少なくても科目数だけでいったら司法試験よりも社会保険労務士の方が上。
労働だけで言えば、弁護士は超えているのは確か。
トータルで考えても、行政書士や宅建主任者よりを超えたと思う。
↑
また、馬鹿が始まった････････。特定社労士の研修受けたのかよ？！
弁護士に生きていくのが嫌になるほど馬鹿にされるぞ。
君、労働基準法を知らないのか？って。
870:名無し検定１級さん
08/11/13 18:53:38
255 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:45:16
やあ諸君
ギョウチュウになるための勉強がんばってるか？
周知のとおりギョウチュウは最下層の国家資格だ
そのギョウチュウにすら合格できない人はペーパーテストの適性はない
すっぱりあきらめるかもう一度自分を信じて頑張るか早く決めたほうがいいぞ
ハッキリ言ってギョウチュウとして生きていくのは試験の１０倍はきついぞ
思った以上に世間のギョウチュウに対しての目は厳しい
もし合格したら友人や会社の同僚にそのことを伝えてみればわかる
そのとき顔をよく見てみろ バカにしたような薄ら笑いを浮かべているから
871:名無し検定１級さん
08/11/13 18:57:56
207 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:55:32
全国模試が難解だったので、本試験はすごく簡単に思えた
初学者だったのでわからないのはスルーして、あくまで基本だけ
確実に得点を念頭に、結果49点。講師も言ってたがそういう試験だと思う
確かに選択はきつかったが悪問ではない。知ってて意味のない問題ではない
208 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 18:55:48
俺も半年で受かった人間の一人。
信じようが信じまいがどうでもいいが、3月31日に会社辞めて勉強スタートだから5ヵ月半だ。
要するに無職。
半年ってのはこういう俺みたいなパターンも多いんじゃないか？
まあしかし、不合格でもしっかりとした職を持ってる椰子の方が勝ち組だと思うよ。
872:名無し検定１級さん
08/11/13 19:01:21
弁護士は他人は見下すのも職分の内だからな
「さすが、大先生、法令を良くご存知で」と頭下げとけば良し
873:名無し検定１級さん
08/11/13 19:03:19
138 ：名無し検定１級さん：2008/11/09(日) 09:51:30
↓悪徳社労士・樋口公明の詐欺行為を許すな！
URLﾘﾝｸ(kouen.com)
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
親族と一緒に、事務所で高陽社のマハロ水を売りつけて、マルチ商法に加担していました
ブックメーカーの事業計画書を作成して、親族と一緒に賭博の胴元をやっていました
登記を偽装して、勝手に会社の目的を変更して、出資者からの借金を踏み倒しました
北海道で産業廃棄物処理業の事業計画をエサに、金融機関からお金を引き出してドロンしようとしていました
事務指定講習制度を食い物にして、連合会に無断で添削業務を請け負って、いい加減な添削業務をしていました。
現在は逃亡中。社労士として最悪な奴です。誰かこいつを見つけたら連合会に通報して下さい
874:名無し検定１級さん
08/11/13 19:15:30
あのー、すいません。
会社の同僚に、社労士はマン管よりも簡単だから、来年受けたらと言われたのですが、
来週から毎日１時間勉強すれば、来年は楽勝で合格できますか？
合格まで２年かかる人っているんですか？
よろしければ、教えて下さい。お願いします。
875:名無し検定１級さん
08/11/13 19:18:06
>>874
君の会社の同僚はバカだね
876:名無し検定１級さん
08/11/13 19:18:16
87 ：名無し検定１級さん：2008/11/13(木) 19:07:00
今年初めて買った「佐藤としみの10年過去問集」（日本法令刊）が、記述式への変更を匂わせるような構成になってるのだが
（○×択一問題の中にときどき適語補充の問題がちりばめられている）
やはり選択廃止は既定路線なのか？
877:名無し検定１級さん
08/11/13 19:19:56
>>875
なぜ、私の同僚を知りもしないで、そんな失礼なことが言えるのですか？
社労士試験の受験者の方は常識がないのでしょうか？
878:名無し検定１級さん
08/11/13 19:25:01
>>877
＞合格まで２年かかる人っているんですか？
何この質問？
いるにきまってるじゃん
879:名無し検定１級さん
08/11/13 19:25:13
選択健一はともかく、今年は純粋に択一で勝負できたよね。
去年の44点のラインはあまり意味なかったね。
選択の廃止があったらいつ頃通知だろう。
880:名無し検定１級さん
08/11/13 19:28:46
選択は今年の問題や救済措置みれば
もはや存在価値ないよね
881:名無し検定１級さん
08/11/13 19:29:33
>>878
そうなんですか？！
その同僚は、宅建、社労士、マン管と一発合格で来て、今年は行政書士合格確実だそうです。
この不景気で、さすがに資格をと思って、相談したら、宅建も難しくなった上に不動産と関係ない
うちの会社では意味がないから、社労士取ったらと言われたのです。
まあ、今からだったら、９ヶ月もあるから、働きながらで楽勝だよと言われました。
でも、同僚は東洋大学法学部卒業のエリート社員ですし、国家試験なのに、ずっと一発合格できてるので、
ちょっと自分が同じように出来るかなあって思ったんです。
882:名無し検定１級さん
08/11/13 19:31:14
>>878
ネタにマジレスするな
883:名無し検定１級さん
08/11/13 19:34:01
ところで、マン管よりは簡単なんですよねえ。
同僚は、マン管は社労士よりは難しいから、まずは社労士だなあと言っているんですけど･････。
884:名無し検定１級さん
08/11/13 19:34:09
社労士資格は合格まで３～４年かかるかも。
885:名無し検定１級さん
08/11/13 19:35:39
だからそのバカな同僚の言う通りにすればいいじゃん
886:名無し検定１級さん
08/11/13 19:36:46
>>884
へえー、すごいすごい。税理士と同じじゃないですか。
社労士って、難関試験なんですね。
なんか、裁判みたいなこともできるようになったんですよね。
すごいなあ。でも、そんな難しいんじゃ、僕じゃあ難しいかなあ。
同僚は、お前なら大丈夫だよ、1年でって言ってくれたんだけど･･････。
887:名無し検定１級さん
08/11/13 19:37:29
さ、そろそろ自作自演をして「社労士はそんな難関資格じゃねーよｗ」ってレスが始まりますよ
888:名無し検定１級さん
08/11/13 19:37:48
>>881
不景気でクビになった時の事を考えて宅建にしたら
この試験、確実は請け負え無いよ、次も今年同様という保証は無い、今年だって選択労一で泣いた人も居る
889:名無し検定１級さん
08/11/13 19:39:32
そもそも今年の合格者数をみたら難関ということに納得する。
890:名無し検定１級さん
08/11/13 19:41:53
>>888
なるほど･･････。クビとかはまだ大丈夫だと思いますけど、不動産は全く興味がないし、
独立開業できないと聞いたので、宅建は全く考えていません。
ただ、マン管が難しいと他の友人に聞いていたら、同僚が、マン管よりも社労士の方が簡単だし、
独立して開業もできるから、今の不景気には安全だぞと言ってくれたんですよ。
同僚は、社労士と行政書士を取ったから、俺は安全圏だなと言ってます。
両方とも代理権があるし、今は金がないから登録してないけど、いつでも準備オーケーと言っていました。
891:名無し検定１級さん
08/11/13 19:43:24
香ばしいやつがいるなｗｗ
892:名無し検定１級さん
08/11/13 19:44:06
社労士試験と司法書士、会計士試験も難易度の差が縮まってきていると思う。
893:名無し検定１級さん
08/11/13 19:46:31
>>892
えっ？！まさか･･･････。司法書士って難しいんですよね。
母の友人の息子さんが、もう10年近く受けているって聞いています。
なんか、弁護士みたいな仕事もできるようになったから、もう受かるまでやると
言っているそうです。30歳過ぎているのに･･･････。
社労士って、その試験と難易度が同じなんですか！？
894:名無し検定１級さん
08/11/13 19:46:32
>>892
そんなこと言うとまた「Ｆラン神」がここにやってくるよ
895:名無し検定１級さん
08/11/13 19:48:12
>>894
「Fラン神」ってなんですか？カリスマ講師でしょうか？
896:名無し検定１級さん
08/11/13 19:50:14
ほら、わかったろ
この質問している奴もギョウチュウ荒らしだよ
相手にしてないで、さっさと勉強やれ
897:名無し検定１級さん
08/11/13 19:50:40
日大レベルでも優秀なうちに入る受験生達のうち3000人も受かる資格が難関なのですか
898:名無し検定１級さん
08/11/13 19:50:56
>>895
このスレのカリスマ反面講師だ
899:名無し検定１級さん
08/11/13 19:52:17
>>898
カリスマ反面講師？意味がわかりません。Fランって何ですか？
900:名無し検定１級さん
08/11/13 19:54:56
どうでもいいが、おまえら目を覚ませ・・・
開業資格とはいうが、取ってもしかたない、とても仕方ない資格だよ。
需要ない、食えない役に立たない半端資格だよ・・・
901:名無し検定１級さん
08/11/13 20:00:10
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
902:名無し検定１級さん
08/11/13 20:05:28
実社会でなんの価値もない低学歴が、自分を着飾るなめ、箔つけのために
シャロウをめざす。
こんな難易度でも なんちゃって国家資格であっても国家資格だからな。
そこでレベルの低い低脳が殺到する。
そして難易度を高く宣伝したがる。
実際は箸にも棒にもつかないんだが。
貧者、愚者の国家資格がシャロウ。
903:名無し検定１級さん
08/11/13 20:07:58
社労士試験なんて会計士の足元にも及ばないよ
社労士2～3年掛かってる奴なんて
合格の実力はあるが今年の健保、社一みたいな
勉強量が報われない問題で運悪く足きりなってる奴だろ。
まともに2年3年勉強が必要な訳ではない。
毎年おみくじで大凶引いてるだけだろ。
904:名無し検定１級さん
08/11/13 20:07:59
>>902
ムキになっているww
905:名無し検定１級さん
08/11/13 20:13:30
学歴話飽きたﾂﾏﾝﾈ
906:名無し検定１級さん
08/11/13 20:15:21
こんな低レベルな試験なのに
受けるの諦めたバカが会社にいたよ
907:名無し検定１級さん
08/11/13 20:16:41
>>904
韓国人になってるw
908:名無し検定１級さん
08/11/13 20:16:59
分析はどうなった？
909:名無し検定１級さん
08/11/13 20:18:04
>>902
まぁね受かりやすい試験だから
社会保険とか労務担当者なら
持ってないと会社でバカにされるよね
910:名無し検定１級さん
08/11/13 20:19:52
ここは試験内容の分析のスレだぞ。
日本語くらい読めるだろ。
911:名無し検定１級さん
08/11/13 20:21:14
ここは分析のスレです
912:名無し検定１級さん
08/11/13 20:21:14
>>910
じゃあお前分析してくれよ
ここは試験内容の分析のスレだぞ。
日本語くらい読めるだろ。
913:名無し検定１級さん
08/11/13 20:26:36
ここは分析のスレです。
914:名無し検定１級さん
08/11/13 20:27:13
ここは分析のスレです
915:名無し検定１級さん
08/11/13 20:27:59
ここは分析のスレです
916:名無し検定１級さん
08/11/13 20:28:08
Fランってなんでしょうか？よくわかりません。大学のランキングですか？
917:名無し検定１級さん
08/11/13 20:28:47
ここは分析のスレです
918:名無し検定１級さん
08/11/13 20:32:15
結局、社労士は難関なのでしょうか。
皆さん、合格者ですか？受験生ですか？
919:名無し検定１級さん
08/11/13 20:35:20
ここは分析のスレです。
920:名無し検定１級さん
08/11/13 20:35:23
他と比べてどうのではなく
そんなことよりも試験の中身の分析だ。
921:名無し検定１級さん
08/11/13 20:36:01
もしかして合格者はいらっしゃらない？
922:名無し検定１級さん
08/11/13 20:38:38
ここは分析のスレです。
923:名無し検定１級さん
08/11/13 20:43:09
考えてみれば、合格者の方が、終わった試験の分析なんかするわけないですよね。
失礼しました。
何年も合格しない人の意見を聞いても意味がないですよね。
なるほど、何年もかかるとか難関だとか仰るわけだあ。
同僚が正しかったんですね。
マン管よりも簡単で、半年もあれば合格できるんですね。
安心しました。
司法書士とか聞かされたから、頭が真っ白になりましたよ。
なーんだ。
924:名無し検定１級さん
08/11/13 20:47:08
ここは分析のスレですから。
925:名無し検定１級さん
08/11/13 20:47:25
追桃摂神で一発合格の漏れは神？
926:名無し検定１級さん
08/11/13 20:49:58
ここは分析のスレ
927:名無し検定１級さん
08/11/13 20:51:26
社労士試験の難易度もかなり高くなったので
士業の試験の難易度の差もほとんどなくなったと思う。
司法書士、会計士試験と差も縮まったね。
928:名無し検定１級さん
08/11/13 20:52:12
下らん。
そもそも何年も受からない奴らが、試験を分析してどうなるんだ？
本当に分析する能力があれば、一発短期合格するよ。
馬鹿馬鹿しい。
科目追加になったら、勉強すらできないから、分析も偏析もないだろうが。
昨年、今年受からなかった奴は、ほぼ間違いなく来年も受からないよ。
929:名無し検定１級さん
08/11/13 20:52:34
>>927
誰も釣れませんよ。
930:名無し検定１級さん
08/11/13 20:52:41
ほんと難しい試験だよな。社労士試験って。
931:名無し検定１級さん
08/11/13 20:53:15
ここは分析のスレなので
932:名無し検定１級さん
08/11/13 20:54:01
選択
基安4
労災3
雇用4
労一4
社一4
健保3
厚年4
国年4
計30
択一55
労災の成人病とかいう選択肢があやしかったが
選んで良かった合格。
933:名無し検定１級さん
08/11/13 20:55:16
>>927
ホント嫌らしい奴だな
934:名無し検定１級さん
08/11/13 20:56:43
927ではないが難易度の差が縮まっているという話は聞いたことがある。
そもそも専門的な分野がちがうからな。
935:名無し検定１級さん
08/11/13 20:56:44
今年は救済しまくりだから選択労一以外は楽勝だろ。
去年・今年と超ゆとり試験だったな。
936:名無し検定１級さん
08/11/13 20:57:32
そうなの。他人の話には興味なし。
937:名無し検定１級さん
08/11/13 20:59:45
ここは分析のスレですからね。
938:名無し検定１級さん
08/11/13 21:06:51
>>56から読め
939:名無し検定１級さん
08/11/13 21:09:07
社労士を難関とか言っている馬鹿はどこのどいつだ？！
社労士試験は、難関じゃなくて、超難関だ！
資格ランキングＡランクだ！
大学はFランクでも、受かってしまえばＡランクの先生だぞ！
不合格者は、合格者を神と崇めるんだな。
Ａラン先生なんだぞ。未熟者どもひれ伏すのじゃ。
940:名無し検定１級さん
08/11/13 21:10:35
選択は健2で計32点
択一は健4で計52点
俺は健保に弱かったらしい。
941:名無し検定１級さん
08/11/13 21:11:17
もう誰も釣れませんよ。
942:名無し検定１級さん
08/11/13 21:15:02
釣れたフリをしても無駄
943:名無し検定１級さん
08/11/13 21:15:25
Fラン神などなんぼのもんじゃ。
われは、Aラン先生なるぞ！
944:名無し検定１級さん
08/11/13 21:22:04
楽しいかい？
945:名無し検定１級さん
08/11/13 21:24:48
シャロウはもはや超難関だよ。ギリシャ12神くらいさか勝てるものはいないだろうな。
946:名無し検定１級さん
08/11/13 21:25:22
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
947:名無し検定１級さん
08/11/13 21:25:50
シャロウはもはや超難関だよ。もはやギリシャ12神しか勝てるものはいないよ
948:名無し検定１級さん
08/11/13 21:26:29
Aラン先生を崇拝すれば、皆救われる！
信じるのじゃ。
半年で確実に合格できる方法を教えてしんぜよう。
949:名無し検定１級さん
08/11/13 21:28:48
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
950:名無し検定１級さん
08/11/13 21:31:40
社労士は超難関になって、七福神を越えた！
恵比寿様も弁天様も社労士にはひれ伏す。
951:名無し検定１級さん
08/11/13 21:32:02
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
952:名無し検定１級さん
08/11/13 21:34:25
社労士は超難関になって、アウストラロピテクスを越えた！
953:名無し検定１級さん
08/11/13 21:35:11
☆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予報☆
「来年から記述式導入」
954:名無し検定１級さん
08/11/13 21:46:05
人間が人間として生きていくのに一番大切なのは、
頭の良し悪しではなく、心の良し悪しだ。
人生はマラソンなんだから、百メートルで一等を
もらったってしょうがない。
人間が賢くなるのは、経験によるのではなく、
経験に対処する能力に応じてである。
過去の成果で未来を生きることはできない。
人は一生何かを生み出し続けなければならない。
955:名無し検定１級さん
08/11/13 22:04:30
ここは分析のスレです。
956:名無し検定１級さん
08/11/13 22:11:55
頭が悪いと、人間性格とか言うけど、頭が悪い奴ほど、実は性格はもっと悪い。
世の中知らないねえ。
957:名無し検定１級さん
08/11/13 22:14:18
頭が悪い奴ほど「俺、営業みたいに人と接する仕事はうまくできるんです」と言う。
958:名無し検定１級さん
08/11/13 22:23:42
40 ：名無し検定１級さん：2008/10/29(水) 12:48:26
北村はｗ.セミナーの受験講師をやめてから、カリスマ講師でなくなったのでは
41 ：名無し検定１級さん：2008/11/02(日) 19:49:38
本試験当日、北村、辰巳とすごい勢いでもめてた。
受験生のために二度と会場に来ないでほしい。
959:名無し検定１級さん
08/11/13 22:27:52
ここは分析のスレです。
960:名無し検定１級さん
08/11/13 22:35:17
960なら俺ハンサム！
961:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 22:56:37
今年の結果でかなり明らかになると 言われていた事項が結構あって、
来年以降の人たちのためにも少し分析しておく。
もちろん、状況証拠の寄せ集めだし、想像の範囲を出ないものもあるが、
「こう考えれば腑に落ちる」というところだ。
反対意見は大いに結構だが、論理的に頼む。
本来なら救済スレに記すことだが、PART30で「解散」したので、こちらに記す。
part31は過疎りすぎ。
なお俺はTACの集計が出た後あたりから、数字のみにこだわり
・択一44点上限説は幻想
・選択は28点をスタートとして落ちていく
・調整の優先順位は、健保2>国年=厚年>健保1>労一>労災
と主張し続け、基準点は26-46、合格率9%あたりと予想していた。
基準点、合格率こそハズレだが、予想の方向としてはかなりいいセンだったと思う。
ただ当時はかなり叩かれたので、少々自慢たらしくなるのは勘弁してくれ。
なお、試験分析官の冷静な分析には感謝している。(ただ予想までしなければよかったかも)
962:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 22:57:06
①択一44点上限説
H19を除き、平均点にほぼ上下している基準点を考えると、今年44点はありえない、と感じていた。
過去に45点があり、連合会委託前はさらに上がごろごろしてるのにね。
あと44/70は半端すぎるだろw
ただ今年の合格率を見て、H19の妙に低い基準点に少し納得がいった。
ご存知の通り、H18はもろもろの問題もあり、選択・択一とも基準点ドン下げ、調整多発にもかかわらず
極めて低い合格率だった。その補填の意味もあり、H19は択一が簡単であったにもかかわらず、
その基準点を下げることによって、大量の合格者を出した。ということだ。
ここで「労一を調整して、という方法もあったはず」という声が出る。その方法を採らなかった理由は
いろいろと言われたが、とりあえず今年「条文だから」というものは否定された。
本当の理由はまだ藪の中だね。
44点上限説はH19の基準点に惑わされたものなんだろう。本来だとまあ46点ぐらいじゃないか。
つまりH19は本当に「救済」が行われた、と言っても過言ではないと思う。
今年の合格率の低下に関してはまた別項で。
963:名無し検定１級さん
08/11/13 22:58:26
みんな読めるかな！？
①踏襲
②未曾有
③頻繁
これが読めるようだと来年は間違いなく受かるよ！
964:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 22:58:34
②選択の救済順位
これに関しては、「過去には全て(全体の)平均点の低いものから。逆転はない」と言われており、
実際、自分が調べた範囲ではその通りだった。
(ハナシがややこしくなるので、1点調整はとりあえずないものとする)
ところが、TACが「択一44点以上者に限定すれば」ということを言い出して、状況が
変わった。つまり労一君の反撃。
確かにデータ上、択一高得点者に限ると、年金2科目の出来はよく、一方、労一に関しては
択一の点数にかかわらず、ほとんど変わらない得点であった。
つまり、「択一を1次試験」とみなして、それをクリアしたものだけの中で選択の調整を入れるとすると、
健保>労一>年金、となる。過去には明確に択一が一次であった時代がある、とのことで、この説は
結構信憑性の高いものであった。
しかしながら、結果は年金に調整が入り、労一には入らなかった。
よって、調整は全体の平均点の低いものから入る」という説は覆されていない。
また、「択一1次説」に関しては否定されたといっていいだろう。
965:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:00:07
③条文救済なし
これに関しては、今年の国年の2点調整で明確に否定されたといっていいだろう。
H19労一に関しては、あくまでも「基準以上の平均点だった」などの数字的な理由か、
別の何かの力が働いた、ということだろう。
966:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:01:17
④選択１点救済---その1
これに関しては今もって全てが解明された、とは言い難い。
もちろん数字的な根拠はあるのだが。
H16年以降で1点調整があったもの、対象になってもおかしくなかったものの
検証から進める。
H16健保
近年で唯一の1点調整。計算問題であったと同時に、最初の数字を思い出せなければ
0点、というものであった。結果的に0点者は14%の高率。
しかしながら得点分布を見ると、2点・・・21%、1点・8%で、2点ではなく1点まで調整されることによって
恩恵を受けた人間はかなりの少数である。(今年は2点・・・35.3%、1点・21.3%、0点・・・5.2%)
つまり、としみの言う「0点の数が多かったから、1点調整があった」と言う説はかなりの無理がある
と言える。むしろ0点調整をしてもおかしくなかったが、没問的な扱いにはできなかった、
というほうが正しいのでは?
あるいは、谷調整を入れるべき科目がなかったので、人数あわせとして2点調整を1点調整にした、
と考えられなくもない。
ちなみに平均点は2.7点(今年は2.2点)である。
H17基安
平均点としてはH16健保より低かった(2.4点)にもかかわらず2点調整どまり。
平均点だけをみれば1点調整とされてもおかしくはない。
ただ、得点分布を見ると1点・・・15%、0点・・・4%と合計で20%を切り、H16健保の
22%より少なくなっている。(今年の場合26.5%)
また2点調整で助かるものが33%と非常に多かった。(この点はH16健保との明らかな違い)
967:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:02:42
④選択１点救済---その2
H18労災&社一
この2科目の平均点は極めて近いもの・・・今年の年金2科目のようなものであった。
ただし社一に関しては没問扱いにするような予備校もあり、検討の対象に含めて
よいものかどうか迷うところである。(社労士試験史上に残る悪問では?)
またこの社一に関しては自分の持っている資料ではTACが得点分布を出していないため、
とりあえず労災のみを検討の対象とする。
・・・と言いたい所だが、H18労災は平均点、得点分布とも、驚くほどH17基安に似ている。
したがって、コメントとしては全く同じものとなる。
ただし、労災と社一の1点調整を避けた(どちらか片方に入れても、これまた不公平)ため、
基準点22点のドン下げ(択一においても、41点までドン下げ、かつ2科目調整)、平均点が
3点台後半から4点の3科目に入った調整、にもかかわらず激下がりの合格率という
はっきり言って「大混乱」であり「大抽選会の年」とも揶揄されている。
この例外的な年は、翌年、更には今年にまで結構な影響を及ぼした、とも言えるのではないか。
968:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:03:29
④選択１点救済---その3
さてH20健保だ。
試験直後は否定的だった1点調整も、TACの分析が出て、ちょっと風向きが変わった。
まず単純に平均点だけ見ても、2番目に低い国年より0.9点、つまりほぼ1点低い。
これだけを持ってしても、国年と同じ調整点ということには少々疑問が残る。
ちなみに平均点は
健保(2.2)<国年(3.1)<厚年(3.2)<労一(3.3)
であり、国年から労一までは団子といえる。
また、得点分布を見てみると、2点以下の割合は
健保(61.8%)>国年(27.4%)>厚年(26.9%)>労一(18.9%)
となり、健保1点以下(26.5%)をこの中に当てはめると、厚年と労一の間に入り、
しかも、国年・厚年と健保1は団子状態だが、労一は少し離れている。
次に、1点以下割合(健保は0点)の数字、つまり「その1科目で不合格決定」と
なってしまう者の割合を見ると
厚年(7.5%)>国年(7.2%)>健保0点(5.2%)>労一(2.0%)
となり、この観点からも労一は少々離れている。
(ただし結果として、労一だけで不合格確定したものが19%にも上った、というのも事実である)
以上の観点から、「労一は健保1点より優先順位は後」と予想し、実際にその通りになった。
ボーダーが健保1点と労一の間に引かれたことによりはっきりしたのだが、
もちろん試験をする側が、上のような観点から優先順位を決めているのかどうか
はっきりしたわけではない。ただ矛盾が全く生じていてないのも事実である。
(なぜそこにボーダーが引かれたか、という問題は1点調整があるかないかとは別問題)
969:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:04:16
⑤予備校の予想---その1
まあ、毎年外しまくっているものをあてにするほうがどうかなんだが・・・
むしろ2ちゃんのほうがまだまともな予想だったかも、だぞ。
ただTACの分析に関してはすごいと思う。あれが出てなければ、今まで
記したような予想はできなかったわけで。
以下、目に付いた予想を批判させていただく。俺は全くの独学だったので
どの予備校とも関係がないことを記しておく。(LECで模試は2回受けたが)
ide・・・A級戦犯
詳しくは井出スレに出ているが、
・最低賃金法は出ません！
・択一は上限が45ですよ！
・健1はある訳ないでしょ。
・合格率は今年は9%です
・自分は試験委員とツーカーのような含みのある言い方
などことごとく外しまくった上に人間性すら疑われることも言っている。
択一46、47点あたりの受講生に「99%大丈夫」なんて言ったみたいだが、
ホントにかわいそうだよなぁ・・・。
970:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:05:19
⑤予備校の予想---その2
としみ・・・B級戦犯
・「1点救済は特例中の特例」
・「芋づるの計算問題ではないのでありません」
・「0点割合が少ないのでありません」
と健保1点を目の敵にしてたみたいだねw
しかもその根拠を聞くとあまりにご都合主義。
LEC
択一の点数はズバリだったが・・・まあ、結果オーライにしか思えないなぁ。
出たタイミングから言っても、復元解答を精査・分析して出した予想とは思えないし。
大原
ここも健保1点は目の敵w しかもその論拠が「サイコロ理論」。
あれを読んで吹き出した奴もおおいんじゃないか。
択一の上限も一応47点まで予想していたが、それは超多科目調整が前提。
受講生にとっては、結構罪深いんじゃないか。
あと、ネットにアップされた予想のpdfファイルの重さはなんとかしてくれw
971:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:07:40
⑤予備校の予想---その3
TAC
あれだけ詳細な集計数字を出してくれたことはありがたかった。
その数字から「健保1点もありえる」と表明したのはここだけか?
ただ予想に関しては、あれだけの幅を持たせたにもかかわらず、
選択26点のピンポイント予想はまだしも、択一が47点どまりだったことは
ちょっと惜しかったね。
真島と秋保
どちらにも共通しているのが、単に主観による予想と言う点。
自分が感じた難易度による予想でしかなかった。
結果的には大外し。
ただまぁ、俺も主観で予想すれば似た感じになるだろう、とは思うけどw
いただけないのは真島の言い訳かな。
たぶんずっと見れる状態だと思うのでリンク貼っておく。
URLﾘﾝｸ(majima-jyuku.com)
「選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと
合格できない」なんて言う人の気が知れません」・・・なんて、結果発表前から
言ってたかどうかは未確認。(言ってないと思うんだが・・・)
972:分析スレ320 ◆dcWndr7TLE
08/11/13 23:08:48
⑥まとめ
なんと言っても今年のサプライズは「合格率7.5%」「択一48点」「選択健保1点」だろう。
(自分にとっては健保1点はサプライズではなかったが)
合格率に関しては、H19で合格させすぎた説もあるが、H18にミスにミスを重ね、
これ以上下げられないところまで基準点下げ・調整乱発しても合格率を確保できなかった
反動、ということを考えれば、さらにその反動が今年やってきた、というのはちょっと腑に落ちない。
一方、選択48点は、H19の「ゆるゆる基準・合格者乱発」のために44点と言う
出来(平均点)の割には低い基準点に惑わされ、44・45点上限説が出たり、いくらなんでも
47点まで、という風潮によりサプライズになってしまった、と結果論であるが感じる。
つまりH19は46～47点が本来の基準点なのではなかったか、と。2～3%、合格者を上乗せ
するために44点まで基準点を下げたのでは、と。
問題の難易度、平均点から考えても、それは腑に落ちる。
なお「条文救済」に関しては「目的条文やら1条、2条あたりには調整は入らない」という説も根強い。
(根拠はまずH19労一でしょうね)
今年の選択国年はその範囲ではなかった、ということは特記しておきたい。
以上、来年受験する人に参考になれば幸いだ。