08/11/09 02:10:48
なんか知らんが不合格者の意味分からん愚痴が多すぎて気分が悪い。
選択を運と言い切ってるアホは今後も合格できんぞ？
ただ荒らしたいわけじゃなく今年悔しい思いした奴は来年絶対這い上がってほしいと思う。
ここに書き込んでる奴らの多くが実力あるってことは理解できるから。
309:名無し検定１級さん
08/11/09 05:00:45
合格証書、額縁にいれよう。連夜の祝勝会で合格の実感わいてきたよ。
310:名無し検定１級さん
08/11/09 05:49:37
>>308
たかが資格試験で調子に乗るなよ
バカみたいだぞ
311:名無し検定１級さん
08/11/09 06:02:39
>>305
2級は国家資格ではない
舛添の名前無いだろ
312:名無し検定１級さん
08/11/09 10:12:35
↓合格したら、こいつのセミナー勧誘には警戒しよう
URLﾘﾝｸ(kouen.com)
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
313:名無し検定１級さん
08/11/09 10:18:08
社労士も難関資格になってきて誉高いですな。
行書のように有資格者の世代間能力格差
（近年試験合格組＝優秀、過去及び公務員取得組み＝一般人）
が生じないというですが・・・
314:名無し検定１級さん
08/11/09 10:18:16
>>311
大臣の名前じゃねーよ！
合格証書が豪華だって言ってんの！
315:名無し検定１級さん
08/11/09 10:22:49
物の価値を見かけだけで判断ですな・・・
316:名無し検定１級さん
08/11/09 12:00:36
>>315
判断してないよ！
ただ豪華だって言う率直な感想を述べてるだけ。
感激して感謝して一晩仏壇に置いておいたわ！昨夜。
317:名無し検定１級さん
08/11/09 12:05:25
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
318:名無し検定１級さん
08/11/09 13:03:34
マルチうぜっ
319:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 14:36:26
スレ立て人はダメだったのかな?
とりあえず、このスレの簡単な集計をしてみた。
アバウトなんで、ちょっとした数え間違えは大目に見てくれ。
なお、その他もろもろ分析するつもりなんで、とりあえずコテとトリップつけとく。
母数・・・80名
合格者・・・36名(うち健保1点・・・4名)
不合格者の理由
択一足らず・・・15名(労一足らずを含む)
労一足らず・・・24名(択一足らずを含む)
労一以外足らず・・・7名(労基or労災)
合格率はジャスト45%だ。すさまじいかもな。
択一の基準点、選択調整の入り方から見て多くて当然なんだが、
択一の合計点で落ちたもの・・・20%弱(合格者を含めた全体での)
労一で落ちたもの・・・30%
つまり不合格者のほとんどはこのどちらかで落ちている。
320:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 15:13:33
>>317のマルチは確かにウザイが、今年の結果でかなり明らかになると
言われていた事項なんで、来年以降の人たちのためにも少し分析しておく。
もちろん、状況証拠の寄せ集めだし、想像の範囲を出ないものもあるが、
「こう考えれば腑に落ちる」というところだ。
反対意見は大いに結構だが、理論的に頼む。
本来なら救済スレに記すことだが、PART30で「解散」したので、こちらに記す。
なお俺はTACの集計が出た後あたりから、数字のみにこだわり
・択一44点上限説は幻想
・選択は28点をスタートとして落ちていく
・調整の優先順位は、健保2>国年=厚年>健保1>労一>労災
と主張し続け、基準点は26-46、合格率9%あたりと予想していた。
基準点、合格率こそハズレだが、予想の方向としてはかなりいいセンだったと思う。
ただ当時はかなり叩かれたので、少々自慢たらしくなるのは勘弁してくれ。
なお、試験分析官の冷静な分析には感謝している。(ただ予想までしなければよかったかも)
321:分析スレ56 ◆IF2P5DlodI
08/11/09 15:14:45
①択一44点上限説
H19を除き、平均点にほぼ上下している基準点を考えると、今年44点はありえない、と感じていた。
過去に45点があり、連合会委託前はさらに上がごろごろしてるのにね。
あと44/70は半端すぎるだろw
ただ今年の合格率を見て、H19の妙に低い基準点に少し納得がいった。
ご存知の通り、H18はもろもろの問題もあり、選択・択一とも基準点ドン下げ、調整多発にもかかわらず
極めて低い合格率だった。その補填の意味もあり、H19は択一が簡単であったにもかかわらず、
その基準点を下げることによって、大量の合格者を出した。ということだ。
ここで「労一を調整して、という方法もあったはず」という声が出る。その方法を採らなかった理由は
いろいろと言われたが、とりあえず今年「条文だから」というものは否定された。
本当の理由はまだ藪の中だね。
44点上限説はH19の基準点に惑わされたものなんだろう。本来だとまあ46点ぐらいじゃないか。
つまりH19は本当に「救済」が行われた、と言っても過言ではないと思う。
今年の合格率の低下に関してはまた別項で。
続きは・・・・たぶん夜にでも。
322:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 15:15:30
なんでトリップが変わったのか?・・・
323:分析スレ56
08/11/09 15:19:31
今年の試験はあからさまに合格者と率を調整しすぎ。
健保の１点ておなさけすぎるだろ・・
辞退しれ
324:名無し検定１級さん
08/11/09 16:29:35
労一君は人生の負け組決定
まあ受かる保証はないが来年頑張れやｗｗ
325:名無し検定１級さん
08/11/09 18:39:35
俺は完全合格者だが、労一が唯一の3点科目だったぞ。
労一落とした高得点者はマジで発狂もんだと思うよ。
俺も一歩間違ってたらあ～なってた。
想像するとゾっとするさ。
年金や健保1点救済をとやかく言うつもりはないが、健保１＋国・厚で受かった奴はお情けすぎだと思う。
いや、逆に考えたらある意味「神」だな。
地雷地帯をピンポイントで駆け抜けた強運には脱帽だよ。
326:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:01:17
②選択の救済順位
これに関しては、「過去には全て(全体の)平均点の低いものから。逆転はない」と言われており、
実際、自分が調べた範囲ではその通りだった。
(ハナシがややこしくなるので、1点調整はとりあえずないものとする)
ところが、TACが「択一44点以上者に限定すれば」ということを言い出して、状況が
変わった。つまり労一君の反撃。
確かにデータ上、択一高得点者に限ると、年金2科目の出来はよく、一方、労一に関しては
択一の点数にかかわらず、ほとんど変わらない得点であった。
つまり、「択一を1次試験」とみなして、それをクリアしたものだけの中で選択の調整を入れるとすると、
健保>労一>年金、となる。過去には明確に択一が一次であった時代がある、とのことで、この説は
結構信憑性の高いものであった。
しかしながら、結果は年金に調整が入り、労一には入らなかった。
よって、調整は全体の平均点の低いものから入る」という説は覆されていない。
また、「択一1次説」に関しては否定されたといっていいだろう。
続く。
327:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:04:40
③条文救済なし
これに関しては、今年の国年の2点調整で明確に否定されたといっていいだろう。
H19労一に関しては、あくまでも「基準以上の平均点だった」などの数字的な理由か、
別の何かの力が働いた、ということだろう。
続く
328:名無し検定１級さん
08/11/09 19:10:45
>健保１＋国・厚で受かった奴はお情けすぎだと思う。
はいはい、威張りたいなら説教スレでやれ
329:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:33:58
④選択１点救済---その1
これに関しては今もって全てが解明された、とは言い難い。
もちろん数字的な根拠はあるのだが。
H16年以降で1点調整があったもの、対象になってもおかしくなかったものの
検証から進める。
H16健保
近年で唯一の1点調整。計算問題であったと同時に、最初の数字を思い出せなければ
0点、というものであった。結果的に0点者は14%の高率。
しかしながら得点分布を見ると、2点・・・21%、1点・8%で、2点ではなく1点まで調整されることによって
恩恵を受けた人間はかなりの少数である。(今年は2点・・・35.3%、1点・21.3%、0点・・・5.2%)
つまり、としみの言う「0点の数が多かったから、1点調整があった」と言う説はかなりの無理がある
と言える。むしろ0点調整をしてもおかしくなかったが、没問的な扱いにはできなかった、
というほうが正しいのでは?
あるいは、谷調整を入れるべき科目がなかったので、人数あわせとして2点調整を1点調整にした、
と考えられなくもない。
ちなみに平均点は2.7点(今年は2.2点)である。
H17基安
平均点としてはH16健保より低かった(2.4点)にもかかわらず2点調整どまり。
平均点だけをみれば1点調整とされてもおかしくはない。
ただ、得点分布を見ると1点・・・15%、0点・・・4%と合計で20%を切り、H16健保の
22%より少なくなっている。(今年の場合26.5%)
また2点調整で助かるものが33%と非常に多かった。(この点はH16健保との明らかな違い)
続く
330:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:59:27
④選択１点救済---その2
H18労災&社一
この2科目の平均点は極めて近いもの・・・今年の年金2科目のようなものであった。
ただし社一に関しては没問扱いにするような予備校もあり、検討の対象に含めて
よいものかどうか迷うところである。(社労士試験史上に残る悪問では?)
またこの社一に関しては自分の持っている資料ではTACが得点分布を出していないため、
とりあえず労災のみを検討の対象とする。
・・・と言いたい所だが、H18労災は平均点、得点分布とも、驚くほどH17基安に似ている。
したがって、コメントとしては全く同じものとなる。
ただし、労災と社一の1点調整を避けた(どちらか片方に入れても、これまた不公平)ため、
基準点22点のドン下げ(択一においても、41点までドン下げ、かつ2科目調整)、平均点が
3点台後半から4点の3科目に入った調整、にもかかわらず激下がりの合格率という
はっきり言って「大混乱」であり「大抽選会の年」とも揶揄されている。
この例外的な年は、翌年、更には今年にまで結構な影響を及ぼした、とも言えるのではないか。
続く(明日かも)
331:名無し検定１級さん
08/11/09 20:48:01
僕は道を歩いていて､ときどきクスッと笑うことがある｡
｢ああ､自分は天下の社会保険労務士なんだ｣と｡
激烈な試験を突破してから半年。合格が決まったあの喜びが続いている｡
｢マークシート試験の最高峰、社会保険労務士｣･････その言葉を聞くと､
僕は自然と身が引き締まります｡
大活躍する諸先輩方に恥じない自分であるだろうか････｡
しかし､先輩方は僕に語りかけます｡
｢いいかい?伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ｣と｡
僕は感動に打ち震えます。
嗚呼なんてすばらしき社会保険労務士｡知名度は世界的｡
人気､実力すべてにおいて並びなき王者｡
素晴らしい実績｡余計な説明は一切いらない｡
｢ご職業は?｣と聞かれれば｢社労士です｣の一言で羨望の眼差し｡
合コンのたびに味わう圧倒的な社会保険労務士の威力｡
社会保険労務士に受かって本当に良かった。
末は特定社会保険労務士でしょうか？
332:名無し検定１級さん
08/11/09 20:55:00
初受験したものです。
択一47 健２。
択一上昇説もあっけど、ほぼ大丈夫と思っていた。
なぜなら、救済いれて、択一上げるということは、
完全合格者の、46～47点の人を切ることだから。
それは、ありえないと思ったからです。
自分は、まだ我慢できるが…
矛盾だらけの現実を、受け入れるしかないです。
333:名無し検定１級さん
08/11/09 20:57:35
>>332
救済なしの択一47の人も落ちたようだから、
その人に比べると、まだましか。
来年択一60取れるから、勉強すれば大丈夫さ。
334:名無し検定１級さん
08/11/09 20:59:58
>>332 これが現実。来年からは択一４９点を目安にした方がいいかもね。
>>330 健保１点＞労一２点 単に救済科目抑えたかっただけでは？
社労士の業務範囲拡大を謳うＯ槻会長のところにクレームあったんじゃない？
Ｈ１８が救済のオンパレードだったからね。
試験の難易度上げて、質の高い社労士を養成しようとの信念があるのでは？
335:名無し検定１級さん
08/11/09 21:01:29
２ちゃんねるより来年に向けて勉強勉強。
336:名無し検定１級さん
08/11/09 21:56:43
>>334
救済３科目、しかも一点救済まで出しといて
救済抑えたいもなにもないと思うが。国年、厚年２点も理解不能。
足切りなし４７の俺には憎しみしかわいてこない。
337:名無し検定１級さん
08/11/09 22:06:58
一昨日はうれしくて掃除機オナニーをした
338:名無し検定１級さん
08/11/09 22:14:40
正答率7割以上を前提に学習するものだと思っていた。
今回の基準はまさにそのラインでしたね。
339:名無し検定１級さん
08/11/09 22:19:46
救済するなら年金より労災労一だろ・・・
また来年かぁ＞＜
340:名無し検定１級さん
08/11/09 22:24:54
>>336
悪いが、今年の択一で47点で安心・満足してたなら、それが間違いだと思うぞ。
選択がどうであれ。
341:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 22:25:27
>>339
まあ、その科目ができなかったんだ、ということはわかるが・・・
342:名無し検定１級さん
08/11/09 22:35:51
択一に話がいくけど選択25点てどうなのよ？？
28-47よりも25-48が上とは思えないけど。
7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
343:名無し検定１級さん
08/11/09 22:41:17
だから俺はずっと２８４９救済ナシを提唱し続けたんだよ。
どう考えてもそれが一番公平だからな。
にも関わらず救済スレ住人はそんな俺を叩きに叩いた。
その後俺は妥協して健保２だけの救済に切り替え、健保２のみ救済を唱えた。
しかしそれに対しても連中は俺を叩いた。暴言に次ぐ暴言でな。
そして結果がコレだ。
労一君は年金救済や健保１救済に納得行かないと喚き、択一４７以下も救済を優先させた事に憤ってる。
そして今頃になって救済なんてなかった方がよかったと言い出す始末。
なんで気付いてくれなかったんだろう？
救済がある限り、救済されない者が余計に救われない状況になる事を。
344:名無し検定１級さん
08/11/09 22:43:03
＞28-47よりも25-48が上とは思えないけど。
＞7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
そんなの今年に限った話じゃねーだろ
そんなに嫌なら受験やめろよ
345:名無し検定１級さん
08/11/09 23:00:06
>>343
まず「救済」なんていう予備校の造語を使うから叩かれる。
本質を見れば、不合格者の中から合格させるようなものではない、とわかるはず。
次に、今年の選択の得点状況で、調整なしなら、それだけで合格率が去年の半分以下に
なってしまう。それは現実的なハナシではない。だから叩かれる。
ボーダーライン直下の奴が泣き言を言うのは試験の常。
「救済なんてなかった方がよかった」と言っているのは
不合格者だけだろ?・・・「どうせ不合格なら」というハナシ。
お前の言う「28-49調整なし」というのは単なる絶対評価の試験。
そうでないことは大前提。
わかる?
346:名無し検定１級さん
08/11/09 23:02:23
そう思えないかも知れんが、それはお前の主観がたっぷり。
選択と択一の難易度の差を考えてるか?
7割基準と言うのも別に試験の主催者が明言しているものでもない。
347:名無し検定１級さん
08/11/09 23:04:17
いまだに暇を持て余している諸兄に
【part31】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
348:名無し検定１級さん
08/11/09 23:06:07
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
349:名無し検定１級さん
08/11/09 23:08:42
分析してた人は落ちたんでしょ？
350:名無し検定１級さん
08/11/09 23:11:58
スレ主だが落ちたよ、労一まちだし。>>２な俺の結果。
351:名無し検定１級さん
08/11/09 23:16:32
泣きを見たのは決してボーダーラインより下の人間じゃないんだよ。
ハッキリと見えるボーダーより自分が下にいる事が認識できれば、不合格者でも泣きは見ない。
ボーダーが不透明な事が一番問題なんだよ。
２８４９救済なし。
これこそ最も明確で、これに勝る公平な基準はない。
言い方が悪ければ２８４９調整なしだ。
352:名無し検定１級さん
08/11/09 23:20:11
熱く語り合ってる諸兄はこちらで
【part31】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
353:名無し検定１級さん
08/11/09 23:23:23
>>350
スレ主残念＞＜
択一はちと乏しいが、厚年の５点が努力の証として光ってるぜ
354:名無し検定１級さん
08/11/09 23:25:04
>>351
「ボーダーラインより下」と「ボーダーライン直下」の違いを推し量ってくれ。
あと、この試験は絶対評価ではない、というところも認識してくれ。
355:名無し検定１級さん
08/11/09 23:27:19
>>351
どこかで線が引かれるのが試験。
この試験は合格率(数)がかなり変わるから、その線が相当上下する。
それをもって不明瞭と言い切るのはちょっと方向が違うと思うぞ。
356:名無し検定１級さん
08/11/09 23:36:47
線の引き方に問題がありすぎるんだよ。
仮に今回の結果が労一ありで年金無しでも何の不思議も無い。
ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう。
合否を分けたのは何か？
２８４９足切りなしの者以外には、明確な答えは出せまい。
357:名無し検定１級さん
08/11/09 23:39:05
>合否を分けたのは何か？
連合会の気まぐれ。
358:名無し検定１級さん
08/11/09 23:41:51
>>357
気まぐれかどうかは分からないが無茶苦茶不透明だよな。
喜んで受け入れられるのは救済された者だけだ
359:名無し検定１級さん
08/11/09 23:48:26
>>356 >>357
数字上では明確に説明は出来る。これから(明日以降かもしれんが)ちゃんと書く。
連合会がそういう数字上の判断方法をとっていただろう、という推測ではあるが、
「労一ありで年金無しでも何の不思議も無い」というのは、確かにそういう見方もあるが
(心情的には自分もそう思う)、数字的には説明できない、つまり主観であり、
官僚(気質)が最も避ける、突っ込まれたときに合理的説明が出来ない、というものだよ。
合否を分けた、つまりボーダーラインを引いたのは結局合格率(数)だよ。
こればっかりは施策の一環。28-49足きり無しのものとはなんの関係もない。
360:名無し検定１級さん
08/11/09 23:53:45
労一って何だったの？俺は最初から無いと思ってたけど・・・
361:名無し検定１級さん
08/11/09 23:55:14
>>358
お前の言ってることは、ボーダー直下の者の言い分は正しくて、
ボーダー直上の人間は単なるラッキー、と言ってるように聞こえるぞ。
確かにかなり複雑なボーダー設定だよ。
だけどボーダーの設定は試験をする側の専管事項でもある。
362:名無し検定１級さん
08/11/09 23:56:49
>>360
労一ないとは思ってなかった。どう考えても年金より難しかったしね。
悪問としかいえないでしょ。
363:名無し検定１級さん
08/11/09 23:58:11
>>356
「ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう」
というなら、今回のボーダーでも文句は言えないんじゃないの?
叩かれた、なんてもんく言ってるけど、そりゃ叩かれて当然だわ。
反対側の立場の人間の置かれている状況とか思慮の外だもん。
視野が180度しかないぞ。いや、もっと狭いか。
364:名無し検定１級さん
08/11/10 00:01:08
>>362
そりゃ自分が出来なかった問題は悪問だわな。
ただ試験をしている側にとっては、受けている人間がとった点数次第。
現実に年金2科目より、労一のほうが出来がよかったんだよ、全体見ると。
365:名無し検定１級さん
08/11/10 00:11:57
横槍すまぬが俺はこう思うんだ。
今年の結果を見て、おそらく全体平均の得点分布率が明暗を分けたと感じるだろう。
しかしいつかそれを覆す結果が待ち受けてるような予感がする。
予感がするんだよ～～～
366:名無し検定１級さん
08/11/10 00:13:34
>>365
そうかもな。
だが俺にはなんにも関係ない。
二度と受ける必要がないから。合格したからな。
367:名無し検定１級さん
08/11/10 00:16:13
理想としては、選択なら全科目4点をピークに得点分布を画き
結果として調整が不要なこと
それが不可能なら、得点分布に応じてキチンと調整されること
今年の試験は出題はともかく調整はマアマア
来年に向けて頑張れる結果だったと思う…来年が抽選会でなければだが
368:名無し検定１級さん
08/11/10 00:16:15
数字的に説明がつくというのはそうだろうね。
ただ、全体平均にするのかどうかは、説明がつくならどうにでもしてくるだろうね。
今年合格した人たちは、心のそこからおめでとうを言いたい。
でも、試験制度として不透明な部分は解消されてほしい。
369:名無し検定１級さん
08/11/10 00:17:38
まあせっかくだから今年の基準も出たことだし
なにか明確になったものもあるんじゃないか
370:名無し検定１級さん
08/11/10 00:20:19
予備校的な勉強を一生懸命やれば年金はできて、相対的に労一はできなかったんだろうな。
ただ、それをもって労一ができなくても年金ができているほうが優秀というのは
あまりにも一面的な見方じゃないか。
少なくとも一般社会では通じ難い。
予備校に毒されてるとも言えるよ。
371:名無し検定１級さん
08/11/10 00:25:23
今後、試験制度として望むことを箇条書き
・試験委員を試験前に公表（もちろん担当科目がわかるように）
・合格基準をあらかじめ設定（他の国家試験のような目安で良い）
・選択、択一の意義を明確にする（分ける意味が不明）
・選択足きり基準を緩和（択一のように４割未満で良いのでは）
むしろ総合点で競わせる。今年の択一のように。
372:名無し検定１級さん
08/11/10 00:33:14
面倒な事せず絶対評価の試験にすればいいのに。
373:名無し検定１級さん
08/11/10 00:35:23
>>372
そうしたらそうしたで、なんであんな難しい問題が・・・誰もわからん、みたいな
文句やらがここを埋め尽くすだけ。同じだよ。
374:名無し検定１級さん
08/11/10 00:43:05
20年反省会スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
21年受験生さん向けスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板:-100番)
375:名無し検定１級さん
08/11/10 00:50:13
>>372
安衛捨てるやつとかいるだろうな。
予備校でも安衛は点にならんから力入れなくなるだろうし。
実務では意外と重要なんだけどね。健康診断とかは。
376:名無し検定１級さん
08/11/10 00:56:25
>>373 >>375
いやだから2849救済無しでも8%前後の合格者を確保出来る問題作りで。
377:名無し検定１級さん
08/11/10 01:09:36
私は平成１６年度、択一式４２点以上（但し厚生年金保険が難しかったので３点以上救済）、さらに選択式は
健康保険が難しかったので１点以上救済）合格の時、４３点にて合格した者です。
平成１６年は、確か４８００人位合格したと記憶しています。
だから、平成２０年度も、もし平成１６年度と同じ位に択一式４２点以上・・・と同じ内容にて合格ラインを設定すれは、
おそらく５０００人～５５００人位は合格していたのは確かです。
問題内容を見ても、自分が受験した平成１５年１６年よりむしろ難しくなっていた
（法改正があったので、単純比較できないが）
にもかかわらず、合格ラインが４８点以上というのは、受験生のレベルがかなり上昇したのではないか？
でも実際は、全国の都道府県社会保険労務士会において、労働基準監督署の総合労働相談員みたいな
行政協力が１人募集に対して十数人応募の「人余り現象」が顕著だから、
「せっかく、社労士会に登録しても、仕事ないやんか！」と苦情が多いです。
そこで苦肉の策として、平成１６年頃の基準なら択一式４２点以上（厚生年金３点でも救済）で５５００人位合格させたいところを、
全国社会保険労務士会連合会が、心を鬼にして択一式４８点以上救済なしという厳しい合格ラインを設定して、
合格者を２０００人位減らしたのです。
378:名無し検定１級さん
08/11/10 02:13:40
>>377
16年と今年とじゃ択一のレベルは全然違うぞwww
明らかに16年のほうが難しい。
379:さ
08/11/10 02:22:15
皆、社労士取っても、実際に社労士事務所って求人かなり少なくないですか？
こちら大阪ですが、一件だけずっとハロワに求人出てた事務所面接行ったけどアウト。後まず募集してないし……
380:名無し検定１級さん
08/11/10 02:30:54
>>379
社労士法人（事務所）は縁故採用がまだ多いからね。
法人（事務所）に勤務している社労士と仲良くなれば、話が回ってくるかもよ。
381:名無し検定１級さん
08/11/10 02:54:23
age
382:名無し検定１級さん
08/11/10 03:22:54
こんなに救済はいるなら、もう選択対策やらなくてもいい？
条文を覚えるのは、苦しい。
択一の点を伸ばす勉強は、クイズ感覚で楽しい。
地味な努力をしてきたものは、バカをみた。
383:名無し検定１級さん
08/11/10 07:43:07
age
384:名無し検定１級さん
08/11/10 09:55:40
不合格者の中では>>367が、珍しくまっとうなことを言ってるな。
冷静に分析できていれば、確かに「今年の試験は出題はともかく調整はマアマア」だよ。
385:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 10:21:42
④選択１点救済---その3
さてH20健保だ。
試験直後は否定的だった1点調整も、TACの分析が出て、ちょっと風向きが変わった。
まず単純に平均点だけ見ても、2番目に低い国年より0.9点、つまりほぼ1点低い。
これだけを持ってしても、国年と同じ調整点ということには少々疑問が残る。
ちなみに平均点は
健保(2.2)<国年(3.1)<厚年(3.2)<労一(3.3)
であり、国年から労一までは団子といえる。
また、得点分布を見てみると、2点以下の割合は
健保(61.8%)>国年(27.4%)>厚年(26.9%)>労一(18.9%)
となり、健保1点以下(26.5%)をこの中に当てはめると、厚年と労一の間に入り、
しかも、国年・厚年と健保1は団子状態だが、労一は少し離れている。
次に、1点以下割合(健保は0点)の数字、つまり「その1科目で不合格決定」と
なってしまう者の割合を見ると
厚年(7.5%)>国年(7.2%)>健保0点(5.2%)>労一(2.0%)
となり、この観点からも労一は少々離れている。
(ただし結果として、労一だけで不合格確定したものが19%にも上った、というのも事実である)
以上の観点から、「労一は健保1点より優先順位は後」と予想し、実際にその通りになった。
ボーダーが健保1点と労一の間に引かれたことによりはっきりしたのだが、
もちろん試験をする側が、上のような観点から優先順位を決めているのかどうか
はっきりしたわけではない。ただ矛盾が全く生じていてないのも事実である。
(なぜそこにボーダーが引かれたか、という問題は1点調整があるかないかとは別問題)
386:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 10:56:47
⑤予備校の予想---その1
まあ、毎年外しまくっているものをあてにするほうがどうかなんだが・・・
むしろ2ちゃんのほうがまだまともな予想だったかも、だぞ。
ただTACの分析に関してはすごいと思う。あれが出てなければ、今まで
記したような予想はできなかったわけで。
以下、目に付いた予想を批判させていただく。俺は全くの独学だったので
どの予備校とも関係がないことを記しておく。(LECで模試は2回受けたが)
ide・・・A級戦犯
詳しくは井出スレに出ているが、
・最低賃金法は出ません！
・択一は上限が45ですよ！
・健1はある訳ないでしょ。
・合格率は今年は9%です
・自分は試験委員とツーカーのような含みのある言い方
などことごとく外しまくった上に人間性すら疑われることも言っている。
択一46、47点あたりの受講生に「99%大丈夫」なんて言ったみたいだが、
ホントにかわいそうだよなぁ・・・。
387:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 10:58:27
⑤予備校の予想---その2
としみ・・・B級戦犯
・「1点救済は特例中の特例」
・「芋づるの計算問題ではないのでありません」
・「0点割合が少ないのでありません」
と健保1点を目の敵にしてたみたいだねw
しかもその根拠を聞くとあまりにご都合主義。
LEC
択一の点数はズバリだったが・・・まあ、結果オーライにしか思えないなぁ。
出たタイミングから言っても、復元解答を精査・分析して出した予想とは思えないし。
大原
ここも健保1点は目の敵w しかもその論拠が「サイコロ理論」。
あれを読んで吹き出した奴もおおいんじゃないか。
択一の上限も一応47点まで予想していたが、それは超多科目調整が前提。
受講生にとっては、結構罪深いんじゃないか。
あと、ネットにアップされた予想のpdfファイルの重さはなんとかしてくれw
388:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 11:16:31
⑤予備校の予想---その3
TAC
あれだけ詳細な集計数字を出してくれたことはありがたかった。
その数字から「健保1点もありえる」と表明したのはここだけか?
ただ予想に関しては、あれだけの幅を持たせたにもかかわらず、
選択26点のピンポイント予想はまだしも、択一が47点どまりだったことは
ちょっと惜しかったね。
真島と秋保
どちらにも共通しているのが、単に主観による予想と言う点。
自分が感じた難易度による予想でしかなかった。
結果的には大外し。
ただまぁ、俺も主観で予想すれば似た感じになるだろう、とは思うけどw
いただけないのは真島の言い訳かな。
たぶんずっと見れる状態だと思うのでリンク貼っておく。
URLﾘﾝｸ(majima-jyuku.com)
「選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと
合格できない」なんて言う人の気が知れません」・・・なんて、結果発表前から
言ってたかどうかは未確認。(言ってないと思うんだが・・・)
389:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 11:35:48
⑥まとめ
なんと言っても今年のサプライズは「合格率7.5%」「択一48点」「選択健保1点」だろう。
(自分にとっては健保1点はサプライズではなかったが)
合格率に関しては、H19で合格させすぎた説もあるが、H18にミスにミスを重ね、
これ以上下げられないところまで基準点下げ・調整乱発しても合格率を確保できなかった
反動、ということを考えれば、さらにその反動が今年やってきた、というのはちょっと腑に落ちない。
一方、選択48点は、H19の「ゆるゆる基準・合格者乱発」のために44点と言う
出来(平均点)の割には低い基準点に惑わされ、44・45点上限説が出たり、いくらなんでも
47点まで、という風潮によりサプライズになってしまった、と結果論であるが感じる。
つまりH19は46～47点が本来の基準点なのではなかったか、と。2～3%、合格者を上乗せ
するために44点まで基準点を下げたのでは、と。
問題の難易度、平均点から考えても、それは腑に落ちる。
なお「条文救済」に関しては「目的条文やら1条、2条あたりには調整は入らない」という説も根強い。
(根拠はまずH19労一でしょうね)
今年の選択国年はその範囲ではなかった、ということは特記しておきたい。
以上、来年受験する人に参考になれば幸いだ。
390:名無し検定１級さん
08/11/10 11:42:52
分析乙
ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
391:名無し検定１級さん
08/11/10 11:43:24
392:名無し検定１級さん
08/11/10 12:49:00
Ａ級線犯と言うか、今年の予想をより困難にしたのは大原じゃないかね？
いかなる手段によったのか、いち早く再現答案を集め、健保1は有り得ないのご託宣
健一君は18年の例もあり、大手予備校の託宣ならさもありなんと
以後、面倒な再現答案提出をボイコット、ＴＡＣ・イデ・としみやここデータにも偏りをきたした
実際うちの職場の健一合格者は二人とも再現答案は出して居ない
択一ボーダーについては、連合会が試験事務を引き継いだ時に
何か申し渡しが在ったんじゃないか…と言うのが、ここでは有力で
それなら、難しかろうが選択式の28点を維持して妥当な調整をして欲しいと流れが出ていたと思う
結果からみれば、択一を上げた現実の処理方が、今年はより妥当と言うべきではなかろうか
まあ、来年も妙な疑念なく勉強に打ち込める試験であって欲しいものだ
393:労一
08/11/10 13:46:25
>>392
確かに、択一基準点引き上げ処理に関しては、妥当な方法だと思いますし、
「日々の積み重ねが合格の近道」といっている社労士試験オフィシャルサイト
の表現そのもの。いろいろ文句を言う人はいますが、よかったのでは。
また、選択式にしても特に、労災、労一、社一、健保、厚年、国年などは世の中
の話題度等に敏感であれと、いっているような問題で、闇雲にテキストや過去問
にのめり込むだけではなく、今この瞬間の勉強と時流を常に関連させながらいく
ことでクリアできた問題でしょうか。（健保だけは疑問が残りますが）
私を含め、択一高得点で労災・労一アウトの方達は特にこのことを忘れてはなら
ない気がします。
394:名無し検定１級さん
08/11/10 13:59:29
>>393
問題そのものや、合格基準の設定などに文句を言っている労一君が多い中で
極めてまともで率直な総括だよね。
そういう気持ちがないと、そういうことに気づかないと、たぶん来年も似たような
状況になるんじゃないかな。特に講師信者や、予備校に毒されてる奴は注意。
選択健保だって、出した側からすれば、大きな問題になってる健保組合の
財政について出題したんだろうが、いかんせん重箱の隅過ぎた、というのが
実情だろうね。
395:名無し検定１級さん
08/11/10 14:12:48
今回選択で健1厚2国2その他3はクリアしたものの、選択合計25未満で涙を飲んだ者っているの？
あれだけ選択の基準点が26とか28とかって盛んな議論が行われていたが、それに関してはどうなの？
396:名無し検定１級さん
08/11/10 14:32:02
今回の一番のサプライズはやはり合格率だと思います。
7.5％というのはうまく調整したようにしか見えません。
少なくとも予備校は9％～10％で予想してたはずですし。
なぜそれほどまでに合格率が低くなってしまったのか
考えなければいけない気がします。
（択一が48である時点でH18とは根本的に違う）
やはり、弁護士会にいい顔するために人数を絞っているんでしょうかね。
397:名無し検定１級さん
08/11/10 14:39:29
今年の択一は明らかに史上最高のゆとり問題。
去年もゆとりと言われた択一でも災健国はそこそこ難しかった。
今年は全科目簡単すぎ。
それを考えたら48という基準で何の驚きもない。
選択に関しても結果あれだけ救済されれば落ちた者は文句はいえんだろ。
労一なんか異論はあるかもしれんが現実に労一楽々クリアした者が沢山いる以上仕方ない。
これだけの基準で合格率が7.5％って…
昨年落ちて今年受かった俺の率直な感想はただ一つ、
今年の受験生のレベルが低すぎる！！
俺もその低レベルな受験生だった一人だけどな。
398:名無し検定１級さん
08/11/10 14:50:21
受験生のレベルの低下の理由を列挙する。
1.去年のゆとりにすらも受からない再受験生が多かったこと。
2.去年な選択易問を基準にした勉強しか出来てなかったこと。
3.社会情勢の影響か何故か申込者が増大したこと。また棄権者も例年以上に多い。
4.単なるゆとり若者が多くなったこと。
5.社労士じゃ食えなくなったことで優秀な者が上位資格へ流れたこと。
こんなもんだろう。
399:名無し検定１級さん
08/11/10 15:01:37
労災2点、労一1点、健保2点、それ以外は4点～5点だった。
また今年も足切りで不合格。
去年も選択の社一２点で不合格。
また勉強する気が起きない・・・。
皆さんどうやって奮い立たせていますか？
400:名無し検定１級さん
08/11/10 15:06:59
>>399
撤退したほうがいいだろうなあ。
401:名無し検定１級さん
08/11/10 15:07:33
>>397
問題の難易関係なく、48ならボーダー下げはできたはずってことです。
恣意的に7.5％or3500人にしたんじゃないでしょうか。
402:名無し検定１級さん
08/11/10 15:13:57
あきらめろ。お前は超ダメだ。おしまい。
403:名無し検定１級さん
08/11/10 15:15:31
397うるさい。
404:名無し検定１級さん
08/11/10 15:17:32
>>399
それじゃ明らかに勉強不足だろ
基本からやり直して来年ラストチャレンジしてみたら？
405:名無し検定１級さん
08/11/10 15:20:12
>>401
俺の憶測だが、
今年は受験生が多い中、択一30未満とか選択20未満とかの全く話にならん記念受験生がかなり多かったんじゃないか？
そいつらを問答無用でバッサリ切ってしまい、残った者だけで合格選考をする。
結果18年並の合格者数になったということ。
406:名無し検定１級さん
08/11/10 15:26:06
みんな落ちればよかったのに。
407:名無し検定１級さん
08/11/10 15:29:16
>>399
来年はまた傾向が変わるかも知れないが
今年の選択は労働・社会保険問題に対する敏感さを問う問題だった
法令の基礎はもう充分に出来て居るようだから
監督署や社会保険事務所に並ぶパンフレットとか、行政がやる講習会の題目とかを気にしてみると良い鴨
今年なみに調整が入るなら、弱点を克服する事で、合格の可能性は十分高まると期待している
408:名無し検定１級さん
08/11/10 15:32:48
救済で助けてもらいながらえらそうなことは言いたくないが
正直 択一８割あたり（５５ぐらい）選択救済なし（あっても健２ぐらい）
が本当の適正ラインだと思う
合格率は５％じゃすまないと思うが...
409:名無し検定１級さん
08/11/10 15:36:30
今年の選択労一は特に最低賃金法の知識がなくても充分解けると思ったのは俺だけか？
建議にしても他の選択肢（指示とか伝達とか）は法律条文としては聞いたことのない動詞だったしの。
410:名無し検定１級さん
08/11/10 15:40:37
>>408
同意。そのくらいあったほうがいいだろうな。
かえってそのほうが受験生のレベルも上がってくることだし、結果合格率もいいとこになってくるんじゃないの。
411:名無し検定１級さん
08/11/10 15:45:07
行書＞＞＞社労士 ｗｗｗ
412:名無し検定１級さん
08/11/10 16:01:21
>>408 >>410
俺が救済スレで訴えてた時に支持して欲しかった。
もう叩かれまくりでボロカス言われた
413:名無し検定１級さん
08/11/10 16:15:53
>>412
俺は指示したぞ。
スルーされまくりだかったが。
合格者不合格ともに合格率は低いほうがいいはず。
落ちた者も合格率低くけりゃ諦めつくし、高いゆとりで落ちるよりはずっとましだろう。
414:名無し検定１級さん
08/11/10 16:47:14
>>413
挙句の果てに１２％とか言い出す奴まで出たんだぜ。
２４４４の健２、国、厚、労、災、健２でみんな合格！！
もうね・・・・これだったら１２％どころじゃないわカオスな世界。
415:名無し検定１級さん
08/11/10 16:57:58
>>414
救済希望スレでの痛い発言集でも作るか？
過去30スレ×1000レス全てを検証してみるか？
416:名無し検定１級さん
08/11/10 17:05:17
>>408 >>410 >412
君らは合格たうえでそう言ってるんだろうな?
不合格で言っているなら、「どうせ落ちるんだったら」でしかないぞ。
417:名無し検定１級さん
08/11/10 17:13:00
55点はともかく、健2のみなら、もうやらない
選択でガラポンかけるのは止めにして貰いたい
418:名無し検定１級さん
08/11/10 17:13:46
合格率が高すぎる！
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
419:名無し検定１級さん
08/11/10 17:27:23
相対評価のこの試験で、合格率(合格者数)は主催側が恣意的に
一方的に決められる少ない事柄の1つ。
(合格基準などは対外的にも「妥当性」が求められるからな)
そしてそれはかなり政治性を帯びている・・・厚労省の思惑、連合会の思惑。
そして合格率はともかく、合格者数は事前に決定でき、それに合わせて
合格率が決まってくる、ということだ。
420:名無し検定１級さん
08/11/10 17:29:57
＞２４４４の健２、国、厚、労、災、健２
推定合格率 ２５％
421:名無し検定１級さん
08/11/10 17:34:43
>>418
頭の中がショートしてるよ。
合格率を下げても、受験者の全体レベルが上がらなくては上位3%は同じレベルの顔ぶれ。
合格率を下げれば受験者レベルが上がる・・・わけないだろ。
受験者のレベルを上げる唯一の方法は、その資格がより魅力的なものになること。
具体的には独占業務の拡大、代理権付与など。
あからさまに言えば、稼げる資格になること。
422:名無し検定１級さん
08/11/10 17:34:51
だよね
423:名無し検定１級さん
08/11/10 17:46:48
＿人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ 社労士の先生って憧れます！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣.＿_＿＿__
-‐―- 、 - -―- 、 ／.::::::::::::::::::::｀ヽ
／..::::::::::::::::::.丶 ／...::::::::::::::.. ヽ / .:::::::::::::::::::::::::(⌒Y⌒)
. /..::::::::::::::::::::::::::: ヽ / ..:::::::::::::::::::/＼ ヽ !::/＼::::::::::::::::(⌒*☆*⌒)
i.::::::::::::｣:::｣:::｣::｣｣ｉ ｌ /..:::/::::/::::// ヽ l:. l.〈:i| ⌒＼＼＼､:（__人__）
|::::::::::/▲ ▲| | l:::::!::::/●） (●)|:: | 〈l （●) (●）ﾘ:::::::::::!
|:::::::::| "" .♭""l |. !:::l::::l ~" ,, ~ ｌ:i:ｌ (| ~" ( "~ 》/ﾞ）::/
|:::::::::| ､＿, /. | ヽ:ｉ::!､ r‐― ｧ, ﾉﾉ' 丶 r ‐￢ 《 §''
|:::::::::|丶 ｲ:::: | ` l＼ヽ⌒ﾉ／ 《.＼ヽ .ノ／》☆
|:::::::::|＼_フ.ヽ:i::::: | ノ ＼_フ.ヽ 》ノこ 二ノ 》 ヽ
|:::::::::|. ヽ:::: | |＿ ∩ ∩ヽ / ､＿_|
|:::::::::| |:::: |. | | ( ・ x ・)| （ | |
424:名無し検定１級さん
08/11/10 17:51:41
>>420
いい加減なこと言うなよ。
せいぜい15～16%だよ。
425:名無し検定１級さん
08/11/10 17:58:02
いずれにせよ、痛い妄想である事には変わりないな
426:名無し検定１級さん
08/11/10 18:02:48
>>425
しかし、全部救済は拍手喝采で受け入れられ、救済なしは暴言とともに否定された。
いずれも現実からかけ離れた予想であるにもかかわらず、この行為は理不尽である。
427:名無し検定１級さん
08/11/10 18:05:27
>>426
はいはい、かわいそうだったね。
だけど救済スレで救済なしなんて叫ぶほうがKYということだよ。
なにいわれてもしょうがない。特にここは2ちゃん。
428:名無し検定１級さん
08/11/10 19:47:27
労一君は呪われた
一生懸命勉強してもダメなんじゃないか
その不安と闘いながら来年の試験を受ける
そして同じように足きりをくらった時のあの感覚
何とも言えないあの脱力感そしてこみ上げる屈辱感
おそらく５割以上の人間が味わうことになるだろう
効くぜ～今度の足きりは
３倍も４倍も精神的ダメージを受ける
429:名無し検定１級さん
08/11/10 20:06:38
労一くんと労災くんは来年こそ、合格ウィッシュ。
430:名無し検定１級さん
08/11/10 20:20:44
>>421
その為に憲法民法民訴が必須になるだろうな。
それと記述式。
今のような代書屋社労士ばかりじゃ無理。
431:名無し検定１級さん
08/11/10 20:38:26
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
⑥２ちゃんねる → 絶対当たらない（論外）
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
432:名無し検定１級さん
08/11/10 20:44:06
来年は記述式だぞ 漢字かけるようにしとけよ
433:名無し検定１級さん
08/11/10 22:17:11
>>431
２ちゃんねるは予想じゃないよ。
妄想。
434:名無し検定１級さん
08/11/10 22:21:27
>>433
そう思ってるのもいいが、今年の救済スレを見てると、もちろん玉石混交だが、
大多数の予備校よりよっぽど論旨がましなものも結構あったぞ。
まあ、予備校があまりに馬鹿なんだが・・・。
435:名無し検定１級さん
08/11/11 08:47:29
>>390
> 分析乙
> ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
そんなこと書いてないじゃん。何ページ？
俺の持っている分析にはこう書いてあったけど。
「●健保１点の救済可能性」の見出しのとこな。
「「健１」は、「労一、労災、労基」と同じく、調整科目の組み合わせの１つとされる
可能性はある。 （救済科目数を抑えたいときは「労一、労災、労基」より「健保１」を
優先救済。最も少ない救済科目数の組み合わせは「健２＋健１」 ）」
健１の可能性ありと言ってたのＴＡＣだけじゃね？
436:名無し検定１級さん
08/11/11 09:10:05
>>435
救済科目数を抑えたいときか。なるほど。
TAC分析はそこまで読んでいたんだ。
IDE先生かとしみ先生が言っていた複数
救済なしもあながち間違いではなかった
のね。
437:きりん
08/11/11 09:42:30
> 合格率が高すぎる！
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
合格率が高くなるようにしているのさ、
選択しか受けなかった人も受験者数に含めれば合格率が下がる
またこの試験は高学歴しか原則として受けないから
そのことも髪をすれば合格率は高くないよ
438:名無し検定１級さん
08/11/11 12:15:32
>>437
中卒のお前にはみんなが高学歴にみえて当然だろうなW
439:名無し検定１級さん
08/11/11 12:42:30
高学歴しか受けない？
バカいっちゃいかん。
日東駒専でも上位にくるような受験者層だろ。
短大卒、高卒実務要件クリアがわんさかいるぞ。
特に女性。
440:名無し検定１級さん
08/11/11 12:47:40
高学歴な訳ないじゃん。
資格欲しいけど行く場所ないから社労士にくる。
そんなレベルの話じゃないの。
1点なんか馬鹿なことやるから7％になるし48点にはなるし。
相当な非難を覚悟で1点やったからすごいよ。
来年は19年並みになるでしょう 28-44 普通的な問題
441:名無し検定１級さん
08/11/11 12:48:21
↑
仰るとおり。
マーチだとかなり上位。有名予備校の講師もマーチあたりが結構多い。
司法試験の東大早慶はともかく、マーチは税理士あたりに多い。
社労士はずずずーと離れて低い。
会社に強制的に受けさせる奴には高学歴もいるけど、少数だね、受験生では。
合格者では、また違ってくるかもしれないけどね。
442:名無し検定１級さん
08/11/11 12:52:24
無理やりレベル上げようとするから1点なんかやる。
余計に馬鹿さを露呈していると思うな。
全体の8割を救済して再受験させるなんて試験じゃないよ。
連合会から国へ試験を返還すべき。
他の士業の馬鹿にした笑い声が聞こえてくる。
443:名無し検定１級さん
08/11/11 13:06:35
ギョウチュウがわいてきたな
444:名無し検定１級さん
08/11/11 14:20:56
行書は常に監視して
必死に社労士の評価下げようとするからなｗ
きもちわりーんだよｗ
445:名無し検定１級さん
08/11/11 15:28:27
ｷﾞｮｳﾁｭｳ必死だなw
446:名無し検定１級さん
08/11/11 15:32:01
ギョウチュウｗｗｗ
447:名無し検定１級さん
08/11/11 18:58:54
マーチって高学歴だったんだ…
448:名無し検定１級さん
08/11/11 19:01:47
シャロウとかギョウチュウでは、ものすごい高学歴！
標準が大東亜帝国よりも低いからな！
449:名無し検定１級さん
08/11/11 19:02:39
もはや今年の社労士試験を見ても
難関だということがわかるのに無理やり評価を下げようと
ムキになるのはいったいなぜ？
450:名無し検定１級さん
08/11/11 19:05:10
簡単ではないが、難関とは･･･････。
恐れ入った。
人生で、難関という試験を受けたことがないんだな。
さすが、大東亜帝国よりも低いだけのことはある。
451:名無し検定１級さん
08/11/11 19:06:27
またギョウチュウか…
452:名無し検定１級さん
08/11/11 19:07:04
また無理やり評価を下げたいんだ？
もう世間の評価は難関も難関だよ。
453:名無し検定１級さん
08/11/11 19:08:11
南樌！
ドラ4つつう
454:名無し検定１級さん
08/11/11 19:08:34
意味わからんね。
455:名無し検定１級さん
08/11/11 19:10:31
馬鹿丸出し。
社労士が難関なら、それよりも上位の資格はなんなんだ？
アホ！
井の中の蛙。
456:名無し検定１級さん
08/11/11 19:10:46
キョウチュウも大東亜未満になると極端に合格率が下がるって
講師やってる奴が言ってたぞい
斜路牛では実務経験による受験者は殆んど居ない
457:名無し検定１級さん
08/11/11 19:12:31
ギョウチュウもシャロウも低学歴の奴にとっては、
難関試験だと思うよ。
458:名無し検定１級さん
08/11/11 19:13:03
士業の難易度の格差が縮まっているのに
それさえもわからずいまだ上位資格がどうのこうのと
言っていること自体国家資格がどういうものが
わかっているのだろうか？
459:名無し検定１級さん
08/11/11 19:13:47
131 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:08:48
早くて、いつの試験から新科目に変わるんだろう
これまでの科目がどう変わるかも知りたい
132 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:18:37
再来年がかなり臭いと言われているね、科目追加は。
でも、新科目と労基法で、記述となると・・・・・・・・。
来年受からないとやばい！
133 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:27:00
来年が記述式変更で再来年が科目追加でFAだろ
とりあえず来年４月に社労士法改正は確定だから
134 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:30:19
社労士バブル崩壊。大量合格者輩出の時代は終わった。昨年が最高値で、今年から急落。
底は、3%か？？？
135 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:36:13
とりあえず登録申請証に４月に法改正って書いてあるので 何かはあるのでしょうね
136 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:51:16
そういうことだ。
何がなんでも来年受かれ。
労社に3～4年掛かかるようなアホなだと憲民訴は10年かかるだろうな。
460:名無し検定１級さん
08/11/11 19:13:47
「シャロウ」ってカタカナかい？
461:名無し検定１級さん
08/11/11 19:14:23
>>455
誰も最難関なんて言ってないじゃんｗｗ
合格率が７パーセントの資格だったら十分難関じゃないの？
あんたほんと馬鹿だね
462:名無し検定１級さん
08/11/11 19:17:17
馬鹿。
5%未満になってから言え。
異常な合格率の高さ。
難関なんて言葉が一番似合わない開業できる国家試験だよ。
新科目が追加されて、法律系４科目が記述になったら、やっと難関だよ。
現時点では、下位の資格はもう宅建しかない。
463:名無し検定１級さん
08/11/11 19:17:57
それはないと思う。
464:名無し検定１級さん
08/11/11 19:19:16
国家資格がどういう風に変わってきているのか
わかっていないのに説明しても無駄かも。
465:名無し検定１級さん
08/11/11 19:21:18
今でも、まだ暗記が中心の試験は、社労士だけになってしまったよ。
司法書士もそれに近いけど、一応登記関係は論述だし、マークシートのレベルが8割だから、
社労士とはレベルが違いすぎる。
他の試験は、必ず論述とか記述があるし、マークシートも暗記では対応ができなくなってる。
馬鹿が受からないからと言って、難関と言ったら、普通のレベルの
頭の人が怒ると思うよ。
466:名無し検定１級さん
08/11/11 19:21:47
確かに５％とかって何?ww
467:名無し検定１級さん
08/11/11 19:22:15
>>449
というか、他の資格も軒並み難化してるって知らないの？
他の資格も滅茶苦茶な問題でてるよ。
468:名無し検定１級さん
08/11/11 19:22:19
>>462
おまえは本当に馬鹿なんだな
上位だ下位だって中学生なのか？
１００人に７人しか受からない試験が難関じゃないってどういうことよ
ほかの国家資格と比べてどうこう誰も言ってないだろ
お前国語の勉強もっとしたほうがいいよ
469:名無し検定１級さん
08/11/11 19:23:08
暗記だってww
司法書士とレベルが違うってことじたい
いつの時代の話？？？
470:名無し検定１級さん
08/11/11 19:23:26
またギョウチュウが暴れているの？？
面倒だなぁ。試験に落ちたのならおとなしくしていろよ、ギョウチュウは。
471:名無し検定１級さん
08/11/11 19:24:31
>>462
ナナパーといっても母集団がW
472:名無し検定１級さん
08/11/11 19:24:42
だから他の資格も軒並み難化しているから
難易度の差がほとんどなくなってきているって言っているじゃん。
473:名無し検定１級さん
08/11/11 19:24:53
馬鹿は
難関という試験を他に受けたことも、もちろん受かったこともないから、
自分が落ちた理由を
「難関」と言って、誤魔化したいだけだよ。
俺は、「難関」試験だから落ちたって･･･････。
だから、低学歴で勘違いしている奴はどうしようもないんだよ。
初めから方法論を研究して、なんとしてでも合格するんだという気持ちがそもそもない。
馬鹿は馬鹿に気が付かないから馬鹿だということに気が付かない。
救われない。
474:名無し検定１級さん
08/11/11 19:25:40
読む気がしないww
475:名無し検定１級さん
08/11/11 19:26:27
社労士試験と聞いただけでこんなにムキになるのはどうして？？
476:名無し検定１級さん
08/11/11 19:26:32
800時間以下で押さえられる試験を司法書士と比較するか・・・
電波集団だな・・・
477:名無し検定１級さん
08/11/11 19:27:56
世間一般じゃ社会保険労務士は知名度も評価も高いよ。
それは最近よく感じるよ。
478:名無し検定１級さん
08/11/11 19:28:42
>>475
それはギョウチュウだからだよ
479:名無し検定１級さん
08/11/11 19:29:17
司法書士試験にいいならなんでこのスレにいるの？
480:名無し検定１級さん
08/11/11 19:29:21
>>472
軒並み難化してるなら相対的な差に変化ないだろ。
何故差が縮まるんだ？
日本語不得意なの？
481:名無し検定１級さん
08/11/11 19:30:52
シャロウもギョウチュウも履歴書に書いてもあまり意味ないからだよ。
大学時代にどちらも数ヶ月で取れたし。
司法試験は、短答しか受からなかった。
あまりにもレベルが違いすぎる。
482:名無し検定１級さん
08/11/11 19:31:20
そもそも差が縮まっているってわかっている？
それに専門性がぜんぜん違うじゃん。
日本語ときたよwww
483:名無し検定１級さん
08/11/11 19:35:10
Ｆランク大、短大卒がかなり受ける試験で3000人受かる試験で難関かW
484:名無し検定１級さん
08/11/11 19:35:36
ムキになっているww
485:名無し検定１級さん
08/11/11 19:36:51
再来年から憲民訴が導入されたらもはや暗記だけじゃ対応できないな。
486:名無し検定１級さん
08/11/11 19:36:55
難関という言葉の意味を知らないんだろうな、こんな試験に落ちる連中は。
国語が出来ないと、記述とか文章が書けないぞ。
来年、もう無理なんじゃないか。
487:名無し検定１級さん
08/11/11 19:37:16
＞Ｆランク大、短大卒がかなり受ける試験で3000人受かる試験で難関かW
と３回連続不合格断念した方が申しておりますｗｗｗ
488:名無し検定１級さん
08/11/11 19:37:40
司法書士って受験資格で学歴要件ありましたか？
489:名無し検定１級さん
08/11/11 19:38:46
国語とか文章とか言っている時点で・・・・wwww
490:名無し検定１級さん
08/11/11 19:39:56
難関という意味がどうだとか言っている前に
なんで社労士スレにいるの？
491:名無し検定１級さん
08/11/11 19:40:31
シャロウなんて短大とか実務要件満たした高卒が受けてるじゃん。
大学も聞いたことないような私立とか。
ニットウコマセンでもエリートだろ。
492:名無し検定１級さん
08/11/11 19:40:52
>>487
もっとましな返しができんのか？
493:名無し検定１級さん
08/11/11 19:42:57
>>486
何をわかった気になっているのやら
頭は良いのかもしれないが
事実を客観的に見れない時点でＤＱＮだな
もったいないね
もう少し謙虚になりなよ
強がっても情けなく見えるだけだよ
494:名無し検定１級さん
08/11/11 19:43:22
おいおいW
3000人も受かるカス資格が口答えかよW
495:名無し検定１級さん
08/11/11 19:43:29
社労士試験のことはいいから
司法書士試験って学歴要件ってありましたか？
496:名無し検定１級さん
08/11/11 19:44:55
3000人って別に普通じゃん.
497:名無し検定１級さん
08/11/11 19:46:21
>>496
さっきから４９４はトンデモ発言を繰り返してるから
相手にするだけ無駄だよ
498:名無し検定１級さん
08/11/11 19:48:07
司法書士の合格者数何人だと思ってるんだ？
受験生はほぼ一流大学ばっかだぜ。
499:名無し検定１級さん
08/11/11 19:49:52
社労士は
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
500:名無し検定１級さん
08/11/11 19:50:10
>>498
一体お前は何が面白くないんだ
誰も社労士が司法書士より難しいなんて言ってないだろ？
501:名無し検定１級さん
08/11/11 19:50:22
ムキになっているww
502:名無し検定１級さん
08/11/11 19:51:21
確かに・・・
司法書士と社労士試験の難易度は縮まっているけどね。
503:名無し検定１級さん
08/11/11 19:52:53
不思議に思うのは社労士に興味がないのに
なんでこのスレにいるんだろうねｗｗ
504:名無し検定１級さん
08/11/11 19:54:35
全くだよなぁ。
本業が忙しければ、こんなスレにかまっている必要もないのに。
要は不合格者が暴れているんでしょ？ 一番意味がないよねｗ
505:名無し検定１級さん
08/11/11 19:56:29
社労士は
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
506:名無し検定１級さん
08/11/11 19:57:07
もういいよ。それはないと思う。
507:名無し検定１級さん
08/11/11 19:57:36
>>505
同じ言葉を繰り返すか
おそらくこれはギョウチュウだな
508:名無し検定１級さん
08/11/11 19:58:06
出たー！！
509:名無し検定１級さん
08/11/11 20:01:58
まあ、来年記述、再来年科目追加で難関試験になるよ。
そして、お前らは全く手が出せなくなる。
それでいいじゃん！
510:名無し検定１級さん
08/11/11 20:02:25
アベさんがシャロウを知らなかったのには笑った。
総理が認知してない資格、シャロウW
511:名無し検定１級さん
08/11/11 20:05:52
この ｢Ｗ｣ を使うのは同一人物でギョウチュウだからねwwww
512:名無し検定１級さん
08/11/11 20:06:22
今年、文句を言って良いのは25・48を充たして労一で足切られた奴だけだろ
あとは概ね順当な競争の結果なんだから、基準点か足りない人とかは来年ガンガレよ
513:名無し検定１級さん
08/11/11 20:10:07
>>510
ムキになっているww
514:名無し検定１級さん
08/11/11 20:12:48
>>512
ということで、難関でもなんでもないんだわ。
単に今年はレベル低すぎ。
515:名無し検定１級さん
08/11/11 20:13:28
ムキになっているww
516:名無し検定１級さん
08/11/11 20:14:07
357 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 17:35:22 ID:dyhGaNAn0
たしか民法や民訴が試験科目になるんじゃなかった？
358 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:42:53 ID:dCIjoasH0
あと憲法に記述復活
Ｈ18以降の行政書士試験合格組みなら
めちゃ有利だね
359 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:53:18 ID:KF6WLNmCO
そーなんだ 来年は社労士も受けてみるかな
517:名無し検定１級さん
08/11/11 20:15:16
そして爆死するんですねわかります
518:名無し検定１級さん
08/11/11 20:16:33
行書、司法書士、ローが大挙攻めてくる。
楽しみだなあ。
519:名無し検定１級さん
08/11/11 20:21:40
行政書士受からない社労士が意地になってて、見てて恥ずかしくなるな。
520:名無し検定１級さん
08/11/11 20:29:35
大馬鹿でも受かった昨年、馬鹿でも受かった今年。
簡単な試験が簡単な時に受からなかった連中は、
もう、どんな勉強をしても無駄だよ。
FP2級に転向だな。
宅建も無理だろうから。
521:名無し検定１級さん
08/11/11 20:41:51
でも運もあるよね。
と、H15年度合格率19%で行書取り、H16年に合格率10%で社労に通ったラッキー主婦がつぶやいた
522:名無し検定１級さん
08/11/11 20:42:18
ｷﾞｮｳﾁｭｳおまえは本当に馬鹿だなw
ｷﾞｮｳﾁｭｳって本当は行書も不合格なんじゃないか？w
523:名無し検定１級さん
08/11/11 20:45:27
論述のほうがいいよ、
十数年前の中小企業診断士は
1次が記述で2次が論述だった
社労士も１次がマークシートで
１次が１３パーセント程度、
２次が論述でいいよ、
合格率も６５パーセントにして
524:名無し検定１級さん
08/11/11 20:52:47
ｷﾞｮｳﾁｭｳは無資格のﾋｷﾆｰﾄだからなw
525:名無し検定１級さん
08/11/11 21:21:17
やはり救済乞食は軒並み落としとくべきだったな。
乞食が施しを受けた途端に調子づきやがる。
合格率も2%くらいでちょうどよかったよ。
526:名無し検定１級さん
08/11/11 21:30:46
合格したんだけど、登録費用等で６万円、研修で７万円、
今後は年会費を１０万円も払い続けるなんて知らなかったよ。
会社員の俺には無理。どうする？
527:名無し検定１級さん
08/11/11 21:36:24
高いよな
９割引くらいにオマケしてもらいたいよな
528:名無し検定１級さん
08/11/11 21:36:31
もっとかかるよ。
登録時は30万円はかかる。
529:名無し検定１級さん
08/11/11 21:46:42
>>526
勤務社労士なら年会費4万。
530:名無し検定１級さん
08/11/11 22:21:10
>>526
会社員だからこそ楽に払える額じゃないのか?
531:名無し検定１級さん
08/11/11 23:44:29
受験者の層が違うのに、合格率で語ってもなぁ・・・。
ちなみに自分の合格経験だが、
大学入試・・・合格率約10%・・・受験勉強らしきものは1年ぐらいしたかな。ただ蓄積はあるわな。
就職試験・・・合格率約1%・・・勉強なんて全くしてないよ。そういう時代だったし。
社労士試験・・・合格率7.5%・・・蓄積は全くなく6ヶ月の勉強
どうだ、全く比較にならんだろw?
532:名無し検定１級さん
08/11/11 23:54:08
6ヶ月で合格と言われても他人にはわからんからなｗｗ
533:名無し検定１級さん
08/11/11 23:54:49
確かに・・・・。
534:名無し検定１級さん
08/11/11 23:59:24
>>532
悪い、正確には5ヶ月と3週間だ。
ま、信じろとはいわんよ。信じられないんだろうし、信じたくないんだろうし。
535:名無し検定１級さん
08/11/11 23:59:56
それはないと思う。
536:名無し検定１級さん
08/11/12 00:03:17
そんなに頭がいいのに、なんで社労士受けたんだ？
537:名無し検定１級さん
08/11/12 00:05:47
>>536
久しぶりに勉強するんで、小手調べだよ。
頭が錆付いてないかのチェック。
実際、かなり錆付いているのを実感したが。
加齢による記憶力の低下はなめてはいかん、と思ったよ。
538:名無し検定１級さん
08/11/12 00:17:29
錆付いていて6ヶ月で合格か。すごいな～。
で、本格的に何をはじめるんだい？
539:名無し検定１級さん
08/11/12 00:20:06
おつかれさま。おやすみ。
540:名無し検定１級さん
08/11/12 00:21:59
あほくさいな
541:名無し検定１級さん
08/11/12 00:22:32
>>538
次は華道か乗馬だなw
542:名無し検定１級さん
08/11/12 00:34:24
素晴らしい頭脳が落馬でリセットされないことを祈る。
でもまぁ、そう言わずに次回は会計士あたりを独学1年でどうだい？
アイドリングが完了した今ならいけそうじゃないか？
543:名無し検定１級さん
08/11/12 02:21:47
>>537の大学がどれほどか気になるな。まさかMARCHとかいうなよｗ
MARCHなら錆付く頭もないもんな。
544:名無し検定１級さん
08/11/12 07:00:01
社会保険労務士会に登録手続きに行って、（私の地元の場合）初期投資の他、開業なら年会費８万円、
勤務なら年会費４万円（各＋消費税）と高額投資して、
開業・勤務社会保険労務士登録しても、
メリットは、正式に「社会保険労務士」を名乗れることだけです。
他は、社会保険労務士合格しても、登録せずに資格者に留まった人々に比べて、
仕事や収入上のメリットは何もありません。
今から約１０年前社会保険労務士試験に合格したにもかかわらず、
社会保険労務士会に開業・勤務双方とも登録せず、それでも官公庁の労働相談員として
転々として、約１０年間安定した収入を得て、やっと最近会員登録した例もあります。
最近２年間でも、長年社会保険事務所で嘱託の年金相談員勤務してから、勤務会員として登録した例も多いです。
一方、私は社会保険労務士会に開業登録してから、労働基準監督署の労働相談員等過去３年間に
長期間レギュラーの行政協力に約２０回も応募しながら全部落選！
結局、社会保険未適用巡回説明とか労働基準監督署の労働保険臨時集計員・統計調査員等臨時短期しか仕事回して盛られなかった。
結論、社会保険労務士会に開業勤務登録せず、約１０年間安定した収入があった例。
社会保険労務士に年会費８万円＋消費税の高額投資してまで開業登録したにもかかわらず、
３年間、安定した収入を得られなかった例。
それでも、社会保険労務士開業・勤務登録しますか？
545:名無し検定１級さん
08/11/12 07:14:56
はいはい、無資格者乙w
546:名無し検定１級さん
08/11/12 07:17:08
>>544
ところで合格証書のうpはどうなった？
547:名無し検定１級さん
08/11/12 07:33:43
>>542
既に窒素で少し脳みそが溶けかかってるんだよ(わかんねぇだろうなぁ)。
会計士1年ねぇ・・・かなり易しくなったみたいだけど、そこまで厚かましくないよ。
この半年ほど仕事が少し暇だったけど、元に戻ったし。
今年の試験だって、阪神の凋落がもう少し早ければ、ヤル気なくなってたかもしれんw
昔の話で恐縮だが、学生のころ、同じ学部の1つ上の先輩が、一緒に飲んで遊んでたのに
3年生で会計士受かってたなぁ。そのころはそういうもんだと思ってたが。
卒業した年に司法試験受かってた人(もっとちゃらってた)にはちょっと驚いたが。
そういう学校だよ>>543
548:名無し検定１級さん
08/11/12 07:50:19
だから、何度も言ってるだろ。
Fランにとっては、難関でも、
旧司法試験上位の大学にとっては、かなり簡単な試験なんだよ。
東大早慶。
そもそも、大学入試のレベルが違いすぎることぐらいは、一応大学入試やったなら
わかるだろ。
ちゃんとあれを受かるだけの方法論と地頭があるから、社労士くらいなら、
働きながらの半年でも受かるの！
わかんないねえ。
どちらのケースも例外は必ずあるよ。
でも、官僚になるのもほとんどが東大だろ。
試験に関してはそのような傾向があるんだよ。
別に人格のことを言っているんじゃないんだから。
549:名無し検定１級さん
08/11/12 07:58:22
>>548
その通り。
それがわからない奴、認めたくない奴が多いんだよ、このスレ。
550:名無し検定１級さん
08/11/12 08:08:14
受験者と合格者の学歴のソースは
当然あるんでしょうな。
個人的な見解とは言わずに
きちんと具体的に教えてほしいな。
学歴をw
551:名無し検定１級さん
08/11/12 08:13:22
合格証のうぷもおながい。
552:名無し検定１級さん
08/11/12 08:15:27
>>550
それを知って何か得することあるんか？
くだらんこと考えずに勉強しろ。
553:名無し検定１級さん
08/11/12 08:27:17
つべこべ言わずにさっさとソースと合格証書うpすりゃいいんだよ。
554:名無し検定１級さん
08/11/12 08:29:45
ソースなんか示せるわけないじゃん。
不合格者or無資格者の妄想だもんw
555:名無し検定１級さん
08/11/12 08:30:44
552がいかに無礼であろうと、嘘をついていようとも、社労士受験生の
母集団の大半がＦランク大、短大卒、実務要件満たした高卒というのは
間違いないだろ。
日東駒専でも上位だろ。
552につっかかってる奴自身の胸に聞いてみ。
556:555
08/11/12 08:34:25
ただ552の発言には疑問もある。
東大、慶應の合格率が一割とな？
東大ならそんなに低くないし、慶應はそんな高くないのではないか？
まぁ俺の世代の話だけど。
557:552
08/11/12 08:36:32
>>556
人違いだぞ。
俺は今来たばかり。
余りにもアホなレスばっかで腹がたっただけ。
558:名無し検定１級さん
08/11/12 08:38:58
早稲田法卒の俺ならその気になれば
シャロウなんか半年で合格するのは間違いないだろ。
あれだけ司法試験に合格者を出してる学校なんだから。
いまさらソースなんかいらないだろ。
大学受験も司法試験もシャロウも性質は同じ。
シャロウに早稲田が少ないのは受験しないから。
559:名無し検定１級さん
08/11/12 08:39:16
>>557
どうせ嘘なんだろｗ
お前も暇だよな毎日毎日荒らしにくるなんて
真面目に仕事しろよ、無職のくせにｗｗｗｗ
わかりにくいからコテつけろよ
自分の言っていることが正しいと思うなら
560:名無し検定１級さん
08/11/12 08:47:14
やっぱり学歴のソースなんかないんだね。
でもこのスレの住人すべてが納得いく具体的なソースを早く示してくれないと
君は妄想癖のある嘘つき無資格者になっちゃうよw
仕方ないから今日の正午まで待ってあげるよ。
561:552
08/11/12 08:49:05
>>558
早稲田なら半年もいらんやろ？
早稲田より遥かにアホな地方国立出身の俺ですらも半年だぞ。去年のゆとり合格だけどな。
ただここで突っ掛かる不合格者どもの学歴を知りたいもんだ。
>>559
ちなみに今日は有休だからなんなら一日付き合ってもいいぞ。
562:名無し検定１級さん
08/11/12 08:56:19
早稲田卒の俺なら…って、まだ受験もしてないって事だろ？
かなりイタイなw
563:552
08/11/12 08:59:24
>>559
あら？
あれだけ威勢のよかったベテ君はどうしたの？
564:名無し検定１級さん
08/11/12 09:01:54
ここでは何とでも言えるんだから
ソースを示さない限りいつまでたっても妄想の域を出ない。
だから早くうぷして下さい。
早稲田の名誉を守るために。
あと卒業証書もねwww
565:名無し検定１級さん
08/11/12 09:02:37
>>563
だからコテつけろって
知らないなら2ちゃんやるなよ
＞ちなみに今日は有休だからなんなら一日付き合ってもいいぞ。
有休で一日2ちゃんね
すばらしい生活だことｗ
566:名無し検定１級さん
08/11/12 09:05:28
大学時代、司法試験と公認会計士の勉強をしていた奴はいたし、
合格したのもいたけど、
税理士とか司法書士とか まして社労士の勉強をしていたやつなんか、
一人もいなかったし、聞いたこともない。
資格試験だと司法試験と公認会計士しかそもそも勉強する対象となってないんだよ。
それだけのこと。
Fランの不合格者など相手にしても意味無いよ。
馬鹿で努力もしないで、コンプレックスの塊なんだから。
しょせん、２ちゃんねるでしか、接触することのない連中だ。
現実の世界では、仕事でもプライベートでも、関わることが全くない
連中。
もう、相手にしないほうがいいんじゃないの。
567:名無し検定１級さん
08/11/12 09:06:05
社労士の履歴を書いて来る学生は少ないが
割合からすると日東駒専クラスが最大だ
他の実務系資格も同傾向だが社労士はピークが極端
入社後は諸費用会社持ちなんで、マーチ・早慶以上でも結構受験している
今年辺りは順当に受かっているが、18年みたいに馬鹿基準の年は
学習能力の順とは限んそうだ
短大卒未満の事務職は居ないから実務云々は分からないが
受けさせて居る会社がそんなに多いとは思われん
568:552
08/11/12 09:07:52
>>565
うちの会社は強制的に有休取らされる。年間20日を来年10月までに消化できなかったら組合から始末書だ。
不合格者でも有休のことぐらいはしってるだろ？
やることないから2ちゃんで暇つぶしだ。
外は雨だしな。
569:名無し検定１級さん
08/11/12 09:11:29
ずいずん狭い世界で生きてますねw
それともまだ学生気分抜けないのかな。
570:名無し検定１級さん
08/11/12 09:12:49
>>567
＞短大卒未満の事務職は居ないから実務云々は分からないが
＞受けさせて居る会社がそんなに多いとは思われん
零細企業の場合はそんなでもないし、社労士事務所なんかだと
結構いるよ。
女性の場合だけどね。
女性社労士のブログなんかみればわかるけど。
大企業の場合は自己啓発で受ける高学歴リーマンはいるね。確かに。
571:552 ◆UqxEk.yxi2
08/11/12 09:16:32
>>569
社労士の勉強してると学生の頃を思いだすよ。
リアルでは学生気分に浸りたくても浸れないから、
2ちゃんはいいストレス発散。
まあ、俺は早稲田なんか雲の上の存在だがな。
572:名無し検定１級さん
08/11/12 09:18:11
知ってる先生方の学歴
専修大、地元の短大（女性）、高卒（女性）、早稲田文学（JA退職後30代で取得）、
青森大（弘前大ではない）、東北学院大、立正大、文教大、東洋大、短大。
ちなみに義理の亡くなった叔父は早稲田政経（学徒動員で南方戦線に出た）
573:552 ◆UqxEk.yxi2
08/11/12 09:20:33
>>570
俺が知っている合格者は静岡大学、金沢大学、岐阜大学……この辺だ。
みんなうちの職場の同僚。
もちろん全員一発合格。
みんな必死で勉強するよ。落ちたら恥ずかしいし、上司からどやされる。
574:名無し検定１級さん
08/11/12 09:38:50
ところで>>569はどこの大学卒なんだ？
社労士受験生はそれなりの学歴とかいう主張であるからには、
旧帝・総計クラスなのかね？
575:名無し検定１級さん
08/11/12 09:48:25
またムキになっていますね。
よっぽど社労士資格に興味があるんだろうな。
576:名無し検定１級さん
08/11/12 09:55:52
社労士落ちた高学歴者が当たり散らしてるんだろう
577:名無し検定１級さん
08/11/12 11:17:58
中途半端な名大や名市大に行けない、中堅進学校の中堅どころが行くような地方大学でも
一発合格なんだね。
旧帝早慶レベルが働きながら半年で合格するのは、不思議でなくて、
常識だよ。
落ちたら、かなり恥ずかしい。
本気でやれば、３ヶ月でも受かる。
Fランがいくら、２～３年の難関試験だと言っても、まともなところでは、
頭がおかしいんじゃないかと思われるだけだよ。
馬鹿が受かってもいない試験を勝手に難関と言って喜んでるから、
叩いているだけ。
578:名無し検定１級さん
08/11/12 11:32:00
>>577
あなたは妄想癖があるみたいですね
579:名無し検定１級さん
08/11/12 11:44:54
18年合格の通りかかりのものです。
557さんは、ある意味正しいと思います。
それは、選択式を読解力で解く力です。
やはり、選択に差が出ると思います。
ちなみに、私は地国卒です。
どうか噛み付かないで下さい
追求しないで下さい
二度と現れませんから。
580:名無し検定１級さん
08/11/12 11:46:54
まぁ宮廷総計レベルの学生、卒業者あたりなら社労士とか行書なんて
鼻くそ以下の資格・難易度だとは思ってるだろうな。それは間違いない。
しかし実際受けてみるとそんな簡単に行くわけがないのは事実。
特に社会人になって勉強してみるとね。
当たり前だが出題範囲も大学受験までの勉強や大学の講義のものとは
全く違うものだからね。
581:名無し検定１級さん
08/11/12 11:50:58
間違えました。577さんでした
582:名無し検定１級さん
08/11/12 12:10:48
合格発表後に余裕合格者や高学歴合格者が受験生をバカにする光景は
この試験のこの時期の風物詩だな。ほんと。
なんのためにこの資格受けたのかね。
583:名無し検定１級さん
08/11/12 12:11:46
言っても話にならん。馬鹿すぎるから。
例えば、慶應を狙っていて、落ちて青学に行った奴ならば、
慶應に合格する大変さは、実感できる。
自分なりにがんばったのに、届かなかったというリアルな体験があるからだ。
Fランはそもそも大学行くかどうか、ほとんど勉強しないでいける大学はないかと
探して、大学に入学した連中。
例えば、慶應がどんな入試問題を出して、どれくらい勉強をしないといけないかなど、
想像もできない。
その連中が、生まれて初めてまともに勉強して、２年たっても合格しないから、
難関試験だと言い始めているだけでしょう。
例えば、税理士試験を本気で、5年やって、受かった人が、社労士を受験して、
なるほど、同じぐらい難関だと言うならば、まだ分からないでもないが、
試験については、誰かが書いているとおり、Fラン連中にとっては、
慶應の入試問題など、見たことも聞いたことも対策も立てたことがないから、
まさに、妄想に近い世界。
頭の悪いくせに、それを補う努力もしないで生きてきたのだから、
理解しようとはしないし、理解など出来ないよ。もう、中学受験とか高校受験の
時から、あまりにも学力が離れているんだから。
慶應も俺の大学も同じ大学は大学。社労士も司法試験も同じ国家試験は国家試験。
この感覚しかない。
しかも、その社労士を受かっていないわけだ。昨年、今年とゴキブリでも受かったのに。
話すだけ無駄だよ。
584:名無し検定１級さん
08/11/12 12:19:10
>>583
お前いつまでここに粘着するつもりだ
こんなことやっても時間の無駄だ
はやく自分の将来に役立つことを見つけて
それに打ち込め
がんばれよ！
585:名無し検定１級さん
08/11/12 12:23:51
Ｆランだの高校、中学時代だの後ろ向きなやつだなwww
586:名無し検定１級さん
08/11/12 12:36:42
>>577
>>583
学歴のソースと合格証書と卒業証書のうpはまだですかw？
587:名無し検定１級さん
08/11/12 12:38:59
>>583
あくまで知ってる人の話だが・・・
進学校ではない普通高校を出て、埼玉県の某Fランク大を卒業。
中小企業に就職して社労士に挑戦した人がいた。
その人は他人に自分を誇れるものがないからというコンプレックスから
社労士を目指し３回目にやっと合格した。
そういう人たちにとって君のその発言は刺激が強すぎるよ。
自重したまえ。
588:名無し検定１級さん
08/11/12 12:40:22
今日の一番ｲﾀｲ人>>558
589:名無し検定１級さん
08/11/12 12:43:16
>>586
もう一方で粘着してるそこのあなた！
あなたはどこの大学出てるの？
590:名無し検定１級さん
08/11/12 12:48:54
関西学院です
591:名無し検定１級さん
08/11/12 12:54:53
粘着は２名じゃないよ。
592:名無し検定１級さん
08/11/12 12:55:52
一橋
593:名無し検定１級さん
08/11/12 12:59:23
みなさま、おなじみの早稲田です。
594:名無し検定１級さん
08/11/12 13:13:36
>>593
はいはい、早くうpしてね。
まってるよ～
595:名無し検定１級さん
08/11/12 13:22:37
>>583の合格証UPと>>594の卒業大学の卒業証書UP希望！
公平にすべし！
596:名無し検定１級さん
08/11/12 13:35:26
阪大だけど何か？
597:名無し検定１級さん
08/11/12 13:42:01
阪神大学とか？
598:名無し検定１級さん
08/11/12 13:50:13
この社労士は早稲田卒。
早稲田慶応あたり出て社労士やるってのはこういう複雑な心境にならざるを
えないってとこだろうな。
＞正直なところ、社労士は、社会的な認知度・試験の難易度・ステイタス・・・、
＞どれをとってもショボイといわざるを得ないのが現実です。
＞しかしながら、社会への貢献度は、そもそも試験の難易度や資格の知名度とは
＞本来的に無関係のものです。
URLﾘﾝｸ(s-roumu.com)
599:名無し検定１級さん
08/11/12 14:16:25
おい行書ちょうしにのんなよｗ
叩くぞｗ
600:名無し検定１級さん
08/11/12 14:37:45
ひぇ！ おたすけぇ～
601:名無し検定１級さん
08/11/12 14:40:28
自分の職業をよく言うよこの人
人間性が出てる
602:557 ◆UqxEk.yxi2
08/11/12 15:12:26
自分も名乗ります。広島大学です。
早稲田慶應に比べれは糞みたいな大学ですがこれでも大学受験はE判定を覆して一生懸命がんばって受かりました。
去年の社労士試験は大学受験以来の試験勉強で、上司からの命令で2月から勉強開始。もっと早くからやらせろよと思いましたが、LECのスピード合格講座を通信でやり、試験は38-60でした。
去年はゆとりだったのが一番の救いでしょう。
603:552 ◆UqxEk.yxi2
08/11/12 15:13:59
>>602
すみません、コテ入力違い。
604:名無し検定１級さん
08/11/12 15:36:33
行政書士は、もっと学歴ひどいでしょ。
大卒じゃないのが山ほどいるから。
その代わり、ローの現役も多いから、学歴の上下差がすごい。
社労士は、低いところで安定してて、大東亜帝国でもちょっと良いくらい。
だけど、会社の関係か自己啓発で高学歴リーマンがうろうろ受けているという感じだね。
短期合格者はほとんど高学歴だから、Fランは半年合格と言うとかたくなになって
信じない。
馬鹿。そして、救済乞食になって、最後は撤退。
くだらん。
605:名無し検定１級さん
08/11/12 15:38:56
今年は、救済乞食はほとんど救済されたくせに、択一で大量に落ちたのは笑った。
声を出して笑ったよ。ウォッカ飲みながら。
606:名無し検定１級さん
08/11/12 15:42:42
この試験は実力のある高学歴は順当に受かり、実力のない低学歴は落ちる。
まさに実力通りの試験。
救済希望スレでは逆のことが言われていたけど。
607:名無し検定１級さん
08/11/12 15:45:08
半年で短期合格なのか？
4ヵ月の俺ですら恥ずかしくて短期とはいえん。
2ヶ月とかmixiにいた40日野郎とかは短期といっていいんだろうが。
合格者平均は半年くらいなんじゃないか？
608:名無し検定１級さん
08/11/12 15:50:10
>>607
釣れますか？
609:名無し検定１級さん
08/11/12 16:06:06
おれ京王の環境で税理士持ってるけど
シャロウは2年連続ダメだった。
一昨年はマークミスで撃沈
去年は選択労一と社一で足きり
今年は健一君だったけど何とか引っ掛かった。
Fランか知らないけど獨協経済の友人は一昨年一発合格した。
専修経済の義理の弟は今年一発合格した。
610:名無し検定１級さん
08/11/12 16:09:01
＞京王の環境
毎日京王電鉄利用させてもらってます。お仕事乙です。
611:607
08/11/12 16:26:01
>>608
釣れるもなにも本音だ。
4ヵ月～半年で受かる資格だと聞いてたからそうだと思ってたんだが…。
612:名無し検定１級さん
08/11/12 16:35:55
独協はFじゃないよ。
613:名無し検定１級さん
08/11/12 16:39:20
>>609
税理士何年で終わったの？
科目は？
慶応なら働きながらで余裕？
614:名無し検定１級さん
08/11/12 16:55:19
社労士試験は３～４年かかって合格じゃない？
半年とか釣りはいいから。
615:名無し検定１級さん
08/11/12 16:58:26
半年は毎年いることはいるだろ。
ごくごく少数だけど。
616:名無し検定１級さん
08/11/12 17:01:48
それなら納得。一般的には数年かかると思うよ。
617:名無し検定１級さん
08/11/12 17:08:49
>>616
半年とかで受かってる人とか独学で受かってる人は自己顕示欲から
HPやブログ、２ちゃんで発表するからね。聞いていなくても。
おそらく上の方でそれを力説してる人は本当にそうなんじゃない？
受かっても開業するわけでなし、２ちゃんの受験生スレに出没しては
優越感に浸るレスってのはよく見る。
３年以上前に受かった人とか受験生にアドバイスと称してね・・・
618:名無し検定１級さん
08/11/12 17:25:31
六ヶ月合格もまぁマークシートだからな
択一は六ヶ月で覚えた内容が偶然でればＯＫだし
今年の健保や労一の選択なんて半年勉強しようが３年勉強しようが
差が全くでないクソみたいな問題な上に一点救済なんて
社労士試験のレベルを下げる救済なんてアホな事やったからな
少なくとも不合格者のスレで俺は半年合格とかアホ言ってる奴は
今年の人間としてお粗末で低いよな。
619:名無し検定１級さん
08/11/12 17:26:33
数年？
こんな試験で数年もいったい何を勉強するんだ？
3年かけて、やっと全範囲を勉強しているのか？
ある意味、その忍耐力はすごい。でも、それで受からないんだから、馬鹿以外の
何者でもないな。
恐れ入りました、旦那様。
620:名無し検定１級さん
08/11/12 17:40:30
３～４年なんて低脳
621:名無し検定１級さん
08/11/12 17:51:45
今年は、救済乞食はほとんど救済されたくせに、択一で大量に落ちたのは笑った。
声を出して笑ったよ。ウォッカ飲みながら。
厚労省の役人が、このスレ見て、「そこまで乞食が物乞いするなら、救済くれてやるよ。
そのかわり、択一は簡単だったんだから、４８点にするぞ。文句言うなよ、乞食どもが。」
と言っているのが、虎ノ門をタクシーで通った時に聞こえてきたよ。
来年は、合格率を３%台にするそうだ。
楽しいなあ、来年も救済乞食がわめいた後で、腰を抜かす姿が見られる。
３%でも高い合格率なんだから、有り難く恵んでもらえよ、乞食ども。
622:名無し検定１級さん
08/11/12 17:53:09
だからさぁ
今年の労一なんて何年勉強しても差がでないじゃん
そんなんで運が悪くて落ちてじゃないの？
お前そんなことも分かんないの低脳だな
623:名無し検定１級さん
08/11/12 17:59:07
３～４年合格までかかるというのは納得。
624:名無し検定１級さん
08/11/12 18:00:39
ムキになっているところをみると
合格まで数年かかるというのはよくわかるわ。
625:名無し検定１級さん
08/11/12 18:03:36
Fランの仲間達は、文章の読解力がびっくりするくらいない。
ギョウチュウも一般知識で足きりとか騒いでいるけど、
文章理解で３点の満点は取れる。
そうなると足きりにはあいにくい。
残念ながら、本質的な部分の能力と錬度が違うのだよ、低脳君。
それは、理解ができない。
小学生の頃から勉強が出来なかった奴には。
読解力は、小学校の高学年でだいたい基礎力が決まってしまうからな。
だから、３年も４年も勉強して択一は取れるようになるが、選択で落ちる。
でも、今年は、馬鹿を死ぬほど救済したのだから、馬鹿ベテからも文句はないはず。
まずは、小学生用の野口英世の伝記から読み始めて、だんだんと怪人二十面相とか、
アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
いずれにしても、そこまでいってから、社労士の勉強を始めれば、２年か３年で受かるだろう。
どうせ、小林多喜二とかは、30年たっても読めないだろうからな。
626:名無し検定１級さん
08/11/12 18:05:50
Fランとか言ってる時点で話題が古っ！！
いつもおんなじことしか言わないよね。
言えばいうほど社労士試験の受験者層が高学歴が多いんだと思う。
627:名無し検定１級さん
08/11/12 18:12:20
馬鹿は理解しない。
試験は、実は読解力が一番重要なのだよ。
ちょっと難しい問題になり、知識で補えなくなると、それが如実に出る。
極端な言い方をすれば、中学受験の算数も読解力がないととけない。
社会や理科もそう。
単純な知識だけで対応できなくなると読解力の差が出るの。
だから、わざと知識では解けない選択を出しているんでしょ。
お前ら馬鹿だから、試験を出題する側の意図など全く考えずに勉強するだろう。
その時点で、もう、びっくりするぐらい差が出てるんだよ。
半年とか３ヶ月でも、努力しないとは一言も言ってないぞ。
死ぬほど努力するんだよ、お前らが信じられないくらいの集中力で。
そして、試験を受ける前に何をすべきかを徹底的に研究してから勉強を始めるんだよ。
予備校のいいなりなんかにはならないの。
予備校は品定めして、利用できるところだ利用するんだ。
だから、択一も５０点くらいは楽に取れるし、選択で知らない問題が出ても、
３点くらいは取れるんだよ。
馬鹿。何が３～４年だ。
３ヶ月から４ヶ月だよ、本気で勝負したら。
本当にやったら、あとは、逆にどれだけ長く勉強しても同じ、受からない。
それこそおまえらの大好きな運があるときに受かるだろうよ。
去年、今年みたいにな。
628:名無し検定１級さん
08/11/12 18:18:17
>>626 は敢えて釣ってるだろ・・・
文章がアホっぽい。
そんなに社労士を叩きたいの？
629:名無し検定１級さん
08/11/12 18:23:33
釣りだって・・・・。
つまんないね。いつも。
その割りに社労士スレが大好きなんだね？
630:名無し検定１級さん
08/11/12 18:26:27
>言えば言うほど・・・社労士が高学歴っぽいんだと思う。
凄い幼稚な文章表現だな・・・
小学生？
631:名無し検定１級さん
08/11/12 18:27:44
小学生だって・・・
気の利いたこと言っていると思っているんだww
632:名無し検定１級さん
08/11/12 18:28:54
議論の以前に626がとても高学歴には思えない件について。
633:名無し検定１級さん
08/11/12 18:29:11
確かに３～４年は普通かもね。
634:名無し検定１級さん
08/11/12 18:30:18
議論の以前だって・・・
これが議論かよｗｗ
635:名無し検定１級さん
08/11/12 18:31:14
議論しているつもりらしいww
636:名無し検定１級さん
08/11/12 18:36:15
凄いな、これだけ学歴低いと馬鹿にされてるのに自分の学歴言わないで
高学歴だって主張するとはねw
自分は低学歴だが きっと他は高学歴に違いないと信じてるんだなw
637:名無し検定１級さん
08/11/12 18:42:42
何をそんなにムキになっているの？
638:名無し検定１級さん
08/11/12 18:46:07
>>629
いたぶって遊べるからね。
虫や小動物いじるようなもん。
反応がオモロイ
639:名無し検定１級さん
08/11/12 18:47:35
言っておくが、俺は低学歴を馬鹿にしていないぞ。
低学歴で努力もしないでここまできて、ちょっと寝ぼけながら勉強したくらいで、
受からないのを問題とか試験制度のせいにしている救済乞食を
心底軽蔑しているだけだ。
学歴低いこと自体はそれぞれに理由があるだろうし、それを選択して生きているのだから、
別に悪いことじゃない。それで何かマイナスがあったとしても自己責任だからな。
低学歴で文句を言う奴は、自己責任の認識が全くないから、徹底的に叩いてやりたくなるんだよ。
屑中の屑。ゴキブリ以下。低脳。
受からないのは、自分のせい以外ないし、それは、小学校からの積み重ねなんだよ。
Fランが、鼻水たらしながら、勉強しないでゲームばっかやっていた頃から、
中学受験のために、全てを犠牲にして、それなりに高学歴になった人間とは、
努力の質と量が、社会に出た時に全然違うんだ。
馬鹿が、30近くになって生まれて初めて少しはまともに勉強して、4年かかっても
受からない試験でも、積み上げた者がある人間にとっては、半年、三ヶ月でちゃんと
やれば受かる試験なんだよ。
難関とか言うのがだめと言ってるんじゃなくて、そんな努力もしない人生を送ってきて、
こんなくそ試験で難関とか言って、また、自分以外のせいにしているから、吐き気がするんだよ。
640:638
08/11/12 18:50:47
>>639
お前、サスガに言いすぎW
641:名無し検定１級さん
08/11/12 18:55:00
>>639
それを何故行書ベテには言わないのか？ｗ
642:名無し検定１級さん
08/11/12 18:57:51
要するに、日東駒専以下のパァ大学卒が社労士受かったから
慶應早稲田卒並になったみたいな気になるなや、カスはしょせん
カスって自覚しろや。
と、言いたいんだろ。
643:名無し検定１級さん
08/11/12 18:59:20
なにこのスレ・・・。
644:名無し検定１級さん
08/11/12 19:02:16
まあ、落ち着けよ。
645:名無し検定１級さん
08/11/12 19:03:11
なにこのスレ・・・。
646:名無し検定１級さん
08/11/12 19:04:29
ただいま。
647:名無し検定１級さん
08/11/12 19:05:34
>>621
そんな根性の無い乞食は、このスレには少なかったぞ
選択は30以上、択一は55以上とかで
「めぐんでやるけどカードで良い？」と言われれば
ムシロの裏からサッと清算機を取りだし
「おありがとう御座います…」って
さっさと合格して行った
648:名無し検定１級さん
08/11/12 19:12:51
労働保険と社会保険の専門的な仕事をするのに
出身大学とか関係あるのか？
649:名無し検定１級さん
08/11/12 19:17:56
難関、難関って騒いでるからだろ。
よりによってＦランク大学レベルが。
それを指摘すると顔を真っ赤にして騒ぐからつけいられるんだわ。
650:名無し検定１級さん
08/11/12 19:23:10
レス見てると反論するにも賛成するにも傍観ぎみに書くにしても、
文章の趣旨を理解して書いている奴と全くチンプンカンプンなことを
言っている奴とはっきり分かれるな。
まさに、読解力の差だ。
馬鹿はしゃべればしゃべるほど馬鹿をさらす。
なるほど、沈黙は金なりだ。
651:名無し検定１級さん
08/11/12 19:26:58
顔を真っ赤というが勝手な思い込みは２ちゃん特有だな。
まったくつまらん話ばかり繰り返すもんだな。
652:名無し検定１級さん
08/11/12 19:30:40
>まずは、小学生用の野口英世の伝記から読み始めて、だんだんと怪人二十面相とか、
アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
ははは。こいつ馬鹿なんじゃない。みんなで晒そうよ。
もっと何か言ってくれよ いい暇つぶしになるからｗｗ
653:名無し検定１級さん
08/11/12 19:32:14
>>602
>自分も名乗ります。広島大学です。
>早稲田慶應に比べれは糞みたいな大学ですが
おまえ、早計を過大評価し過ぎww
私文は所詮は理数系のできない暗記バカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
俺のまわりで早計いった奴らは理数を捨てて社会ばかりやってたな
654:名無し検定１級さん
08/11/12 19:37:10
クソスレ
655:名無し検定１級さん
08/11/12 19:38:50
>まずは、小学生用の野口英世の伝記から読み始めて、だんだんと怪人二十面相とか、
>アンネの日記とか読んで、夏目漱石の坊ちゃん、そして、井伏鱒二の山椒魚が読めるようになって
>最後に森鴎外の高瀬舟や阿部一族が読めるようになったら、やっと、俺の小学校５年の時のレベルに追いつく。
>中学受験は、もっと難しい文章が出たけどな。
このスレＮＯ１のＤＱＮ
656:名無し検定１級さん
08/11/12 19:53:18
ここまで馬鹿にされて大学名を名乗れないんかw
あまえらw
惨めやのぉw
657:名無し検定１級さん
08/11/12 19:53:36
ムキになっているww
658:名無し検定１級さん
08/11/12 19:55:01
>>653
そうそう、大手人事部で採用担当してたが
国立に比べて早慶はレベルにばらつきが大きい。
とんでもない低脳が混じっている。
分類すると東大落ち不本意ながら組と私大文型専門受験型
こんなところで早慶をひけらかすカスは間違いなく後者
659:名無し検定１級さん
08/11/12 19:57:36
>>656
> あまえらw
あまえらって何よ？
660:名無し検定１級さん
08/11/12 19:58:04
低学歴で大手人事部ねぇ。
661:名無し検定１級さん
08/11/12 19:58:16
>>656
ムキになっているww
662:名無し検定１級さん
08/11/12 19:58:51
>>660
ムキになっているww
663:名無し検定１級さん
08/11/12 19:59:30
社労士の1発合格って合格者の1割もいないよ。
平均2年以上はかかっている（合格者平均）。
664:名無し検定１級さん
08/11/12 20:01:19
低学歴で上場企業ってのは密室殺人並にありえん話だな
665:名無し検定１級さん
08/11/12 20:01:37
>>664
ムキになっているww
666:名無し検定１級さん
08/11/12 20:01:45
>>662
キムになってるww
667:名無し検定１級さん
08/11/12 20:04:33
>>665
ムキになってるww
668:名無し検定１級さん
08/11/12 20:05:32
>>667
ムキになっているww
669:名無し検定１級さん
08/11/12 20:06:39
>>663
だからそれだけまともな大学卒の受験生が受けてないってことだ。
670:名無し検定１級さん
08/11/12 20:07:19
>>664
高学歴ですがなにか？
671:名無し検定１級さん
08/11/12 20:08:18
>>639
私はアホです
まで読んだ
672:名無し検定１級さん
08/11/12 20:10:36
>>670
どこの大学？
673:名無し検定１級さん
08/11/12 20:10:48
>>639
ムキになっているww
674:名無し検定１級さん
08/11/12 20:10:53
おれ甲南
675:名無し検定１級さん
08/11/12 20:14:23
↑
まずまずだな
676:名無し検定１級さん
08/11/12 20:14:47
堀口大學
677:名無し検定１級さん
08/11/12 20:28:51
>>663
なるほど納得しました。
678:名無し検定１級さん
08/11/12 20:29:44
なんか俺が働いてる間に、いろいろと暴れてるなぁw
>>658
残念ながら俺は私大文型専門受験型じゃないよ。
高校3年間で、共通一次まで(古くてごめんな)物理は満点以外
取ったことなかったし、当然、国立の2次では数学あったし。
残念ながら東大落ちではなく国立落ちだけどな。(クニタチとよんでくれ)
現役だからそれぐらいで勘弁してくれ。