08/10/04 16:44:44
択一合計 54点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
漏れも今年初受験。
３つ受けた全国模試、３つとも成績優秀者の１ペ－ジ目に載ってたので余裕こいてたが
さすがにそこは本試験、終わってみれば択一は平凡、選択はギリギリだった。
もう１回受けたら落ちるかもしれないと正直思った。
151:名無し検定１級さん
08/10/04 16:56:25
択一合計 53点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 3点
国年 4点
選択合計 29点
最後の30秒で建議⇒報告にしたのが悔やまれる。
辰巳の判定では選択不合格判定
152:名無し検定１級さん
08/10/04 17:05:02
参加者が少ないんで、他のサイトに貼り付けたいのだが、人が集まる
ブログとか知りませんか？イデのHP内のコミュには貼り付けてきました
153:名無し検定１級さん
08/10/04 17:15:58
>>152
２ちゃんねるは？いっぱい人が集まると思う！
154:名無し検定１級さん
08/10/04 17:24:47
２ちゃんの社労士関連板にも貼ったよ。
155:中間発表<154まで>
08/10/04 17:47:13
択一平均 ５０．８点 44名計2235点
選択平均基安 ４．０点 176
労災 ３．７点 164
雇用 ４．５点 199
労一 ３．０点 130
社一 ４．９点 215
健保 ２．５点 108
厚年 ３．９点 170
国年 ３．３点 146
選択平均 ２９．7点 1308
選択2点以下割合 基安０％、労災6.8％3名、雇用０％、労一36.4％16名
社一０％、健保54.5％24名、厚年11.4％5名、国年18.2％8名
※ここまで44名すべて択一44点以上※
156:名無し検定１級さん
08/10/04 18:07:48
択一合計 47点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 27点
157:名無し検定１級さん
08/10/04 18:15:03
分析見ていて思ったんだけど
全受験者で考えたとき足切りかかっていないの選択、択一含めて
１％切るんじゃないか？
此処にいる連中は択一馬鹿だけどほとんど何かしらの足切りにかかっている。
けっこう大幅な救済も考えられる。
158:名無し検定１級さん
08/10/04 18:22:35
択一合計 ５９点（アシきりなし）
選択基安 ４点
労災 ３点
雇用 ５点
労一 ４点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ３点
国年 ４点
選択合計 ３０点
楽しそうだから協力します。
ちなみに今年は私はあきらめてます。
でもこんなスレに来る人って、
択一高得点、選択調整待ちの人ばかりで、
偏った結果になりそうな気もしますけどね。
159:名無し検定１級さん
08/10/04 18:28:27
>>158
あんたが諦めたら今年合格者いなくなるよ。
160:名無し検定１級さん
08/10/04 18:35:04
>>159
同意。本当の結果だとしたらだけど・・・
161:名無し検定１級さん
08/10/04 18:48:54
択一合計 47点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 28点
162:名無し検定１級さん
08/10/04 19:16:45
択一合計 ５０点
選択基安 ４点
労災 ４点
雇用 ４点
労一 ４点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ４点
国年 ４点
選択合計 ３０点
163:名無し検定１級さん
08/10/04 19:18:59
>>162
あ、ごめん３１点ね
164:名無し検定１級さん
08/10/04 19:20:40
択一合計 54点（足きりなし）
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 1点
厚年 4点
国年 5点
選択合計 32点
2回目の受験です。
健保見直しして、書き直したところ1点になりました。
健保1点救済はないですよね・・・。あってほしいけど。
165:名無し検定１級さん
08/10/04 19:41:49
>>164 健保1点あるかもよ
択一合計 ４９点（足きりなし）
選択 労一 ２点
健保 1点
あと、ほぼ均等割り
選択合計 ２５点
166:分析スレ集計
08/10/04 19:43:28
>>165詳しくたのむ
167:名無し検定１級さん
08/10/04 19:47:08
択一合計 54点（足きりなし）
選択基安 4点
労災 2点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 32点
勉強不足って言われればそれまで。試験中、労災の不出来しか頭に無かった。
蓋開ければ、案の定足切。泣きそう。
168:名無し検定１級さん
08/10/04 19:48:30
>>166
問題がどっかいってしもた。
労一と健保以外は、３点以上だったので、ほぼ均等にかまして（集計）。
169:名無し検定１級さん
08/10/04 19:53:58
>>168
健保１点＆労一救済だったら合格じゃん
厳しいけど可能性はゼロじゃないよ
170:分析スレ集計
08/10/04 19:54:11
>>168了解
171:名無し検定１級さん
08/10/04 20:20:20
労災あるよ！♪
172:名無し検定１級さん
08/10/04 20:21:13
択一合計 ４７点
選択基安 ４点
労災 ５点
雇用 ３点
労一 ４点
社一 ４点
健保 ４点
厚年 ２点
国年 ４点
選択合計 ３０点
厚年救済はかなり微妙なので不安です
173:名無し検定１級さん
08/10/04 20:21:52
労災ファイト！♪
174:名無し検定１級さん
08/10/04 20:22:45
労一よりも労災のほうがある気がする・・・
175:名無し検定１級さん
08/10/04 20:30:57
かなり労一無いのか・・・
176:中間発表<175まで>
08/10/04 21:33:27
択一平均 ５０．８点 52名計2642点
選択平均基安 ３．９点 205
労災 ３．７点 193
雇用 ４．５点 233
労一 ３．０点 157
社一 ４．９点 253
健保 ２．４点 127
厚年 ３．８点 196
国年 ３．４点 176
選択平均 ２９．６点 1540
選択2点以下割合 基安０％、労災7.7％4名、雇用０％、労一34.6％18名
社一０％、健保55.8％29名、厚年13.5％7名、国年15.4％8名
※ここまで52名すべて択一44点以上※
10人程度入力しても、あまり変動しなくなりました。10人入力して0.1ポイント
変動する程度。厚年、健保がやや平均が低くなりつつある。また労一、国年はやや平均
点が高くなりつつある。国年と厚年の2点以下の人の人数はほぼ同じですが、平均点が
違うのは厚年は高得点者が多いことにあります。労災は平均点こそ厚年より低いですが
2点以下割合が52名中4名とやや苦しいでしょうか、
177:名無し検定１級さん
08/10/04 21:36:45
択一合計５２点
選択基安３点
労災５点
雇用５点
労一２点
社一５点
健保４点
厚年４点
国年４点
選択合計３２点
178:名無し検定１級さん
08/10/04 21:47:37
択一合計５０
選択基安 ４
労災 ５
雇用 ５
労一 ４
社一 ５
健保 ２
厚年 ４
国保 ３
選択合計３２
179:名無し検定１級さん
08/10/04 21:56:40
178>>
国保間違え、ごめん、国年
180:中間発表
08/10/04 21:57:55
国保=国年。把握しました
181:名無し検定１級さん
08/10/04 22:58:45
択一合計 53点
選択基安 5点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 4点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 33点
選択式のマークする科目の欄を縦横間違えたかも....
182:名無し検定１級さん
08/10/05 00:10:59
択一合計 53点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 4点
健保 2点
厚年 4点
国年 3点
選択合計 30点
183:名無し検定１級さん
08/10/05 02:01:50
択一合計 49点（足切り無し）
選択基安 3点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 31点
184:中間発表
08/10/05 02:23:46
選択健保が抜けてます！健康保の記入がないと、登録できないので、追加記入願います。
185:名無し検定１級さん
08/10/05 02:26:54
択一合計 62点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 5点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 5点
選択合計 34点
186:183
08/10/05 03:01:21
>>184
申し訳無い、健保は3点です。
187:名無し検定１級さん
08/10/05 03:27:05
>>181
選択式は
基安 社一
労災 健保
雇用 厚年
労一 国年
択一式は
基安 災徴 雇徴 常識
健保 厚年 国年
にマークしたんだったら大丈夫。
188:名無し検定１級さん
08/10/05 03:49:40
>>176
自分も含めてだが、このレベルの得点者が相当数落ちてしまう(だろう)この試験って
なんだかなぁ、だね。
ざっと個々の成績も見たけど、合格に値しない奴いないじゃん!
みんなが合格することを切に祈るよ。
あと、健保1点以下(まあ0点は未提出だが)の割合も出せないかな?
この調整のあるなしは、他科目にも結構波及してくると思うし。
「トータルでの高得点者は年金より労一を落としてる」という傾向があるように
「トータルでの高得点者は健保1点以下は少ない(多い)」というような
傾向が出てくると思う。
ざっと見たところでは「少ない」けどね。
189:名無し検定１級さん
08/10/05 05:32:48
分析参加者はみんな凄い出来だよ。
まず選択健保２点は合格だけど、あとの引っかかってるのが随分多科目に
わたっているのがわかる。此処に書き込んでいるのは択一４４点以上（ほとんどは５０点
以上）の猛者達だがこれがもう少し低い層だと一人で救済を何科目も待っている人が多く
なるのが想像できる。
択一は４４点を基準に固定しても選択で多科目救済とボーダー下げが確定的。
190:名無し検定１級さん
08/10/05 08:41:46
択一合計 56点
選択基安 3点
労災 5点
雇用 4点
労一 5点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 3点
選択合計 32点
参考になれば、最後の書き直しで健保3->2に。
191:名無し検定１級さん
08/10/05 08:42:27
そろそろageとこうか？
192:名無し検定１級さん
08/10/05 10:06:44
>>187
選択式の並びが違うよ。
193:名無し検定１級さん
08/10/05 10:25:03
択一合計 48点
選択基安 3点
労災 4点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 31点
194:名無し検定１級さん
08/10/05 11:27:59
択一 61点
選択基安 4
労災 2
雇用 4
労一 2
社一 5
健保 4
厚年 5
国年 4
合計30点
195:名無し検定１級さん
08/10/05 11:53:18
全部本当？レベル高すぎねー？
196:名無し検定１級さん
08/10/05 12:44:38
択一合計 56点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 2点
厚年 4点
国年 4点
選択合計30点
197:名無し検定１級さん
08/10/05 12:55:12
1
198:中間発表<194まで>
08/10/05 13:00:35
択一平均 ５１．２点 61名計3126点
選択平均基安 ３．９点 239
労災 ３．８点 231
雇用 ４．５点 276
労一 ３．０点 186
社一 ４．９点 297
健保 ２．５点 153
厚年 ３．９点 235
国年 ３．４点 209
選択平均 ２９．９点 1826
選択2点以下割合 基安０％、労災8.2％５名、雇用０％、労一36.1％22名
社一０％、健保54.1％33名、厚年11.5％7名、国年13.1％8名
※ここまで61名すべて択一44点以上※
199:名無し検定１級さん
08/10/05 13:18:15
択一合計 57点
選択基安 3点
労災 3点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 31点
200:名無し検定１級さん
08/10/05 13:31:20
そもそも救済待ちの奴しかこんなスレうろつかないんだから、
平均点高くてあたりまえっしょ。
それぞれ１科目ｏｒ２科目の傷を持っているけど、
そのほかの科目は合格基準点等々余裕でクリアしてるのがほとんどなんだから。
あんまり参考にならないと思うけどな。
ま、あと１ヶ月間のネタにはちょうどよいと思うけどね。
201:名無し検定１級さん
08/10/05 13:36:06
>>200
批判ばかりで前に進めないお馬鹿さんだね
202:名無し検定１級さん
08/10/05 13:41:29
>>200
お遊びなんだからさぁ・・・。
けど高得点者の、選択での得点傾向くらいはわかるでしょ。
・労一は実際、高得点者の中でも点が伸びてない。
・国年は「納付金」のせいか、厚年とは明らかに差がある。
・厚年と労災はダンゴ
・社一は平均でも4.9w
なんてことがね。
わかったところでどうってこともないんだけど。
203:名無し検定１級さん
08/10/05 15:04:20
択一合計 ４９点
選択基安 ５点
労災 ３点
雇用 ４点
労一 ２点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ２点
国年 ４点
選択合計 ２７点
204:名無し検定１級さん
08/10/05 17:26:05
勢いなくなったな！
205:名無し検定１級さん
08/10/05 17:29:25
なぜか、同じ科目で引っかかってる奴を見るとうれしくなる漏れがいる
きっと、運命共同体なのですね'`ｨ (ﾟдﾟ)/
206:名無し検定１級さん
08/10/05 17:30:13
択一合計 62点
選択基安 ４点
労災 ５点
雇用 ５点
労一 ５点
社一 ４点
健保 ４点
厚年 ４点
国年 ５点
選択合計 36点
207:名無し検定１級さん
08/10/05 17:33:51
>>206
いいなー。
まさか択一で足切りなんてオチは無しね！
208:名無し検定１級さん
08/10/05 17:35:32
>>187
残念でした。
209:名無し検定１級さん
08/10/05 17:41:01
＞207ありがとう。ちなみに択一式は
択一合計 62点
基安 10点
労災 ９点
雇用 10点
労一 10点
健保 ６点
厚年 ７点
国年 10点
健保と厚年が途中で問題文読むのがかったるくなったよ。（笑）
210:名無し検定１級さん
08/10/05 18:36:19
択一合計 55点
選択基安 4点
労災 3点
雇用 5点
労一 4点
社一 5点
健保 2点
厚年 5点
国年 4点
選択合計 32点
211:名無し検定１級さん
08/10/05 20:04:10
まぁもともと2ちゃんで社労士板にいる人が少ないからなあ。楽天、Yahooなんかの社労士の掲示板に貼ってきてくれる人、お願いします！
212:名無し検定１級さん
08/10/05 20:07:24
択一合計57点
選択基安4 点
労災4 点
雇用4 点
労一2 点
社一5点
健保2点
厚年3点
国年4点
選択合計28点
です。
213:名無し検定１級さん
08/10/05 20:08:16
択一合計 47点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 3点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 2点
選択合計 30点
214:名無し検定１級さん
08/10/05 20:49:00
択一合計 49点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 3点
健保 3点
厚年 3点
国年 3点
選択合計28点
215:中間発表<214まで>
08/10/05 21:26:20
択一平均 ５１．６点 69名計3558点
選択平均基安 ３．９点 272
労災 ３．８点 261
雇用 ４．５点 313
労一 ３．０点 210
社一 ４．８点 334
健保 ２．５点 174
厚年 ３．８点 262
国年 ３．５点 239
選択平均 ２９．９点 2065
選択2点以下割合 基安０％、労災7.2％５名、雇用０％、労一36.2％25名
社一０％、健保53.6％37名、厚年11.6％8名、国年13％9名
※ここまで61名すべて択一44点以上※
216:名無し検定１級さん
08/10/05 22:07:05
択一合計 52点
選択基安 4点
労災 4点
雇用 5点
労一 5点
社一 5点
健保 2点
厚年 2点
国年 2点
選択合計 29点
217:名無し検定１級さん
08/10/05 22:30:56
>>216 労一5点 拍手！！！
218:名無し検定１級さん
08/10/05 22:33:39
労一５点と厚年５点は同じくらいだぞ。TACデーターではね。
この分析スレは労一が高得点だと怪しまれるのか？
219:名無し検定１級さん
08/10/05 22:35:04
そうです。多分労一君のためのスレですから。
220:名無し検定１級さん
08/10/05 22:36:02
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart19が俺のサーバーから立てられない。
誰か、悪いけど、新スレ立ててくれないかな?
221:名無し検定１級さん
08/10/05 22:36:32
救済スレの19が立たないのはなぜ?
自分はホスト規制がかかってたのだか・・・
222:名無し検定１級さん
08/10/05 22:45:32
やり方がわからん
223:名無し検定１級さん
08/10/05 22:46:22
>>220
断固拒否する
224:名無し検定１級さん
08/10/05 22:49:41
もう、救済スレ解散して、みな思い思いのところへ行けばいいのさ
じゃあ俺は合格サロンへっと
225:名無し検定１級さん
08/10/05 22:54:13
どうなってんだ?
試験分析官の話、聞きたかったのに。
誰か、何とかしてくれ。
226:名無し検定１級さん
08/10/05 22:56:18
救済スレなんとかしてくれ～
227:名無し検定１級さん
08/10/05 22:58:54
救済スレ待ちの方へ
だから９００か９５０の椰子が立てるってのが一番いいんだ
もう、分析スレに来ないでください。
228:名無し検定１級さん
08/10/05 23:02:04
>>226
しょうがねぇな
明日、富士山のゴミを1ﾄﾝくらい拾ってきたら立ててやる
229:名無し検定１級さん
08/10/05 23:24:13
択一合計53点
選択基安4点
労災4点
雇用5点
労一4点
社一5点
健保2点
厚年5点
国年4点
選択合計33点
230:名無し検定１級さん
08/10/05 23:27:12
択一合計49点
選択基安 4点
労災 5点
雇用 4点
労一 5点
社一 4点
健保 3点
厚年 2点
国年 3点
選択合計 30点
231:名無し検定１級さん
08/10/06 07:07:04
択一合計 50点
選択基安 5点
労災 5点
雇用 4点
労一 2点
社一 5点
健保 3点
厚年 4点
国年 4点
選択合計 32点
232:名無し検定１級さん
08/10/06 07:07:05
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart19の件だけど、ホスト規制がかかっているのか、
立てられない。
詳しい人、お願いします。
233:名無し検定１級さん
08/10/06 07:12:03
↑ごめん。
昨日の夜、誰かが立ててた。
【社労士】社会保険労務士試験救済希望スレPart19
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
お騒がせしました。
234:名無し検定１級さん
08/10/06 08:07:46
健保1点は4人/65人・・・6%か。
本スレの感じではもう少し多いような気がしたが。
TAC集計の20%超と比較すると、高得点者は健保2点は
確保している、という傾向かな。
調整科目決定のプロセスが
・受験者全員の点数分布・平均点から決める
・一定以上の得点者(合格圏内)の点数分布・平均点から決める
のどちらが採られているのかは闇の中だが、
後者だった場合、年金と同様に健1の優先度は下がるね。
235:名無し検定１級さん
08/10/06 11:28:33
健保1点も救済してくれ！頼む！！
236:名無し検定１級さん
08/10/06 11:49:43
まあ、どこで線引きされるかだな
まさか全体の分布では出来ないだろう
救済スレでは健一君が一番先に居なくなり
ＴＡＣの発表までは年金君の黄金時代
今は、労一君が元気が良いから、分析はその反映だよ
択一44はＴＡＣのが使えるから、49とかで切ってみたら面白い
選択28はほぼクリアしてるみたいだね
237:名無し検定１級さん
08/10/06 11:52:03
>>236
下らんレスすんな
238:名無し検定１級さん
08/10/06 11:54:08
>>237
取り込み中か
スマンかった
239:名無し検定１級さん
08/10/06 12:32:50
>>236
先におおよその調整科目(と点数)を決定するなら、全体の分布で
決めていくことも考えられると思うよ。
>>235
ここで言われているほど(ex.>>236)可能性は低くないと思うぞ、客観的に見れば。
240:名無し検定１級さん
08/10/06 14:37:13
択一合計57点
選択基安5点
労災5点
雇用5点
労一2点
社一5点
健保3点
厚年4点
国年4点
選択合計33点
241:名無し検定１級さん
08/10/06 19:10:58
age
242:名無し検定１級さん
08/10/06 20:40:39
age
243:名無し検定１級さん
08/10/06 22:16:10
あげ
244:名無し検定１級さん
08/10/06 23:12:02
労一無いのか・・・
245:名無し検定１級さん
08/10/06 23:20:41
あげばっかうざいよ。
みんな飽きたんだって。
246:名無し検定１級さん
08/10/07 00:12:22
ちょっと整理します。
２科目救済の場合・・・４２－２４で合格率８．５％
３科目救済の場合・・・４４－２４で合格率８．７％
４科目救済の場合・・・４４－２６で合格率９．７％
（合格率の下限は、８．５％と推定）
247:名無し検定１級さん
08/10/07 01:35:11
分析官のだね。
248:名無し検定１級さん
08/10/07 21:09:45
もっと入力してください
249:名無し検定１級さん
08/10/07 23:06:16
スレ伸びないな！
みんな飽きたようだ・・・
250:名無し検定１級さん
08/10/08 17:34:41
机上の空論ですから
251:名無し検定１級さん
08/10/08 18:40:15
管理人 ここまでまとめて下さいよ...
252:名無し検定１級さん
08/10/08 19:32:34
択一合計45点
選択基安3点
労災4点
雇用4点
労一5点
社一4点
健保2点
厚年3点
国年3点
選択合計28点
253:名無し検定１級さん
08/10/08 20:43:12
age
254:名無し検定１級さん
08/10/08 21:15:03
合格基準に達しない連中の書き込みがないのは何故だ？
無記名なのに恥ずかしいのか？来年合格予定組もここに自分の足跡を残して頑張れ！
255:名無し検定１級さん
08/10/08 21:20:39
もう秋田からあげなくていいと思う
256:名無し検定１級さん
08/10/08 21:37:02
択一合計46点
選択基安3点
労災3点
雇用4点
労一4点
社一5点
健保3点
厚年2点
国年3点
選択合計27点
257:名無し検定１級さん
08/10/08 22:08:06
択一合計50点
選択基安5点
労災3点
雇用5点
労一4点
社一4点
健保4点
厚年4点
国年4点
選択合計33点
258:名無し検定１級さん
08/10/09 19:20:07
age
259:中間発表258まで＠最終か？
08/10/09 19:41:58
択一平均 ５１．４点 77名計3960点
選択平均基安 ４．０点 305
労災 ３．８点 294
雇用 ４．５点 349
労一 ３．１点 241
社一 ４．８点 371
健保 ２．５点 196
厚年 ３．７点 286
国年 ３．４点 263
選択平均 ３０．６点 2355
選択2点以下割合 基安０％、労災6.5％５名、雇用０％、労一35.1％27名
社一０％、健保52％40名、厚年14.3％11名、国年13％10名
※ここまで77名すべて択一44点以上※ ついに2点以下割合厚年＞国年に！
260:名無し検定１級さん
08/10/10 01:31:51
厚年復活
261:名無し検定１級さん
08/10/11 18:45:34
age
262:名無し検定１級さん
08/10/11 22:49:53
廃れたなー
263:名無し検定１級さん
08/10/11 23:39:35
どうも救済スレをずっと見ていると、結構、択一44点未満、選択28点未満が
いるようなんだよな。
むしろいる、というよりも多数を占める、みたいな。
そのあたりがスルーして、見なかったことにして、このスレの存在はないものと
したがっているような感じだよ。
264:名無し検定１級さん
08/10/11 23:42:13
また本スレが立てられないなあ。
次はPart21だぞ。間違えんなよ。
265:名無し検定１級さん
08/10/11 23:51:19
救済スレ立てた。
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
もう間違えた。
266:名無し検定１級さん
08/10/12 00:41:18
>>263
択一はともかく選択28未満は確実にいるね。
ひたすら煽り続けてるのはそいつ（ら）だと思うよ。
267:名無し検定１級さん
08/10/12 04:40:43
おはよう
268:名無し検定１級さん
08/10/12 06:20:25
択一合計５４点
選択基安４点
労災３点
雇用５点
労一４点
社一４点
健保１点
厚年３点
国年４点
選択合計２８点
269:名無し検定１級さん
08/10/13 20:02:34
age
270:名無し検定１級さん
08/10/13 21:27:47
久しぶりに2chきてみた。
択一合計 ５１点
選択基安 ４点
労災 ３点
雇用 ５点
労一 ３点
社一 ５点
健保 ２点
厚年 ５点
国年 ３点
選択合計 ３１点
271:名無し検定１級さん
08/10/14 21:08:57
age
272:名無し検定１級さん
08/10/15 14:28:01
救済スレは連休中荒れてましたね
2844も2447もどちらも可能性があるのでどちらが正しいかはわからないけど
2447に根拠聞いても「選択難択一易だから」としか言わない
じゃあ、なんで２４なのかをデータを用いて分析してって言っても誰も答えない
2844を否定するばかり
人の意見を否定するなら自分の意見をちゃんと言わないと駄目
まともな議論にならないから随分人がいなくなりましたね
273:名無し検定１級さん
08/10/15 14:32:10
>>272
そりゃ、２８点なんて書けば荒れるよ。
予備校予想も２６点上限なんだし、過去最低の平均で、
２８点なんて言えば、否定されるのが当たり前。
まともな議論してないのは、いったいどっち？
274:名無し検定１級さん
08/10/15 16:19:47
>>273
２８説は２８点から救済＆ボーダー下げ
２４説は２４点から救済＆ボーダー上げ
論点は２８スタートなのか２４スタートなのか
合格点が２８未満にならないとは言ってない
過去データからだと２８スタートなら辻褄あうことが多いかなってこと
２４からスタートして（何故２４からスタートするのかも含めて）去年の２８、一昨年の２２等を
説明して下さい
すぐに２８点という数字に噛み付くけど論点はそこじゃない
275:名無し検定１級さん
08/10/15 16:39:16
つづき
>>273は予備校が２６点にした経緯はどう考えてるの
平均点？２８点から２点下げ？２４点から２点上げ？
ＴＡＣは昨年、一昨年の分析では２８点を軸に考えてることから今年は２８から
４０％理論を基に２６点にしたと予想される
僕自身は２６４４、４科目救済ぐらいになると思うけど
２８マルチ、２４シングルの両極端なら２８マルチの方が可能性が高いのでは
276:名無し検定１級さん
08/10/16 21:47:30
age
277:名無し検定１級さん
08/10/16 23:14:13
ヒューマンは最高なんです！！
ヒューマン最高というのには裏付けがあります。
それは、講師の質。ヒューマンが某学校の優秀講師を引き抜いているところ
にあります。その講師が作った教科書。教科書はゴロ合わせから詳しい
図解、分かりやすい噛み砕いた文書。初心者であっても一年で合格圏内
に持っていくことが可能です。
あとは、スタッフによるアフターフォロー。いつでも学習の悩みなどを聞いて
くれます。どのように勉強すれば学力が上がるのかや、スケジュールの組み方
等、万全のアフターフォローがそろっています。
本当にヒューマンはおススメです。 ヒューマン最高なんです！！！
278:名無し検定１級さん
08/10/18 16:52:01
age
279:名無し検定１級さん
08/10/19 06:03:52
ヒューマン信者用のスレを作ろうや
280:名無し検定１級さん
08/10/19 07:47:30
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
281:名無し検定１級さん
08/10/21 00:08:20
択一上位10％合格にすると
何点取る必要があるの？
選択式は廃止しろ！
282:名無し検定１級さん
08/10/21 02:04:10
>>281
選択廃止すると安衛捨てる奴がいるから無理。
283:名無し検定１級さん
08/10/21 06:58:15
>>281
大雑把だが、択一上位10%に入るには47点は最低でも必要だと思うよ。
>>282
問題数などの構成を変えれば済む話。
284:名無し検定１級さん
08/10/22 02:53:04
くだらん やめろ
285:名無し検定１級さん
08/10/24 05:22:51
age
286:名無し検定１級さん
08/10/27 18:11:55
消化不良の中途半端スレに成り下がりましたね。
287:名無し検定１級さん
08/10/27 19:02:43
age
288:名無し検定１級さん
08/10/27 19:05:02
試験分析官に負けたスレ
289:名無し検定１級さん
08/10/27 22:41:48
初期の救済スレでは、住人はかなりいい点を取っている、というのが
定説だったが、いい点を取っていたのはこのスレで点数をアップした奴だけ
だったみたいだね。
その後は救済スレでも24点がどーのこーのなんてのが暴れだしたw
290:名無し検定１級さん
08/10/27 23:29:08
みんな24点ぐらいは取れてるんじゃね？
24点取れてないのは少数だと思う
291:名無し検定１級さん
08/11/03 22:08:05
あと4日だね
292:名無し検定１級さん
08/11/03 22:10:09
労一無いのか・・・
293:名無し検定１級さん
08/11/03 22:10:45
やっぱ労一無いのか・・・
294:名無し検定１級さん
08/11/03 23:59:14
択一合計 55点
選択 基安 4点
労災 4点
雇用 4点
労一 2点
社一 4点
健保 3点
厚生 4点
国年 3点
合計 28点
295:名無し検定１級さん
08/11/04 00:07:06
点数を２６点にするのが、公平だな。
例えば、４科目救済でも、
４、３、５、２、２、５、２、２
で２５点。実力不足の人はほとんど落せるよ。
２６点にすれば、救済希望３科目以内でないと大抵残れない。
296:名無し検定１級さん
08/11/04 22:27:14
救済スレが1000行ったか
996 ：1000なら労一救済：2008/11/04(火) 22:14:17
1000なら労一救済
997 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:14:50
1000なら年金まで
998 ：1000なら労一救済：2008/11/04(火) 22:15:09
1000なら労一救済
999 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:15:17
大阪国税局がなくなっても国年無いのか・・・
1000 ：名無し検定１級さん：2008/11/04(火) 22:15:21
1000なら厚年以外救済
1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
297:名無し検定１級さん
08/11/07 10:32:25
うぉっしゃーーーーーーーーーー！
298:名無し検定１級さん
08/11/07 12:04:33
今日は昼から酒盛りだね。
299:名無し検定１級さん
08/11/07 12:34:05
でも択一合格基準４８点は厳しいよな～
これじゃ科目ごとの４点足切りはあってないようなものだし
仮にギリ４点でも他の教科にしわ寄せが来るし・・・
一科目コンスタントに大体７点は取らんといけない計算だからね～
でも、まー合格したからよしとします＾－＾ｖ
300:名無し検定１級さん
08/11/07 12:40:57
てめーむかついた。
が、おめでとう。
301:名無し検定１級さん
08/11/07 15:13:29
>>1
中途ハンパなスレ立てやがって！
どう消化すんだよこれ！
302:名無し検定１級さん
08/11/08 01:17:52
>>301
このスレでの合格者を数えろよ
303:名無し検定１級さん
08/11/08 08:48:38
選択は充分議論しつくした。
だが択一の議論がほとんどなされなてない。
どうやったら48とれるのか？
あるいは47以下しかとれなかった奴はどこをどう間違えたのか
じっくり検証しようじゃないか？
304:名無し検定１級さん
08/11/08 09:01:31
１０００時間超えの勉強なら４８点は届く！
以上！！！！！！！！！！！
305:名無し検定１級さん
08/11/08 09:02:43
やったー！合格証書、いま来たよ♪
厚生労働大臣舛添要一って書いてある。
まじ嬉しい♪でも結構、ちゃちーな！
ＦＰ（２級）の合格証書の方が豪華かも。（笑）
306:名無し検定１級さん
08/11/08 09:29:21
>>304
おれはどう考えても500時間には届いてない。53点あったが。
(今年は500時間、とかじゃないぞ)
一番伸びたと感じたのは、最後のほうで模試やら予想(模擬)問題集の
精査をしたときかな。
307:名無し検定１級さん
08/11/08 21:05:10
自分は初受検でした。
過去問(2回転)＋社会情勢にアンテナを張る（新聞など）で
選択30[健保2]択一49でした。
ありふれていますが過去問の解答解説までしっかり
おさえていくことで、基本部分はかなりカバーできるのではないでしょうか。
ちなみに、模試は受けたことがありません。本番一発勝負です。
模試は受けるべきみたいですね。
308:名無し検定１級さん
08/11/09 02:10:48
なんか知らんが不合格者の意味分からん愚痴が多すぎて気分が悪い。
選択を運と言い切ってるアホは今後も合格できんぞ？
ただ荒らしたいわけじゃなく今年悔しい思いした奴は来年絶対這い上がってほしいと思う。
ここに書き込んでる奴らの多くが実力あるってことは理解できるから。
309:名無し検定１級さん
08/11/09 05:00:45
合格証書、額縁にいれよう。連夜の祝勝会で合格の実感わいてきたよ。
310:名無し検定１級さん
08/11/09 05:49:37
>>308
たかが資格試験で調子に乗るなよ
バカみたいだぞ
311:名無し検定１級さん
08/11/09 06:02:39
>>305
2級は国家資格ではない
舛添の名前無いだろ
312:名無し検定１級さん
08/11/09 10:12:35
↓合格したら、こいつのセミナー勧誘には警戒しよう
URLﾘﾝｸ(kouen.com)
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
313:名無し検定１級さん
08/11/09 10:18:08
社労士も難関資格になってきて誉高いですな。
行書のように有資格者の世代間能力格差
（近年試験合格組＝優秀、過去及び公務員取得組み＝一般人）
が生じないというですが・・・
314:名無し検定１級さん
08/11/09 10:18:16
>>311
大臣の名前じゃねーよ！
合格証書が豪華だって言ってんの！
315:名無し検定１級さん
08/11/09 10:22:49
物の価値を見かけだけで判断ですな・・・
316:名無し検定１級さん
08/11/09 12:00:36
>>315
判断してないよ！
ただ豪華だって言う率直な感想を述べてるだけ。
感激して感謝して一晩仏壇に置いておいたわ！昨夜。
317:名無し検定１級さん
08/11/09 12:05:25
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
318:名無し検定１級さん
08/11/09 13:03:34
マルチうぜっ
319:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 14:36:26
スレ立て人はダメだったのかな?
とりあえず、このスレの簡単な集計をしてみた。
アバウトなんで、ちょっとした数え間違えは大目に見てくれ。
なお、その他もろもろ分析するつもりなんで、とりあえずコテとトリップつけとく。
母数・・・80名
合格者・・・36名(うち健保1点・・・4名)
不合格者の理由
択一足らず・・・15名(労一足らずを含む)
労一足らず・・・24名(択一足らずを含む)
労一以外足らず・・・7名(労基or労災)
合格率はジャスト45%だ。すさまじいかもな。
択一の基準点、選択調整の入り方から見て多くて当然なんだが、
択一の合計点で落ちたもの・・・20%弱(合格者を含めた全体での)
労一で落ちたもの・・・30%
つまり不合格者のほとんどはこのどちらかで落ちている。
320:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 15:13:33
>>317のマルチは確かにウザイが、今年の結果でかなり明らかになると
言われていた事項なんで、来年以降の人たちのためにも少し分析しておく。
もちろん、状況証拠の寄せ集めだし、想像の範囲を出ないものもあるが、
「こう考えれば腑に落ちる」というところだ。
反対意見は大いに結構だが、理論的に頼む。
本来なら救済スレに記すことだが、PART30で「解散」したので、こちらに記す。
なお俺はTACの集計が出た後あたりから、数字のみにこだわり
・択一44点上限説は幻想
・選択は28点をスタートとして落ちていく
・調整の優先順位は、健保2>国年=厚年>健保1>労一>労災
と主張し続け、基準点は26-46、合格率9%あたりと予想していた。
基準点、合格率こそハズレだが、予想の方向としてはかなりいいセンだったと思う。
ただ当時はかなり叩かれたので、少々自慢たらしくなるのは勘弁してくれ。
なお、試験分析官の冷静な分析には感謝している。(ただ予想までしなければよかったかも)
321:分析スレ56 ◆IF2P5DlodI
08/11/09 15:14:45
①択一44点上限説
H19を除き、平均点にほぼ上下している基準点を考えると、今年44点はありえない、と感じていた。
過去に45点があり、連合会委託前はさらに上がごろごろしてるのにね。
あと44/70は半端すぎるだろw
ただ今年の合格率を見て、H19の妙に低い基準点に少し納得がいった。
ご存知の通り、H18はもろもろの問題もあり、選択・択一とも基準点ドン下げ、調整多発にもかかわらず
極めて低い合格率だった。その補填の意味もあり、H19は択一が簡単であったにもかかわらず、
その基準点を下げることによって、大量の合格者を出した。ということだ。
ここで「労一を調整して、という方法もあったはず」という声が出る。その方法を採らなかった理由は
いろいろと言われたが、とりあえず今年「条文だから」というものは否定された。
本当の理由はまだ藪の中だね。
44点上限説はH19の基準点に惑わされたものなんだろう。本来だとまあ46点ぐらいじゃないか。
つまりH19は本当に「救済」が行われた、と言っても過言ではないと思う。
今年の合格率の低下に関してはまた別項で。
続きは・・・・たぶん夜にでも。
322:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 15:15:30
なんでトリップが変わったのか?・・・
323:分析スレ56
08/11/09 15:19:31
今年の試験はあからさまに合格者と率を調整しすぎ。
健保の１点ておなさけすぎるだろ・・
辞退しれ
324:名無し検定１級さん
08/11/09 16:29:35
労一君は人生の負け組決定
まあ受かる保証はないが来年頑張れやｗｗ
325:名無し検定１級さん
08/11/09 18:39:35
俺は完全合格者だが、労一が唯一の3点科目だったぞ。
労一落とした高得点者はマジで発狂もんだと思うよ。
俺も一歩間違ってたらあ～なってた。
想像するとゾっとするさ。
年金や健保1点救済をとやかく言うつもりはないが、健保１＋国・厚で受かった奴はお情けすぎだと思う。
いや、逆に考えたらある意味「神」だな。
地雷地帯をピンポイントで駆け抜けた強運には脱帽だよ。
326:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:01:17
②選択の救済順位
これに関しては、「過去には全て(全体の)平均点の低いものから。逆転はない」と言われており、
実際、自分が調べた範囲ではその通りだった。
(ハナシがややこしくなるので、1点調整はとりあえずないものとする)
ところが、TACが「択一44点以上者に限定すれば」ということを言い出して、状況が
変わった。つまり労一君の反撃。
確かにデータ上、択一高得点者に限ると、年金2科目の出来はよく、一方、労一に関しては
択一の点数にかかわらず、ほとんど変わらない得点であった。
つまり、「択一を1次試験」とみなして、それをクリアしたものだけの中で選択の調整を入れるとすると、
健保>労一>年金、となる。過去には明確に択一が一次であった時代がある、とのことで、この説は
結構信憑性の高いものであった。
しかしながら、結果は年金に調整が入り、労一には入らなかった。
よって、調整は全体の平均点の低いものから入る」という説は覆されていない。
また、「択一1次説」に関しては否定されたといっていいだろう。
続く。
327:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:04:40
③条文救済なし
これに関しては、今年の国年の2点調整で明確に否定されたといっていいだろう。
H19労一に関しては、あくまでも「基準以上の平均点だった」などの数字的な理由か、
別の何かの力が働いた、ということだろう。
続く
328:名無し検定１級さん
08/11/09 19:10:45
>健保１＋国・厚で受かった奴はお情けすぎだと思う。
はいはい、威張りたいなら説教スレでやれ
329:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:33:58
④選択１点救済---その1
これに関しては今もって全てが解明された、とは言い難い。
もちろん数字的な根拠はあるのだが。
H16年以降で1点調整があったもの、対象になってもおかしくなかったものの
検証から進める。
H16健保
近年で唯一の1点調整。計算問題であったと同時に、最初の数字を思い出せなければ
0点、というものであった。結果的に0点者は14%の高率。
しかしながら得点分布を見ると、2点・・・21%、1点・8%で、2点ではなく1点まで調整されることによって
恩恵を受けた人間はかなりの少数である。(今年は2点・・・35.3%、1点・21.3%、0点・・・5.2%)
つまり、としみの言う「0点の数が多かったから、1点調整があった」と言う説はかなりの無理がある
と言える。むしろ0点調整をしてもおかしくなかったが、没問的な扱いにはできなかった、
というほうが正しいのでは?
あるいは、谷調整を入れるべき科目がなかったので、人数あわせとして2点調整を1点調整にした、
と考えられなくもない。
ちなみに平均点は2.7点(今年は2.2点)である。
H17基安
平均点としてはH16健保より低かった(2.4点)にもかかわらず2点調整どまり。
平均点だけをみれば1点調整とされてもおかしくはない。
ただ、得点分布を見ると1点・・・15%、0点・・・4%と合計で20%を切り、H16健保の
22%より少なくなっている。(今年の場合26.5%)
また2点調整で助かるものが33%と非常に多かった。(この点はH16健保との明らかな違い)
続く
330:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 19:59:27
④選択１点救済---その2
H18労災&社一
この2科目の平均点は極めて近いもの・・・今年の年金2科目のようなものであった。
ただし社一に関しては没問扱いにするような予備校もあり、検討の対象に含めて
よいものかどうか迷うところである。(社労士試験史上に残る悪問では?)
またこの社一に関しては自分の持っている資料ではTACが得点分布を出していないため、
とりあえず労災のみを検討の対象とする。
・・・と言いたい所だが、H18労災は平均点、得点分布とも、驚くほどH17基安に似ている。
したがって、コメントとしては全く同じものとなる。
ただし、労災と社一の1点調整を避けた(どちらか片方に入れても、これまた不公平)ため、
基準点22点のドン下げ(択一においても、41点までドン下げ、かつ2科目調整)、平均点が
3点台後半から4点の3科目に入った調整、にもかかわらず激下がりの合格率という
はっきり言って「大混乱」であり「大抽選会の年」とも揶揄されている。
この例外的な年は、翌年、更には今年にまで結構な影響を及ぼした、とも言えるのではないか。
続く(明日かも)
331:名無し検定１級さん
08/11/09 20:48:01
僕は道を歩いていて､ときどきクスッと笑うことがある｡
｢ああ､自分は天下の社会保険労務士なんだ｣と｡
激烈な試験を突破してから半年。合格が決まったあの喜びが続いている｡
｢マークシート試験の最高峰、社会保険労務士｣･････その言葉を聞くと､
僕は自然と身が引き締まります｡
大活躍する諸先輩方に恥じない自分であるだろうか････｡
しかし､先輩方は僕に語りかけます｡
｢いいかい?伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ｣と｡
僕は感動に打ち震えます。
嗚呼なんてすばらしき社会保険労務士｡知名度は世界的｡
人気､実力すべてにおいて並びなき王者｡
素晴らしい実績｡余計な説明は一切いらない｡
｢ご職業は?｣と聞かれれば｢社労士です｣の一言で羨望の眼差し｡
合コンのたびに味わう圧倒的な社会保険労務士の威力｡
社会保険労務士に受かって本当に良かった。
末は特定社会保険労務士でしょうか？
332:名無し検定１級さん
08/11/09 20:55:00
初受験したものです。
択一47 健２。
択一上昇説もあっけど、ほぼ大丈夫と思っていた。
なぜなら、救済いれて、択一上げるということは、
完全合格者の、46～47点の人を切ることだから。
それは、ありえないと思ったからです。
自分は、まだ我慢できるが…
矛盾だらけの現実を、受け入れるしかないです。
333:名無し検定１級さん
08/11/09 20:57:35
>>332
救済なしの択一47の人も落ちたようだから、
その人に比べると、まだましか。
来年択一60取れるから、勉強すれば大丈夫さ。
334:名無し検定１級さん
08/11/09 20:59:58
>>332 これが現実。来年からは択一４９点を目安にした方がいいかもね。
>>330 健保１点＞労一２点 単に救済科目抑えたかっただけでは？
社労士の業務範囲拡大を謳うＯ槻会長のところにクレームあったんじゃない？
Ｈ１８が救済のオンパレードだったからね。
試験の難易度上げて、質の高い社労士を養成しようとの信念があるのでは？
335:名無し検定１級さん
08/11/09 21:01:29
２ちゃんねるより来年に向けて勉強勉強。
336:名無し検定１級さん
08/11/09 21:56:43
>>334
救済３科目、しかも一点救済まで出しといて
救済抑えたいもなにもないと思うが。国年、厚年２点も理解不能。
足切りなし４７の俺には憎しみしかわいてこない。
337:名無し検定１級さん
08/11/09 22:06:58
一昨日はうれしくて掃除機オナニーをした
338:名無し検定１級さん
08/11/09 22:14:40
正答率7割以上を前提に学習するものだと思っていた。
今回の基準はまさにそのラインでしたね。
339:名無し検定１級さん
08/11/09 22:19:46
救済するなら年金より労災労一だろ・・・
また来年かぁ＞＜
340:名無し検定１級さん
08/11/09 22:24:54
>>336
悪いが、今年の択一で47点で安心・満足してたなら、それが間違いだと思うぞ。
選択がどうであれ。
341:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/09 22:25:27
>>339
まあ、その科目ができなかったんだ、ということはわかるが・・・
342:名無し検定１級さん
08/11/09 22:35:51
択一に話がいくけど選択25点てどうなのよ？？
28-47よりも25-48が上とは思えないけど。
7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
343:名無し検定１級さん
08/11/09 22:41:17
だから俺はずっと２８４９救済ナシを提唱し続けたんだよ。
どう考えてもそれが一番公平だからな。
にも関わらず救済スレ住人はそんな俺を叩きに叩いた。
その後俺は妥協して健保２だけの救済に切り替え、健保２のみ救済を唱えた。
しかしそれに対しても連中は俺を叩いた。暴言に次ぐ暴言でな。
そして結果がコレだ。
労一君は年金救済や健保１救済に納得行かないと喚き、択一４７以下も救済を優先させた事に憤ってる。
そして今頃になって救済なんてなかった方がよかったと言い出す始末。
なんで気付いてくれなかったんだろう？
救済がある限り、救済されない者が余計に救われない状況になる事を。
344:名無し検定１級さん
08/11/09 22:43:03
＞28-47よりも25-48が上とは思えないけど。
＞7割基準に近づけるなら、選択の合格基準を上げるべきだったんじゃないかな？
そんなの今年に限った話じゃねーだろ
そんなに嫌なら受験やめろよ
345:名無し検定１級さん
08/11/09 23:00:06
>>343
まず「救済」なんていう予備校の造語を使うから叩かれる。
本質を見れば、不合格者の中から合格させるようなものではない、とわかるはず。
次に、今年の選択の得点状況で、調整なしなら、それだけで合格率が去年の半分以下に
なってしまう。それは現実的なハナシではない。だから叩かれる。
ボーダーライン直下の奴が泣き言を言うのは試験の常。
「救済なんてなかった方がよかった」と言っているのは
不合格者だけだろ?・・・「どうせ不合格なら」というハナシ。
お前の言う「28-49調整なし」というのは単なる絶対評価の試験。
そうでないことは大前提。
わかる?
346:名無し検定１級さん
08/11/09 23:02:23
そう思えないかも知れんが、それはお前の主観がたっぷり。
選択と択一の難易度の差を考えてるか?
7割基準と言うのも別に試験の主催者が明言しているものでもない。
347:名無し検定１級さん
08/11/09 23:04:17
いまだに暇を持て余している諸兄に
【part31】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
348:名無し検定１級さん
08/11/09 23:06:07
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
349:名無し検定１級さん
08/11/09 23:08:42
分析してた人は落ちたんでしょ？
350:名無し検定１級さん
08/11/09 23:11:58
スレ主だが落ちたよ、労一まちだし。>>２な俺の結果。
351:名無し検定１級さん
08/11/09 23:16:32
泣きを見たのは決してボーダーラインより下の人間じゃないんだよ。
ハッキリと見えるボーダーより自分が下にいる事が認識できれば、不合格者でも泣きは見ない。
ボーダーが不透明な事が一番問題なんだよ。
２８４９救済なし。
これこそ最も明確で、これに勝る公平な基準はない。
言い方が悪ければ２８４９調整なしだ。
352:名無し検定１級さん
08/11/09 23:20:11
熱く語り合ってる諸兄はこちらで
【part31】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
353:名無し検定１級さん
08/11/09 23:23:23
>>350
スレ主残念＞＜
択一はちと乏しいが、厚年の５点が努力の証として光ってるぜ
354:名無し検定１級さん
08/11/09 23:25:04
>>351
「ボーダーラインより下」と「ボーダーライン直下」の違いを推し量ってくれ。
あと、この試験は絶対評価ではない、というところも認識してくれ。
355:名無し検定１級さん
08/11/09 23:27:19
>>351
どこかで線が引かれるのが試験。
この試験は合格率(数)がかなり変わるから、その線が相当上下する。
それをもって不明瞭と言い切るのはちょっと方向が違うと思うぞ。
356:名無し検定１級さん
08/11/09 23:36:47
線の引き方に問題がありすぎるんだよ。
仮に今回の結果が労一ありで年金無しでも何の不思議も無い。
ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう。
合否を分けたのは何か？
２８４９足切りなしの者以外には、明確な答えは出せまい。
357:名無し検定１級さん
08/11/09 23:39:05
>合否を分けたのは何か？
連合会の気まぐれ。
358:名無し検定１級さん
08/11/09 23:41:51
>>357
気まぐれかどうかは分からないが無茶苦茶不透明だよな。
喜んで受け入れられるのは救済された者だけだ
359:名無し検定１級さん
08/11/09 23:48:26
>>356 >>357
数字上では明確に説明は出来る。これから(明日以降かもしれんが)ちゃんと書く。
連合会がそういう数字上の判断方法をとっていただろう、という推測ではあるが、
「労一ありで年金無しでも何の不思議も無い」というのは、確かにそういう見方もあるが
(心情的には自分もそう思う)、数字的には説明できない、つまり主観であり、
官僚(気質)が最も避ける、突っ込まれたときに合理的説明が出来ない、というものだよ。
合否を分けた、つまりボーダーラインを引いたのは結局合格率(数)だよ。
こればっかりは施策の一環。28-49足きり無しのものとはなんの関係もない。
360:名無し検定１級さん
08/11/09 23:53:45
労一って何だったの？俺は最初から無いと思ってたけど・・・
361:名無し検定１級さん
08/11/09 23:55:14
>>358
お前の言ってることは、ボーダー直下の者の言い分は正しくて、
ボーダー直上の人間は単なるラッキー、と言ってるように聞こえるぞ。
確かにかなり複雑なボーダー設定だよ。
だけどボーダーの設定は試験をする側の専管事項でもある。
362:名無し検定１級さん
08/11/09 23:56:49
>>360
労一ないとは思ってなかった。どう考えても年金より難しかったしね。
悪問としかいえないでしょ。
363:名無し検定１級さん
08/11/09 23:58:11
>>356
「ボーダーどん下げで救済が健保２だけと言われてもおそらく文句は言えなかったろう」
というなら、今回のボーダーでも文句は言えないんじゃないの?
叩かれた、なんてもんく言ってるけど、そりゃ叩かれて当然だわ。
反対側の立場の人間の置かれている状況とか思慮の外だもん。
視野が180度しかないぞ。いや、もっと狭いか。
364:名無し検定１級さん
08/11/10 00:01:08
>>362
そりゃ自分が出来なかった問題は悪問だわな。
ただ試験をしている側にとっては、受けている人間がとった点数次第。
現実に年金2科目より、労一のほうが出来がよかったんだよ、全体見ると。
365:名無し検定１級さん
08/11/10 00:11:57
横槍すまぬが俺はこう思うんだ。
今年の結果を見て、おそらく全体平均の得点分布率が明暗を分けたと感じるだろう。
しかしいつかそれを覆す結果が待ち受けてるような予感がする。
予感がするんだよ～～～
366:名無し検定１級さん
08/11/10 00:13:34
>>365
そうかもな。
だが俺にはなんにも関係ない。
二度と受ける必要がないから。合格したからな。
367:名無し検定１級さん
08/11/10 00:16:13
理想としては、選択なら全科目4点をピークに得点分布を画き
結果として調整が不要なこと
それが不可能なら、得点分布に応じてキチンと調整されること
今年の試験は出題はともかく調整はマアマア
来年に向けて頑張れる結果だったと思う…来年が抽選会でなければだが
368:名無し検定１級さん
08/11/10 00:16:15
数字的に説明がつくというのはそうだろうね。
ただ、全体平均にするのかどうかは、説明がつくならどうにでもしてくるだろうね。
今年合格した人たちは、心のそこからおめでとうを言いたい。
でも、試験制度として不透明な部分は解消されてほしい。
369:名無し検定１級さん
08/11/10 00:17:38
まあせっかくだから今年の基準も出たことだし
なにか明確になったものもあるんじゃないか
370:名無し検定１級さん
08/11/10 00:20:19
予備校的な勉強を一生懸命やれば年金はできて、相対的に労一はできなかったんだろうな。
ただ、それをもって労一ができなくても年金ができているほうが優秀というのは
あまりにも一面的な見方じゃないか。
少なくとも一般社会では通じ難い。
予備校に毒されてるとも言えるよ。
371:名無し検定１級さん
08/11/10 00:25:23
今後、試験制度として望むことを箇条書き
・試験委員を試験前に公表（もちろん担当科目がわかるように）
・合格基準をあらかじめ設定（他の国家試験のような目安で良い）
・選択、択一の意義を明確にする（分ける意味が不明）
・選択足きり基準を緩和（択一のように４割未満で良いのでは）
むしろ総合点で競わせる。今年の択一のように。
372:名無し検定１級さん
08/11/10 00:33:14
面倒な事せず絶対評価の試験にすればいいのに。
373:名無し検定１級さん
08/11/10 00:35:23
>>372
そうしたらそうしたで、なんであんな難しい問題が・・・誰もわからん、みたいな
文句やらがここを埋め尽くすだけ。同じだよ。
374:名無し検定１級さん
08/11/10 00:43:05
20年反省会スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
21年受験生さん向けスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板:-100番)
375:名無し検定１級さん
08/11/10 00:50:13
>>372
安衛捨てるやつとかいるだろうな。
予備校でも安衛は点にならんから力入れなくなるだろうし。
実務では意外と重要なんだけどね。健康診断とかは。
376:名無し検定１級さん
08/11/10 00:56:25
>>373 >>375
いやだから2849救済無しでも8%前後の合格者を確保出来る問題作りで。
377:名無し検定１級さん
08/11/10 01:09:36
私は平成１６年度、択一式４２点以上（但し厚生年金保険が難しかったので３点以上救済）、さらに選択式は
健康保険が難しかったので１点以上救済）合格の時、４３点にて合格した者です。
平成１６年は、確か４８００人位合格したと記憶しています。
だから、平成２０年度も、もし平成１６年度と同じ位に択一式４２点以上・・・と同じ内容にて合格ラインを設定すれは、
おそらく５０００人～５５００人位は合格していたのは確かです。
問題内容を見ても、自分が受験した平成１５年１６年よりむしろ難しくなっていた
（法改正があったので、単純比較できないが）
にもかかわらず、合格ラインが４８点以上というのは、受験生のレベルがかなり上昇したのではないか？
でも実際は、全国の都道府県社会保険労務士会において、労働基準監督署の総合労働相談員みたいな
行政協力が１人募集に対して十数人応募の「人余り現象」が顕著だから、
「せっかく、社労士会に登録しても、仕事ないやんか！」と苦情が多いです。
そこで苦肉の策として、平成１６年頃の基準なら択一式４２点以上（厚生年金３点でも救済）で５５００人位合格させたいところを、
全国社会保険労務士会連合会が、心を鬼にして択一式４８点以上救済なしという厳しい合格ラインを設定して、
合格者を２０００人位減らしたのです。
378:名無し検定１級さん
08/11/10 02:13:40
>>377
16年と今年とじゃ択一のレベルは全然違うぞwww
明らかに16年のほうが難しい。
379:さ
08/11/10 02:22:15
皆、社労士取っても、実際に社労士事務所って求人かなり少なくないですか？
こちら大阪ですが、一件だけずっとハロワに求人出てた事務所面接行ったけどアウト。後まず募集してないし……
380:名無し検定１級さん
08/11/10 02:30:54
>>379
社労士法人（事務所）は縁故採用がまだ多いからね。
法人（事務所）に勤務している社労士と仲良くなれば、話が回ってくるかもよ。
381:名無し検定１級さん
08/11/10 02:54:23
age
382:名無し検定１級さん
08/11/10 03:22:54
こんなに救済はいるなら、もう選択対策やらなくてもいい？
条文を覚えるのは、苦しい。
択一の点を伸ばす勉強は、クイズ感覚で楽しい。
地味な努力をしてきたものは、バカをみた。
383:名無し検定１級さん
08/11/10 07:43:07
age
384:名無し検定１級さん
08/11/10 09:55:40
不合格者の中では>>367が、珍しくまっとうなことを言ってるな。
冷静に分析できていれば、確かに「今年の試験は出題はともかく調整はマアマア」だよ。
385:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 10:21:42
④選択１点救済---その3
さてH20健保だ。
試験直後は否定的だった1点調整も、TACの分析が出て、ちょっと風向きが変わった。
まず単純に平均点だけ見ても、2番目に低い国年より0.9点、つまりほぼ1点低い。
これだけを持ってしても、国年と同じ調整点ということには少々疑問が残る。
ちなみに平均点は
健保(2.2)<国年(3.1)<厚年(3.2)<労一(3.3)
であり、国年から労一までは団子といえる。
また、得点分布を見てみると、2点以下の割合は
健保(61.8%)>国年(27.4%)>厚年(26.9%)>労一(18.9%)
となり、健保1点以下(26.5%)をこの中に当てはめると、厚年と労一の間に入り、
しかも、国年・厚年と健保1は団子状態だが、労一は少し離れている。
次に、1点以下割合(健保は0点)の数字、つまり「その1科目で不合格決定」と
なってしまう者の割合を見ると
厚年(7.5%)>国年(7.2%)>健保0点(5.2%)>労一(2.0%)
となり、この観点からも労一は少々離れている。
(ただし結果として、労一だけで不合格確定したものが19%にも上った、というのも事実である)
以上の観点から、「労一は健保1点より優先順位は後」と予想し、実際にその通りになった。
ボーダーが健保1点と労一の間に引かれたことによりはっきりしたのだが、
もちろん試験をする側が、上のような観点から優先順位を決めているのかどうか
はっきりしたわけではない。ただ矛盾が全く生じていてないのも事実である。
(なぜそこにボーダーが引かれたか、という問題は1点調整があるかないかとは別問題)
386:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 10:56:47
⑤予備校の予想---その1
まあ、毎年外しまくっているものをあてにするほうがどうかなんだが・・・
むしろ2ちゃんのほうがまだまともな予想だったかも、だぞ。
ただTACの分析に関してはすごいと思う。あれが出てなければ、今まで
記したような予想はできなかったわけで。
以下、目に付いた予想を批判させていただく。俺は全くの独学だったので
どの予備校とも関係がないことを記しておく。(LECで模試は2回受けたが)
ide・・・A級戦犯
詳しくは井出スレに出ているが、
・最低賃金法は出ません！
・択一は上限が45ですよ！
・健1はある訳ないでしょ。
・合格率は今年は9%です
・自分は試験委員とツーカーのような含みのある言い方
などことごとく外しまくった上に人間性すら疑われることも言っている。
択一46、47点あたりの受講生に「99%大丈夫」なんて言ったみたいだが、
ホントにかわいそうだよなぁ・・・。
387:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 10:58:27
⑤予備校の予想---その2
としみ・・・B級戦犯
・「1点救済は特例中の特例」
・「芋づるの計算問題ではないのでありません」
・「0点割合が少ないのでありません」
と健保1点を目の敵にしてたみたいだねw
しかもその根拠を聞くとあまりにご都合主義。
LEC
択一の点数はズバリだったが・・・まあ、結果オーライにしか思えないなぁ。
出たタイミングから言っても、復元解答を精査・分析して出した予想とは思えないし。
大原
ここも健保1点は目の敵w しかもその論拠が「サイコロ理論」。
あれを読んで吹き出した奴もおおいんじゃないか。
択一の上限も一応47点まで予想していたが、それは超多科目調整が前提。
受講生にとっては、結構罪深いんじゃないか。
あと、ネットにアップされた予想のpdfファイルの重さはなんとかしてくれw
388:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 11:16:31
⑤予備校の予想---その3
TAC
あれだけ詳細な集計数字を出してくれたことはありがたかった。
その数字から「健保1点もありえる」と表明したのはここだけか?
ただ予想に関しては、あれだけの幅を持たせたにもかかわらず、
選択26点のピンポイント予想はまだしも、択一が47点どまりだったことは
ちょっと惜しかったね。
真島と秋保
どちらにも共通しているのが、単に主観による予想と言う点。
自分が感じた難易度による予想でしかなかった。
結果的には大外し。
ただまぁ、俺も主観で予想すれば似た感じになるだろう、とは思うけどw
いただけないのは真島の言い訳かな。
たぶんずっと見れる状態だと思うのでリンク貼っておく。
URLﾘﾝｸ(majima-jyuku.com)
「選択式健保の１点救済は、極めて妥当。あの問題で「２点以上じゃないと
合格できない」なんて言う人の気が知れません」・・・なんて、結果発表前から
言ってたかどうかは未確認。(言ってないと思うんだが・・・)
389:分析スレ56 ◆dcWndr7TLE
08/11/10 11:35:48
⑥まとめ
なんと言っても今年のサプライズは「合格率7.5%」「択一48点」「選択健保1点」だろう。
(自分にとっては健保1点はサプライズではなかったが)
合格率に関しては、H19で合格させすぎた説もあるが、H18にミスにミスを重ね、
これ以上下げられないところまで基準点下げ・調整乱発しても合格率を確保できなかった
反動、ということを考えれば、さらにその反動が今年やってきた、というのはちょっと腑に落ちない。
一方、選択48点は、H19の「ゆるゆる基準・合格者乱発」のために44点と言う
出来(平均点)の割には低い基準点に惑わされ、44・45点上限説が出たり、いくらなんでも
47点まで、という風潮によりサプライズになってしまった、と結果論であるが感じる。
つまりH19は46～47点が本来の基準点なのではなかったか、と。2～3%、合格者を上乗せ
するために44点まで基準点を下げたのでは、と。
問題の難易度、平均点から考えても、それは腑に落ちる。
なお「条文救済」に関しては「目的条文やら1条、2条あたりには調整は入らない」という説も根強い。
(根拠はまずH19労一でしょうね)
今年の選択国年はその範囲ではなかった、ということは特記しておきたい。
以上、来年受験する人に参考になれば幸いだ。
390:名無し検定１級さん
08/11/10 11:42:52
分析乙
ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
391:名無し検定１級さん
08/11/10 11:43:24
392:名無し検定１級さん
08/11/10 12:49:00
Ａ級線犯と言うか、今年の予想をより困難にしたのは大原じゃないかね？
いかなる手段によったのか、いち早く再現答案を集め、健保1は有り得ないのご託宣
健一君は18年の例もあり、大手予備校の託宣ならさもありなんと
以後、面倒な再現答案提出をボイコット、ＴＡＣ・イデ・としみやここデータにも偏りをきたした
実際うちの職場の健一合格者は二人とも再現答案は出して居ない
択一ボーダーについては、連合会が試験事務を引き継いだ時に
何か申し渡しが在ったんじゃないか…と言うのが、ここでは有力で
それなら、難しかろうが選択式の28点を維持して妥当な調整をして欲しいと流れが出ていたと思う
結果からみれば、択一を上げた現実の処理方が、今年はより妥当と言うべきではなかろうか
まあ、来年も妙な疑念なく勉強に打ち込める試験であって欲しいものだ
393:労一
08/11/10 13:46:25
>>392
確かに、択一基準点引き上げ処理に関しては、妥当な方法だと思いますし、
「日々の積み重ねが合格の近道」といっている社労士試験オフィシャルサイト
の表現そのもの。いろいろ文句を言う人はいますが、よかったのでは。
また、選択式にしても特に、労災、労一、社一、健保、厚年、国年などは世の中
の話題度等に敏感であれと、いっているような問題で、闇雲にテキストや過去問
にのめり込むだけではなく、今この瞬間の勉強と時流を常に関連させながらいく
ことでクリアできた問題でしょうか。（健保だけは疑問が残りますが）
私を含め、択一高得点で労災・労一アウトの方達は特にこのことを忘れてはなら
ない気がします。
394:名無し検定１級さん
08/11/10 13:59:29
>>393
問題そのものや、合格基準の設定などに文句を言っている労一君が多い中で
極めてまともで率直な総括だよね。
そういう気持ちがないと、そういうことに気づかないと、たぶん来年も似たような
状況になるんじゃないかな。特に講師信者や、予備校に毒されてる奴は注意。
選択健保だって、出した側からすれば、大きな問題になってる健保組合の
財政について出題したんだろうが、いかんせん重箱の隅過ぎた、というのが
実情だろうね。
395:名無し検定１級さん
08/11/10 14:12:48
今回選択で健1厚2国2その他3はクリアしたものの、選択合計25未満で涙を飲んだ者っているの？
あれだけ選択の基準点が26とか28とかって盛んな議論が行われていたが、それに関してはどうなの？
396:名無し検定１級さん
08/11/10 14:32:02
今回の一番のサプライズはやはり合格率だと思います。
7.5％というのはうまく調整したようにしか見えません。
少なくとも予備校は9％～10％で予想してたはずですし。
なぜそれほどまでに合格率が低くなってしまったのか
考えなければいけない気がします。
（択一が48である時点でH18とは根本的に違う）
やはり、弁護士会にいい顔するために人数を絞っているんでしょうかね。
397:名無し検定１級さん
08/11/10 14:39:29
今年の択一は明らかに史上最高のゆとり問題。
去年もゆとりと言われた択一でも災健国はそこそこ難しかった。
今年は全科目簡単すぎ。
それを考えたら48という基準で何の驚きもない。
選択に関しても結果あれだけ救済されれば落ちた者は文句はいえんだろ。
労一なんか異論はあるかもしれんが現実に労一楽々クリアした者が沢山いる以上仕方ない。
これだけの基準で合格率が7.5％って…
昨年落ちて今年受かった俺の率直な感想はただ一つ、
今年の受験生のレベルが低すぎる！！
俺もその低レベルな受験生だった一人だけどな。
398:名無し検定１級さん
08/11/10 14:50:21
受験生のレベルの低下の理由を列挙する。
1.去年のゆとりにすらも受からない再受験生が多かったこと。
2.去年な選択易問を基準にした勉強しか出来てなかったこと。
3.社会情勢の影響か何故か申込者が増大したこと。また棄権者も例年以上に多い。
4.単なるゆとり若者が多くなったこと。
5.社労士じゃ食えなくなったことで優秀な者が上位資格へ流れたこと。
こんなもんだろう。
399:名無し検定１級さん
08/11/10 15:01:37
労災2点、労一1点、健保2点、それ以外は4点～5点だった。
また今年も足切りで不合格。
去年も選択の社一２点で不合格。
また勉強する気が起きない・・・。
皆さんどうやって奮い立たせていますか？
400:名無し検定１級さん
08/11/10 15:06:59
>>399
撤退したほうがいいだろうなあ。
401:名無し検定１級さん
08/11/10 15:07:33
>>397
問題の難易関係なく、48ならボーダー下げはできたはずってことです。
恣意的に7.5％or3500人にしたんじゃないでしょうか。
402:名無し検定１級さん
08/11/10 15:13:57
あきらめろ。お前は超ダメだ。おしまい。
403:名無し検定１級さん
08/11/10 15:15:31
397うるさい。
404:名無し検定１級さん
08/11/10 15:17:32
>>399
それじゃ明らかに勉強不足だろ
基本からやり直して来年ラストチャレンジしてみたら？
405:名無し検定１級さん
08/11/10 15:20:12
>>401
俺の憶測だが、
今年は受験生が多い中、択一30未満とか選択20未満とかの全く話にならん記念受験生がかなり多かったんじゃないか？
そいつらを問答無用でバッサリ切ってしまい、残った者だけで合格選考をする。
結果18年並の合格者数になったということ。
406:名無し検定１級さん
08/11/10 15:26:06
みんな落ちればよかったのに。
407:名無し検定１級さん
08/11/10 15:29:16
>>399
来年はまた傾向が変わるかも知れないが
今年の選択は労働・社会保険問題に対する敏感さを問う問題だった
法令の基礎はもう充分に出来て居るようだから
監督署や社会保険事務所に並ぶパンフレットとか、行政がやる講習会の題目とかを気にしてみると良い鴨
今年なみに調整が入るなら、弱点を克服する事で、合格の可能性は十分高まると期待している
408:名無し検定１級さん
08/11/10 15:32:48
救済で助けてもらいながらえらそうなことは言いたくないが
正直 択一８割あたり（５５ぐらい）選択救済なし（あっても健２ぐらい）
が本当の適正ラインだと思う
合格率は５％じゃすまないと思うが...
409:名無し検定１級さん
08/11/10 15:36:30
今年の選択労一は特に最低賃金法の知識がなくても充分解けると思ったのは俺だけか？
建議にしても他の選択肢（指示とか伝達とか）は法律条文としては聞いたことのない動詞だったしの。
410:名無し検定１級さん
08/11/10 15:40:37
>>408
同意。そのくらいあったほうがいいだろうな。
かえってそのほうが受験生のレベルも上がってくることだし、結果合格率もいいとこになってくるんじゃないの。
411:名無し検定１級さん
08/11/10 15:45:07
行書＞＞＞社労士 ｗｗｗ
412:名無し検定１級さん
08/11/10 16:01:21
>>408 >>410
俺が救済スレで訴えてた時に支持して欲しかった。
もう叩かれまくりでボロカス言われた
413:名無し検定１級さん
08/11/10 16:15:53
>>412
俺は指示したぞ。
スルーされまくりだかったが。
合格者不合格ともに合格率は低いほうがいいはず。
落ちた者も合格率低くけりゃ諦めつくし、高いゆとりで落ちるよりはずっとましだろう。
414:名無し検定１級さん
08/11/10 16:47:14
>>413
挙句の果てに１２％とか言い出す奴まで出たんだぜ。
２４４４の健２、国、厚、労、災、健２でみんな合格！！
もうね・・・・これだったら１２％どころじゃないわカオスな世界。
415:名無し検定１級さん
08/11/10 16:57:58
>>414
救済希望スレでの痛い発言集でも作るか？
過去30スレ×1000レス全てを検証してみるか？
416:名無し検定１級さん
08/11/10 17:05:17
>>408 >>410 >412
君らは合格たうえでそう言ってるんだろうな?
不合格で言っているなら、「どうせ落ちるんだったら」でしかないぞ。
417:名無し検定１級さん
08/11/10 17:13:00
55点はともかく、健2のみなら、もうやらない
選択でガラポンかけるのは止めにして貰いたい
418:名無し検定１級さん
08/11/10 17:13:46
合格率が高すぎる！
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
419:名無し検定１級さん
08/11/10 17:27:23
相対評価のこの試験で、合格率(合格者数)は主催側が恣意的に
一方的に決められる少ない事柄の1つ。
(合格基準などは対外的にも「妥当性」が求められるからな)
そしてそれはかなり政治性を帯びている・・・厚労省の思惑、連合会の思惑。
そして合格率はともかく、合格者数は事前に決定でき、それに合わせて
合格率が決まってくる、ということだ。
420:名無し検定１級さん
08/11/10 17:29:57
＞２４４４の健２、国、厚、労、災、健２
推定合格率 ２５％
421:名無し検定１級さん
08/11/10 17:34:43
>>418
頭の中がショートしてるよ。
合格率を下げても、受験者の全体レベルが上がらなくては上位3%は同じレベルの顔ぶれ。
合格率を下げれば受験者レベルが上がる・・・わけないだろ。
受験者のレベルを上げる唯一の方法は、その資格がより魅力的なものになること。
具体的には独占業務の拡大、代理権付与など。
あからさまに言えば、稼げる資格になること。
422:名無し検定１級さん
08/11/10 17:34:51
だよね
423:名無し検定１級さん
08/11/10 17:46:48
＿人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ 社労士の先生って憧れます！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣.＿_＿＿__
-‐―- 、 - -―- 、 ／.::::::::::::::::::::｀ヽ
／..::::::::::::::::::.丶 ／...::::::::::::::.. ヽ / .:::::::::::::::::::::::::(⌒Y⌒)
. /..::::::::::::::::::::::::::: ヽ / ..:::::::::::::::::::/＼ ヽ !::/＼::::::::::::::::(⌒*☆*⌒)
i.::::::::::::｣:::｣:::｣::｣｣ｉ ｌ /..:::/::::/::::// ヽ l:. l.〈:i| ⌒＼＼＼､:（__人__）
|::::::::::/▲ ▲| | l:::::!::::/●） (●)|:: | 〈l （●) (●）ﾘ:::::::::::!
|:::::::::| "" .♭""l |. !:::l::::l ~" ,, ~ ｌ:i:ｌ (| ~" ( "~ 》/ﾞ）::/
|:::::::::| ､＿, /. | ヽ:ｉ::!､ r‐― ｧ, ﾉﾉ' 丶 r ‐￢ 《 §''
|:::::::::|丶 ｲ:::: | ` l＼ヽ⌒ﾉ／ 《.＼ヽ .ノ／》☆
|:::::::::|＼_フ.ヽ:i::::: | ノ ＼_フ.ヽ 》ノこ 二ノ 》 ヽ
|:::::::::|. ヽ:::: | |＿ ∩ ∩ヽ / ､＿_|
|:::::::::| |:::: |. | | ( ・ x ・)| （ | |
424:名無し検定１級さん
08/11/10 17:51:41
>>420
いい加減なこと言うなよ。
せいぜい15～16%だよ。
425:名無し検定１級さん
08/11/10 17:58:02
いずれにせよ、痛い妄想である事には変わりないな
426:名無し検定１級さん
08/11/10 18:02:48
>>425
しかし、全部救済は拍手喝采で受け入れられ、救済なしは暴言とともに否定された。
いずれも現実からかけ離れた予想であるにもかかわらず、この行為は理不尽である。
427:名無し検定１級さん
08/11/10 18:05:27
>>426
はいはい、かわいそうだったね。
だけど救済スレで救済なしなんて叫ぶほうがKYということだよ。
なにいわれてもしょうがない。特にここは2ちゃん。
428:名無し検定１級さん
08/11/10 19:47:27
労一君は呪われた
一生懸命勉強してもダメなんじゃないか
その不安と闘いながら来年の試験を受ける
そして同じように足きりをくらった時のあの感覚
何とも言えないあの脱力感そしてこみ上げる屈辱感
おそらく５割以上の人間が味わうことになるだろう
効くぜ～今度の足きりは
３倍も４倍も精神的ダメージを受ける
429:名無し検定１級さん
08/11/10 20:06:38
労一くんと労災くんは来年こそ、合格ウィッシュ。
430:名無し検定１級さん
08/11/10 20:20:44
>>421
その為に憲法民法民訴が必須になるだろうな。
それと記述式。
今のような代書屋社労士ばかりじゃ無理。
431:名無し検定１級さん
08/11/10 20:38:26
みんな今回の結果で以下のことが分かっただろ！
①択一４４点上限説 → 関係なし
②選択の救済順位 → 関係なし（平均点順）
③条文救済なし → 関係なし
④選択１点救済 → 関係なし
⑤予備校の予想 → 当てにならない
⑥２ちゃんねる → 絶対当たらない（論外）
あと一つ分かったことがある！みんな何だと思う！？
それは試験関係者が「間違いなく予備校の結果を見てる」ということ。
そうは思わないか？今回は択一を４６点前後にして労一を救済
してもよかったよな！それが無いということは・・・
「そうは問屋が卸さない」ということだと思うぜ。試験関係者は。
絶対に各予備校の予想をみてると思う。
さすがに２ちゃんはみてないと思うが・・・（笑）
労一を救済しても合格率は９％前後だったんじゃないかと・・・
みんなが２８－４４が基準なんて言うから・・・（笑）
432:名無し検定１級さん
08/11/10 20:44:06
来年は記述式だぞ 漢字かけるようにしとけよ
433:名無し検定１級さん
08/11/10 22:17:11
>>431
２ちゃんねるは予想じゃないよ。
妄想。
434:名無し検定１級さん
08/11/10 22:21:27
>>433
そう思ってるのもいいが、今年の救済スレを見てると、もちろん玉石混交だが、
大多数の予備校よりよっぽど論旨がましなものも結構あったぞ。
まあ、予備校があまりに馬鹿なんだが・・・。
435:名無し検定１級さん
08/11/11 08:47:29
>>390
> 分析乙
> ただ、TACは健保1点救済について、「極めて難しいものと考えられる」という一文があったこともお忘れなく。
そんなこと書いてないじゃん。何ページ？
俺の持っている分析にはこう書いてあったけど。
「●健保１点の救済可能性」の見出しのとこな。
「「健１」は、「労一、労災、労基」と同じく、調整科目の組み合わせの１つとされる
可能性はある。 （救済科目数を抑えたいときは「労一、労災、労基」より「健保１」を
優先救済。最も少ない救済科目数の組み合わせは「健２＋健１」 ）」
健１の可能性ありと言ってたのＴＡＣだけじゃね？
436:名無し検定１級さん
08/11/11 09:10:05
>>435
救済科目数を抑えたいときか。なるほど。
TAC分析はそこまで読んでいたんだ。
IDE先生かとしみ先生が言っていた複数
救済なしもあながち間違いではなかった
のね。
437:きりん
08/11/11 09:42:30
> 合格率が高すぎる！
3%台になれば、世間も評価するでしょう。
受験者のレベルが全体的に低い試験だから、合格率くらい低くしないと
いつまでたっても、優秀な社労士が増えない。
合格率が高くなるようにしているのさ、
選択しか受けなかった人も受験者数に含めれば合格率が下がる
またこの試験は高学歴しか原則として受けないから
そのことも髪をすれば合格率は高くないよ
438:名無し検定１級さん
08/11/11 12:15:32
>>437
中卒のお前にはみんなが高学歴にみえて当然だろうなW
439:名無し検定１級さん
08/11/11 12:42:30
高学歴しか受けない？
バカいっちゃいかん。
日東駒専でも上位にくるような受験者層だろ。
短大卒、高卒実務要件クリアがわんさかいるぞ。
特に女性。
440:名無し検定１級さん
08/11/11 12:47:40
高学歴な訳ないじゃん。
資格欲しいけど行く場所ないから社労士にくる。
そんなレベルの話じゃないの。
1点なんか馬鹿なことやるから7％になるし48点にはなるし。
相当な非難を覚悟で1点やったからすごいよ。
来年は19年並みになるでしょう 28-44 普通的な問題
441:名無し検定１級さん
08/11/11 12:48:21
↑
仰るとおり。
マーチだとかなり上位。有名予備校の講師もマーチあたりが結構多い。
司法試験の東大早慶はともかく、マーチは税理士あたりに多い。
社労士はずずずーと離れて低い。
会社に強制的に受けさせる奴には高学歴もいるけど、少数だね、受験生では。
合格者では、また違ってくるかもしれないけどね。
442:名無し検定１級さん
08/11/11 12:52:24
無理やりレベル上げようとするから1点なんかやる。
余計に馬鹿さを露呈していると思うな。
全体の8割を救済して再受験させるなんて試験じゃないよ。
連合会から国へ試験を返還すべき。
他の士業の馬鹿にした笑い声が聞こえてくる。
443:名無し検定１級さん
08/11/11 13:06:35
ギョウチュウがわいてきたな
444:名無し検定１級さん
08/11/11 14:20:56
行書は常に監視して
必死に社労士の評価下げようとするからなｗ
きもちわりーんだよｗ
445:名無し検定１級さん
08/11/11 15:28:27
ｷﾞｮｳﾁｭｳ必死だなw
446:名無し検定１級さん
08/11/11 15:32:01
ギョウチュウｗｗｗ
447:名無し検定１級さん
08/11/11 18:58:54
マーチって高学歴だったんだ…
448:名無し検定１級さん
08/11/11 19:01:47
シャロウとかギョウチュウでは、ものすごい高学歴！
標準が大東亜帝国よりも低いからな！
449:名無し検定１級さん
08/11/11 19:02:39
もはや今年の社労士試験を見ても
難関だということがわかるのに無理やり評価を下げようと
ムキになるのはいったいなぜ？
450:名無し検定１級さん
08/11/11 19:05:10
簡単ではないが、難関とは･･･････。
恐れ入った。
人生で、難関という試験を受けたことがないんだな。
さすが、大東亜帝国よりも低いだけのことはある。
451:名無し検定１級さん
08/11/11 19:06:27
またギョウチュウか…
452:名無し検定１級さん
08/11/11 19:07:04
また無理やり評価を下げたいんだ？
もう世間の評価は難関も難関だよ。
453:名無し検定１級さん
08/11/11 19:08:11
南樌！
ドラ4つつう
454:名無し検定１級さん
08/11/11 19:08:34
意味わからんね。
455:名無し検定１級さん
08/11/11 19:10:31
馬鹿丸出し。
社労士が難関なら、それよりも上位の資格はなんなんだ？
アホ！
井の中の蛙。
456:名無し検定１級さん
08/11/11 19:10:46
キョウチュウも大東亜未満になると極端に合格率が下がるって
講師やってる奴が言ってたぞい
斜路牛では実務経験による受験者は殆んど居ない
457:名無し検定１級さん
08/11/11 19:12:31
ギョウチュウもシャロウも低学歴の奴にとっては、
難関試験だと思うよ。
458:名無し検定１級さん
08/11/11 19:13:03
士業の難易度の格差が縮まっているのに
それさえもわからずいまだ上位資格がどうのこうのと
言っていること自体国家資格がどういうものが
わかっているのだろうか？
459:名無し検定１級さん
08/11/11 19:13:47
131 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:08:48
早くて、いつの試験から新科目に変わるんだろう
これまでの科目がどう変わるかも知りたい
132 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:18:37
再来年がかなり臭いと言われているね、科目追加は。
でも、新科目と労基法で、記述となると・・・・・・・・。
来年受からないとやばい！
133 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:27:00
来年が記述式変更で再来年が科目追加でFAだろ
とりあえず来年４月に社労士法改正は確定だから
134 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:30:19
社労士バブル崩壊。大量合格者輩出の時代は終わった。昨年が最高値で、今年から急落。
底は、3%か？？？
135 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:36:13
とりあえず登録申請証に４月に法改正って書いてあるので 何かはあるのでしょうね
136 ：名無し検定１級さん：2008/11/11(火) 18:51:16
そういうことだ。
何がなんでも来年受かれ。
労社に3～4年掛かかるようなアホなだと憲民訴は10年かかるだろうな。
460:名無し検定１級さん
08/11/11 19:13:47
「シャロウ」ってカタカナかい？
461:名無し検定１級さん
08/11/11 19:14:23
>>455
誰も最難関なんて言ってないじゃんｗｗ
合格率が７パーセントの資格だったら十分難関じゃないの？
あんたほんと馬鹿だね
462:名無し検定１級さん
08/11/11 19:17:17
馬鹿。
5%未満になってから言え。
異常な合格率の高さ。
難関なんて言葉が一番似合わない開業できる国家試験だよ。
新科目が追加されて、法律系４科目が記述になったら、やっと難関だよ。
現時点では、下位の資格はもう宅建しかない。
463:名無し検定１級さん
08/11/11 19:17:57
それはないと思う。
464:名無し検定１級さん
08/11/11 19:19:16
国家資格がどういう風に変わってきているのか
わかっていないのに説明しても無駄かも。
465:名無し検定１級さん
08/11/11 19:21:18
今でも、まだ暗記が中心の試験は、社労士だけになってしまったよ。
司法書士もそれに近いけど、一応登記関係は論述だし、マークシートのレベルが8割だから、
社労士とはレベルが違いすぎる。
他の試験は、必ず論述とか記述があるし、マークシートも暗記では対応ができなくなってる。
馬鹿が受からないからと言って、難関と言ったら、普通のレベルの
頭の人が怒ると思うよ。
466:名無し検定１級さん
08/11/11 19:21:47
確かに５％とかって何?ww
467:名無し検定１級さん
08/11/11 19:22:15
>>449
というか、他の資格も軒並み難化してるって知らないの？
他の資格も滅茶苦茶な問題でてるよ。
468:名無し検定１級さん
08/11/11 19:22:19
>>462
おまえは本当に馬鹿なんだな
上位だ下位だって中学生なのか？
１００人に７人しか受からない試験が難関じゃないってどういうことよ
ほかの国家資格と比べてどうこう誰も言ってないだろ
お前国語の勉強もっとしたほうがいいよ
469:名無し検定１級さん
08/11/11 19:23:08
暗記だってww
司法書士とレベルが違うってことじたい
いつの時代の話？？？
470:名無し検定１級さん
08/11/11 19:23:26
またギョウチュウが暴れているの？？
面倒だなぁ。試験に落ちたのならおとなしくしていろよ、ギョウチュウは。
471:名無し検定１級さん
08/11/11 19:24:31
>>462
ナナパーといっても母集団がW
472:名無し検定１級さん
08/11/11 19:24:42
だから他の資格も軒並み難化しているから
難易度の差がほとんどなくなってきているって言っているじゃん。
473:名無し検定１級さん
08/11/11 19:24:53
馬鹿は
難関という試験を他に受けたことも、もちろん受かったこともないから、
自分が落ちた理由を
「難関」と言って、誤魔化したいだけだよ。
俺は、「難関」試験だから落ちたって･･･････。
だから、低学歴で勘違いしている奴はどうしようもないんだよ。
初めから方法論を研究して、なんとしてでも合格するんだという気持ちがそもそもない。
馬鹿は馬鹿に気が付かないから馬鹿だということに気が付かない。
救われない。
474:名無し検定１級さん
08/11/11 19:25:40
読む気がしないww
475:名無し検定１級さん
08/11/11 19:26:27
社労士試験と聞いただけでこんなにムキになるのはどうして？？
476:名無し検定１級さん
08/11/11 19:26:32
800時間以下で押さえられる試験を司法書士と比較するか・・・
電波集団だな・・・
477:名無し検定１級さん
08/11/11 19:27:56
世間一般じゃ社会保険労務士は知名度も評価も高いよ。
それは最近よく感じるよ。
478:名無し検定１級さん
08/11/11 19:28:42
>>475
それはギョウチュウだからだよ
479:名無し検定１級さん
08/11/11 19:29:17
司法書士試験にいいならなんでこのスレにいるの？
480:名無し検定１級さん
08/11/11 19:29:21
>>472
軒並み難化してるなら相対的な差に変化ないだろ。
何故差が縮まるんだ？
日本語不得意なの？
481:名無し検定１級さん
08/11/11 19:30:52
シャロウもギョウチュウも履歴書に書いてもあまり意味ないからだよ。
大学時代にどちらも数ヶ月で取れたし。
司法試験は、短答しか受からなかった。
あまりにもレベルが違いすぎる。
482:名無し検定１級さん
08/11/11 19:31:20
そもそも差が縮まっているってわかっている？
それに専門性がぜんぜん違うじゃん。
日本語ときたよwww
483:名無し検定１級さん
08/11/11 19:35:10
Ｆランク大、短大卒がかなり受ける試験で3000人受かる試験で難関かW
484:名無し検定１級さん
08/11/11 19:35:36
ムキになっているww
485:名無し検定１級さん
08/11/11 19:36:51
再来年から憲民訴が導入されたらもはや暗記だけじゃ対応できないな。
486:名無し検定１級さん
08/11/11 19:36:55
難関という言葉の意味を知らないんだろうな、こんな試験に落ちる連中は。
国語が出来ないと、記述とか文章が書けないぞ。
来年、もう無理なんじゃないか。
487:名無し検定１級さん
08/11/11 19:37:16
＞Ｆランク大、短大卒がかなり受ける試験で3000人受かる試験で難関かW
と３回連続不合格断念した方が申しておりますｗｗｗ
488:名無し検定１級さん
08/11/11 19:37:40
司法書士って受験資格で学歴要件ありましたか？
489:名無し検定１級さん
08/11/11 19:38:46
国語とか文章とか言っている時点で・・・・wwww
490:名無し検定１級さん
08/11/11 19:39:56
難関という意味がどうだとか言っている前に
なんで社労士スレにいるの？
491:名無し検定１級さん
08/11/11 19:40:31
シャロウなんて短大とか実務要件満たした高卒が受けてるじゃん。
大学も聞いたことないような私立とか。
ニットウコマセンでもエリートだろ。
492:名無し検定１級さん
08/11/11 19:40:52
>>487
もっとましな返しができんのか？
493:名無し検定１級さん
08/11/11 19:42:57
>>486
何をわかった気になっているのやら
頭は良いのかもしれないが
事実を客観的に見れない時点でＤＱＮだな
もったいないね
もう少し謙虚になりなよ
強がっても情けなく見えるだけだよ
494:名無し検定１級さん
08/11/11 19:43:22
おいおいW
3000人も受かるカス資格が口答えかよW
495:名無し検定１級さん
08/11/11 19:43:29
社労士試験のことはいいから
司法書士試験って学歴要件ってありましたか？
496:名無し検定１級さん
08/11/11 19:44:55
3000人って別に普通じゃん.
497:名無し検定１級さん
08/11/11 19:46:21
>>496
さっきから４９４はトンデモ発言を繰り返してるから
相手にするだけ無駄だよ
498:名無し検定１級さん
08/11/11 19:48:07
司法書士の合格者数何人だと思ってるんだ？
受験生はほぼ一流大学ばっかだぜ。
499:名無し検定１級さん
08/11/11 19:49:52
社労士は
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
500:名無し検定１級さん
08/11/11 19:50:10
>>498
一体お前は何が面白くないんだ
誰も社労士が司法書士より難しいなんて言ってないだろ？
501:名無し検定１級さん
08/11/11 19:50:22
ムキになっているww
502:名無し検定１級さん
08/11/11 19:51:21
確かに・・・
司法書士と社労士試験の難易度は縮まっているけどね。
503:名無し検定１級さん
08/11/11 19:52:53
不思議に思うのは社労士に興味がないのに
なんでこのスレにいるんだろうねｗｗ
504:名無し検定１級さん
08/11/11 19:54:35
全くだよなぁ。
本業が忙しければ、こんなスレにかまっている必要もないのに。
要は不合格者が暴れているんでしょ？ 一番意味がないよねｗ
505:名無し検定１級さん
08/11/11 19:56:29
社労士は
低学歴には難関試験。
高学歴には簡単試験。
世間一般には無名試験。
これはガチ。
506:名無し検定１級さん
08/11/11 19:57:07
もういいよ。それはないと思う。
507:名無し検定１級さん
08/11/11 19:57:36
>>505
同じ言葉を繰り返すか
おそらくこれはギョウチュウだな
508:名無し検定１級さん
08/11/11 19:58:06
出たー！！
509:名無し検定１級さん
08/11/11 20:01:58
まあ、来年記述、再来年科目追加で難関試験になるよ。
そして、お前らは全く手が出せなくなる。
それでいいじゃん！
510:名無し検定１級さん
08/11/11 20:02:25
アベさんがシャロウを知らなかったのには笑った。
総理が認知してない資格、シャロウW
511:名無し検定１級さん
08/11/11 20:05:52
この ｢Ｗ｣ を使うのは同一人物でギョウチュウだからねwwww
512:名無し検定１級さん
08/11/11 20:06:22
今年、文句を言って良いのは25・48を充たして労一で足切られた奴だけだろ
あとは概ね順当な競争の結果なんだから、基準点か足りない人とかは来年ガンガレよ
513:名無し検定１級さん
08/11/11 20:10:07
>>510
ムキになっているww
514:名無し検定１級さん
08/11/11 20:12:48
>>512
ということで、難関でもなんでもないんだわ。
単に今年はレベル低すぎ。
515:名無し検定１級さん
08/11/11 20:13:28
ムキになっているww
516:名無し検定１級さん
08/11/11 20:14:07
357 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 17:35:22 ID:dyhGaNAn0
たしか民法や民訴が試験科目になるんじゃなかった？
358 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:42:53 ID:dCIjoasH0
あと憲法に記述復活
Ｈ18以降の行政書士試験合格組みなら
めちゃ有利だね
359 ：学生さんは名前がない：2008/11/11(火) 19:53:18 ID:KF6WLNmCO
そーなんだ 来年は社労士も受けてみるかな
517:名無し検定１級さん
08/11/11 20:15:16
そして爆死するんですねわかります
518:名無し検定１級さん
08/11/11 20:16:33
行書、司法書士、ローが大挙攻めてくる。
楽しみだなあ。
519:名無し検定１級さん
08/11/11 20:21:40
行政書士受からない社労士が意地になってて、見てて恥ずかしくなるな。
520:名無し検定１級さん
08/11/11 20:29:35
大馬鹿でも受かった昨年、馬鹿でも受かった今年。
簡単な試験が簡単な時に受からなかった連中は、
もう、どんな勉強をしても無駄だよ。
FP2級に転向だな。
宅建も無理だろうから。
521:名無し検定１級さん
08/11/11 20:41:51
でも運もあるよね。
と、H15年度合格率19%で行書取り、H16年に合格率10%で社労に通ったラッキー主婦がつぶやいた
522:名無し検定１級さん
08/11/11 20:42:18
ｷﾞｮｳﾁｭｳおまえは本当に馬鹿だなw
ｷﾞｮｳﾁｭｳって本当は行書も不合格なんじゃないか？w
523:名無し検定１級さん
08/11/11 20:45:27
論述のほうがいいよ、
十数年前の中小企業診断士は
1次が記述で2次が論述だった
社労士も１次がマークシートで
１次が１３パーセント程度、
２次が論述でいいよ、
合格率も６５パーセントにして
524:名無し検定１級さん
08/11/11 20:52:47
ｷﾞｮｳﾁｭｳは無資格のﾋｷﾆｰﾄだからなw
525:名無し検定１級さん
08/11/11 21:21:17
やはり救済乞食は軒並み落としとくべきだったな。
乞食が施しを受けた途端に調子づきやがる。
合格率も2%くらいでちょうどよかったよ。
526:名無し検定１級さん
08/11/11 21:30:46
合格したんだけど、登録費用等で６万円、研修で７万円、
今後は年会費を１０万円も払い続けるなんて知らなかったよ。
会社員の俺には無理。どうする？
527:名無し検定１級さん
08/11/11 21:36:24
高いよな
９割引くらいにオマケしてもらいたいよな
528:名無し検定１級さん
08/11/11 21:36:31
もっとかかるよ。
登録時は30万円はかかる。
529:名無し検定１級さん
08/11/11 21:46:42
>>526
勤務社労士なら年会費4万。