08/11/10 10:13:39
すいません。
落ちました。法令は９割方取れたし、（悩んだのは問3くらい。）記述もほぼ満点レベルだと思うのですが・・
一般知識が大原だと６問だけど、他の塾見ると４問くらいまで下がってしまう。
一般知識が完全にダメでした。
めっちゃ悲しい気分です。
851:名無し検定１級さん
08/11/10 10:18:44
>>850
250点以上とって落ちるなんて
まじで有り得ない試験だな。
852:名無し検定１級さん
08/11/10 10:26:17
マジか。
レス見ててやってみては絶対受かると思ってたが・・
飛沫はどうだったんだ？？？
853:名無し検定１級さん
08/11/10 10:31:22
やってみて☆(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
854:名無し検定１級さん
08/11/10 10:39:02
全国区模試3位の奴が落ちるなんて・・・世の中は分からんもんだ
855:やってみて☆
08/11/10 10:39:17
みなさんありがとです。
来年に向けて一般知識メインに勉学に励みます・・・
ちなみに来年は司法書士受けてみます。
今年の司法書士問題やってみたが登記法さえマスターすれば問題ないと思いました。
民法や憲法関係は司法書士も行政書士も大して差がないと思いましたし。
856:名無し検定１級さん
08/11/10 10:39:28
>>842
問題文は
「譲受人が債務者に請求できない理由はなぜか？」
だから、対抗要件というより成立要件ではないかと。
857:名無し検定１級さん
08/11/10 10:39:48
>>854
八位っす。笑
858:がすたまご ◆GTS250ieQY
08/11/10 10:40:47
>>855
頑張ってなー
おいらも司法書士行くけど独学じゃやばいかな？
合格ゾーンは全部揃えちゃった。
859:名無し検定１級さん
08/11/10 10:41:33
>>857
8位！すっげーーーーーーーーーーー！
860:やってみて☆
08/11/10 10:41:59
>>856
いやいや。まさに対抗関係じゃないですかね。
>>842 が、正解ですよ。
条文そのままが回答です。
「債務者その他の第三者に対抗できない」
861:名無し検定１級さん
08/11/10 10:45:35
ねぇねぇこれ何点もらえそう？
Y県に対して処分の取消訴訟を提起する
賃貸人に対して背信的行為とはいえない特別の事情がある場合
譲渡人が債権の譲渡を債務者に通知するか、
債務者が承諾をしないと、譲受人は債務者に対抗できないから。
862:名無し検定１級さん
08/11/10 10:52:15
>>860
法学部？
完全独学なのかな。
863:飛沫
08/11/10 11:10:29
>>852
恐ろしいので自己採点せず。
ギリギリぐらいだろうな多分。
苦手の地方自治法、会社法は出来た感触が無く
その他の分野は知らない知識はほとんど無かった。
864:名無し検定１級さん
08/11/10 11:16:02
>>863
やれってｗｗｗ
そしてオレの採点して>>861
865:名無し検定１級さん
08/11/10 11:40:29
コテを背負った人間の責任だな
866:やってみて☆
08/11/10 11:48:17
飛沫クン、色々あったけど君なら多分大丈夫だと思うよ。
>>861
問題文から、
「県に対し」
「義務付け訴訟」
「処分の取消しの訴え」
「併合」が、ポイントだと。その中でも高配点は「義務付け」「併合」だと思います。
ですから「８点」では皆様いかがでしょか？？笑
二番目は結構いいんじゃないですかね。
「満点」でも良いかと。
三番目もOKだと思いますが民法条文をそのまま書けば満点。みたいな問題でしたし、
「１６点」
>>862
私は完全独学。模試とかは塾を利用しましたが。
それと、ぶっちゃけですが中卒です。
だから一般知識ないのかもね・・・
新聞は好きで毎日読むし、テレビはNHKが好きなんですけどｗｗ
２０歳のとき宅建受けて合格して、今は不動産屋で仕事してます。
さあ、来年の司法書士と行書目指して頑張りましょうかね。笑
867:新司＆行書合格者
08/11/10 11:50:50
>>861
4点、12点、12点
そこそこ厳しくつけた。3問目は16あるかもね。
ところで記述の2つ目の問題ってどんな問題？
信頼関係破壊？それなら「信頼関係を破壊するような」という言葉が
入っているかどうかで高得点か否かが分かれると思う。
868:名無し検定１級さん
08/11/10 12:31:56
このスレ住人で受かったやついないの？
869:名無し検定１級さん
08/11/10 12:33:23
44で義務づけ訴訟書けなかったら何点貰える？10取れれば合格なんだが
870:名無し検定１級さん
08/11/10 12:33:36
>>866
というか中卒でそこまで闘えてるのが凄いよ。
今年に限って言えば、ニュース新聞を読んでて答えられたのは
問４９くらいか？（よっぽど新聞ニュースを読み込んでいて
いれば50,51もいけるかもしらんが）という気がする。
俺も急死ベテでぱんきょーは苦手なんだが、消費者問題の
勉強をしていたので５２（３Rの中身を日本語で言えた）と
FP持ってたので５１を答えることが出来た感じ。
あともし対策をしていなければ。の話だが、文章理解について
何もやってないなら公務員試験の文章理解をやってみることを
お勧めするよ。
871:870
08/11/10 12:35:42
>>868
呼んだ？
194とか取れてるらしいのでどうにか合格っぽいのだけど。
（間違いの大半が割れ問だったのがラッキーだった）
872:名無し検定１級さん
08/11/10 12:35:54
>>866
おお、今まで気に食わなかったが、中卒をカミングアウトしたのは男らしくて気に入ったぞ。
ネットだからってかっこつけるやつは大嫌いだ。
873:名無し検定１級さん
08/11/10 12:38:24
記述抜きで１７４だからたぶん受かってる・・・
記述も３個ともかけて問題ないはずなんだけどあんまり字が綺麗じゃないから試験委員の逆鱗に触れて合計６点以下とかに
されないか不安。
874:新司＆行書合格者
08/11/10 12:54:06
>>869
問題見てないけど4点くらい。厳しくつけると0。
取消と義務付けの併合の場合に取消だけ提起しても
何の意味もない。司法試験の論文で取消と義務付けの併合が
出て、取消訴訟だけ書きましたって言ったら、２ちゃんでは「即死」と
言われると思う。
875:名無し検定１級さん
08/11/10 13:05:28
だから思うんだが、取消だけ書くならむしろ義務付けだけ書いてた方が部分点取れるって、マジで。
876:名無し検定１級さん
08/11/10 13:11:25
>>875
俺もそう思う。試験委員は改正点を聞きたくて出したんだろうし。
877:名無し検定１級さん
08/11/10 13:11:40
司法書士はむずいよ。
勘違いしないほうがいい
878:名無し検定１級さん
08/11/10 13:13:38
司法書士組みって試験前は模試で２２０点取ったとかよく聞いたけど、今回合格してる人どれくらいいるんだろう。
879:やってみて☆
08/11/10 13:17:42
>>870
合格おめでとう☆そして
ありがとう。
そういわれると多少、気持ちが楽です。
>>861 やっぱり訂正。
>>867の言う通り、判例も「信頼関係破壊」と言っているし、
それは必要ですね。
ちなみに私はちゃんと信頼関係破壊は記述に含んで書きましたよ。笑
>>869
みなさんが言う通り、「義務付け」が書けるかが一番のメインだと思います。
880:名無し検定１級さん
08/11/10 13:21:50
俺の知ってる中では、
現役司法書士が三人、司法書士事務所勤務（司法書士目指して勉強中）二人、
土地家屋調査士二人、測量士一人。
全員落ちた！！！
ざまあみろ！！！！そして俺も落ちた 泣
881:新司＆行書合格者
08/11/10 13:30:03
義務付けだけで点が取れるとは俺は思わないよ。
すでに処分あるのに処分を義務付けなんて意味不明だよ。
取消＋義務付けで初めて点数。
取消だけでも義務付けだけでも部分点はないと思ったほうがいい。
記述は採点厳しいしね。この記述は超難問でしっかり勉強してる人だけ
点数がある問題だと俺は思うよ。
882:名無し検定１級さん
08/11/10 13:38:21
やってみて☆採点ありがとう！
中卒でも全然関係ないよ。
人それぞれ色んなことあるんだしさ。
人間性が大事だと思う。
883:名無し検定１級さん
08/11/10 13:39:41
>>875
義務付けだけじゃ提訴できないのに？
884:名無し検定１級さん
08/11/10 13:57:31
やってみて☆法令９割とかすげーな！！
しかも中卒！？
まだ若そうだし来年目指して頑張れ！！
けど、司法書士はマジで地獄だから気合入れてな！！
>>881
取消し+義務付けじゃなく、
義務付け+取消し。
そこ間違えたらあかんぜ？？？
885:新司＆行書合格者
08/11/10 14:03:07
>>884
うん？そうなのか？それは俺の勉強不足だった。
ただ行訴37条の3第3項があるわけで義務付けだけで点があるとは
思わないという結論は曲げない。
886:名無し検定１級さん
08/11/10 14:04:42
LECの速報によれば記述抜きで合格なんだが
義務付けだけしかかけなかったのが悔やまれる…
887:名無し検定１級さん
08/11/10 14:35:58
>>884
義務付け単独では提訴できないのに対しては全く異論はない。
その通り。
俺が言ってるのは
「取消しの訴え」は、単独でできる提訴であり、それに「義務付け」を併合できるわけではない。
ということ。
だから、取消し+義務付けという表現じゃなく、義務付け+取消しって表現が正しいってこと。
まあ、新司+行書合格したんなら、俺の言ってることは釈迦に説法だとは思うがｗｗｗ
888:新司＆行書合格者
08/11/10 14:46:50
>>887
ああ、そういうことね。了解しました。勉強になりました。
889:名無し検定１級さん
08/11/10 14:47:47
問53って3と4どっちが正解？
3と思うんだけどな～
何度条文見ても、肢イのみならずアも間違ってると思うんだけどな～
890:やってみて☆
08/11/10 17:14:31
つか！！！
一般知識って２４点（６問）で良いんですか？？
今、始めて知りました☆
７問だとばかり思ってたので、もしかしたら・・合格かも！！
けどな～大原だと６問正解だが、他の塾の回答だと４問まで下がってしまうんですよ・・・
これ、皆さん判定してくれませんかね？
問47～順番に。
43134414234423
やっぱり無理っすかね！！！？？？泣泣泣
891:名無し検定１級さん
08/11/10 17:32:37
多分無理だな。
俺の見てる回答だと４問しか当たってない。
つか、１４問で確率5分の1ってことは適当に書いても３問は取れるよね。
運悪すぎ
892:がすたまご ◆GTS250ieQY
08/11/10 17:35:55
>>890
んーー、5問かも・・・
予備校の訂正かなぁ。
受かるといいね。
893:名無し検定１級さん
08/11/10 17:55:51
こういうのはやっぱり多数意見が正しいかと。
希望を持つと後でつらい。
894:やってみて☆
08/11/10 18:07:11
やっぱり微妙っすよね。
確かに希望持つと悲しくなるだけだかも・・
素直に今年は諦めて気持ち入れ替えてがんばります。
また、「やってみて☆」でどこかで会うかも。今年はありがとうございました。
このスレは大変参考になりましたよ。
895:名無し検定１級さん
08/11/10 18:23:22
>>894
おう、頑張れよ
じゃあな
896:がすたまご ◆GTS250ieQY
08/11/10 18:26:56
>>894
まじで頑張ってな。
没問の可能性もあるし、少しだけ希望もっときなよ～。
897:名無し検定１級さん
08/11/10 22:11:43
>>
URLﾘﾝｸ(junmaizu.jugem.jp)
【保育園入園承諾義務付け訴訟】東京地判平１８．１０．２５
X１の長女Ｘ２は、１歳のとき気管切開手術を受け、以後、カニューレを装着していた。Ｘ１は、２度にわたりＸ２の入園申込を行ったが、東大和市福祉事務所長は適切な保育をすることが困難であるとして承諾しない旨の処分を行った。
Ｘ１は、不承諾処分の取消し及び保育園入園承諾の義務付け等を求めて出訴した。
結果、認容。
なお、提訴と同時に申し立てられた、Ｙに対してＸ２の保育園入園を仮に承諾することを求める仮の義務付けの申立てについても、東京地決平成１８．１．２５において認容されていた。
＊ 処分取消（３Ⅱ）、２号義務付け訴訟（３Ⅵ②、３７の３）、仮の義務付け（３７の５）は、併合提起が後者がそれぞれ前者との併合提起が要求される（３７の３Ⅲ②、３７の５Ⅰ）。
898:名無し検定１級さん
08/11/10 22:13:24
>>897
＞Ｘ１は、不承諾処分の取消し及び保育園入園承諾の義務付け等を求めて出訴した。
899:名無し検定１級さん
08/11/10 22:18:43
また来年に向けてこのレス続くの？
900:名無し検定１級さん
08/11/10 23:06:14
1の日付見てみな 不要だな
飛沫←こいつなんなの？不合格？
901:名無し検定１級さん
08/11/10 23:32:47
実務では取消の訴の判決でてから義務づけ提起ってできないの？無駄な訴訟費用の出費を避ける得利益は両訴併合する利益に優先する人もいるからとか何とか屁理屈つけて。万人が必ず併合しなきゃいけない理由ってある？
902:名無し検定１級さん
08/11/10 23:34:23
>>901
ない
903:新司＆行書合格者
08/11/10 23:50:41
>>901
それが通るとして、取消訴訟で勝った後、何号義務付けにするんだ？
904:名無し検定１級さん
08/11/11 00:20:39
>>901
実務では取消の訴の判決でてから義務づけ提起ってできます。
その場合、「法令に基づく申請・審査請求に対し相当の期間内に
何らの処分・裁決がされないこと」という要件を満たす
２号義務づけ訴訟になりますので、
処分・裁決に係る不作為の違法確認の訴えと併合提起する必要があります。
最初から取消訴訟と併合していたら２本ですんだ訴訟を３本立てることになります。
併合提起しなければならない理由は、３７条の３第３項です。
905:新司＆行書合格者
08/11/11 00:30:08
>>904
なるほど。勉強になった。
その実務の運用ってどこかで裏取れる？それをやってる下級審判例とかある？
906:名無し検定１級さん
08/11/11 00:41:14
書き出しはまんまコピペ。
もとの質問自体、条文もよまない行政書士受験生の脳内試行。
907:名無し検定１級さん
08/11/11 00:44:24
取消判決後、処分・裁決に係る不作為の違法確認の訴えと２号義務づけ訴訟を
併合提起しても、不作為の違法確認判決が取れるとはかぎらないので、
義務付けを切り離して取消判決だけとるというのは、実務家はしない発想。
ユニークでよろしい。
908:名無し検定１級さん
08/11/11 08:04:41
あの憲法(特に問3)取るにはどう勉強したらいい？
909:名無し検定１級さん
08/11/11 08:20:25
憲法何が難しかったんだ？
問３なんて文章理解の易しいレベル並じゃん
910:名無し検定１級さん
08/11/11 09:37:36
問3は普通に難しかったと思うよ。
俺は五秒で判断して（無理無理って）問4に進んだから時間ロス（無駄な思考）につまづかなくて良かった。
このスレ、来年に向けてまた始めますか笑
911:名無し検定１級さん
08/11/11 09:39:20
>>900
どういう意味？？
1の日付って何かな？？
912:名無し検定１級さん
08/11/11 10:42:25
>>910
受かるのが確定的な俺が新スレ立ててやんよ
縁起担ぐから頑張れ
スレタイ案募集
913:名無し検定１級さん
08/11/11 12:55:00
>907
ユニークでも何でも可能なら義務づけ併合「しなきゃならない」根拠は無いってこと？37条の3の３項は、「義務づけの訴を提起するには取消の訴を併合すなければならない」で、「取消の訴を提起するには義務づけの訴を併合しなきゃならない」とは書いてないし
914:名無し検定１級さん
08/11/11 12:55:51
×すなければ
○しなければ
915:名無し検定１級さん
08/11/11 13:02:44
>>913
横レスだが、申請拒否の処分の取消しってことは、
過去の処分の違法性を裁判所が認めるってだけのものだから、
裁判を起こす実益が名誉的なものしかない。
取消訴訟を起こさなくても国賠訴訟が認められるのは判例が示す通り。
設問は確か、原告の立場からどのような訴訟を起こすべきか、って言う趣旨だったから、
取消訴訟を起こすべきという答え方では、単に可能なものを挙げただけであって、
目的を見失った回答と言える。
916:名無し検定１級さん
08/11/11 14:12:24
法律の文言だけからすれば、単に抽象的に交通秩序を維持すべきことを
命じているだけで、いかなる作為、不作為を命じているのかその義務内容が
具体的に明らかにされていない場合、その法律は違憲である。
答え ×
通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為が
その適用を受けるものであると判断できるならば、３１条に違反しない。
とあるのですが、これは、一般人の理解の範疇を超えるならば、
とかの文が入っていれば答えは○になるのですか？
よろしくお願いします。
917:名無し検定１級さん
08/11/11 14:22:13
>>916
解説がよくないね。
この問は、「徳島市公安条例事件」の判例を知っているかを聞いているだけ。
判例によれば、抽象的に「交通秩序を維持すること」と定めているに過ぎない場合
であっても、一般人がさほど困難なく判断できるから３１条に違反しないとしている。
だから、「いかなる作為、不作為を命じているのかその義務内容が具体的に明らかに
されていない場合、その法律は違憲」という部分が明らかに誤りとなる。
918:名無し検定１級さん
08/11/11 15:38:15
>>917
ありがとうございました。参考書には、「徳島市公安条例事件」が
載っていなかったので調べてみます。
919:名無し検定１級さん
08/11/11 15:40:40
>>918
どんなテキストだよｗｗｗ
920:名無し検定１級さん
08/11/11 15:54:55
>>919
>>917
ごめんなさい、普通に載ってました…。
徳島市公安条例事件 (最大判昭50.9.10)
争点 刑罰放棄の明確性の判断基準
結論 一般人の理解を基準とする
判旨 ある刑罰法規があいまい不明確のゆえに憲法31条に違反するものと認めるべきか
どうかは、通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為が
その適用を受けるものかどうかの判断を可能ならしめるような基準が読み取れるかどうか
によってこれを決定すべきである
と書いてました。
921:名無し検定１級さん
08/11/11 17:30:40
>>916
>>917 の言う通り。
もし、例えば・・・だけども 「交通秩序を維持すべきこと」 って文言から
通常の人が 「どんな秩序なんだろ？？検討もつかない」 って思うならば違憲ですよ。って意味。
但し、普通「交通秩序を維持すべきこと」って言われて理解できない人はいないから違憲じゃないよってこと。
この裁判の原告は、
「具体的に細かく定めていないから違憲じゃないのか？？」って訴えに出た。
けれども裁判所は、
判旨
「交通秩序を維持すべきこと」だけでも十分具体的と思いますよ？ と、言っている。
裁判官本音
「お前らは、こんなことも理解できずに・・アホなのか？いちいち訴えてんなよな？」って意味ｗｗｗ
922:やってみて☆
08/11/11 17:35:07
>>912
「これで一般知識も恐くない。
完全合格保証スレ！！」
で、お願いします。笑
923:名無し検定１級さん
08/11/11 18:22:09
>>921
丁寧な解説ありがとうございます。
やっぱり参考書は１冊だけだと足りないですね…。
メインの１冊＋サブの１冊も買わなくては。
924:名無し検定１級さん
08/11/11 18:42:22
>>922
ひたすら個人情報保護とか通信とか政治経済社会問題‥
925:名無し検定１級さん
08/11/11 18:54:04
一般教養無勉強（前日にＨ１９の過去問だけ見といただけ）で、８問取りましたよ。
記憶だけに頼らず、現場思考も駆使すれば足切りは免れるんじゃないの？
俺の現場での思考を書こうか？
926:名無し検定１級さん
08/11/11 20:32:48
>>925
やってみて☆は中卒のくせに一般知識5問しか取れてなくて、法令は記述抜きで２００点いってるの知ってて言ってんのか？多分お前より頭いいぞ(笑)
927:名無し検定１級さん
08/11/11 20:35:42
資格取得までの勉強時間リスト一覧（能力・下地で個人差あり）
ファイナンシャルプランニング3級技能士 50時間
国内旅行業務取扱主任者 75時間
初級システムアドミニストレータ 100時間
東商福祉住環境コーディネーター2級 100時間
社会福祉士100時間 （受験資格要）
日商簿記2級 300時間 （いつでも需要がある）
第1種電気工事士 300時間
基本情報技術者 300時間 （情報処理技術者試験系の最下位資格）
宅地建物取引主任者 350時間 （法律系初学者向け）
海事代理士 350時間 （傾向対策後の最小時間は270時間程度）
ソフトウェア開発技術者 350時間
システム監査技術者 350時間
上級システムアドミニストレータ 400時間
ファイナンシャルプランニング1級技能士 400時間（受験資格要）
情報セキュリティアドミニストレータ 450時間
インテリアコーディネーター 450時間 （女性に１番人気）
日商簿記1級 800時間 （税理士への登竜門・適正がある）
システムアナリスト 1000時間
社会保険労務士 1000時間 （7人中1人しか顧問企業を持っていない）
テクニカルエンジニア・エンベデッドシステム 1500時間
中小企業診断士 1300時間 （適正によって時間差が大きい）
1級建築士 1500時間 （受験資格要）
行政書士 2000時間 （合格率は5％前後）
税理士 6000時間 （科目合格制あり）
司法書士 6000時間 （合格者の4割は登録せず 行政書士よりも少し難しい試験）
公認会計士 7000時間 （H18年までに4倍増）
弁理士 7000時間 （理系院卒研究実務者以外は辛し、理系の最高資格）
旧司法試験 20000時間 （6000時間での合格者もいる。文系の最高資格）
928:名無し検定１級さん
08/11/11 20:57:11
>>926
法令のみ記述抜きじゃ２００点は無理だろ？やってみては知識の２０点も合わせての話ｗｗ
まあそれでも凄すぎるけどさ
929:名無し検定１級さん
08/11/11 21:08:36
>>926
しかも模試で全国8位だしね。
930:名無し検定１級さん
08/11/11 21:30:14
>>926
やれやれ、虎の威を借るなんとやらだな。
合格ラインと足切りラインが事前に示されている試験なんだから、それをクリアする努力をすればいいだけなのに。
模試で全国８位とか法令で２００点とか、足切りにあえば何の意味もないじゃん。
問題文にちりばめられているヒントに気付けなくて、ただただ暗記に走っても疲れるだけ。要領よく解かないと。
931:名無し検定１級さん
08/11/11 21:48:47
今年の民法は 宅建の方が難しかったね。
932:名無し検定１級さん
08/11/11 21:57:26
>>931
オレ宅建の民法全問正解だったけど、行書は2問間違えた。
933:名無し検定１級さん
08/11/11 22:01:00
>>932
おれ逆ｗ
934:名無し検定１級さん
08/11/11 22:02:10
なんでよ
935:名無し検定１級さん
08/11/11 22:11:52
>>934
去年の７月以降ほぼ無勉で、９月から宅建始めて
完全に宅建民法なめてたから
936:名無し検定１級さん
08/11/11 22:15:01
>>935
オレ宅建は10時間もやってないよ。
でも、運もあるしね。
937:名無し検定１級さん
08/11/11 22:15:09
俺も宅建民法の方が出来悪かった
938:名無し検定１級さん
08/11/11 22:17:30
民法って数学得意な人が有利かもね
939:名無し検定１級さん
08/11/11 22:20:22
>>938
え、例えば？
940:名無し検定１級さん
08/11/11 22:21:36
>>936
１０時間で合格なら、俺なんかよりよっぽど効率いいや。
941:やってみて☆
08/11/11 22:22:52
>>930
おっしゃる通りです。一般知識舐めすぎてたし、現場思考が俺はまだまだダメです。
それと擁護してくれた皆さんありがとです(笑)ちなみに２００は行ってませんでした。配点を勘違いしてたし、法令④問間違えたんで一般知識と合わせて１８８です☆
ちなみに民法は昨年のほうが難しかったですよね！
942:名無し検定１級さん
08/11/11 22:24:42
>>941
乙
取り合えず司書頑張ろうぜ
943:やってみて☆
08/11/11 22:48:01
司書の登記申請のあたりは極めるまで大変そうですよね☆
所有権移転や抵当権設定くらいは客から「司法書士手数料払いたくないからアンタやってくれ」なんて言われてよくタダでやりますが(笑)
944:名無し検定１級さん
08/11/11 22:48:41
宅建も行書も民法満点だったが、
宅建の方が難しかったような気がする。
945:名無し検定１級さん
08/11/11 22:53:57
>>943
実務やってるのかぁ。
うらやましいなぁ。
946:名無し検定１級さん
08/11/11 22:54:39
>>943
択一ならさほど問題ないよ。
問題は記述、記述クリアするのに３，４年かかる人もいる。
947:やってみて☆
08/11/11 23:05:30
ですよね。問題サラッと見ただけできちがい並の難しさが分かりました(笑)けど、この前銀行からの依頼司法書士が２３歳のしかも女性でショックでした…
>>945 俺は不動産屋歴6年ですが飽きない楽しい仕事ですよ☆是非どうぞ！
948:名無し検定１級さん
08/11/11 23:11:15
>>947
23歳！羨ましいね。
よく明日ジュンク堂に行ってオートマとか買ってくるわ。
去年憲法と民法と会社法は司書用にやり込んだから
その他をみっちりやって夏に記念受験、そして2010年に受かるぞ。
と今なら言える。
949:名無し検定１級さん
08/11/11 23:13:55
立てた
平成21年行政書士重要問題＆解説＋完全合格保証スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
やってみて☆の案から頂いたものを、字数を考慮してタイトルに入れました。
行書試験関連の俺の仕事は…これで終わり。
このスレには世話になった。みんなありがとう！
950:名無し検定１級さん
08/11/13 17:35:09
．
951:名無し検定１級さん
08/11/14 16:00:11
ここで書くのもスレ違いなのだが、埋めの一環ということで。
どなたか行書独学スレを立ててはいただけまいか？
自分で立てたいトコなのだが、本スレのpart１３あたりを立ててしまい
しばらく無理なのです。
申し訳ありませんが、どなたか心ある方がいらっしゃいましたら
お願いいたします。（次は確か『行政書士 独学スレ６』だと思います。
952:名無し検定１級さん
08/11/15 17:37:45
国会議員が電車の中で女子高生の身体を触って、その女子高生が精神的苦痛を受けたとしても
その国会議員は責任を一切問われない○？×？
953:名無し検定１級さん
08/11/15 17:44:42
答える気もしんわ
954:名無し検定１級さん
08/11/20 18:46:12
age
955:名無し検定１級さん
08/11/21 00:35:14
956:名無し検定１級さん
08/11/21 13:43:08
日本では、議会型オンブズマンを設けることができない。
○？ ×？
957:名無し検定１級さん
08/11/21 15:34:35
△
958:名無し検定１級さん
08/11/21 18:31:07
×
959:名無し検定１級さん
08/11/21 23:39:06
塾長 評論社 入門シリーズ
S講師 入門講義本シリーズ
960:956
08/11/22 00:13:42
>>956
正解 ○（憲法９３条１項、自治法１３８条２項の解釈）
961:名無し検定１級さん
08/11/23 01:09:30
平成20年で行書様は"最"難関国家資格となった。
ハッキリ言って、行書様は"最"難関国家資格
行書様は”ネ申”
☆ネ兄☆合格
何度も言うが、行書様は"最"難関国家資格
誰がなんと言おうと、行書様は"最"難関国家資格
もう一度繰り返すが、行書様は"最"難関国家資格
さらに念を押すが、行書様は"最"難関国家資格
平成20年で行書様は"ネ申"となった。
962:名無し検定１級さん
08/11/23 23:40:58
・・・と、今年度落伍者が申しております。
963:名無し検定１級さん
08/11/25 08:50:31
憲法○×問題！
１、憲法改正は、各議院の出席議員の３分の２以上の賛成で国会が、これを発議し、国民の承認を受けなければならない。２、憲法の改正は、国会が発議するが、両議院の意見が一致しない場合には、衆議院の議決が国会の発議となる。
３、各議院の総議員の３分の２以上の賛成により、特別の憲法制定議会が召集され、そこにおける議決をもって憲法改正草案を策定する。
964:名無し検定１級さん
08/11/25 09:01:57
>>963
１、×両議院の3分の2の賛成が必要。
２、×衆議院の優越は憲法の改正には働かない。
３、×草案すらできてないのに国会で可決されるのはおかしい。順序が逆なはず。
965:名無し検定１級さん
08/11/29 15:41:41
？
966:名無し検定１級さん
08/12/03 02:13:41
あげ
967:名無し検定１級さん
08/12/03 07:21:35
200点オーバーGET!
968:名無し検定１級さん
08/12/04 14:39:32
まとめて問題
１、国会は国唯一の立法機関であるが、地方公共団体も法律の範囲内で条例を制定することができる。
○か、×か、
２、一の地方公共団体のみに適用される特別法は、その地方公共団体の議会の同意を得なければ国会はそれを制定することはできない。
○か、×か、
969:名無し検定１級さん
08/12/04 15:37:06
>>964
正解
970:名無し検定１級さん
08/12/04 18:21:33
>>968
１．○
２．× 住民の投票
971:名無し検定１級さん
08/12/12 19:47:35
>>970
正解
972:名無し検定１級さん
08/12/12 19:50:35
民法
ＡはＢに対して、甲債権を有していたが
Ｃに甲債権を譲渡した事実がないにも関わらず、そのことにつき善意無過失のＢに対し、
Ｃに甲債権を譲渡した旨の通知をした。
その後、ＡがＢに対して甲債権の履行を請求した。
この場合、ＢはＡからの甲債権の履行請求を拒むことはできない。
○か×か？
973:名無し検定１級さん
08/12/13 00:23:07
○
虚偽表示
974:名無し検定１級さん
08/12/13 02:42:40
>>973
なんでそう思う？ｗ
975:名無し検定１級さん
08/12/13 08:36:20
>>972
当事者関係だから
976:名無し検定１級さん
08/12/13 13:32:08
>>974
Bは第三者にあたらないから