行政書士重要問題＆優秀解説者が集うスレat LIC行政書士重要問題＆優秀解説者が集うスレ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト550:名無し検定１級さん 08/10/30 12:54:09 >>548 >>549 君達の言ってる中身は一緒だと思うよ。 要は対抗要件を備えなきゃいけないのは第三者であって、 Bは登記しなくても、対抗要件を備えていない第三者に対抗することができるってことだろ？？ 551:名無し検定１級さん 08/10/30 12:55:58 没問になるわけがない 552:名無し検定１級さん 08/10/30 13:10:17 では、Ｘが権利保護要件としての登記を備えていない時は Ｂは登記無くして対抗できるのか？それともＢも登記必要（対抗関係？） 553:名無し検定１級さん 08/10/30 13:21:22 おい、お前らナゾナゾの資格とってうれしいのか？ｗ せめて司法書士くらいとれよｗ（笑 お勉強教えてあげようか？ 554:547 08/10/30 13:25:53 >>549 そうだよね。 どうもありがとう。 555:名無し検定１級さん 08/10/30 13:49:42 >>552 条文991条だっけ？あれの「第三者の権利を害することはできない」の、第三者とは対抗要件を備えた第三者。これ判例。 だから対抗要件を備えない第三者にはＢは対抗できる。したがってＢは登記しなくても対抗できるんだよ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch