08/10/20 22:48:05
おいおい！Ｂに重過失がないから。って、それは全く関係ないじゃんか(笑)この場合、101条により代理人自身について決するのだから。誤回答じゃねーか？
316:名無し検定１級さん
08/10/20 22:56:32
質問者です。やっぱり誤回答ですかね？いくら読み返しても納得いかなくて…何か読み落としてるのかと…解説もないし悩んでます。
317:名無し検定１級さん
08/10/20 22:56:36
ごめん。素で間違えた。
３回吊ってきます。
318:名無し検定１級さん
08/10/20 23:07:27
>>315
３回吊ってきました。その後101条を３回読みました。
>>316さんも101条1項を読んでみてください。
319:名無し検定１級さん
08/10/20 23:15:27
Q 聴聞を経てされた不利益処分にはついては当事者及び参加人は異議申し立てをする事が出来ないが、
一定の場合例外が設けられている。その例外を書け。４０字前後。
320:名無し検定１級さん
08/10/20 23:22:31
この場合、101条は関係なくないか？101条1項には錯誤はないよ？じゃ2項って線もあるが、2項だと問題上にＢはＡがＣとＤを勘違いしたことについて知っていた場合っていうのがないとおかしい。だからやっぱり普通に95条から錯誤無効主張できると思うが
321:名無し検定１級さん
08/10/20 23:24:15
>>320
意思の不存在 これが錯誤にあたるんじゃないかな
322:名無し検定１級さん
08/10/20 23:27:46
>>319
公示の方法によって通知が到達したものとされた当事者等で聴聞に出頭したかったアホ共
323:名無し検定１級さん
08/10/20 23:29:02
意思の不存在は意思無能力みたいなもんだろ？錯誤とは全然違うんじゃないのかな
324:名無し検定１級さん
08/10/20 23:31:45
>>323
意思の不存在は、意思のけんけつと同義語だったよね。
心裡留保、通謀虚偽表示、錯誤。
325:名無し検定１級さん
08/10/20 23:32:22
>>322
正解～
326:名無し検定１級さん
08/10/20 23:44:48
>>324
確かにそうだね！間違った。
けど、101条は分かったけどあの問題は結局どう解釈したら良いのかな？
327:名無し検定１級さん
08/10/20 23:48:29
誰について錯誤が成立するかしないか、て問題だよね？
特定の法律行為を委託された場合、本人は代理人の意思の不存在を主張することができないからBはEに対抗できないんじゃないかな
328:名無し検定１級さん
08/10/21 00:02:15
>>327
>特定の法律行為を委託された場合、本人は代理人の意思の不存在を主張することができない
この根拠条文はどこでしょう？
329:名無し検定１級さん
08/10/21 00:07:28
>>326
誤回答なんじゃないかな・・・たぶん。
330:やってみて☆
08/10/21 09:52:12
>>312
この問題は完全に○だよん☆だから誤回答かと。
ちなみに宅建試験の過去問でネットに載ってた解説を転載しますね。
◆代理の瑕疵－錯誤
Ｂ (本人)
｜
Ａ(代理人)－ Ｄ(相手方)
└要素の錯誤(無・重過失)
代理人の意思表示に瑕疵があった場合－心裡留保・虚偽表示・錯誤・詐欺・強迫の存否，特定事情についての善意悪意，
過失の有無は，原則として，代理人を基準に判断されます。(101条１項)
本肢での代理人Ａの意思表示は，重過失のない要素の錯誤なので，ＢはＤに対して，錯誤による無効を主張することができます。(95条)
▼代理人Ａの知らない「権利の瑕疵」(561条，563条)，「物の瑕疵」(570条)，詐欺・強迫の事情，代理人の錯誤などを本人Ｂが知っている場合は，
本人を基準として判断され，本人Ｂは取り消したり無効を主張することができなくなります。(101条2項)
331:名無し検定１級さん
08/10/21 15:40:27
㌧
332:名無し検定１級さん
08/10/21 19:45:43
>>278の解説待ってるんだが
333:やってみて☆
08/10/22 08:54:15
>>332
>>278の回答は○です。
会社法第114条第1項を参照。
334:やってみて☆
08/10/22 09:10:07
民 問6 （普）
Ａが失踪宣告を受け、Ａの妻Ｂが生命保険金を受け取るとともに、Ａの土地を相続した。
Ｂは、受け取った生命保険金を費消し、また、相続した土地をＣに売却した。
その後、Ａが生存することが明らかになったため、失踪宣告は取り消された。
この場合の法律関係に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは、
後記１から５までのうちどれか。
ア Ｂが生命保険金を費消した際にＡの生存について善意であったとしても、遊興費として生命保険金を費消した場合には、
Ｂは、保険者に対し、費消した生命保険金の相当額を返還しなければならない。
イ Ｂが生命保険金を費消した際に、Ａの生存について善意であり、かつ、生活費として生命保険金を費消した場合には、
Ｂは、保険者に対し、費消した生命保険金の相当額を返還する必要はない。
ウ ＢがＣに土地を売却した際にＡの生存について悪意であったときは、Ｃが善意であっても、
Ａについての失踪宣告の取消しにより、Ｃは、当該土地の所有権を失う。
エ ＢがＣに土地を売却した際、ＢとＣがともにＡの生存について悪意であった場合において、
ＣがＤに土地を転売したときは、ＤがＡの生存について善意であったとしても、Ａについての失踪宣告の取消しにより、Ｄは、当該土地の所有権を失う。
オ ＢがＣに土地を売却した際、ＢとＣがともにＡの生存について善意であった場合において、ＣがＡの生存について悪意であるＤに土地を転売したときは、
Ａについての失踪宣告の取消しにより、Ｄは、当該土地の所有権を失う。
１ アウ ２ アオ ３ イエ ４ イオ ５ ウエ
335:名無し検定１級さん
08/10/22 09:36:03
行政法
次の記述の内、現行法上、正しいのはいくつあるか。
ア、行政手続法および行政手続条例では、法律または条例の規定に基づかない行政指導は許されないものと定められている。
イ、行政手続法は地方公共団体の行政指導には適用されない。
ウ、行政手続法は法律に基づく地方公共団体の行政処分には原則として適用される。
エ、行政手続条例は地方公共団体の行政処分だけを対象にする。
オ、行政手続条例が地方公共団体における行政手続について、行政手続法と異なる内容の定めをすることも許されないわけではない。
336:名無し検定１級さん
08/10/22 09:46:36
>>334
３
常識です
337:名無し検定１級さん
08/10/22 09:51:14
>>336
全然ハズレですよｗｗ
338:名無し検定１級さん
08/10/22 09:52:59
>>334
４番！！
339:名無し検定１級さん
08/10/22 09:53:44
>>335
×○×××
１こ
5番目は曖昧
340:名無し検定１級さん
08/10/22 09:55:03
>>337
ごめん5番だった
双方善意が必要
341:やってみて☆
08/10/22 09:55:11
>>335
3つ。
342:名無し検定１級さん
08/10/22 09:56:34
>>340
当たり☆
343:名無し検定１級さん
08/10/22 10:01:37
>>335
3こ
いうお
344:名無し検定１級さん
08/10/22 10:41:22
すみません。
建物明渡猶予制度について誰か教えてください。
抵当権設定後の賃貸借で、抵当権が実行されちゃったら、
賃借人は、6ヶ月の間に立ち退くしかないんでしょうか？
それともその猶予期間に、抵当権者の同意の上賃貸借の登記があれば、
賃借人は抵当権者に対抗できるんでしょうか？
345:名無し検定１級さん
08/10/22 10:49:34
>>344
それは競売の場合だし、買い受け人に対して明渡の６ヶ月の猶予期間があるって話。
ってことは、競売が終わってるのだから、同意できる抵当権者はもういないよ？？
買い受け人が決まって、買い受け人が登記申請した時点で抵当権は嘱託登記によって抹消されるから。
って、意味分かる？？
答えになってないかな？？笑
つか、最近司法書士の過去問を解いてるのだが、思ったより簡単でビビッてる・・・
たまたまだよね？本当はもっと凄い問題くるんだよね？笑
例えばこれだが・・
みんなも簡単に分かるよね？
Ａは、Ｂ名義で登記されているＢ所有の甲土地につき、平成元年４月１日、所有の意思をもって、善意で、過失なく、平穏に、かつ、公然と占有を開始し、
その後も、その占有を継続している。この事例に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らしＣの請求が認められないものの組合せは、
後記１から５までのうちどれか(なお、Ａの占有は、次のアからオまでの各請求の時まで継続しているものとし、Ｃは、Ａの占有につき善意であったものとする。
また、Ａにつき甲土地の取得時効が成立する場合には、Ａは、取得時効を援用したものとする。
ア 平成５年４月１日にＢから甲土地を買い受けて同日所有権の移転の登記をしたＣは、平成10年５月１日、Ａに対し、所有権に基づき甲土地の明渡しを請求した。
イ 平成５年４月１日にＢから甲土地を買い受けて同日所有権の移転の登記をしたＣは、平成12年５月１日、Ａに対し、所有権に基づき甲土地の明渡しを請求した。
ウ 平成11年11月１日にＢから甲士地の贈与を受けて同日所有権の移転の登記をしたＣは、平成12年５月１日、Ａに対し、所有権に基づき甲土地の明渡しを請求した。
エ 平成11年11月１日にＢから甲土地を買い受けて同日所有権の移転の登記をしたＣは、平成21年５月１日、Ａに対し、所有権に基づき甲土地の明渡しを請求した。
オ 平成11年11月１日にＢから甲土地の贈与を受けて同日所有権の移転の登記をしたＣは、平成22年５月１日、Ａに対し、所有権に基づき甲土地の明渡しを請求した。
１ アウ ２ アオ ３ イエ ４ イオ ５ ウエ
346:名無し検定１級さん
08/10/22 10:50:06
抵当権者全員の同意の登記があればいいんじゃない？
347:名無し検定１級さん
08/10/22 10:51:15
>>345
読みづらくてやる気しない
348:名無し検定１級さん
08/10/22 11:05:14
便乗して質問。
民法378条1項は、登記をした賃貸借は、その登記前に登記をした抵当権を有する
すべてのものが同意をし、かつ、その同意の登記があるときは、その同意をした抵当権者に対抗することができる、
と定めている。
とすれば、抵当権設定後、賃貸借契約が結ばれ、その旨の同意が抵当権者全員からなされ、その旨の登記がなされると、
抵当権実行後にも自己の賃借権を買い受け人に対抗できるはず。
でなければ、「抵当権者に対抗できる」の意味がなくなる。
抵当権は実行（競売開始）されてこそ本来の効力が生まれるものだから、
その時に対抗できないと「抵当権者に対抗できる」とはいえないはず。
しかし、判例は抵当権設定登記後に成立し対抗要件を取得した賃借権は、
その賃貸借契約が強制競売申し立てに基づく差し押さえの登記前に締結され、
対抗要件を取得していた場合でも、抵当権に対抗できないから、
競売により抵当権とともに消滅する、と判示している（最判昭46.3.30）。
これの関係が分からない。おせーて。
349:名無し検定１級さん
08/10/22 11:06:41
>>345
ありがとうございます！
そっか、買い受けが決まってからの6ヶ月ですもんね。
抵当権はもう消滅してますよねw
350:名無し検定１級さん
08/10/22 11:09:14
>>344の意味がイマイチ分からんが・・
抵当権が実行されてから六ヶ月じゃないよ？
抵当権が実行されて競売により買受人が決まって、その買受人に対して六ヶ月だよ？？
351:名無し検定１級さん
08/10/22 11:10:25
>>345
俺には全然難しい。
やっぱり宅建合格したくらいじゃ行書はまだまだ遠いな・・・
352:やってみて☆
08/10/22 11:24:05
>>348
よーく見てごらん☆
その判例の日付。
今の民法には当てはまらないよん。
353:名無し検定１級さん
08/10/22 11:25:52
>>348
やってみて、の言う通りだな。
それは平成１５年民法改正前の古い判例だｗｗｗ
って、そんな今が効力のない判例ドコから引っ張ってきたんだ？？
そんなこと書いてある本なら読まない方がいいよ
354:やってみて☆
08/10/22 11:53:34
>>345 ④かな。
355:名無し検定１級さん
08/10/22 12:19:45
ああなるほどそういうことか。
判例は有斐閣の判例六法に載ってるよ。
356:名無し検定１級さん
08/10/22 12:30:15
単刀直入にお聞きします。
毎日２、３時間集中して勉強できたとして何ヶ月、
あるいは何年くらいで合格できますか。
基礎知識はほとんどありません。
宅建は２ヶ月で合格しました。
司法書士は２，３年みたいです。
357:名無し検定１級さん
08/10/22 13:47:49
>>354
当たり。
>>356 それは個々人の能力次第。
私は法学部卒で宅建は２週間で４２点でした。
これは？？
買主が売主の詐欺があったことを理由に売買契約を取消した場合、
代金と売買された品物をお互いに返却する義務が生じるが、
このときに詐欺をした売主が「品物を返さなければ代金も返さない」という主張（同時履行の抗弁権）を主張することができる。
○か×か？？
358:名無し検定１級さん
08/10/22 18:02:51
>>357
×
２９５条２項
359:名無し検定１級さん
08/10/22 18:11:10
公務員なんかは勉強不要（国１ていど）
司法書士だって１月でうかる人がいるからね
360:359
08/10/22 20:34:04
1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/10/22(水) 19:18:11.47 ID:JEB/wV2I0
お前らＡＶとか見てどのシーンで抜くの？
タイミングゥーがわからない＞＜
39 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/10/22(水) 20:25:05.07 ID:moMDNGPpO
足コキ
361:名無し検定１級さん
08/10/22 23:01:52
行政法です。
再審査請求は、処分についての審査請求の裁決に不服がある者だけでなく、
不作為についての審査請求の裁決に不服のある者もなすことができる。
○×どっち？
362:名無し検定１級さん
08/10/22 23:14:40
行政法
行政不服審査法において、
処分を口頭で行う場合には行政庁は教示をしなくてもよい。
○か×か
363:名無し検定１級さん
08/10/22 23:20:56
>>361
×
>>362
○
364:名無し検定１級さん
08/10/23 00:06:14
俺も×○
365:名無し検定１級さん
08/10/23 00:52:36
（事 例）
甲乙丙丁が共同でヨットを購入してレジャークラブを発足させた。規約では ①業務の重要事項は全員で決定すること
、 ②取得した財産の取り扱いについてだけを定めた。
しかし実際には甲がリーダーとして独断で行動することが多かった。乙丙丁はこれを容認していたわけではないが、
特段に甲に抗議することもなかった。
ある日、甲はいつものように独断で、特別に高価なヨットの付属品をＡから購入する契約を結んだところ、乙丙丁
がこれに不満を述べて、クラブからの支出を拒否した。
１．Ａはクラブに支払いを請求できるか。
２．Ａとの契約前に、甲は乙丙に相談し２人はしぶしぶこれを了承したが、丁には相談がなかった
場合、Ａはクラブに支払いを請求できるか。
366:名無し検定１級さん
08/10/23 00:54:05
＞＞３６５ 追加指示
４０字程度でその理由を述べよ。
367:名無し検定１級さん
08/10/23 00:57:24
>>365
うわ・・・なんか本当に出題されそうな問題だな・・。
これって、権利能力なき社団？ それとも組合？
368:名無し検定１級さん
08/10/23 01:00:36
組合だろ。
権利能力なき社団と考えるには、要件が不足してる。
369:名無し検定１級さん
08/10/23 01:04:41
甲は乙の詐術により遺言を撤回した。遺言者が詐術を理由に、
遺言の撤回を取り消したときに、前の遺言はどのような取り扱いになるか。
理由も含めて４０字程度で記述しなさい。
結論わかれるかな？俺は見事に不正解だった
370:名無し検定１級さん
08/10/23 01:06:10
>>344
賃借権の登記がなければ、買受人に対しての猶予期間もないので注意
賃借権の登記があれば、345で正しい
371:名無し検定１級さん
08/10/23 01:08:26
>>369
前の遺言書の効力が意思表示の取消しにより、有効になる。
372:名無し検定１級さん
08/10/23 01:28:28
第一の遺言が復活することはありえない、（民法1025条）
しかし、民法1025条但書きにより、第一の遺言の撤回が、
詐欺や脅迫を理由に取消されたときは、例外として効力が復活する。
解答例
詐術を理由に取り消したときは、前の遺言を復活させる意思が明白であるため有効になる
俺は前の遺言が新たな遺言として取り扱うものだと思ってました。
>>371
すごい！正解。ただ「詐欺を理由に取消し」が抜けているのが惜しいかも。
373:名無し検定１級さん
08/10/23 07:52:47
>>363-364
正解！
374:名無し検定１級さん
08/10/23 07:55:27
朝の地方自治法
普通地方公共団体の議会は、原則として、
議員定数の過半数の議員が出席しなければ会議を開くことができない。
○×どっち
375:名無し検定１級さん
08/10/23 08:53:09
>>374×
376:名無し検定１級さん
08/10/23 09:59:00
>>374
○ 憲法k1/3と違う点
377:名無し検定１級さん
08/10/23 10:49:35
>>374 ○
地方自治１１３条
普通地方公共団体の議会は、議員の定数の半数以上の議員が出席しなければ、会議を開くことができない。
378:名無し検定１級さん
08/10/23 11:00:42
問題文をよく読むってことはとても大事ですね
379:名無し検定１級さん
08/10/23 11:07:40
組合総有、代表者の定め等色々あるし、問題文のみじゃ答え出すには不足だと思うが出題者いかに考えてますか～？①は表見代表者に当たるか！相手方が善意無過失ならって話かな？
380:名無し検定１級さん
08/10/23 11:10:47
②は、その行為が管理なのか変更に当たるのかで答え変わってくるが、管理行為なら過半数の同意で○だが各人の持分の記載が無い以上、これも何とも言えないな
381:名無し検定１級さん
08/10/23 11:15:09
ああ、過半数、か。
382:名無し検定１級さん
08/10/23 11:16:06
↑↑↑↑あっ多分なんか違うかも
出題者解説頼む
383:名無し検定１級さん
08/10/23 11:29:09
>>382
そう、そこ！
>>374の問題は過半数の部分がポイントです。
本番に引っかからないように注意しましょう。
従って答えは×です。半数以上が正解です。
私の覚え方は、
ものすごい少ない人数の議会がある場合、
過半数と半数以上では大違いです。
だから小さな議会でも成立させやすくするために
半数以上にしてあると勝手ながら覚えました。
384:名無し検定１級さん
08/10/23 11:50:43
半数以上と過半数ってどう違うの？条文は半数以上だから問題の答えが×なのは分かったたが、あなたのその後の解説が分からない。例えば５人の議会で半数以上も過半数も3人じゃね？
385:名無し検定１級さん
08/10/23 11:52:33
>>384
４人の場合を考えてみましょう
386:名無し検定１級さん
08/10/23 11:57:05
すげぇ勘違いしてた↑過半数ってのは「半数を超える」って意味だよね？半数以上の出席、過半数の賛成の場合、定数２０の議会なら１０人出席、うち６人の賛成が必要って話になるんだよね？
387:名無し検定１級さん
08/10/23 11:59:00
>>386
○
気がついて良かったですね
388:名無し検定１級さん
08/10/23 12:06:36
>>387
当たり前のことを当たり前に勘違いしてた。ありがと↑
389:名無し検定１級さん
08/10/23 12:09:29
このスレの意味があったってもんだな。
390:名無し検定１級さん
08/10/23 12:11:27
もし2人の議会があったら（ないけどね）、
過半数は2人、半数以上は1人になる。
これは大きな違いだ。
391:名無し検定１級さん
08/10/23 12:23:06
当たり前に勘違い。。
文章力が心配だな
392:名無し検定１級さん
08/10/23 12:24:02
取締役会決議等では大きな問題になる
393:名無し検定１級さん
08/10/23 12:31:00
確かに。
394:名無し検定１級さん
08/10/23 12:32:03
おいおい、文章力ってｗ
395:名無し検定１級さん
08/10/23 12:48:19
50％しか支配力のない議会とか株主総会、取締役会なんかは崩壊する。
国会の場合は相手陣営から引き抜きがよくあるが。
396:名無し検定１級さん
08/10/23 17:08:10
93 ：名無し検定１級さん：2008/10/23(木) 16:42:03
塾長の評論社の入門シリーズか
S講師の入門講義シリを導入にして
レックの出る順番を繰り返して
過去問題集ぐるぐる
これでおk
397:名無し検定１級さん
08/10/23 23:21:39
過半数の意味 俺も勘違いしてたww
試験で数的な問題出たらアウトだったかも。当たり前に勘違いしてた(笑)
398:名無し検定１級さん
08/10/24 00:25:23
>>395
株式を共同相続した時に起きるみたいね。
骨肉の争いになるみたいだけどｗ
399:名無し検定１級さん
08/10/24 02:04:06
行書は会社法の決議要件は試験に必要ないのかな
400:名無し検定１級さん
08/10/24 02:42:39
A、B、C三人で共有してる賃貸マンションをAとBがCに黙ってリフォームした。
ABの行為をCは取り消すことができない。○か×か
401:名無し検定１級さん
08/10/24 07:16:10
>>400
×
リフォームの程度によるね。
利用行為か変更行為なのか。
でもお金がだいぶかかるなら変更で×ってことに。
402:名無し検定１級さん
08/10/24 08:30:08
お金がだいぶかかる変更に当たるなら○だろ？
403:名無し検定１級さん
08/10/24 09:21:43
持ち分とかリフォームの度合いとか書いてないからボツ問
404:名無し検定１級さん
08/10/24 10:09:26
>>402
？
405:402
08/10/24 10:14:06
間違えた。
管理なら○
変更なら×だ。まあどっちにしろ>>403の言う通り没問だ。
つか、今年の宅建民法問題解いてみたが簡単だな～余裕で全問正解。
あんなの解けない宅建受験者若しは不動産屋の資質を疑うｗｗ
406:名無し検定１級さん
08/10/24 13:35:52
新司法試験･司法書士試験･行政書士試験の関係及び難易度の比較
URLﾘﾝｸ(kuma-kura.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.kuma-kura.cocolog-nifty.com)
407:名無し検定１級さん
08/10/24 15:30:34
利用行為ってなに？ｗ保存行為じゃなくて？ｗ
細かいことを言えば、軽い修繕程度なら保存行為に当たり、単独でできるから×
大規模修繕や目的物の性質に変更を加える程のリフォームなら変更行為に当たり、全員の同意が必要だから○
でもリフォームって言ったら一般的に変更行為に当たるから答えは○
408:407
08/10/24 15:39:23
俺は出題者だが、逆だったｗ保存なら○変更なら×
てか、これは変更行為の問題だから持ち分なんて関係ない。
持ち分がどうであれ三人で共有してる以上、全員の同意が必要。
また、何の注意書きもなく（例えば修繕程度のとか）リフォームと言えば、改装を意味するから
問題文に程度が明記してなければ通常の改装と解して問題を解くんだよ。
だから没問じゃない。
409:名無し検定１級さん
08/10/24 16:10:10
>>407
利用行為ってあるんだよ。
410:名無し検定１級さん
08/10/24 16:14:32
>>408
リフォームって変更か管理に入るんだと思ってたｗｗ
基本的に保存行為なんだね。
ありがとさん
411:名無し検定１級さん
08/10/24 16:15:44
>>407
共有について
保存行為→ 単独で可能
管理行為（利用行為、改良行為）→ 過半数で可能
変更行為→ 全員の同意
利用行為とは共有物に変更を加えない範囲で収益を図る行為のこと
ま、とにかくバカは問題出すなってことだｗ
412:名無し検定１級さん
08/10/24 16:17:34
代理人の範囲が特に定められていない場合と混同してるんじゃないのか？
413:名無し検定１級さん
08/10/24 17:41:02
主宰者は、参加人の一部が聴聞の期日に出頭しない場合には、たとえ出
席しないことにつき正当な理由があったとしても、これらの者に対し改
めて意見を述べる機会を与えることなく、聴聞を終結することができる。
この問題の答えが○だとさ。
違うよね？？
正当な理由があるときは、２３条2項になると思うのだが、どうだろうか？？
414:名無し検定１級さん
08/10/24 17:51:27
>>413
○で正しい
415:名無し検定１級さん
08/10/24 17:55:19
>>413
×が正しい。
過去問で似たようなのがあったが、あくまで「正当な理由なく出頭しない」場合だけだ。
416:名無し検定１級さん
08/10/24 17:59:02
>>413
当事者は正当な理由があれば意見を述べられる。
参加者は正当な理由の有無を問わないで、仮に
正当な理由があったとしてもダメ。
当事者と参加者で場合分けする問題だった気がする。
417:名無し検定１級さん
08/10/24 18:01:32
参加人だった。
418:名無し検定１級さん
08/10/24 18:03:06
>>416
正解
419:名無し検定１級さん
08/10/24 18:03:27
>>414
>>416 ゴメン。
よくよく見たら問題は参加人だった・・・
すまない。
あなた達の言う通り回答は○ですね。
420:名無し検定１級さん
08/10/24 18:08:22
URLﾘﾝｸ(www108.sakura.ne.jp)
男の受験生はハセキョーの可愛いころを見て勉強頑張れ
421:名無し検定１級さん
08/10/24 18:13:49
自分は受かると思う○×
正答率5％の問題です
422:名無し検定１級さん
08/10/24 18:33:42
今回で三回目。昨年落ちてから本格的に勉強して一年…今年こそは受かってくださいに一票…
423:名無し検定１級さん
08/10/24 18:40:40
>>413
『これらのものに対し』がポイントか。当事者には聞かないとは書いてないもんな。
はぁ～数秒間でそこまで頭まわらないよ。まとめ本買ったけど、本番ではことごとくその裏をついてくる。
424:名無し検定１級さん
08/10/24 19:18:34
よくある引っ掛けだから、アウトプット不足かと。
425:名無し検定１級さん
08/10/24 19:40:33
Q詐害行為取消権を行使する為には、受益者が債権者を害することを意図し、または欲して行なった事を要する。
426:名無し検定１級さん
08/10/24 20:06:14
>>425×
債務超過の認識があれば足り、債権者を害することは不要。
判例であるな
427:名無し検定１級さん
08/10/24 20:16:00
>>426
正解！
428:名無し検定１級さん
08/10/24 20:58:04
受益者は何らかの悪意必要なんじゃないの？その判例は債務者だろ？
429:名無し検定１級さん
08/10/24 21:08:28
受益者は、単純悪意で足り詐害意思は必要ないって判例ね
430:名無し検定１級さん
08/10/24 21:37:02
なるほど！
また一つ頭良くなった(笑)
431:名無し検定１級さん
08/10/24 22:58:00
>>428-430
受益者じゃなくて債務者の悪意じゃないの？
432:名無し検定１級さん
08/10/24 23:21:11
俺も思った。
上の説明だと、受益者や転得者が、債務者が無資力ってことさえ分かってれば、例え債権者を害する行為と認識していなくても詐害行為取消権が行使されるって意味だよね？
433:名無し検定１級さん
08/10/24 23:26:20
自演丸わかりｗ
434:名無し検定１級さん
08/10/24 23:28:15
債務者に必要なのは詐害意思
受益者に必要なのは悪意
質問は受益者にも詐害意思まで必要か？って事だから×って流れ。
債務者の要件について意識が行ってるけど、質問は受益者についての要件を問うてるから考えなくても良いってことだよね。
435:名無し検定１級さん
08/10/24 23:59:34
ありがと！やっと納得しました(T_T)
436:名無し検定１級さん
08/10/25 06:58:14
みんながんばれ！
オレなんて知識はあっても簡単に引っかかる。
引っかからないコツがあれば知りたいよ・・・
437:名無し検定１級さん
08/10/25 09:22:28
ＡＢ間で、ＡがＢに対し代金を支払うことと引き換えに、Ｂが自己所有の宝
石をＣに引き渡すことを内容とする契約が締結された場合、
Ｃが受益の意思表示をせず、かつ無資力である場合、Ｃの債権者Ｄは、
Ｃに代位して受益の意思表示をすることができる。
○×？？？
438:名無し検定１級さん
08/10/25 09:37:02
○
439:名無し検定１級さん
08/10/25 09:42:47
バツかな
第三者のためにする契約で第三者に権利が発生するのは、第三者が受益の意思表示を
したときで（５３７条２項）、債権者代位の目的になるのは「債務者に属する権利」
だから。
あってる？
440:名無し検定１級さん
08/10/25 09:56:13
問題
身分行為には、詐害行為取消権を行使することができない。
441:名無し検定１級さん
08/10/25 09:57:23
×
442:名無し検定１級さん
08/10/25 10:05:34
残念、一身専属権に入ってた。
443:出題者
08/10/25 10:29:46
>>437
回答○
判例っす。
444:名無し検定１級さん
08/10/25 10:34:16
では～次の問題。
相続人が相続に関する被相続人の遺言書を破棄又は隠匿した場合において、相続人の右行為が相続に関して
不当な利益を目的とするものでなかったときは、右相続人は、民法891条五号所定の相続欠格者に当たらない。
○×？？？
445:名無し検定１級さん
08/10/25 10:35:12
嘘を言ってはいけない。本でできないとなってるぞ。
446:名無し検定１級さん
08/10/25 10:47:38
>>443、間違ってるよ。ちゃんと読み直して訂正を。
447:名無し検定１級さん
08/10/25 10:58:49
>>445
>>446
その本捨てた方がよいなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www2.ttcn.ne.jp)
448:名無し検定１級さん
08/10/25 10:59:43
>>445
>>446
間違ってないよ。解答は○であってる
449:名無し検定１級さん
08/10/25 11:11:45
>>444
× 当たる
450:名無し検定１級さん
08/10/25 11:17:32
>>448
一身専属権に当たるのは問題ないのか。
判例年月日は。問題の出典は。
嘘を書くなよ。
451:名無し検定１級さん
08/10/25 11:23:25
>>450
俺は、>>437の問題に対して。その回答に対して言ってるんだが・・・
お前はもしかして、>>440の問題に対して語っているのか？？
>>437の回答＆判例は、>>447の通りだぞ。
452:名無し検定１級さん
08/10/25 11:27:11
>>444
あたらないに決まってるじゃないか
２重の基準
453:名無し検定１級さん
08/10/25 11:29:40
その場所以外でその判例書いてるところある?
見つからないが。
454:名無し検定１級さん
08/10/25 11:36:13
>>453
お前何をいつまで悩んでるんだよｗｗｗバカス
松岡の講習でもできるってなってるしあんまり慌てるなよｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp)'第三者の受益の意思表示%20債権者代位'
455:名無し検定１級さん
08/10/25 11:37:37
>>453
ちなみに3ｐ目の上から10行目当たり。
目を開いてよーく読めｗｗｗ
456:名無し検定１級さん
08/10/25 11:38:20
>>452
○。
二重の基準かどうかは分からないが。
これって、二重の基準なんですか？
457:名無し検定１級さん
08/10/25 11:59:41
２重の基準てのはｵﾚが勝手に付けてるだけで
憲法のやつと違うぞｗ
１ 破棄隠匿の「故意」
２ 利益をはかる「意思」
両方該当して初めて欠格
458:出題者
08/10/25 12:11:48
>>457
当たり！！けど、勝手にオリジナルな二重の基準作るなよｗｗｗ
けど、面白いし分かりやすいから許すｗｗｗ
459:名無し検定１級さん
08/10/25 12:29:42
(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ
460:やってみて☆
08/10/25 17:48:22
問７（行政法）難易度＝難
次のア～オの記述のうち、最高裁の判例によれば、取消訴訟の処分性が認め
られるものはいくつあるか。
ア 医療法に基づき県知事が行った病院開設中止の勧告
イ 国税滞納処分に先立って行われる督促
ウ 関税定率法に基づき税関長が行った貨物が輸入禁制品に該当する旨の通
知
エ 労働者災害補償保険法に基づき労働基準監督署長が行った労災就学援護
金を支給しない旨の決定
オ 道路交通法に基づき警察本部長が駐車違反を理由として行った交通反則
金納付の通告
１ 一つ
２ 二つ
３ 三つ
４ 四つ
５ 五つ
461:名無し検定１級さん
08/10/25 19:04:43
>>460
×○×××
1
462:名無し検定１級さん
08/10/25 19:12:08
>>460
○
×
○
○
×
463:名無し検定１級さん
08/10/25 20:23:04
○
○
○
○
×
4つだから4
464:名無し検定１級さん
08/10/25 20:30:39
>>460
ア ○
イ ×
ウ ○
エ ○
オ ×
難ではないんでね
465:名無し検定１級さん
08/10/25 20:33:09
やっぱイは×か・・・
国税関係で処分性のある判例があったけど
なんだったっけな？
466:名無し検定１級さん
08/10/25 20:37:14
自己レス
国税の処分性有とした判例は還付金の相殺のだった。H6.4.19
全然関係ないし、まだまだだわ。
467:名無し検定１級さん
08/10/25 20:39:31
この判決
URLﾘﾝｸ(www.hiraoka.rose.ne.jp)
468:名無し検定１級さん
08/10/25 20:41:41
>>466
そんなマイナーのよく知ってたねｗ
469:名無し検定１級さん
08/10/25 20:49:32
督促ってのは、払う必要のあるものを払えと通知するだけのもんだぞ。
借金取りがよく使うんだが。
470:名無し検定１級さん
08/10/25 21:18:16
そうだよねｗ
471:名無し検定１級さん
08/10/25 21:23:38
国税滞納処分に先立って行われる督促は、法律効果あり、処分性あるよ。
472:名無し検定１級さん
08/10/25 21:35:24
オレも某試験の過去問で処分性有りって書いてあったような希ガス
473:名無し検定１級さん
08/10/25 22:02:42
ああそうなの。その法律効果って、督促が相手が対に到達したら処分性が生まれるのかな。
それでその「督促の内容に従って」行政行為が行われると。ちなみに後続する行政行為って何？
474:名無し検定１級さん
08/10/25 22:35:32
バカっぽいな、人間的に。
475:名無し検定１級さん
08/10/25 23:06:56
誰か数学の問題でも出せや
476:名無し検定１級さん
08/10/25 23:51:27
( ﾟДﾟ)ノω ﾁｿｺｸﾗｴｯ!
477:名無し検定１級さん
08/10/26 01:02:51
誰かすいません（・ω・）
この時期憲法ってなにを素材にして勉強してますか？
過去問、模試、法検、基本テキスト？やっぱ過去問なのかな・・・？
５問中１問は絶対出来ないような意味不明な問題（昨年なら問４）出るけど、
やっぱり４問は獲りたい。しかし模試では３問しか出来ない。
４問目の壁が突破できないよぉ・・・・
478:名無し検定１級さん
08/10/26 01:02:52
>>460
ア：最判H17.7.15：○ ※行政指導に処分性が認められた画期的な判決
イ：最判S45.12.24：○
ウ：最判：S54.12.25：○
エ：知らんが多分：○
オ：知らんが多分：×
479:名無し検定１級さん
08/10/26 01:15:07
>>473
滞納処分予告の通知である督促って、法律効果なしなんかね？
判例でも
「国税徴収法手続の第一段階をなすものとして要求され、滞納処分の前提
不可欠の前提となるものであり、また、その性質は、税額の確定した国税
債権につき、納期限を指定して納税義務者等に履行を請求する行為、すな
わち徴収処分である」
なんだってさ。
480:名無し検定１級さん
08/10/26 01:41:10
あるよ。
481:名無し検定１級さん
08/10/26 02:02:53
>>480
知ってるよ。
だから判例載せたんよ。
482:名無し検定１級さん
08/10/26 02:47:38
正しいのはいくつあるか？（難易度：標準）
ア．人は他人から氏名を正確に呼称されることについて、不法行為法上保護を受ける
人格的な利益を有するものであって、在日韓国人の氏名を民族語読みせず、日本語
読みで呼称することは違法性を生じない。
イ.前科及び犯罪経歴は、人の名誉、信用に直接かかわる事項であり、前科等のある者
もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有するので、市長村長が
漫然と弁護士会の照会に応じ、犯罪の種類、重軽問わず、前科等の一部を報告することは
公権力の違法な行使にはあたる。
ウ．個人の私生活上の自由の一つとして、何人も、その承諾無しに、みだりにその容ぼう・姿態を
撮影されない自由を有すするべきであり、警察官が理由なしに、個人の容ぼう等を撮影することは
憲法１３条の趣旨に反し、許されないものといわなければならない。
エ．患者が輸血を受けることは宗教上の信念に反するとして、輸血を伴う医療行為を拒否するとの明確な意思を
有している場合、このような意思決定の権利は尊重されなければならず、輸血をする可能性がある事を告げないまま、
手術を施行し、輸血をした医師はたとえ輸血によって患者が助かったとしても、患者が被った精神的苦痛を賠償する
責めを負う。
１.なし ２.一つ ３.二つ ４.三つ ５.四つ
483:名無し検定１級さん
08/10/26 03:09:15
>482
アだけ分からん。
これだけ出題者が適当に作った判例っぽい話なら、正しいのはア以外の三つ。
484:名無し検定１級さん
08/10/26 03:43:37
>>483
ア○、イ×、ウ○、エ○
よって正解は３つの４で正解
ちなみにアは最判昭63.2.16
485:名無し検定１級さん
08/10/26 05:09:56
>>482
×内容的には○だが判例でも、人格的利益を有するが、としており設問の順接接続では日本語としておかしい。
○
○
○
486:名無し検定１級さん
08/10/26 07:34:03
>>478
合ってた～ﾔﾀ━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ━!!!!
487:名無し検定１級さん
08/10/26 07:37:27
>>482
○
○
×
○
4番かなぁ
1については勘でつ。
488:名無し検定１級さん
08/10/26 07:41:45
あれ？
ウって○かぁ。警察が理由無しにって書いてるもんね。
それでイはなんで×なの？
判例では「重犯罪の場合は可能」らしきものもあった気がするけど、
この問題の言い回しだと
「犯罪の種類、重軽問わず、前科等の一部を報告」
って書いてあるし。
「一部」ってことが×？
489:出題者
08/10/26 08:50:44
>>460
○
○
○
○
×
難しくはないんじゃない？って言ってる奴、もっと学べよ☆ｗｗｗ
490:やってみて☆
08/10/26 08:57:43
>>482
ア以外○だから答え④かな。
つか、アは常識的に考えただけで、回答自信なし。
出題者回答頼みます。
491:名無し検定１級さん
08/10/26 09:46:27
朝はあまりいないね。
毎日オレともう一人くらいだもん。
492:名無し検定１級さん
08/10/26 10:41:35
>>482
ア．○
イ.○
ウ．○
エ．○
答えは5
493:名無し検定１級さん
08/10/26 10:49:32
昨年憲法問4難しいから捨て問って意見あるけど、
実はこれ一昨年と全く同じ論点だから完全な捨て問にするのは惜しいんだよね
まず「違憲である」の1、3はあっさり消える。これだけで3つに絞れる。
次に2と4。これはどう見ても全く同じ趣旨。となれば5しか残らない。
一見難しくても冷静に見れば正解見つけるの可能
この国家公務員が人事院との関係はまた出る可能性はある
494:名無し検定１級さん
08/10/26 10:56:43
>>493
「内閣が行う高度に政治的な統治の作用と、
一般の国家公務員による行政の作用とは質的に異なること」が、
違憲か合憲か結論を出さないとその理由で1と3は切れない。
上の括弧内の文章は単なる評価であって違憲か合憲かの
判断をなしうるものではないからやはり違憲合憲の判断では切れないことになる。
495:名無し検定１級さん
08/10/26 10:59:02
>>482
アが×だったら「こきんとうこっかしゅせき」って呼んでるニュースキャスターは破産するな
496:やってみて☆
08/10/26 12:08:15
>>482
アも○だね・・・NHK何とか訴訟 判例らしい。
ってことで全部○
497:名無し検定１級さん
08/10/26 12:53:21
内容は正肢であるが
理由と結論部分を順接関係にしてしまっては
論理的に成立していないってのは、もし試験で出れば
×とすべきなんだろうか。
498:名無し検定１級さん
08/10/26 12:59:05
多分知識の有無を聞くのが出題の趣旨で
文章上の誤りは、出題者のミスだろうと○にしたほうが無難だろうな。
いくら悪問の多い試験とはいっても、
そこまで心配する必要はさすがに無いだろうけど。
499:やってみて☆
08/10/26 15:59:17
問３（憲法）難易度＝易
次のア～オの記述のうち、憲法上、法律で定めるとされているものはいくつ
あるか。
ア 裁判官の弾劾に関する事項
イ 両議院の議員の歳費
ウ 勤労の義務
エ 両議院の議員の選挙に関する事項
オ 財産権の内容
１ 一つ
２ 二つ
３ 三つ
４ 四つ
５ 五つ
何も見ないでやってみて☆
本試験向きな問題なんで
500:名無し検定１級さん
08/10/26 16:39:46
イは確か
エもなんとなく
アは・・・んー忘れた。
で、2番にｗ
501:名無し検定１級さん
08/10/26 16:44:20
>>499
○○×○×
3
502:名無し検定１級さん
08/10/26 16:51:58
>>499
○○○○×
503:やってみて☆
08/10/26 16:55:34
>>499
（易）って書いてあるけど、やっぱり難しいよね・・
俺も完璧に間違ったし。
回答はウ以外全部○。憲法条文通り・・・
この手も問題出されたらヤバイな・・・
504:名無し検定１級さん
08/10/26 18:53:58
いや499かかなり簡単だぞ。
今の時期で間違ってる奴はまだ間に合うから、もう一度
基礎から見直したほうが良いよ
505:名無し検定１級さん
08/10/26 20:27:14
29条は3項ばかりで2項は意識ゼロだったｗ
506:502
08/10/26 21:28:10
正解書いてくれ
もう出しっぱなしととか勘弁
507:名無し検定１級さん
08/10/26 21:46:35
>>506
○
○
×
○
○
508:502
08/10/26 22:27:29
>>506
サンクス
問題文よく読んでなかった。
法律によって定めるとナ・・・。
509:やってみて☆
08/10/26 22:30:01
>>506
>>503 に、回答書いたじゃんか…
510:名無し検定１級さん
08/10/26 22:37:48
よまなすぎだなｗ
511:名無し検定１級さん
08/10/26 22:44:25
主たる債務者の委託を受けて物上保証人となった者は、主たる債務が弁済期にあったときは、あらかじめ主たる債務者に対して求償権を行使することができる。○か×か？
512:名無し検定１級さん
08/10/26 22:46:00
払ってもないのに求償権使えるのか？
×
513:名無し検定１級さん
08/10/26 22:53:11
>>512
試験直前で、そのレベルの質問はやばいだろ？(笑)
460条嫁
514:名無し検定１級さん
08/10/26 22:54:07
>>511
保証人と違って事前求償権は物上保証人には無い。
だから×
515:名無し検定１級さん
08/10/26 23:13:02
>>514 正解！
516:名無し検定１級さん
08/10/26 23:20:15
>>513
うわ、まるきし忘れてた
517:名無し検定１級さん
08/10/26 23:31:05
ここは、そういうスレ。案外難しいとか忘れてそうとかの問題を出し合ってみんなで合格目指すんだよ～だから本試験で覚えてれば問題ない！
518:名無し検定１級さん
08/10/26 23:35:31
うん、がんばるぞ！
今日は15時間勉強したからもう寝るわー
519:名無し検定１級さん
08/10/27 01:07:51
１５時間勉強してるのがすげーよ。
520:やってみて☆
08/10/27 14:13:34
直感で○×付けてみましょうｗｗｗ
憲法からです。
女子の定年年齢を男子より低く定める会社の就業規則は、
憲法第14条の定める法の下の平等に反して無効である。
○か×か？？？
521:名無し検定１級さん
08/10/27 14:41:44
>>520
x
522:名無し検定１級さん
08/10/27 15:16:25
民法§90違反で無効。
523:名無し検定１級さん
08/10/27 15:26:33
平等じゃないのは分かるけど、
就業規則だから○でいいじゃんｗ
男女雇用機会均等法は関係ないんでしょ？
524:名無し検定１級さん
08/10/27 15:27:35
あ、○じゃねーわｗ
逆か。
525:名無し検定１級さん
08/10/27 15:31:22
難易度がどのくらいになるか（というか、行政書士試験だと
ここまでやらない気がするけど）わからんですが、
おひとついかがでしょう？
正解は条文当たれば答えは一発でわかるんだけど、
一応深夜にでも答えを書いておきます。
以下のもので「善管注意義務」が要求される場合はいくつあるか？
ア．無償の受寄者
イ．無償の受任者
ウ．緊急じゃない事務管理者
エ．使用貸借契約の借主
オ．相続放棄者
多数決の要件について、『出席議員の２／３以上』が必要とされる
ものはこの中にいくつあるか？
A．各議院の秘密会
B．憲法改正の発議
C．各議院で議員を除名する場合
D．各議院で、資格争訟裁判により議員の議席を失わせる場合
E．議員の請求による国会（臨時会）の召集
526:名無し検定１級さん
08/10/27 15:34:56
>>522 正解！！
その通り。あくまで民法９０条によって違憲。
>>525
何も見ないで回答。
イエ二つ。
ACD三つ。
527:名無し検定１級さん
08/10/27 15:56:45
通常の事務管理は善管だな。
無償の受任者も。
使用貸借契約の借主もだな。
あとは自己の物と同じ注意でおｋ
で、３こ
528:名無し検定１級さん
08/10/27 16:07:27
>>525
無償受任だけ善管注意義務
事務管理も使用貸借も
６４４条を準用していない。
だから一つ
529:名無し検定１級さん
08/10/27 16:16:56
>>528
六法読んで答えるな
530:名無し検定１級さん
08/10/27 16:31:40
>>525
×○○××
2
○×○○×
3
531:名無し検定１級さん
08/10/27 16:40:46
>>528は、飛沫っぽいな
調べまくってからの上から目線 笑
まあ、今六法見たけど>>528が正解みたいだけどな
532:名無し検定１級さん
08/10/27 16:42:50
>>530が飛沫です。もう一歩調べてください。
533:名無し検定１級さん
08/10/27 16:45:21
中卒まじで来ないね。
中央卒がばれたのそんなに嫌なことか？
534:525
08/10/28 04:37:54
解答す。
カッコ書き内部の数字は条文す。
ア．無償の受寄者（× ６５９）
イ．無償の受任者（○ ６４４）
ウ．緊急じゃない事務管理者（○ ６９８条の反対解釈）
エ．使用貸借契約の借主（○ ５９３→４００）
オ．相続放棄者（○ ９４０-１項）
『善管注意義務』を要求されるものより、『自己の財産と…』が
必要なものを覚えた方が早い（こっちは、上の挙げたものの他、
「親権者」「限定承認者」くらいだと思う）けど
行書試験ではまだ流石にそこまでしなくていいのか？
A．各議院の秘密会（○ ５７-1項但）
B．憲法改正の発議（× ９６-１）
C．各議院で議員を除名する場合（○ ５８-２但）
D．各議院で、資格争訟裁判により議員の議席を失わせる場合（○ ５５但）
E．議員の請求による国会（臨時会）の召集（× ５３）
B．の肢について、過去問で「各議院の総議員の」と
「出席議員の」を取っかえたひっかけがあった気がするです。
535:名無し検定１級さん
08/10/28 07:17:20
>>534
相続放棄者は違うくね？
536:名無し検定１級さん
08/10/28 08:54:00
>>534
嘘ばっかりダメ
全然回答になってない。
使用貸借と相続放棄は絶対に違う。
事務管理は今調べてるけど、多分違う。
537:名無し検定１級さん
08/10/28 11:33:43
使用貸借の400条忘れてた。
相続放棄だけ間違ってんじゃないですかね。
538:525
08/10/28 11:59:02
確かに相続放棄は調べるまでもなく○じゃなく×です。
単純(な転記)ミスです。ｽﾏｿ
539:527
08/10/28 17:27:18
オレの答えあってた？
540:やってみて☆
08/10/28 20:23:03
うん☆
君はすぐ答えたし当たりだったね！
さすが↑俺は事務管理が間違えてたみたい
541:名無し検定１級さん
08/10/28 21:01:29
おっしゃ！
542:名無し検定１級さん
08/10/30 01:30:03
うかるぞ行政書士 直前模試② 問28 選択肢2 で
・動産売買の先取特権を有するものが物上代位権を行使しようとする場合において、
目的債権が第三者に譲渡されたときは、当該第三者を害することはできないから、
その後に先取特権者が目的債権に対して物上代位権を行使することは許されない。
この選択肢は誤りで、解説に
「債権が第三者に譲渡されたり、第三者が転付命令を取得したりすると
物上代位権を行使できなくなる」
ってあるんだけど、だったらこの選択肢は正解じゃないのかな？
543:名無し検定１級さん
08/10/30 03:14:31
>>542
Ｈ１７．２．２２が題材の問題だと思うから、
債権譲渡の第三者対抗要件を備えるまでは物上代位できる。
解説がおかしいと思うよ。
544:名無し検定１級さん
08/10/30 09:35:18
Aが所有する土地について、Aが死亡後、相続人BとCが相続をしたが、遺
産分割協議を行う前に、Cが単独で当該不動産の2分の1をXに譲渡した後、
遺産分割協議の結果当該不動産はBが全部を有することが決した場合、B
は登記がないとXに対して所有権を対抗できない。
○か×か？？
545:名無し検定１級さん
08/10/30 11:24:43
○
546:名無し検定１級さん
08/10/30 11:38:16
>>545
出題者です。やっぱり回答は○だと思いますよね。
俺も○だと思うのですが・・・
問題集の回答は×なんですよ・・・解説もないもんで何で×なのか分からなくてここに書き込みした次第です。
どうしても×が正解だと言うのであれば、
「Bは登記がないとXに対して所有権を対抗できない。」
の、部分でしょうかね？？
「Bは（Cの持分に対しては）登記がないとXに対して所有権を対抗できない。」
と、しなきゃいけないってことかな？？
いかがでしょうか？？
547:名無し検定１級さん
08/10/30 11:47:29
俺もレックの市販模試で聞きたいことがあるんだけど
本人が追認拒絶をした後、無権代理人が本人を相続した場合にも
・・・（中略）・・・判例は、相続により無権代理行為が有効になるもの
ではないとしている（最判平10.7.17）。
これは、本人が追認拒絶することにより、無権代理行為の効果は
本人に帰属しないことが確定しないためである。
この文章なんだけど、
本人が生前に、追認拒絶したとする。
そうすると、無権代理行為はその時点で本人に帰属しないことが確定し、
それを包括承継した相続人は本人の地位を相続し、本人の地位をもって
無権代理行為が相続人に帰属しないことを主張できる、と
今まで解釈してたんだけど・・・。
548:名無し検定１級さん
08/10/30 12:04:44
>>546
×
遺産分割前の話だから９０９条但し書の問題なんじゃない？
ただ、判例で、第三者として保護されるには、登記が必要（保護要件としての登記）とされている。
どっちにしても登記は必要なんだけど、対抗要件としての登記ではないっていうのが問題の趣旨だと思うよ。。。
549:名無し検定１級さん
08/10/30 12:42:27
>>548
登記が必要なのは第三者であって、問題文の中のBではない。
その説明解約は誤り。
多分>>546の解釈であってると思うが、没問なのは否めない。
>>547
君の考えで合ってるよ。
解説がおかしい。
550:名無し検定１級さん
08/10/30 12:54:09
>>548
>>549
君達の言ってる中身は一緒だと思うよ。
要は対抗要件を備えなきゃいけないのは第三者であって、
Bは登記しなくても、対抗要件を備えていない第三者に対抗することができるってことだろ？？
551:名無し検定１級さん
08/10/30 12:55:58
没問になるわけがない
552:名無し検定１級さん
08/10/30 13:10:17
では、Ｘが権利保護要件としての登記を備えていない時は
Ｂは登記無くして対抗できるのか？それともＢも登記必要（対抗関係？）
553:名無し検定１級さん
08/10/30 13:21:22
おい、お前らナゾナゾの資格とってうれしいのか？ｗ
せめて司法書士くらいとれよｗ（笑
お勉強教えてあげようか？
554:547
08/10/30 13:25:53
>>549
そうだよね。
どうもありがとう。
555:名無し検定１級さん
08/10/30 13:49:42
>>552
条文991条だっけ？あれの「第三者の権利を害することはできない」の、第三者とは対抗要件を備えた第三者。これ判例。
だから対抗要件を備えない第三者にはＢは対抗できる。したがってＢは登記しなくても対抗できるんだよ
556:名無し検定１級さん
08/10/30 13:52:07
>>553
回答してみろよ？
司法書士も行政書士も民法問題のレベルは差ないよ？差があるのは合格基準だけだ。
557:名無し検定１級さん
08/10/30 15:26:06
>>544の909条の第三者Xは登記はいるんですか。
分割後の譲渡については177の適用があるとしてるのが判例なので
分割前の三者には少なくとも相続人との関係では権利保護要件としての
登記はもとめられない
てことでいいんだろうか。
909により登記をもってしても分割前の第三者には対抗できないということっぽい。
558:542
08/10/31 02:54:37
>>543 ありがとう
調べて見たらＨＰに訂正が載ってて、>>543さんが言ってることが正しかった
559:名無し検定１級さん
08/10/31 06:26:15
おっはー。今日もガンバろう！
みんなで合格だぞ。
560:名無し検定１級さん
08/10/31 06:54:21
出るぞ
身元保証
561:名無し検定１級さん
08/10/31 08:18:18
成美堂の市販模試で
①代理人は不服申立人のために、当該不服申立てに関する一切の行為をすることができる。（正）
②法人格を有してない社団・財団は法人格を取得していない限りは、
その名で不服申立てすることはできない。 （誤）
①は取り下げは特別の委任がないとできないからまちがいと思うのだけど。
②は代表者・管理人がある場合はその名でできる。って解説にあるけど、
その名っていうのは管理人・代表者の名ではないのかな。
どうなんでしょうか？
562:名無し検定１級さん
08/10/31 09:27:44
>>561
①は一切の行為をする事が「可能」だって意味で読むと分かりやすいかも。
特別の委任さえあればすべての事が出来る代理人と、特別の委任があっても取り下げが出来ない総代との違いを意識した問題だから。
②はその名っていうのは社団名、財団名の事だね。
管理者や代表者の名前でするとなると、それは個人での不服申し立てになってしまうから。
法人として出来るか？って問題です。
563:名無し検定１級さん
08/10/31 21:01:11
問題♪
遺言書の破棄、隠匿行為をした相続人でも、欠格事由にあたらないことがある
○or×？♪
564:名無し検定１級さん
08/10/31 21:24:31
×
565:名無し検定１級さん
08/10/31 22:05:00
>>564
残念↓
相続人による遺言書の破棄･隠匿行為が相続に関する不正な利益を目的とせずになされた場合は、当該相続人は相続欠格者にあたらない。(最判平9.1.28)
てか、問題の出し方が悪かったね;スマン
566:名無し検定１級さん
08/10/31 22:37:54
それ忘れてたわ、さんきゅ
567:名無し検定１級さん
08/10/31 23:21:33
>>561
それ、ちょうもんの代理人だろ？不服申し立ての代理人ならば上の人の解説にある「可能」とかの問題じゃなく×だね。つか、「可能」ってなんだよ？(笑)社団の説明は上の人当たり
568:名無し検定１級さん
08/10/31 23:25:41
やっぱりゴメン。「可能」で良いかも。つか、どうしても○にしたいなら可能と読むしかないよね。ゴメンよー
569:名無し検定１級さん
08/10/31 23:35:15
不服申し立ての代理人は、但し書きが付いてて問題文が日本語として「？」な印象も受けるけど
同じ文章のままよく模試に出るしもうお約束として覚えるべきなのかも。
570:名無し検定１級さん
08/11/01 12:00:48
たまには一般教養でもどうぞ
○×
1
住基ネットの実施など 公的分野で情報管理の電子化が進展したことが挙げられる
2
ＯＥＣＤ8原則中 個人データは その紛失もしくは不当なアクセス 破壊 使用 修正 開示などの危険に対し 合理的な安全保障措置により保護されなければならないという安全保護の原則は 法20条の安全管理義務などに反映されている。
3
ＯＥＣＤ加盟国30カ国のうち 個人情報保護法制を整備した国は日本やアメリカを含めて29カ国にのぼる。
571:名無し検定１級さん
08/11/01 12:15:59
問題05
正しいものの数
１ プライバシーマーク事務局はプライバシーマークの認定業務のみ鳴らず、個人情報の取り扱いにおける事故報告にみる傾向と注意点などの公表なども行っている。
2 主務官庁からの指摘で企業の個人情報流出が発覚した事案が報告されている。
3 個人情報管理の現場では経済産業省の所管分野と他省庁の所管分野のガイドラインが重複するケースが多いとの指摘がある
4 プライバシーマーク制度とは、個人情報の取り扱いを適切に行っている事業者を第三者の立場で客観的に評価認定し その証としてプライバシーマークの付与を行う制度である
5 プライバシーマークの付与認定に際しては書類審査のみが行われている。
572:名無し検定１級さん
08/11/01 12:32:45
問06
１）個人情報取り扱い業者は、不良行為を行う児童の問題行動について児童相談所、学校 医療機関が連携して対応するためには 当該児童の情報を交換する場合はあらかじめ本人の同意を得る必要はない
２）個人情報取扱業者は、本人から電話によって個人情報提供を受けた場合 取得の状況から見て 利用目的が明らかであると認められるときは利用目的を通知または公表しなくても良い
３）個人情報取り扱い事業者が内容物に個人情報が含まれない荷物の郵送を委託したところ 誤配によって当該郵便物の宛名に記載された個人データが第三者に開示された場合 安全管理義務違反となる。
４）個人情報取り扱い事業者は原則として すべての保有個人データの利用目的を本人の知りうる状態に置かなければならない。
５）個人情報取り扱い事業者は、本人から当該本人が識別される保有個人データの利用目的の通知を求められたときは たとえそれが既に本人の知り得る状態にあって利用目的が明らかな場合でも通知に応じなければならない。
573:名無し検定１級さん
08/11/01 14:06:42
>>570
1は回答不能のような気がするけど
2○
3○
574:名無し検定１級さん
08/11/01 14:09:04
>>571
１ ○
2 ○
3 ×
4 主語がないので分からない
5 ×
575:名無し検定１級さん
08/11/01 14:17:03
>>572
１）個人情報取扱業者の話なのか児童相談所などの話なのかちょっと読めない
２）○
３）○
４）○
５）×
576:名無し検定１級さん
08/11/01 15:03:37
解答
○×
1
住基ネットの実施など 公的分野で情報管理の電子化が進展したことが挙げられる 問題が尻切れでした済みません
2
ＯＥＣＤ8原則中 個人データは その紛失もしくは不当なアクセス 破壊 使用 修正 開示などの危険に対し 合理的な安全保障措置により保護されなければならないという安全保護の原則は 法20条の安全管理義務などに反映されている。 →○
3
ＯＥＣＤ加盟国30カ国のうち 個人情報保護法制を整備した国は日本やアメリカを含めて29カ国にのぼる。 →○
問題05
正しいものの数
１ プライバシーマーク事務局はプライバシーマークの認定業務のみ鳴らず、個人情報の取り扱いにおける事故報告にみる傾向と注意点などの公表なども行っている。 ○
2 主務官庁からの指摘で企業の個人情報流出が発覚した事案が報告されている。 ○
3 個人情報管理の現場では経済産業省の所管分野と他省庁の所管分野のガイドラインが重複するケースが多いとの指摘がある ○
4 プライバシーマーク制度とは、個人情報の取り扱いを適切に行っている事業者を第三者の立場で客観的に評価認定し その証としてプライバシーマークの付与を行う制度である ○
5 プライバシーマークの付与認定に際しては書類審査のみが行われている。 ×
577:名無し検定１級さん
08/11/01 15:04:09
解答です
問06
１）個人情報取り扱い業者は、不良行為を行う児童の問題行動について児童相談所、学校 医療機関が連携して対応するためには 当該児童の情報を交換する場合はあらかじめ本人の同意を得る必要はない ○
２）個人情報取扱業者は、本人から電話によって個人情報提供を受けた場合 取得の状況から見て 利用目的が明らかであると認められるときは利用目的を通知または公表しなくても良い ○
３）個人情報取り扱い事業者が内容物に個人情報が含まれない荷物の郵送を委託したところ 誤配によって当該郵便物の宛名に記載された個人データが第三者に開示された場合 安全管理義務違反となる。 ×
４）個人情報取り扱い事業者は原則として すべての保有個人データの利用目的を本人の知りうる状態に置かなければならない。 ○
５）個人情報取り扱い事業者は、本人から当該本人が識別される保有個人データの利用目的の通知を求められたときは たとえそれが既に本人の知り得る状態にあって利用目的が明らかな場合でも通知に応じなければならない。 ×
578:名無し検定１級さん
08/11/01 15:49:55
簡単かな？
行政不服審査法の審査請求期間も、行政事件訴訟の出訴期間も処分のあったことを知った日の翌日から起算される。○か×か？
579:名無し検定１級さん
08/11/01 16:04:01
>>578
○
580:名無し検定１級さん
08/11/01 16:07:54
民法の初日不参入の原則が適用されるから事実上は知った日の翌日から起算かと思ったんだけど、処分があった日からって判例があるっぽいな。
だから×か。
581:名無し検定１級さん
08/11/01 16:11:32
>>578
×
行政不服審査法は翌日から
行政事件訴訟法は知った日から
582:名無し検定１級さん
08/11/01 16:27:00
起算点は、どちらも翌日からなので、○
583:名無し検定１級さん
08/11/01 16:46:32
>>580,582
『処分または裁決があったことを知った日から』の意味については
行政事件訴訟法に規定した条文がないので、行政事件訴訟法7条
民事訴訟法95条1項により初日不参入の原則（民法140条）が適用される
ように思えますが、判例（昭和52年02月17日最高裁判所第一小法廷判決）
で文字通り「知った日から」となっています。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
584:名無し検定１級さん
08/11/01 16:49:37
ひとつ疑問なのは出題者はこの高裁判決を意識して出題したの？
585:名無し検定１級さん
08/11/01 17:39:23
出題者です。
どっちも起算点は翌日だから○っす。
あんな高裁判決は知るわけありません(笑)ってさ～もし本試験にこの問題出たらどうなるん？高裁判決はシカトして○としてＯＫ？
586:名無し検定１級さん
08/11/01 17:43:45
所詮は高裁判決だけど、いちおう判例だから×じゃないかな。
587:名無し検定１級さん
08/11/01 18:34:19
>>586
判例の意味を勉強しな
588:名無し検定１級さん
08/11/01 19:02:31
旧14Ⅳなら最高裁判例がある。
1項との関係は知らない。
まあ×じゃないですかね。
589:名無し検定１級さん
08/11/01 19:31:46
瞬間的に× だとおもったが違うのか？
590:名無し検定１級さん
08/11/01 19:33:23
問題0７ ○×
１）保有する個人情報データベースなどを構成する個人情報がすべて従業員のものである企業は個人情報取扱業者に当たらない
２）日本郵政公社は個人情報取り扱い事業者に当たらない。
３）特定の個人を識別することが出来ず 個人情報とならない情報であっても 個人情報データベースなどを構成するものであれば、「個人データ」に当たる
４）総会屋や悪質なクレーマーなどによる不当要求被害を防止するため それらの者を本人とする 個人データを保有する場合であっても そのデータは「保有個人データ」に当たる
591:名無し検定１級さん
08/11/01 19:53:25
○
○
○
○
592:名無し検定１級さん
08/11/01 19:59:58
○××○
593:名無し検定１級さん
08/11/01 20:00:45
>>589
瞬間的に思ったならもっと勉強したほうが良いな
594:名無し検定１級さん
08/11/01 20:03:25
>>593 法律科目はもうええかなと思ってたけど、見直した方が良さそうだね
１）保有する個人情報データベースなどを構成する個人情報がすべて従業員のものである企業は個人情報取扱業者に当たらない
× 個人情報データベースなどを構成する個人情報が顧客のもであるか従業員の者であるかで区別はしていない
２）日本郵政公社は個人情報取り扱い事業者に当たらない。
○
３）特定の個人を識別することが出来ず 個人情報とならない情報であっても 個人情報データベースなどを構成するものであれば、「個人データ」に当たる
× 個人データについて 個人情報データベース等を構成する個人情報と定義しており、
個人情報にあたることが個人データに当たることの必須の要件となる
とすればそもそも特定の個人を識別できず 個人情報とならない情報はたとえそれが個人情報データベース等を構成するものであっても 個人データには当たらない
４）総会屋や悪質なクレーマーなどによる不当要求被害を防止するため それらの者を本人とする 個人データを保有する場合であっても そのデータは「保有個人データ」に当たる
× 個人情報保護に関する法律施行令3条2号
595:名無し検定１級さん
08/11/01 21:29:17
>>585
行政事件訴訟法１４条も判例も「翌日」からといってないのに「翌日」からという根拠は？
596:名無し検定１級さん
08/11/01 21:50:59
>>595
出題者じゃないけど、初日不参入の原則が根拠だね。
判例で否定されてたのは俺も知らなかったけど。
俺が通ってた予備校の講師も知らないんだろうな。はっきり、翌日から起算と言ってたから。
597:名無し検定１級さん
08/11/01 23:02:12
>>596
ありがとう。
条文と判例しか見てなかったから助かった。
598:名無し検定１級さん
08/11/02 08:30:53
ＡはＢに対し甲賃金債権（５００万）を有しており、ＢはＡに対して乙売掛債権（１０００万）
を有していた。これら両債権は、一旦相殺敵状に達したが、その後甲債権の消滅時効が
完成した。その後Ａは甲債権をＣに譲渡して、Ｂに通知したところ、ＢはＣに対して丙賃金債権（
１５００万）を有していたことが判明した。
そこでＣはＡから譲り受けた甲債権を自動債権としてＢに相殺の意思表示をした。
Ｂは当相殺に対抗するため、甲債権の消滅時効を援用できるか？理由と共に
４０字程度で記述しなさい。
レベル：難（これ本当難しいよ、おそらく本試験では全滅に近いかも）
※解答は夜
599:名無し検定１級さん
08/11/02 09:02:03
消滅時効は債権に対して存在するので援用自体は出来るが、
相殺敵状は遡及性があるのでCに対抗できない。
意味ﾜｶﾝﾈ、やば過ぎ
600:やってみて☆
08/11/02 09:49:26
難しいな～
どうだろ？？
>>598 Bは援用できない。
相殺と消滅時効の援用の意思は、意思表示の先後で決まる。
Cの相殺への期待という利益を保護すべきであるから。
601:名無し検定１級さん
08/11/02 10:53:48
Ａの所有する土地をＢが取得したが，Ｂはまだ所有権移転登記を受けていない。
この場合，民法の規定及び判例によれば，「Ｂが当該土地の所有権を主張できない」相手に含まれるか？？
「Ａから当該土地を賃借し，その上に自己名義で保存登記をした建物を所有している者。」
602:名無し検定１級さん
08/11/02 11:49:29
>>598 難しいね。
ぱっとみてよくある銀行事例の問題にみえた。
援用可能。自動債権が債権譲渡前に取得物である以上、自動債権の弁済期が到来して相殺敵状に達せば相殺できる
>>601 可能 仮登記でもよかったんだっけ？？
問題0８ ○×
1）個人情報保護法は 個人データの第三者への提供を制限している。例えば フランチャイズ組織の本部と加盟店の閒で個人データを交換する場合 個人情報保護法における個人データの第三者提供には当たらない
2）個人情報取り扱い事業者は、原則としてすべての保有個人データの利用目的を 本人の知り得る状態に置かなければならないが、これは利用目的の内容が 当該事業者の営業秘密に属し、明らかにその利益が害されることになる場合でも同様である。
3）政治団体が政治活動の用に供する目的で個人情報を取り扱う場合 法の個人情報取り扱い事業者の義務規定が適用される。
603:名無し検定１級さん
08/11/02 12:04:37
>>601
主張できない。
604:名無し検定１級さん
08/11/02 12:20:09
消滅時効完成後に譲り受けた債権を自動債権とする相殺はできないからＢは援用できる。
605:名無し検定１級さん
08/11/02 15:30:46
>>602
全部×
606:名無し検定１級さん
08/11/02 16:25:48
問題０８ 解答
1）個人情報保護法は 個人データの第三者への提供を制限している。例えば フランチャイズ組織の本部と加盟店の閒で個人データを交換する場合 個人情報保護法における個人データの第三者提供には当たらない
○フランチャイズ組織の本部と加盟店は 別個の事業者であり第三者提供に当たる
2）個人情報取り扱い事業者は、原則としてすべての保有個人データの利用目的を 本人の知り得る状態に置かなければならないが、これは利用目的の内容が 当該事業者の営業秘密に属し、明らかにその利益が害されることになる場合でも同様である。
× 法24条1項2号 18条4号2号
3）政治団体が政治活動の用に供する目的で個人情報を取り扱う場合 法の個人情報取り扱い事業者の義務規定が適用される。
× 法50条5号
607:名無し検定１級さん
08/11/02 16:26:24
問題０９○×
1)個人情報保護法１条では個人の権利利益を保護することのみならず 個人情報の有用性が強調され 事業者が適切な取り扱いの範囲内で 個人情報を使用することを認めている
２）個人情報取り扱い事業者は プライバシーポリシーなどの策定 公表をおこなわなければならないことが個人情報保護法に明文化され義務づけられている
３）個人情報保護法の基本理念は 国民一人一人が個人として尊重されるという憲１３条の精神と関係がある
４）個人情報保護法の基本理念の規定は 個人情報取り扱い事業者のみに適用される
５）個人情報保護法の施行によりプライバシーマークの取得件数が増える一方で ＩＳＭＳ認証を取得する事業者は減少傾向にある
６）事例 ＡがＢへ土地所有権を移転したにもかかわらず、 Ｂが担保権の設定を受けたかのような登記をした場合、依然として Ａに所有権がある旨の登記を信頼してＣが Ａから所有権を取得した場合
Ｃが保護されるための要件をのべよ （４０字）
608:名無し検定１級さん
08/11/02 16:28:37
>>606
①って解説読むと×じゃないのか？？
俺、全部×って書いた者だが、正解だろ？？
609:名無し検定１級さん
08/11/02 16:32:36
>>608 です すみません。全部× でおｋです
607の事例は少し意地悪かもしれません。
610:名無し検定１級さん
08/11/02 17:06:46
Bの担保権の設定が錯誤等により無効とならず、
Cが民法177条の第三者に当たる場合。
611:名無し検定１級さん
08/11/02 19:48:29
>>610
？？？？？？？？？？
612:名無し検定１級さん
08/11/02 20:35:27
CがＢとの関係において背信的悪意者にあた
らずＢより先に登記を備えること。（３６文字）
613:607
08/11/02 20:37:16
607の事例 ＡとＢに虚偽表示の外形があることを追加します
614:名無し検定１級さん
08/11/02 21:33:15
問題０９○×解答
1)○
２）× かならずしも 個人情報保護法では
プライバシーポリシーや 個人情報保護方針などと呼ばれる文書を作成することを求めていない
３○
４）×
５）×
６）事例 ＡがＢへ虚偽表示により土地所有権を移転したにもかかわらず、 Ｂが担保権の設定を受けたかのような登記をした場合、依然として Ａに所有権がある旨の登記を信頼してＣが Ａから所有権を取得した場合 .Ｃが保護されるための要件をのべよ （４０字）
一般的な権利外観法理を適用し外観の存在、 外観作出の帰責性 外観への信頼があればＣは保護される。問題の所在 作出された外観が実際の権利の実体より小さい場合９４条２項で処理するべきか どうかの問題
615:名無し検定１級さん
08/11/02 21:36:36
ＡはＢに対する請負代金債権をＣに譲渡し、Ｂはこれについて無留保承諾をした。
その後 請負人Ａの債務不履行によりＢは請負契約を解除した
Ｂは解除をもってＣの請求を拒むことができるか。
結論と理由 （40字程度）
616:名無し検定１級さん
08/11/02 21:44:47
Ｃ次第で結論変わるじゃん！
その請負代金とやらは、未完成部分の債権なの？解除したﾄｶ書いてあるが！
よく似た判例&問題あるが内容はしょりすぎだろ！
617:名無し検定１級さん
08/11/02 21:49:46
無留保承諾って何？初めて聞いたが…
異議を留めない承諾をそういう言い方する時もあるの？
618:名無し検定１級さん
08/11/02 21:58:17
>>616 ＡはＢに対する請負代金債権を 建物完成前にＣに譲渡し、Ｂはこれについて無留保承諾をした。
その後 請負人Ａの債務不履行によりＢは請負契約を解除した
Ｂは解除をもってＣの請求を拒むことができるか。
結論と理由 （40字程度）
619:名無し検定１級さん
08/11/02 22:00:07
>>614
問題に虚偽表示って書かないから分からなかったし！
大事な要素抜くなよな
620:名無し検定１級さん
08/11/02 22:11:20
１）Ａの代理人Ｂが相手方Ｃと通謀して虚偽の消費貸借を結び ＣがＡから借金をしたことにした場合ＡはＣに貸金返還請求ができるか できるとした場合とその法的構成をのべよ（４０字程度）
２）賃料を収取する権利がないのに あると誤信して収取している占有者Ａは、真実の所有者Ｂに返還しなければならないか（４０字程度） 返還しなくていいという結論として その理由
３）事例 不服申立人が口頭で適法な審査請求をしてきた場合 請求をうけた行政庁は どのような対応を取らなければならないか （４０字程度）
＞＞619 ＰＳＰに突っ込んでた奴を画面の都合上 そのまま問題文検討せずにもってきてしまったので端折りすぎてたようです。いいたかったのは94条2項の場面ではないちゅうことです。すいません。
621:名無し検定１級さん
08/11/02 22:33:18
>>618
Ｃが未完成部分の請負代金につき悪意の場合、ＢはＣからの請求を拒むことができる。
かな？どう？
622:名無し検定１級さん
08/11/02 22:37:40
大先生
URLﾘﾝｸ(happytown.orahoo.com)
623:名無し検定１級さん
08/11/02 22:44:25
598だが解答
甲債権の消滅時効完成前に甲丙間で相殺適状を生じたとはいえないので、
消滅時効を援用できる。（４１字）
>>602,604はいいとこついてる。
まぁ今年の記述はここまでひねったのは出る可能性低いだろう。
その変わり択一で個数問題が増えそうだが。
624:名無し検定１級さん
08/11/02 23:03:25
>>621 ＯＫでしょう
今回初受験で過去2年分くらいしか解いてませんので、正直傾向は
知りません。旧司丙案時代の残党ですのでこの試験との兼ね合いでは
多少ずれてるのかもしれません。
点数的には多少余裕はありますが（足きりさえクリアできれば）、解いたかんじ
事例では二つの場面のうちどちらか迷わせるような
引っかけを好んだ試験だと思いましたんで、そういうのを選んでみたんですが
問題直すのも結構難しいですね。
去年の問題は4日前に解きましたが、疑いもせず刑法の緊急避難の要件を
書いて解答みてショックでした。試験勉強にキッチリ充てられるのも私は明日しかないん
でこのスレにこれるのも明日までです。頑張りましょう。
>>623 実務ではそれは当たり前にやっちゃうんで不可能はあり得ないと思いました。
個数か・・
625:名無し検定１級さん
08/11/03 09:54:48
５９８だが再度問題
次の記述のうち瑕疵担保責任の法的性質により【見解】と矛盾するのはいくつあるか？
【見解】瑕疵担保責任は、売買契約における引渡請求権と代金請求権との等価性を維持し
公平を貫くため法により認められた責任である
ア.この見解は、特定物についても修補請求ができる
イ.売主が瑕疵担保責任を負うのは、特定物売買のみである
ウ.この見解に対して、売主が責任を負う期間について、不特定物売買の場合と均衡を失すると批判ある。
エ.この見解は、売主は特定物売買においては目的物引渡時の現状で引き渡せば契約上の債務は消滅することを根拠とする。
１なし、２一つ、３二つ、４三つ、５四つ
レベル：やや難
626:名無し検定１級さん
08/11/03 10:38:24
×
×
○
○
3番
全部なんとなくでｗ
627:名無し検定１級さん
08/11/03 12:07:16
民法
a,b,c,d,に入る語を埋めなさい。
「雇用、請負、委任、寄託から選ぶこと」
民法の定める典型契約類型のうち、雇用、請負、委任、寄託は、まとめて
役務型契約と呼ばれることがある。
これらを幾つかの観点から分類すると、まず（a）、（b）においては
役務の給付それ自体が目的とされるのに対して
（c）、においては役務の結果（仕事の完成）が目的とされる。
また、（a）においては、役務の支配が使用者の手中にあるのに対して
（b）においては、役務提供者自らの裁量によって働くという違いがある。
なお、（d）においては物の保管と言う限定された役務が問題となるに留まる。
628:名無し検定１級さん
08/11/03 12:15:07
代理人ＸがＡの委任を受けて相手方Ｂと甲動産についての売買契約を
締結した。目的物である甲動産はＡが具体的に指定したものであった。
しかし売買契約を締結する前の日、甲動産は不可抗力により滅失していた。
甲動産の滅失につきＡは知らなかったが過失があり、代理人Ｘ及び
相手方Ｂはいずれも過失なく知らなかった。
本件事例について、甲動産の売買契約は有効なものとなるか？
その可否と簡潔な理由を述べなさい。（40字）
629:名無し検定１級さん
08/11/03 12:16:19
>>625
イエ二つ
630:名無し検定１級さん
08/11/03 12:19:25
>>627
簡単だな
a 雇用
ｂ 委任
ｃ 請負
ｄ 寄託
631:名無し検定１級さん
08/11/03 12:24:24
>>630
正解
632:名無し検定１級さん
08/11/03 12:25:06
>>628
代理人関係の条文からすると、
「本人Aは過失によって知らなかったとしてもその責任を負うため、売買契約は有効に成立する」
かな？？
けど、誰の過失とか関係なく、売買契約時にその目的物が滅失していたとしたら、
その契約は有効なのか？？
引き渡す物も何もない状態となるのに有効となり、後は売主へ債務不履行などを追及できるってことになるってことか？？
その辺りがイマイチ分からない。
誰か易しく教えて下さい。
633:名無し検定１級さん
08/11/03 12:29:20
ＡがＢに対して自動車を貸し渡し、ＡがＢに当該自動車の返却を求めたところ、
Ｂは当該自動車を今後自分のために所有すると意思表示して、拒否した。
その後、第三者Ｘが当該自動車をＢから詐取し、善意無過失の中古自動車販売業Ｙに
当該自動車をＸ所有の自動車であると偽り売却した。
本件事例で、原所有者であるＡは自動車の所有権を回復できるか？
その可否と簡潔な理由を答えなさい（４０字）。
634:名無し検定１級さん
08/11/03 12:35:29
条約に関する次の記述のうち、誤っているのはどれ？
ア、条約を締結するのは内閣の権限であるが、緊急を要する場合には
内閣総理大臣が単独で条約を締結できる。
イ、条約についての国会の承認には衆議院の優越があるためまず、
衆議院で議決しなければならない。
ウ、参議院が、衆議院の可決した条約を受け取った後、
国会休会中の機関を除いて３０日以内に議決しないときは
衆議院の議決を国会の議決とする。
エ、憲法と条約いずれが優位するかについては争いがあるが
国際協調主義を強調すると条約が優位すると言う結論となる。
オ、最高裁判所の判例にによると、主権国家として我が国の存立の基礎
に極めて重大な関係を持つ高度の政治性を有する条約は、原則として
裁判所の審査になじまないとされている。
635:名無し検定１級さん
08/11/03 12:48:30
>>628
なるわけない。
売買契約以前に目的物が滅失していた場合、売買契約は無効
>>633
Ｙは即時取得しない以上、Ａは、物権的返還請求権の行使により返還できる。
>>634
2 条約は先議決はない。
636:名無し検定１級さん
08/11/03 13:15:09
>>635
何で即時取得できないと思った？？
637:名無し検定１級さん
08/11/03 13:19:52
一体何時から、自動車に即時取得が認められた？
その前に、登録してないかもしれないとかは、無しよｗ
638:名無し検定１級さん
08/11/03 13:22:05
>>637
それは間違いｗｗｗｗｗ
その判例は登録してある場合のみ即時取得が認められないと読むのだよ。
一律的に自動車は即時取得できないと解するものではない。
639:名無し検定１級さん
08/11/03 13:25:10
>>638
はぁ？登録してない場合は即時取得は自動車に認められる。
って言ってるだろｗ日本語もよめんのかｗ
その前に、問題文中から、登録してあるものなのかしてないものなのか
読み取れない。解答としては2つ出る。
しかし、常識的に考えて、占有していると文言にある。
無登録の自動車を占有していると普通は、読まない。
まぁ君の常識がないなら解かるけどｗ
640:名無し検定１級さん
08/11/03 13:33:41
638は何で必死なの？
641:名無し検定１級さん
08/11/03 13:46:14
>>639
マジか？？車を占有していると言ったら、
登録してある車と読むのが常識なのか？？それは理解できないけれどもな～笑
俺常識ないのかな・・・
常識のない俺は問題文を読んで、「これって、登録してある場合と、してない場合あるよね？」
って思ったわけよ。
そしたら君が>>635で、ズバッと即時取得できない（登録されているって意味だと思うが。）を、書いたから、
「何で即時取得できないって思った？」って聞いたわけよ。
そしたら、
>>637で、「一体何時から、自動車に即時取得が認められた？」って言うから、
俺は「一体何時から自動車は即時取得できない」って、決まったわけ？？と、思ったわけだな。
つか、問題的に出題者の回答が出ないと何ともいえないが、
あれだけ取得者が承継してる状況を書いてるのに、
回答が「即時取得できないから」ってのはまず無いと思うのだが。
それこそ問題文読めてないんじゃないかな？？
642:名無し検定１級さん
08/11/03 13:51:11
問題に登記の有無がかかれてないのが一番問題だわな
643:名無し検定１級さん
08/11/03 13:51:43
>>641
んっと馬鹿だなｗ長ったらしく書きやがってｗめんどくさいからそれでいいよ。
644:名無し検定１級さん
08/11/03 13:52:05
問題出そうと思って来てみればなんかモメてるなぁ。
というか>>633の問題文が微妙だったって気もしなくはないけど。
参考までに>>637に聞きたいんだけど、
あなたなら>>633の問題にどう答えるよ？
645:名無し検定１級さん
08/11/03 13:58:03
>>643
問題文の微妙さよりも、自分の愚かさに気づいてくれてよかったよ
646:やってみて☆
08/11/03 14:01:31
最近変な問題出す輩多いな～
もっと、本試験向きなの行こうよ☆
ちなみに、自動車の即時取得の問題で揉めてる二人は、どっちもどっち☆
問題文が悪いから、どちらの言い分も甲乙付けがたいと考えます。
留置権の主張により、被担保債権の消滅時効が中断されることはない。
○か×か？？
647:名無し検定１級さん
08/11/03 14:31:26
一行問題。
遺産分割協議は詐害行為取消権の目的となりうるか？
その可否と理由（簡潔に）を４０字以内で。
648:６３４
08/11/03 14:31:50
おまいら>>634答えてみ。
649:名無し検定１級さん
08/11/03 15:11:06
>>648 ｵ
650:名無し検定１級さん
08/11/03 15:30:29
>>634 エ
国際協調説を主張すると、
・無効説…民主主義なんだから国会の意見が優先だ
国会の条約承認については憲法で決まってるんだから、相手国もこれくらいの
こと知っておいてくれないと！
・条件付無効説…相手国がうちの承認制を知っていながら結んだ条約については無効。
651:名無し検定１級さん
08/11/03 15:31:10
>>なるなるなる・・・で４０字
652:名無し検定１級さん
08/11/03 15:32:42
>>647
なるなるなる・・・で４０字
653:名無し検定１級さん
08/11/03 15:37:26
総理大臣限りで条約締結できたっけ？
654:名無し検定１級さん
08/11/03 15:40:18
>>634
回答出せよ？？
こんな試験前で忙しい時期に構ってやってるんだからさｗｗｗ
全部×ってオチもあるのか？？
655:名無し検定１級さん
08/11/03 15:44:30
アだろうね。エは強調するならその結論というのでは○になる。
656:542
08/11/03 15:52:27
>>634 ア
衆議院の先議については予算だけだろ
657:名無し検定１級さん
08/11/03 16:11:22
アはないな。
実際、福田が中国で締結して帰ってきてるじゃんか
658:名無し検定１級さん
08/11/03 16:11:39
>>646
○
そういうふうに覚えたから
659:やってみて☆
08/11/03 16:18:42
>>646
意地悪問題でした。ゴメンね
答え× 判例で留置権を請求とみたものがあるんだとさ☆
AがBに対して有する債権を、CとDとに二重に譲渡し、いずれの譲渡についても、
確定日付のある証書によるAからの通知がBに同時に到達した場合、CおよびDは、
それぞれBに対して全額の請求をすることができる。
○か×か？
但し、確定日付についてはAの日付がBの日付より先だったものとする。
660:名無し検定１級さん
08/11/03 16:32:04
>>656
イだろ
661:名無し検定１級さん
08/11/03 16:33:06
>>659
○
662:名無し検定１級さん
08/11/03 16:34:25
>>659
請求じゃなくて催告でしょ？
その代わり６月内に差押などの手段に出ないと
時効中断の効力は維持されない
663:名無し検定１級さん
08/11/03 16:42:26
>>662
すいません。催告でした。
>>659
当たり☆
>>624
普通にイっしょ？？出題者さん 回答まだっすかね？？
664:名無し検定１級さん
08/11/03 16:54:22
このサイトおすすめだよ
中古PCソフト検索
「中古PCソフト」
消費者の味方やね！
後払いだし、サポートもしてくれるし
お買い得だよ
665:名無し検定１級さん
08/11/03 16:55:08
このサイトおすすめだよ
中古PCソフト検索
「中古PCソフト」
消費者の味方やね！
後払いだし、サポートもしてくれるし
お買い得だよ
666:名無し検定１級さん
08/11/03 17:04:12
大事なことなんで2回書きました
667:名無し検定１級さん
08/11/03 17:32:50
>>659
そんな判例忘れてた。
先月やったのに・・・orz
668:名無し検定１級さん
08/11/03 17:34:14
>>666
それ秋田
669:やってみて☆
08/11/03 17:36:15
URLﾘﾝｸ(ami-le.net)
ここ、面白いんだけど、問題と回答が意地悪過ぎてすごいむかつくｗｗｗ
670:名無し検定１級さん
08/11/03 18:15:46
>>669
民法の半分くらいやったけど正答率9割前後・・・やべーぞ
671:名無し検定１級さん
08/11/03 18:20:37
>>625
ア×
イ○
ウ○
エ○
４三つ
672:671
08/11/03 18:22:19
間違った。
>>625
ア×
イ○
ウ○
エ○
２一つ
673:名無し検定１級さん
08/11/03 18:23:03
>>669
ここって答が間違ってるのあるから注意だね
674:名無し検定１級さん
08/11/03 18:28:02
>>669
なんか問題が言葉足らずだよね
675:やってみて☆
08/11/03 20:15:50
そう☆
違う掲示板に、勉強すればするほど難しいサイトって書いてあった(笑)
原則が○の問題もあれば、例外あるから×とか。言葉足らずでイマイチだけどタダだし暇潰しにはなるね
676:名無し検定１級さん
08/11/03 21:00:25
>>675
憲法の穴埋めはよさそうな気がする。
677:名無し検定１級さん
08/11/03 21:56:22
>>675
民法債権のあたりはまさに言う通りひどいな！
>>676
憲法は良さそう？じゃやってみよ
678:名無し検定１級さん
08/11/03 22:14:18
やってみての言う問題集 民法一時間ばかりやってみたが…「おいおい…それゃねーだろ！！！」って問題&回答多いな
笑
679:名無し検定１級さん
08/11/03 22:22:35
この時期、どんな奇問でも解いて不正解になるのが嫌だから私は挑戦しないｗ
680:名無し検定１級さん
08/11/03 22:24:10
5問に1問は言葉足らず
681:名無し検定１級さん
08/11/03 22:40:41
質問で申し訳ないんだが、
自治法の「普通地方公共団体の議会の議員」と「議員の定数」は
同義ではないですよね？
682:名無し検定１級さん
08/11/03 22:40:44
少しはタメになるかもだから一通りやってみる！笑
683:名無し検定１級さん
08/11/03 22:42:27
>>681
議員とその定数・・・もちろん同義じゃないけど。
684:名無し検定１級さん
08/11/03 22:45:41
条約の解答は。
685:名無し検定１級さん
08/11/03 23:51:48
条約野郎 多分、収拾つかなくなって出てこれないんじゃね？
686:名無し検定１級さん
08/11/03 23:53:26
条約野郎 多分、回答はイって言いたいけど、他の枝も皆に突っ込まれて、収拾つかなくなったから出てこれないんじゃね？(笑)
687:名無し検定１級さん
08/11/03 23:53:49
まぁイはベタベタに間違いだからそれが答えなんだろう
688:名無し検定１級さん
08/11/03 23:58:28
上のほうの自動車の即時取得の問題もそうだけどちょっと出しっぱなし多すぎだな・・・。
素人がオリジナル問題出してるんだからツッコミ入っても仕方ないけど最後にオリジナルでいいから解答だけ置いていってほしい。
689:名無し検定１級さん
08/11/04 00:18:54
>>683
すみません、総議員数＝議員の定数って勘違いしてました。
690:名無し検定１級さん
08/11/04 07:57:22
最近素人野郎がやたら問題出す傾向あるな！こう考えると、問題解くより問題作るほうが難しいってことだよね。素人野郎は問題作るのやめてくれな！
691:名無し検定１級さん
08/11/04 08:03:18
>>690
はげど
不毛な議論を呼ぶだけだな
692:６３４
08/11/04 08:59:03
正解はア、イ、が誤り。
おまいらこんな問題間違えてるようぢゃ浪人決定！
693:名無し検定１級さん
08/11/04 09:11:03
態度も最悪。
694:名無し検定１級さん
08/11/04 09:27:42
問題の出し方で程度は分かるもんだな
695:名無し検定１級さん
08/11/04 16:42:12
全角英数字使うような奴は相手するなってばっちゃがゆってた
696:名無し検定１級さん
08/11/04 18:28:16
時事問題＋記述式
天才プロデューサー・小室哲哉が逮捕された直接の容疑は
○○罪である。（２文字）
697:名無し検定１級さん
08/11/04 18:40:33
華原罪
698:名無し検定１級さん
08/11/04 19:52:57
俺も華原罪
699:名無し検定１級さん
08/11/04 19:56:20
なんだ引っかけ問題かよ
700:名無し検定１級さん
08/11/05 01:49:40
ちょっと難しいかな？？
AはBから100万の借金をしていた。BのAに対する債権にCのために質権を設定した。
ところがBはある日病気で亡くなり、AはBを単独相続した。
このときCのための質権は消滅するか？理由と共に40字程度で。
701:名無し検定１級さん
08/11/05 01:55:47
突然現れたCの誰が質権を設定したのかが難しいって事？
702:名無し検定１級さん
08/11/05 01:56:57
突然現れたCのために誰が質権を設定したのかが難しいって事？
703:名無し検定１級さん
08/11/05 01:58:59
>>700
質権が他の権利の目的になっていた時は
その者のために
混同によって消滅しないかな？
704:名無し検定１級さん
08/11/05 08:01:03
Ａ県の採用面接で面接官Ｂが女性Ｃに性的なセクハラ質問をして、その女性が精神的苦痛を受けたときはもっぱら国家賠償法が適用される。○か×か？
705:名無し検定１級さん
08/11/05 09:23:31
質問させてください。
意思表示者に重過失があれば、錯誤無効を主張できないと思うのですが、
その際に、相手方が錯誤につき悪意であるならば、錯誤無効を主張できる
んでしょうか？何かの問題で、「当然に主張できる」が×だったのですが、
原則、相手が悪意であれば、主張可ですか？
706:名無し検定１級さん
08/11/05 09:42:22
>>705
その通り。あとは、相手方の詐欺による錯誤とかも大丈夫だよ。
まあ通説だけどね
707:名無し検定１級さん
08/11/05 10:03:13
>>700
債務者と債権者の地位が相続により同一人に帰し、付従性により質権も消滅する。（37字）
708:名無し検定１級さん
08/11/05 10:04:04
>>704
×職務上の行為ではない
709:名無し検定１級さん
08/11/05 10:13:16
>>703
質権が他の権利の目的となっている場合と言うのは
質権そのものの財産的価値にさらに担保がつけられたような場合のこと。
710:名無し検定１級さん
08/11/05 10:24:33
>>709
あほか？
他の権利の目的になってるのは質権じゃなく、貸金債権のほうだぜ？お前大丈夫か？
質権が他の権利だ
711:名無し検定１級さん
08/11/05 10:28:58
>>709
この場合、質権は消滅しない。
これが回答だよ。
ちなみにウィキペディアで、混同で検索してみ？そのままの事例出てるから
712:名無し検定１級さん
08/11/05 11:02:54
>>710-711
ちょっと聞きたいんだけど、債権はいつ消滅すんの？
713:名無し検定１級さん
08/11/05 11:35:08
>>712
Ａを子、Ｂを親。Ｃを親に金を貸して質権を設定した第三者。と、解釈すれば簡単じゃない？Ａは貸金債務を相続でチャラになるけど、Ｃには質権によって効力を有する金を弁済しなきゃいけない。混同してもＣへの弁済は免れない=質権は消滅しないってことになる
714:名無し検定１級さん
08/11/05 11:39:20
>>713
>BのAに対する債権にCのために質権を設定した
これがなんで
>Ｃを親に金を貸して質権を設定した第三者
これになるの？
715:名無し検定１級さん
08/11/05 11:52:13
質権=金を貸した、は単なる例えだから(笑)それ以外の部分で悩んでるなら勉強しなおしたほうが良いな