08/09/01 22:35:16
２
3:名無し検定１級さん
08/09/01 22:36:30
お、もう立ってる
4:名無し検定１級さん
08/09/01 22:36:49
>>1
お前的まとめだろ
また糞スレになったな
5:名無し検定１級さん
08/09/01 22:37:12
あ、立てたの？どーも
1レス目にちんちんって入れたかったのに。
6:名無し検定１級さん
08/09/01 22:37:34
厚生年金？ないない
7:名無し検定１級さん
08/09/01 22:37:35
>>4 労災必死ｗｗｗ
8:名無し検定１級さん
08/09/01 22:37:56
>>7
年金必死ｗｗｗｗ
9:名無し検定１級さん
08/09/01 22:38:21
健保、労一で選択25の人は択一49で1200位ぐらいなのか・・・
俺は国年だけ２点で選択29の択一49だが、入力ミスの
せいで正確な順位わからん。
このへんは多いから、順位わからんな。
10:名無し検定１級さん
08/09/01 22:38:46
>>8
（´・ω・｀）
11:名無し検定１級さん
08/09/01 22:39:11
厚生年金二点とかなに勉強してたの？
12:名無し検定１級さん
08/09/01 22:39:41
>>10
年金必死ｗｗｗｗ
13:名無し検定１級さん
08/09/01 22:39:43
立てたの俺じゃないけど、>>4みたいな奴絶対いるよなｗｗ
お前がやれよ！ｗ
14:名無し検定１級さん
08/09/01 22:39:58
1000 ：名無し検定１級さん：2008/09/01(月) 22:38:15
救済ないような気がしてきた
15:名無し検定１級さん
08/09/01 22:40:27
TAC報告
選択２８（国年のみ２点）
択一４９
１２３６／２４６８
16:名無し検定１級さん
08/09/01 22:40:49
この試験４７点でも６０点でも順位には差がありけど合否には関係ないんではないでしょうか？
大体択一で４６点位を上限に考えているように思います。
そして選択を調整、今年は選択難問なので健保救済しても、ほかの７科目だけ
みても昨年よりも難易度高い。
17:名無し検定１級さん
08/09/01 22:41:02
>>12
ねー。
18:名無し検定１級さん
08/09/01 22:41:23
さあ！皆さん！
はりきって、TAC結果おねがいします。
19:名無し検定１級さん
08/09/01 22:42:00
>>15
thanks!!
20:うんちぷりのすけ
08/09/01 22:42:02
厚生年金？これ勉強してたら取れるし。救済ありえない。
21:名無し検定１級さん
08/09/01 22:42:53
選択２９（健保、厚年２点）択一５２
→９７６位
22:名無し検定１級さん
08/09/01 22:43:18
TAC報告
選択３２（労１のみ２点）
択一５９
７０１／２４７３（２８．３％）
23:名無し検定１級さん
08/09/01 22:43:33
>>15
でも選択29だよ、俺。
やはり1200位ぐらいか・・・
TACはレベル高いな。
24:名無し検定１級さん
08/09/01 22:43:52
TAC報告
選択２８（国年２点）
択一４９ (健保３点)
１２４０／２４６８
>>15 の4番後ろ(救済対象外確定だけど)
25:名無し検定１級さん
08/09/01 22:44:24
TAC報告
選択３１（健保のみ１点）
択一５３
８９１／２４７４
26:名無し検定１級さん
08/09/01 22:44:38
選択27健保1、択一50で、たしか1029番だったかな。
俺自身はもうあきらめてるけど、まだ可能性のある人は参考にしておくれ。
27:名無し検定１級さん
08/09/01 22:44:53
>>24
なるほど択一の足きりを無視しているのは
間違いないか
28:名無し検定１級さん
08/09/01 22:45:13
今更ですがテンプレ。
これも張ってくれよ～
■試験関連アドレス■
○公式試験センター URLﾘﾝｸ(www.sharosi-siken.or.jp)<)
○tac URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
○wｾﾐﾅｰ URLﾘﾝｸ(www.w-seminar.co.jp)
○ﾏﾝﾊﾟﾜ URLﾘﾝｸ(www.nipponmanpower.co.jp)
○大原 URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
○ﾚｯｸ URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)
○法経 URLﾘﾝｸ(www.thg.co.jp)
○DAI-X URLﾘﾝｸ(www.daiei-ed.co.jp)
○ｸﾚｱｰﾙ URLﾘﾝｸ(www.crear-ac.co.jp)<)
前スレ
平成20年度社会保険労務士試験救済希望スレpart4
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
関連スレ
【社労士】社会保険労務士試験総合スレ Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
社労士合格サロン【32･49以上限定】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
29:名無し検定１級さん
08/09/01 22:45:30
>>15>>24
前スレ 1280位発表した俺だけど、
これ見る限り、足きりあったら択一の順位だけで並んでそう
選択25択一49の俺と、50しか変わらない。
だから、TACの順位みてもたぶんあまり意味ないぞ。
30:名無し検定１級さん
08/09/01 22:45:39
>>25
すげえｗｗｗｗｗｗ
31:名無し検定１級さん
08/09/01 22:46:09
TAC報告?
リンク出せ
探すのメンドー
32:名無し検定１級さん
08/09/01 22:46:12
いまみんなTACやってる？
重くて進まない～
33:名無し検定１級さん
08/09/01 22:46:24
TACの順位のつけ方は、
選択26以上（健保のみ2可）、択一45以上（全科目4以上）の内から択一が高い順に並べる。
↑の他は単純に択一が高い方から基準を満たしてる奴の後ろに並べていく。ってことだよな。
ちなみに俺は、選択27（健保2・労災2） 択一58（足切りなし）で、723位/2469位
34:名無し検定１級さん
08/09/01 22:46:43
このTACの順位では足きり沢山ある人でも
上にいくね。
35:名無し検定１級さん
08/09/01 22:46:51
どうもTACの順位は意味がなさそうだな
36:名無し検定１級さん
08/09/01 22:47:38
>>29
そうなると、気になるのは選択２６（健保２点）択一４５点の順位のみだな。
37:名無し検定１級さん
08/09/01 22:48:14
>>33
ですね。
だから今回見たく、足切り多数の年は信頼性下がるかもね。
38:名無し検定１級さん
08/09/01 22:48:19
でも健保１点より順位が低いのはどうなんだろうな。
39:名無し検定１級さん
08/09/01 22:49:01
何！？タックって入力さたら順位出るの？ｗ
おもしろそうだからやってみようかな。。平均点下げることになるけど。
40:名無し検定１級さん
08/09/01 22:49:10
>>33-35
結論が出てしまいましたｗ
去年の上位者は足きりされてる人自体少なかったんだろうね
41:名無し検定１級さん
08/09/01 22:49:22
>>36
いや だからね。 その上に 国年２点 択一46以上とかがいっぱいいるのよ
だから意味なさそうなの
42:名無し検定１級さん
08/09/01 22:49:34
テンプレ。
★各種学校、合格予想ライン★
＜ＴＡＣ＞
・選択式 ２６点 （救済：可能性が高いのは、健保。
その他の科目については、未発表）
・択一式 ４５～４６点 （救済：なし）
＜大原＞
・選択式 ２４点 （救済：行なわれる可能性が高い順に、健保→国年→厚年→労一。
ただし、「健保１点」は無いだろう）
・択一式 ４６点 （救済：なし）
＜ＬＥＣ＞
・選択式 ２８点 （救済：健保で可能性高し）
・択一式 ４８点 （救済：なし）
＜真島＞
・選択式
合計23点以上、各科目３点以上（ただし、労働一般、健康保険、厚生年金保険は２点以上）
（労災保険と国民年金も２点以上でよい可能性があります）
・択一式
合計46点以上、各科目４点以上（救済なし）
他、IDEなどの情報あったらお願いします。
43:名無し検定１級さん
08/09/01 22:49:37
ＴＡＣ報告
選択３０（健保２）
択一５６
１６１／２４７４
44:名無し検定１級さん
08/09/01 22:50:01
去年は足きり予想なかったんだっけ？
だったら正確かもなー
45:名無し検定１級さん
08/09/01 22:50:32
なんだよタックの順位全然意味ねーじゃねーかよｗ
46:41
08/09/01 22:51:31
あ、健保２点はありなのね 失礼しました・・・
>>そうなると、気になるのは選択２６（健保２点）択一４５点の順位のみだな。
そのとおり。
47:名無し検定１級さん
08/09/01 22:51:48
国年の平均3.0に下がっているな・・・
去年の労一はどのくらいだっけ？
48:名無し検定１級さん
08/09/01 22:52:05
選択３０（雇用１点）
でも択一６０なら上位なのか？
49:名無し検定１級さん
08/09/01 22:52:08
ＴＡＣ順位はとりあえず健保２点以上優先で順位付けしているんですか？
他はとりあえず択一順？
50:名無し検定１級さん
08/09/01 22:52:11
>>47
3.1
51:名無し検定１級さん
08/09/01 22:52:17
まぁでもＴＡＣ基準の選択26（健保2）、択一45のやつの順位が知りたいが、
これどう順位だとどうなるの？
52:名無し検定１級さん
08/09/01 22:52:24
参考程度に。
各社平均点（8月31日現在）
選択 IDE LEC 大原 TAC
労基 3.60 3.6 3.5 3.6
労災 3.59 3.5 3.6 3.5
雇用 4.27 4.2 4.2 4.3
労一 3.37 3.3 3.3 3.3
社一 4.28 4.2 4.2 4.3
健保 2.06 2.1 2.5 2.2
厚年 3.23 3.2 3.2 3.2
国年 3.04 2.9 3.1 3.1
母数 1021人 1163人 不明 不明
健保 5点 4点 3点 2点 1点 0点
IDE 1% 9% 23% 36% 23% 7%
LEC 1.1 7.5 25.0 38.3 20.9 7.2
大原 2点以下 47.8％
TAC 情報無し
53:名無し検定１級さん
08/09/01 22:53:50
選択32（健保2）、択一56 で142/2474（3時間で、141－＞142/2444－＞2474に変化）
142で既に健保2点を取り込み－＞足切り無しが少ないのでは、
（IDEも上位100人くらいは殆ど足切り状態といっていたから－＞データを見せていたからね）
つまり、救済は健保以外にもエスカレートする可能性大では・・・
54:名無し検定１級さん
08/09/01 22:54:24
免除ある人って社保庁組より、事務組合・社労士事務所組の方が多いよな？
55:名無し検定１級さん
08/09/01 22:54:26
前スレから、タック基準択一48で５００位位って事だが・・・
56:名無し検定１級さん
08/09/01 22:54:27
>>50
3.1?
俺、今入れたけど、3.0だったよ。
57:名無し検定１級さん
08/09/01 22:55:28
今のところ、このすれで
足きりなしで、最低順位 ４３７
足きりありで、最高順位 ７９０
この間に、星はいる
58:名無し検定１級さん
08/09/01 22:56:07
>>56
なに去年の労一に今入れてんだよ！！
59:名無し検定１級さん
08/09/01 22:56:46
※当サービスにおいて、免除科目は満点として採点しています。
本試験との扱いが異なる可能性があります。
ＴＡＣの選択の平均の信憑性が怪しくなってきたぞ。
60:名無し検定１級さん
08/09/01 22:56:53
>>53
確定者は100人ぐらいしかいないということか・・・
これは救済確定だな。
TACでこれではなー
61:名無し検定１級さん
08/09/01 22:57:53
おれは
選択３０（厚生２） 択一４４で１６００位くらいだった
実際は32 48あるんだがあの時の精神状態普通じゃなかったからなぁｗ
62:名無し検定１級さん
08/09/01 22:58:04
>>59
満点てじゃあ健保選択も５点なの？
実際はどういう扱いなの？
63:名無し検定１級さん
08/09/01 22:58:24
足きりなしで、最低順位 ４３７ 50
足きりありで、最高順位 ７９０ 55
だからおそらく足きりないのは、600前後まで。
つまりタック登録の25％が足きりない。いつもは40％受かる。救済は絶対にあるということだ。
どうこれ？
64:名無し検定１級さん
08/09/01 22:58:49
>>61
ご愁傷様
65:名無し検定１級さん
08/09/01 23:01:11
>>61
来年頑張れ
66:名無し検定１級さん
08/09/01 23:01:32
>>64
いやまぁ・・
しかし実際救済されて受かっても
落ちたと判定されて講座の資料送られたりするのかな、やっぱｗ
67:試験分析官
08/09/01 23:01:34
見た限り、択一５９で労一救済待ちの人が７０１／２４７３という結果から、
健保２点のみ救済待ちでTAC基準満たした人数をまあ７００位までとしよう。
TACによると約40％が合格圏とのデータなので、９８９人までが合格。
９８９－７００＝１８９人、まあ約２００人がまだ救済される勘定。
国年の救済はまず確定。
68:名無し検定１級さん
08/09/01 23:01:41
これTACの最新
科目 得点 目標点 平均点 総評
労基・安衛 4 4 3.6
労災 5 3 3.5
雇用 3 5 4.3
労一 4 3 3.3
社一 4 5 4.3
健保 3 3 2.2
厚年 4 3 3.2
国年 3 4 3.0
69:名無し検定１級さん
08/09/01 23:03:54
あと、救済なしの600～700は択一で落ちてるかもな
70:名無し検定１級さん
08/09/01 23:04:24
>>63
さらに、足きりあり44点が１６００位ということなので、間が１０００人。
色々な足きり該当者がいると思うが、単純計算で国年、厚年、労一、労災で
８００人。その他択一などで２００人。
そう考えると、救済は国年、厚年までか・・・
71:名無し検定１級さん
08/09/01 23:04:37
>>67
健保以外は単純に択一の順番だからなんの意味もない
去年は足きりされてる人が少なかったからそのまま的中しただけ
72:名無し検定１級さん
08/09/01 23:05:51
>>70
年金はないよ
１００％ない
雇用なみにない
73:名無し検定１級さん
08/09/01 23:06:15
>>69
選択の28だった場合はもっと上の健保２点は順位落ちるな。
74:名無し検定１級さん
08/09/01 23:06:17
でも健保以外にあるってのが、確定的になったと思う
がんばったぞ俺ら
75:名無し検定１級さん
08/09/01 23:07:23
>>74
んだんだ
76:名無し検定１級さん
08/09/01 23:07:24
救済待ちの中には健保1もかなり混じってると思われ。
77:試験分析官
08/09/01 23:07:52
でも去年に関していうと、救済なし４４点、1278/2605人までセーフ。
その率だと４９％までセーフ。今年はそこまでいかないだろうけど。
78:名無し検定１級さん
08/09/01 23:08:22
健保１点と年金は救済されません。社一より可能性低いです
79:名無し検定１級さん
08/09/01 23:08:41
しかし流石といおうか4割が合格かｗ
80:名無し検定１級さん
08/09/01 23:08:51
健保以外のその以外がどれになるかだな
年金組vs労働組？？
81:名無し検定１級さん
08/09/01 23:09:01
>>78
あの誰も相手にしてないのですが・・・
もう消えてください。
82:名無し検定１級さん
08/09/01 23:09:10
じゃあ俺。
選択３１（うんこ健保２）、択一５４で、
２４７位。ＴＡＣのやつね。
83:名無し検定１級さん
08/09/01 23:09:10
>>77
去年はその上位者が足きりされてなかったからそのまま的中してるだけ
84:名無し検定１級さん
08/09/01 23:09:24
>>77
仮に４９％受かるとしても、TAC順位での上位４９％ではないよね。今年は
85:名無し検定１級さん
08/09/01 23:09:49
>>81
スルーだ。無視しろ。
86:名無し検定１級さん
08/09/01 23:10:50
>>81>>85
健保１点がアップを始めたようです
87:名無し検定１級さん
08/09/01 23:10:55
年金がないと必死なやつがいるなｗｗｗｗ
意外と11月7日になったら正しかったり（´・ω・｀）
88:名無し検定１級さん
08/09/01 23:11:02
いや。レックが最悪な状況らしいから分からんぞ。
89:名無し検定１級さん
08/09/01 23:11:47
雇用２点の私ですがタック順位は７００番台です
雇用の救済があるようです
90:名無し検定１級さん
08/09/01 23:12:08
出遅れたようだが一応報告。
選択２９（健保２）、択一５０（足切なし）
４５７／２４７８
91:名無し検定１級さん
08/09/01 23:12:13
>>88
レックが最悪とは？
レックなんて、タックより平均低いのによくあんな
点数出すよな。
92:名無し検定１級さん
08/09/01 23:12:32
そりゃ最悪だろう。
国年が３切っちゃってるからな・・・
93:名無し検定１級さん
08/09/01 23:13:37
レック生の出来が悪かったって事じゃね～
94:名無し検定１級さん
08/09/01 23:13:59
Tac目標点、厚年のほうがj低いんだよな
真島も厚年挙げてるし
難易度は 厚年＞国年 って位置づけなのか
95:試験分析官
08/09/01 23:14:21
なお救済の確率は、平均点ではなく各選択肢の正答率から判断して、
国年＞厚年＞労一＞労災の順でまず確定（健保１点は不明）。
96:名無し検定１級さん
08/09/01 23:14:30
救済可能性が低いランキング
労基＞年金＞健保１点＞雇用＞社一＞労災＞労一＞健保
97:名無し検定１級さん
08/09/01 23:14:31
ＴＡＣのＨＰ重いですね
98:名無し検定１級さん
08/09/01 23:14:34
TACも国年３を切りそうだぞ・・・
俺が貼った最新は3.0にまでなった。
99:名無し検定１級さん
08/09/01 23:15:01
俺は選択33(労一2)、択一52だけど、TACだと何番目くらいかなあ。
近い人、教えて。
100:名無し検定１級さん
08/09/01 23:15:15
>>95
年金の救済はないよ
101:名無し検定１級さん
08/09/01 23:15:43
ボーダー付近と思われる俺がTACに入力してきましたよ。
見方がよくわからないが全国順位をみればいいのかな？
選択26点（健保2点、ほか足きりなし）、択一46点（足きりなし）
全国順位660位/2480名
微妙だ・・
102:名無し検定１級さん
08/09/01 23:16:18
おれは国年待ちだが、出題された問題のタイプから見れば
労働組の方が救済されそうな気がするんだよなあ。
年金はなんつってもモロに条文からの出題だし。
労災：5
労一：5
健保：4
厚年：5
国年：2
誰か、国年を1点トレードしてくれ・・・
103:名無し検定１級さん
08/09/01 23:16:41
まぁ多分国年も決定だろね
労一か厚年か両方かそれともここまでか。
104:名無し検定１級さん
08/09/01 23:16:56
>>90
私も健保のみ足切りですが順位が近いですｗ
105:名無し検定１級さん
08/09/01 23:17:09
年金は救済されん
今年度のこれは規定路線
106:名無し検定１級さん
08/09/01 23:17:31
>>99
それだとおそらく1000くらい でも散々言われてるけど、今年は何の意味もないよ
107:名無し検定１級さん
08/09/01 23:17:52
2478名
選択35点（健保3点、基安＆労一＆厚年4点、他5点）
択一56点（最低6点・最高10点）
132位、、要するに穴で足きりなし、択一56点はみんな132位ということなのか？
108:名無し検定１級さん
08/09/01 23:18:07
>>101から、選択25点（健保のみ救済可）、択一45点で700位くらいかね。
>>99大体900位くらいかと。
109:名無し検定１級さん
08/09/01 23:18:14
>>92
健保も、2.0->2.1->2.0と変化してきているから、（母数が、600くらい増えている）
LECは可成り悪いのじゃないかな
110:試験分析官
08/09/01 23:19:03
>>84
そうです。TAC順位は>>33の通りのつけ方なんで、
４６、２６、健保２点以上以外の人は、
順位より救済科目によって決まりそうです。
111:名無し検定１級さん
08/09/01 23:19:11
免除科目で厚年・国年から1つ選択で厚年を選択する。
労働科目は雇用・労災・徴収だっけかな、の中から1科目。
労災選択率が圧倒的。
あと社一・労一も免除。
ＴＡＣではこれらが全て満点扱いで集計されている。
112:名無し検定１級さん
08/09/01 23:19:16
>>106
俺近いけど７００番台だぞ？
113:名無し検定１級さん
08/09/01 23:19:16
今日は、年金嫌いの労災君以外、みんな一体となって分析してるね。
よしっ！シャローとしての品位は問題なしだ！
114:名無し検定１級さん
08/09/01 23:19:17
>>105
kwsk
115:名無し検定１級さん
08/09/01 23:19:58
>>101
なんか珍しい点数だな
合格確定？って感じ。
116:名無し検定１級さん
08/09/01 23:20:10
国年救済とかなったら来年から年金科目が除外されるんじゃないか？
117:名無し検定１級さん
08/09/01 23:20:17
でも33の人は労災も２あって、700位だけど、
その労災の分は順位に影響ないのか？
118:名無し検定１級さん
08/09/01 23:20:36
>>108
ありがとう。
参考にさせてもらうよ。
119:名無し検定１級さん
08/09/01 23:21:26
年金救済はありません
絶対ありません
120:名無し検定１級さん
08/09/01 23:21:53
>>107
自分は選択３０（健保２）
択一は同じ５６で１６１位だから、足きりなしと
健保２点のみとの境界は１３２から１６１の間か．．。
121:名無し検定１級さん
08/09/01 23:23:04
だから年金はない年金はないってお子様すぎるんだよｗ
どうせ労一厨だろこんな願望垂れ流してる厨房は。
122:名無し検定１級さん
08/09/01 23:23:10
選択３９
択一６９
で１０２番だぞ
どんだけ満点とってんだよおい
123:名無し検定１級さん
08/09/01 23:23:15
>>120
それは択一56の中での境界線でしかないぞ たぶん
124:名無し検定１級さん
08/09/01 23:23:24
>>120
そういうことだ。
やはり参考になる。見方がわかるね。ありがと。
125:名無し検定１級さん
08/09/01 23:23:29
>>101の人が一番ボーダーに近いから健保２点のみは
やはり700人ぐらいか・・・
126:名無し検定１級さん
08/09/01 23:23:52
選択健保は確定ムードだけどどうかな？
自分も健保救済待ちだけど微妙な気がするな。
厚年がありそう。国年は無理だろうな。
127:名無し検定１級さん
08/09/01 23:24:14
年金救済されたら社保庁とかから仕事貰えんだろうな。
連合会は。
128:名無し検定１級さん
08/09/01 23:24:22
>>121
無視だ。多分労災君だ。ｗ
129:名無し検定１級さん
08/09/01 23:24:27
>>121
いや労災らしいけど・・・
しかし上位２００以内は流石にバケモンだなｗ
130:名無し検定１級さん
08/09/01 23:25:04
>>127
それがあったな・・・そういや
131:名無し検定１級さん
08/09/01 23:26:08
>>122
ほんとかよー
愉快犯いるんじゃねーの？
さすがにそこまで暇な奴いないか・・・
てか君すごいね・・・
132:名無し検定１級さん
08/09/01 23:26:33
>>122
ちょｗどんだけーｗ
133:名無し検定１級さん
08/09/01 23:26:38
>>127
連合会はむしろ貰いたくない。金にもならん。めんどくさいだけ。
134:名無し検定１級さん
08/09/01 23:26:40
最大手のTACで100人ぐらいしか確定者いないって、異常だよな。
健保2点救済ありで600人か・・・
ここから択一の足きりと28点届かないのを考えると
もっと減るしな。うーん
135:名無し検定１級さん
08/09/01 23:26:50
TAC報告
選択３１（健保2 労一2）
択一５３
８９５／２４８２
136:名無し検定１級さん
08/09/01 23:27:42
>>135
なんの参考にもならないからいちいち特定される順位を醸さなくていいよ
137:名無し検定１級さん
08/09/01 23:28:24
>>122の見ると、100位以内も怪しいな・・・
解答のまま入れているのもいそうだ。
138:名無し検定１級さん
08/09/01 23:28:41
労働科目だけ救済だったらどうする？
点数書き換えとかじゃないから
どこに訴えてもだめか・・・
139:名無し検定１級さん
08/09/01 23:29:10
>>127
そういやニュースとかで禿添が社労士会に年金相談の依頼がどうやらこうやら
言ってたな
140:名無し検定１級さん
08/09/01 23:29:22
選択31（労一2）
択一49
1216 / 2484
141:名無し検定１級さん
08/09/01 23:30:09
>>138
縁起でもないことを言わんでくれ。
酒がまずくなるじゃないかｗ
142:名無し検定１級さん
08/09/01 23:30:29
>>137
多分毎年のことだろ。そういうのは,ふまえていると思うぞ。
143:名無し検定１級さん
08/09/01 23:30:39
>>137
ちなみに俺最初間違って、解答のほう入力して言ったんだけど、
そういうアホが全国で100人いるとみた。
144:名無し検定１級さん
08/09/01 23:30:41
>>140
お前特定されるのになんでいちいち醸してんの？
住所とか受験番号とか入力してんだろ？
145:名無し検定１級さん
08/09/01 23:30:46
社会保険や一般科目に救済入れる位なら、ここまで仕掛ないだろ
労働科目は択一まで含めてベッタリ入るかも知れないが
146:名無し検定１級さん
08/09/01 23:31:04
禿添、再任されんなよ～
147:名無し検定１級さん
08/09/01 23:31:05
107（足切り無し選択35->132）と俺（選択32/健保2->142）の間は、10人ということか。
択一は同じ５６
2482人
148:名無し検定１級さん
08/09/01 23:31:52
>>144
かもす？
149:名無し検定１級さん
08/09/01 23:32:34
>>144
すぐに母数が更新されるから別に構わんよ。
リアルタイムで確認してる人間はTACの中にもいないだろうし。
別に特定されて後ろめたいところもない。
ただ役に立たないのなら晒す必要はなかったな。
150:名無し検定１級さん
08/09/01 23:32:50
>>144
特定されたらどうなんだよｗ
151:名無し検定１級さん
08/09/01 23:32:50
>>144
下二桁は変えてあるのかもしれん
しかしだ、そうするとますます脚きり無しでクリアできた奴は減るってことだなｗ
152:名無し検定１級さん
08/09/01 23:33:31
>>147
その内の100位以内も怪しいぜ。
やけに選択35の人と39の人の順位が詰まっている。
153:名無し検定１級さん
08/09/01 23:33:32
禿添
154:名無し検定１級さん
08/09/01 23:33:44
ideの成績上位１００人の２点以下の科目別割合ってわからないの？？
155:名無し検定１級さん
08/09/01 23:34:12
1～100位は全部満点の愉快犯だったりしてなｗｗ
156:名無し検定１級さん
08/09/01 23:34:59
>>134 もそうだが、おまいら勘違いしてないか。
TACは健保２は織り込みって言ってるんだから、
択一 ５６ 選択 ３０（健保２）
択一 ４６ 選択 ３０（足切りなし）
の比較だったら前者の方が順位上になるってことだろ。
つまり足切りが全くない奴らもゴロゴロいるんじゃないのか。
157:名無し検定１級さん
08/09/01 23:35:05
全国に100人も満点いないだろう。
158:名無し検定１級さん
08/09/01 23:35:15
全部免除で登録してるアホもいそうだなこりゃｗ
159:名無し検定１級さん
08/09/01 23:35:22
特定されるかどうか？？何が問題なんだ？？
160:名無し検定１級さん
08/09/01 23:36:22
どんどん分母が増えて順位が下がっていく件。
161:名無し検定１級さん
08/09/01 23:36:36
かもすとか言ってる子だから、きっと色々まだまだ勉強しないといけない年頃なんだろう。
162:名無し検定１級さん
08/09/01 23:36:42
特定の件は、もういいよ。多分年金嫌いの労災君の仕業だ。
163:名無し検定１級さん
08/09/01 23:36:48
>>156
よくわかんないけど、絶対700人以下でしょ 特にもう関係ない気がするな
164:名無し検定１級さん
08/09/01 23:36:51
>>156
でも健保足きりありのほうが順位下だったような・・・
165:名無し検定１級さん
08/09/01 23:36:54
故意に社保を難しくしたっていう前提が違ってたり？
健保 健保組合の解散増
厚年 消滅時効過ぎても払う
国年 運用がマイナスになってる
全部最近のニュースじゃないか。
労働科目は特に目立つものがない。
166:名無し検定１級さん
08/09/01 23:36:56
>>160
愉快犯がかなりいるぞｗ
167:名無し検定１級さん
08/09/01 23:38:02
おい
さっき１０２位だったのに１４５位になったぞ
お前らどんだけ満点とってんだよ
168:名無し検定１級さん
08/09/01 23:38:41
>>167
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
169:名無し検定１級さん
08/09/01 23:38:42
全部免除の奴とかとっとと削除してほしいねｗ
千代田区千代田１－１－１とか入れてる奴いるんじゃないの？
170:名無し検定１級さん
08/09/01 23:39:02
あまりやりすぎるとTACへの営業妨害だよなｗ
171:名無し検定１級さん
08/09/01 23:39:36
>>167
>>122の人だよね？
こういう難問の年は愉快犯多いのかも
H１８も平均28から一気に基準22だからなぁ
172:名無し検定１級さん
08/09/01 23:39:44
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
そういや労災君どこいった？
173:名無し検定１級さん
08/09/01 23:39:54
TACでそれだけいるって事は、全国で1,000人以上満点いるのかよｗ
174:名無し検定１級さん
08/09/01 23:40:03
これはかなりおかしくなっているぞ・・・
TACの品質下がっている・・・
TACさん明日修正して・・・
満点者大杉
175:名無し検定１級さん
08/09/01 23:40:59
これは労災野郎の仕業では・・・
176:名無し検定１級さん
08/09/01 23:41:17
>>172
自作自演
177:名無し検定１級さん
08/09/01 23:41:20
まぁその辺はきっちり修正するだろ
何年もやってるんだし変な住所や点数の奴は問答無用に
排除していくと思うよ
178:名無し検定１級さん
08/09/01 23:41:37
しかし愉快犯の特定はどうやるんだ？
全免除とか即削除だろうけど、律儀に正解入れていたら
住所が架空とかでもなければ削除するわけにもいかんだろ。
アテにできんなこれじゃあ。
179:名無し検定１級さん
08/09/01 23:41:38
でもあれかなりめんどくさいよな？
40人分いれるとはすごい労力だぞ
180:名無し検定１級さん
08/09/01 23:42:26
愉快犯はいつもいるし、それは毎年折り込み済みと思っていい。
181:名無し検定１級さん
08/09/01 23:42:38
>>167
>>33のものだか、現在の順位730位/2487位
さすがに40位も下がってないだろ。うそつき。
182:名無し検定１級さん
08/09/01 23:42:41
そう考えると２ちゃんで釣られてるお前らが一番痛いなｗ
183:名無し検定１級さん
08/09/01 23:42:51
もう一人や二人の仕業じゃねーだろ。
満点者こんなにいるかよ！！
184:名無し検定１級さん
08/09/01 23:43:34
この混乱がちょっと楽しい
185:名無し検定１級さん
08/09/01 23:43:54
なんだ。うそか・・
186:名無し検定１級さん
08/09/01 23:43:56
>>183
釣られるなよｗ
187:名無し検定１級さん
08/09/01 23:44:26
>>154
それは無理だなあ、内部リークがに限り。
参考までに、8月28日時点の全体の2点以下は以下の通り。
科目 2点以下％
労基・安衛 8.0%
労災 12.0
雇用 6.0
労一 16.0
社一 7.0
健保 66.0
厚年 25.0
国年 28.0
(8月28日現在）
188:名無し検定１級さん
08/09/01 23:44:47
みんな虚栄心から点数多めに申告して順位を確かめているのがアリアリ
情けない・・・・
189:名無し検定１級さん
08/09/01 23:44:49
釣りかよｗｗ
デマも信じるほど、きてるな・・・
190:名無し検定１級さん
08/09/01 23:44:54
これはいったいどういう荒らしですか？
やめてもらえませんかね．．．
私は３２（健保２）/６５で全国７位です
191:名無し検定１級さん
08/09/01 23:45:21
－－－－－－－－－－ 釣り堀終了 －－－－－－－－－－－
192:名無し検定１級さん
08/09/01 23:45:43
>>190
こいつも怪しいな・・・
193:名無し検定１級さん
08/09/01 23:45:44
年金の点が低いのは逆に労災、労一派には追い風なのでは？健保以外に救済の可能性を探るのだとしたら，逆に合格率の調整がしやすい。何度も言うがあんな普通の問題で救済は絶対にない。
194:名無し検定１級さん
08/09/01 23:46:10
みんな相当病んでるな・・ちょっと考えりゃわかる話しだがｗ
195:名無し検定１級さん
08/09/01 23:46:17
労災君の自演にはウンザリだな
>>190
死ね
196:名無し検定１級さん
08/09/01 23:47:25
いい釣り堀があると聞いてきました
197:名無し検定１級さん
08/09/01 23:47:25
労災救済待ちの俺としては、痛い奴の代名詞として「労災君」を使うのはやめてくれ
198:名無し検定１級さん
08/09/01 23:47:34
>>188
１９０に家。
199:名無し検定１級さん
08/09/01 23:47:41
ＴＡＣの順位は9/12の講評以降順位変更するのか？
健保２以外は現時点で択一の点数ごとに順位つけてるんだろ？
救済される確率が高い順にランク付けしてもらわないと。
200:名無し検定１級さん
08/09/01 23:47:46
厚年は無いよなあ。何であんなに点数低いんだろう。
TACでも時効特例と支分権はキッチリ触れてたし、不可解だ。
201:名無し検定１級さん
08/09/01 23:47:50
>>190
やはり択一中心で見てることがわかる。
択一同一点数内で、＋選択の総得点で順位ふってるのかな。
202:名無し検定１級さん
08/09/01 23:48:11
大手のTACでこんなものなんだから、かなり健保2点も少ない
感じだね。
複数救済だね。
203:名無し検定１級さん
08/09/01 23:48:32
試験センターより
労災救済候補でしたが、労災君がシャローとしての品位に関わるので、救済なしにします。
204:名無し検定１級さん
08/09/01 23:49:06
201が釣られました。
205:名無し検定１級さん
08/09/01 23:49:47
>>197
実際のところ5科目救済だから大丈夫だ
206:名無し検定１級さん
08/09/01 23:50:18
選択式 30点（2点以下は健保のみ）
択一式 48点（全部6点以上）
でＴＡＣ５５６位だった。
207:名無し検定１級さん
08/09/01 23:50:37
もう５科目救済で選択28の択一46～48でいいな
208:名無し検定１級さん
08/09/01 23:51:01
なんか雰囲気がアレになってきたし寝るか
12日はどうなることやら
209:名無し検定１級さん
08/09/01 23:51:27
今年の選択は、歴史的な大荒れになる予感。社労士試験にグスタフ上陸！
210:名無し検定１級さん
08/09/01 23:51:39
満点が増えたようだけど、俺の順位142からかわらねえんだけど？？？
211:名無し検定１級さん
08/09/01 23:51:54
そろそろ健保２点２８点以上、択一４８点以上の人はスレ違いでいいんじゃないだろうか
212:名無し検定１級さん
08/09/01 23:52:18
>>207
すまんが選択1点まけてくれ
213:名無し検定１級さん
08/09/01 23:52:33
５科目救済だと
ここの書き込みの人ほとんど
やった～！！もんか。
大原予想が当たればまさに幸運だ。
214:名無し検定１級さん
08/09/01 23:53:06
>>212
すまん。選択27の複数救済だな！！択一46～48！！
215:名無し検定１級さん
08/09/01 23:53:17
禿の予想が一番信用できる
216:名無し検定１級さん
08/09/01 23:53:48
もし5科目救済されたら1週間くらい祭が続きそうだな。
217:名無し検定１級さん
08/09/01 23:53:52
5科目救済来たら罵り合ってた年金組も労働組も手を取り合って
ハッピーエンドだな。でも健保1点は涙をのんでください。
218:名無し検定１級さん
08/09/01 23:53:53
>>214
ありがとう！おかげで今日はグッスリ眠れる！
219:名無し検定１級さん
08/09/01 23:54:17
>>215
どっちの禿？
220:名無し検定１級さん
08/09/01 23:54:26
>>173
満点者だけで10%を超えました
有り難うございました
221:名無し検定１級さん
08/09/01 23:54:44
健保のあとの2番手の最有力ってどれよ？
222:名無し検定１級さん
08/09/01 23:55:14
>>221
国保
223:名無し検定１級さん
08/09/01 23:55:39
タック
選択３０（健保２、労一２）
択一５３（アシきりなし）
９１６／２４８９
約３７％
４０％超えたんだ！受かっていいんだよな！
本試験前４週間でＯ原２回目４７点から８３点まで伸ばした者より
224:名無し検定１級さん
08/09/01 23:55:54
ま た 国 保 か
225:名無し検定１級さん
08/09/01 23:56:17
>>210
>>私は107だが、>>147さんかい？
＞満点が増えたようだけど
満点書いてるのは「騙り」だから無視。
226:国保
08/09/01 23:56:22
やったー！！
227:名無し検定１級さん
08/09/01 23:56:34
>>219
目がねの方
228:名無し検定１級さん
08/09/01 23:56:41
今年は社会保険科目が給付系の出題じゃなかった
→独学者の平均低し
→予想が困難に
→11月7日を楽しみに！
229:名無し検定１級さん
08/09/01 23:57:23
Ｈ１８年は５科目救済だったんだな
230:国保
08/09/01 23:57:41
>>227
去年ズバリの、しんちゃんね。
231:名無し検定１級さん
08/09/01 23:58:25
国保救済記念age
232:名無し検定１級さん
08/09/01 23:58:53
労災が救済１番手のようです
233:名無し検定１級さん
08/09/01 23:58:58
>>230
やべっ国保消すの忘れてた。
234:名無し検定１級さん
08/09/01 23:59:24
労災の人と国保はうざいね。毎日毎日。
235:名無し検定１級さん
08/09/01 23:59:34
>>230
真島さん信じてるよ。でも国保はないぞ。
236:試験分析官
08/09/01 23:59:36
マジメな救済分析に戻ろう。
去年のＴＡＣデータによれば、
労一救済なしで約２００／２６００人がアウトとなった。
今年のデータだと２６００人では、約１０００人が合格として
７００人位が健保２点で救済済みになるだろう。
よって残り３００人が健保２点以外の救済対象。
今年の国年と去年の労一では難易度がほぼ同じ。
よってそのうち２００人が国年で救済される。
そしてまだ残り１００人が合格枠だから厚年までは確定か。
労一・労災・健保１点も可能性として十分残されている。
個人的には、今年は激甘合格基準のサプライズ年でないかと思ってる。
237:名無し検定１級さん
08/09/02 00:00:28
>>234
おまえ・・・さすがに労災と国保を同じく扱うのはｗ
238:名無し検定１級さん
08/09/02 00:00:49
国保はおもしれーじゃんｗ
239:名無し検定１級さん
08/09/02 00:01:40
>>236
＞労一・労災・健保１点も可能性として十分残されている。
ありえねーｗ
240:名無し検定１級さん
08/09/02 00:02:14
この変との兼ね合いもあるから年金救済はないだろうね
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
241:名無し検定１級さん
08/09/02 00:02:22
...／|：： ┌───┐ ：：|
/ |：： ｜ ｜ ：：|
|.... |：： ｜健保以外 | ：：|
|.... |：： ｜救済なし ｜ ：：|
|.... |：： └───┘ ：：|
＼_｜ ┌──┐ .| ∧∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ( ＿)
／￣￣￣￣￣旦￣(_, ）
／ ＼ ｀
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣
| . .( ( | |＼
| ) ) ) | | .|
|＿＿＿＿＿＿＿＿(__| .＼|
／― ∧ ∧ ―-＼≒
／ ( ) ＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
∧∧
（ ･ω･）
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／ ｼｸｼｸｼｸ・・・
242:名無し検定１級さん
08/09/02 00:02:39
でもだれもあえて言わないのかもしれないけど、今年H18より平均低いんだぞ
何が起きてもおかしくないと思う。
243:名無し検定１級さん
08/09/02 00:02:58
◇選択分析◇
平成２０年度（９･１現在）TAC H１６選択IDE平均
労紀 ３．６ ３．５３
災害 ３．５ ４．３６
雇用 ４．３ ４．４８
労１ ３．３ ３．８９
社１ ４．３ ４．１０
健 ２．２ ２．４６
香 ３．２ ３．８９
国 ３．０ ３．６２
欲にている
244:名無し検定１級さん
08/09/02 00:03:18
健保のあとの救済順位はどうなるかわからないのでは？
国年？厚年？労１？労災？
245:名無し検定１級さん
08/09/02 00:03:41
>>236
去年のデータは上位者が足きりされてなかったからそのままいけたけど
今年は違う。
246:名無し検定１級さん
08/09/02 00:03:47
◇選択分析◇
平成２０年度（９･１現在）TAC H１６選択IDE平均
労紀 ３．６ ３．５３
災害 ３．５ ４．３６
雇用 ４．３ ４．４８
労１ ３．３ ３．８９
社１ ４．３ ４．１０
健 ２．２ ２．４６
香 ３．２ ３．８９
国 ３．０ ３．６２
欲にている
247:名無し検定１級さん
08/09/02 00:04:29
>>246
もう健保１点は可能性低いですよ・・・
248:名無し検定１級さん
08/09/02 00:04:58
モンパンやめた社労士やめよかな。
249:名無し検定１級さん
08/09/02 00:04:58
>>243
どこが似てるんだどこが？
250:名無し検定１級さん
08/09/02 00:06:09
>>240
年金救済はなさそうだね
251:名無し検定１級さん
08/09/02 00:06:18
今日はなかなかいい分析ができてよかったな。
寝よう。おやすみ。
252:名無し検定１級さん
08/09/02 00:06:30
総得点
H18 ２７．８２ ｉｄｅ様
よく似ている
253:名無し検定１級さん
08/09/02 00:06:45
今年の選択健保はどこを計算するんだ？
１点は無い
254:名無し検定１級さん
08/09/02 00:07:59
>>240
そういやそういうのもあったな
255:名無し検定１級さん
08/09/02 00:08:49
>>240
年金救済がないって言ってる理由がよくわかる
256:名無し検定１級さん
08/09/02 00:08:52
>>240
こういうことかいてる奴は釣りでOKだよな・・・
社労士試験に救済が入るかどうかなんて、受験生以外ほとんど無関心だから。
257:名無し検定１級さん
08/09/02 00:10:01
>>256
そういう意味じゃなく、年金に強い社労士の需要が増えるってことじゃない？
258:試験分析官
08/09/02 00:10:09
>>244
既出だが、国年、厚年、労１、労災の順で救済されると思う。
これは平均点からだけではなく、各肢の正解率から割り出した。
>>245
もちろん誤差はあるだろう。
ちなみに去年の救済なしアウト200人という数字は、
(44点労一救済待ち人数－44点救済なし人数)から出した。
259:名無し検定１級さん
08/09/02 00:10:39
>>240
あーこれはないわ。年金の専門家だから仕事よこせって言っておいて
年金科目が簡単にパスできたらあれだもんな
260:名無し検定１級さん
08/09/02 00:11:22
去年10％超えちゃったから、今年はその分合格率を
下げようって考えただけだろ？
おそらく、6～7%くらいで落ち着くはず。
261:名無し検定１級さん
08/09/02 00:11:59
平成１８年の雇保が２点救済だぞ！！
あんな簡単な問題が！！
だから今年は分からんよ。
厚年までは間違いなく救済あり！！
262:名無し検定１級さん
08/09/02 00:12:12
６～７％なら救済いらないね・・・
263:名無し検定１級さん
08/09/02 00:12:16
選択式 30点（健保2点のみ）
択一式 48点（足きりなし）
でＴＡＣ５４３位だった。
あれ？変動している？
264:名無し検定１級さん
08/09/02 00:13:23
>>262
健保2点は確定だと思うよ。
たぶんほかはないだろうけど。
265:名無し検定１級さん
08/09/02 00:13:36
年金の救済なさそうだな
266:名無し検定１級さん
08/09/02 00:13:41
健保だけだと思うよ
救済は
ほかの科目は無理！無理！！
267:名無し検定１級さん
08/09/02 00:14:25
健保もないんじゃないか？予備校集計なんてあてにならん
268:名無し検定１級さん
08/09/02 00:14:29
TAC報告
選択３０点（健保２点）
択一４５点（足切りなし）
673位／2495人
269:名無し検定１級さん
08/09/02 00:14:42
健保も無いと思うよ
救済は無理！無理！！
270:名無し検定１級さん
08/09/02 00:15:18
>>257
そうかもしれないけど、ただ得点の調整、合格率の調整をするよ。
誰も年金の救済したからって、叩かないし、なかったからといって年金に強いと言って誉めることもない。
受験生以外は気にしてないんだよ。
271:名無し検定１級さん
08/09/02 00:15:58
得点パターンは似ていても、事情は違うっう事だろ
16年の選択健保はアクシデント
20年の選択健保は故意の仕掛
だから1点はもちろん、2点調整だって無いかも知れないよ
272:名無し検定１級さん
08/09/02 00:16:53
同意
273:試験分析官
08/09/02 00:17:05
>>236に、もうひとつ付け加えておくと
ＴＡＣデータで去年実際に合格したのは1278/2605人。
さっき1000人合格って言ってたけど、あと合格枠＋約280人。
まあでも、さすがにここまで甘くはならないとは思うけど。
274:名無し検定１級さん
08/09/02 00:17:37
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 年金のことなら専門家の社労士に
| |r┬-| | ご依頼ください
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗ救済とか入って年金科目が一番簡単じゃねぇかよｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
275:名無し検定１級さん
08/09/02 00:18:58
得点パターンは似ていても、事情は違うっう事だろ
〉でも似てるよね
16年の選択健保はアクシデント
20年の選択健保は故意の仕掛
）なるほど 〈脳みそバーン””）
276:名無し検定１級さん
08/09/02 00:20:06
健保２点は確実だな。
他の救済は難しいだろ。
後は選択、択一の基準点か。
277:名無し検定１級さん
08/09/02 00:20:18
まあ、社労士も5%くらいの合格率でいいよ。
278:名無し検定１級さん
08/09/02 00:20:42
健保の救済もないだろ
どう考えても
予備校基準で物を語るな
279:名無し検定１級さん
08/09/02 00:20:53
選択健保簡単だった。
だから、これ故意の仕掛でも何でもない。
ただ、今年の受験者ができなかったただけ。
これもアクシデント。
他の正解率が低かった科目も同じ。
ただ、できなかっただけ。
冷静に考えればそうでしょう。
補正とか救済はあるんでしょうが、大合唱するような問題ではないでしょう。
単なるアクシデント。
280:名無し検定１級さん
08/09/02 00:21:40
予備校基準で物を語るなたわけ↓
281:名無し検定１級さん
08/09/02 00:23:08
アクシデントは同じ
健保１
合格だよ
アクシデント・アクシデント・アクシデント・アクシデント
282:名無し検定１級さん
08/09/02 00:23:45
>>281
明日精神内科でお薬貰ってきたほうがいいですよ
283:名無し検定１級さん
08/09/02 00:24:17
なんかわいてきたな
284:名無し検定１級さん
08/09/02 00:24:29
アクシデントは同じ
健保１
合格だよ
アクシデント・アクシデント・アクシデント・アクシデント
285:名無し検定１級さん
08/09/02 00:24:41
年金科目の救済が一番低そうだな
286:名無し検定１級さん
08/09/02 00:26:20
>>240
何故俺達が受験する年にこんなことするんだよ
287:名無し検定１級さん
08/09/02 00:27:15
おれは問題の組み方からして状況証拠は黒だと思うが…
まあ、アクシデントなら救済は入るだろ
交通事故なら、ひき逃げ以外は救急車を呼ぶ
意図して、殺害したなら、普通は救急車は呼ばない
288:名無し検定１級さん
08/09/02 00:28:38
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 年金のことなら専門家の社労士に
| |r┬-| | ご依頼ください
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗ救済とか入って年金科目が一番簡単じゃねぇかよｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
289:名無し検定１級さん
08/09/02 00:29:07
ふるい落とした者をわざわざ救済わしない・・・か・・・
290:名無し検定１級さん
08/09/02 00:29:30
172 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2008/08/30(土) 19:40:02
「アパーム、アパーム、弾を持って来い！」
「はあはあ、ごとっ」
「これだけ（健康保険）じゃたりねえ。もっと持ってこい！」
「はあはあ、どすっ。」
「労一、労災、厚年、国年！よし、こんだけありゃ敵にあたるだろう。」
「パパパパパパパパパパパパ」
「やりました。ほぼ全滅です！」
291:名無し検定１級さん
08/09/02 00:30:11
健保にしろ 労災 労一 年金にしろ 出題時に何題かの候補があったはず
その中からなぜあれらの問題が選ばれたのでしょうね？
当然意図はあるのでしょうね？
292:名無し検定１級さん
08/09/02 00:30:55
>>291
>>290
293:名無し検定１級さん
08/09/02 00:31:48
健保選択０点ではさすがにだめか？
294:名無し検定１級さん
08/09/02 00:32:35
シャララン
295:名無し検定１級さん
08/09/02 00:32:35
後は基準点だけって感じになってきたな。
296:試験分析官
08/09/02 00:32:35
もう一つ言っておきたい。
救済は、当然択一点数が影響してくる。
問題なのは、４４点の上限というのが今年はあるのかどうか。
去年択一が４６だったなら、労一救済があり得た。
２点の差で大型救済、１点の差で小型救済が飛んでしまう。
だから４５なら健保・国年、厚年、労一までぐらいは救済入りそうだが、
４４だと労一はちょっと危なくなる感じがする。
去年、４４上限を確信してたIDEが４５にしたのには、
何か根拠があるのだろうか。
情報ある人の報告待つ。
297:名無し検定１級さん
08/09/02 00:32:37
それはさすがに試験にならないでしょう
残念ですが・・・
298:名無し検定１級さん
08/09/02 00:32:40
たぶんね・・・
299:名無し検定１級さん
08/09/02 00:33:04
>>287
意図して殺害するような類いの問題ではなかったでしょう。
意図したなんていわれたら、試験センターの担当者がびっくりしちゃいますよ。
たまたまたそこを見落としてしまった人からすれば難しかったかもしれないが、
テキストにもある普通の問題。
だからこれは、アクシデント。
面倒なことになっちゃって、案外苦虫を噛み潰しているかもしれませんよ。
だって、調整やら何やら、余分な仕事が増えて、面倒でしょう。
だからこれはアクシデント。
300:名無し検定１級さん
08/09/02 00:37:39
健保救済 ２６ の択一 42 とかも一応あるのかな？
救済あまりしたくないならあるのかもね
301:名無し検定１級さん
08/09/02 00:37:45
>>281
イカの足
ただ、健保は実力ナンバーワンでも押さえのような感じもする
先発・中継陣が健闘すれば９回だけの登板と言う事も
まあ、本当に今年は解らない
302:名無し検定１級さん
08/09/02 00:37:46
結論から言えば 選択救済数 はたまた有りや無しやは
択一線引きしだいだと思うのですが．．．
303:名無し検定１級さん
08/09/02 00:38:57
ちょｗ流れはえーなｗ
304:名無し検定１級さん
08/09/02 00:39:55
さて、しんちゃんを信じて寝ます。おやすみ。
305:名無し検定１級さん
08/09/02 00:40:44
>>300
今までは択一が難しかったから４１点まで下がりましたが、今年は択一
昨年並みですので択一は昨年と同じか昨年よりも１点くらい上げて
選択の方で救済して調整します。
306:名無し検定１級さん
08/09/02 00:41:16
>>294
シャ○○ン、ありゃ幽霊事務所だ！
うちの会社から徒歩3分くらいの場所だが、
飯時間に散歩がてらにビルに行ったが、
ビルに会社のテナント掲示は一切なし。
307:306
08/09/02 00:44:19
3F建て程度の小さなテナントだが、
法律事務所やら他の事務所やら、
入口のガラス扉に各社名７，８つシールしてあるが、その名義はなし
308:名無し検定１級さん
08/09/02 00:44:25
勝手な妄想だが、択一、選択ともに上位15～20％が何点かを見て基準点決めてるんじゃないか。
その基準点で実際に計算してみて、8～10％いかなかったら、
基準点下げたり、救済入れたりで調整すると。
だから、無駄に択一の基準点を下げることはない…と思いたい。
309:名無し検定１級さん
08/09/02 00:45:47
択一４６点だったら、過去最高？
310:名無し検定１級さん
08/09/02 00:46:16
今年は択一救済なければ基準点下がらないと思います
311:名無し検定１級さん
08/09/02 00:47:04
>>299
その通りだと思うな。
牢記・暗影→牢記で3点取れるだろ(その通り)
労災→基準・指針は難しいがあとと3点取れるだろ(その通り)
雇用→満点とって総合点あげなよ(その通り)
労一→最低賃金法で2点とって、残り3つのうち1つは勘でもあたるだろ(まあその通り)
社一→サービス問題だよ(その通り)
健保→保険料率はトピック。これぐらいは知っててほしいな。
それに政府管掌は社保庁長官って知ってれば行政官職名は入るだろ。
(それは見込み違い。受験生は健保だけ勉強してるわけじゃなく、そこまで手が回らない)
厚年→改正項目にて最もトピックな問題。とれて当然だろ。
(まあごもっともだけど、これ厚生年金法じゃないだろ。それに抜き方が意地悪だよ)
国年→財源関係は頻出。過去問まで入れるサービス。まさか３点確保できないわけがない。
(ごもっともですが、社労士試験は覚えることが多すぎるんです）
312:名無し検定１級さん
08/09/02 00:48:10
予言です。
基準点は・・・
過去最高の択一と過去最低の選択になります。
救済は・・・
選択5科目、択一なしです。
それでは。
313:名無し検定１級さん
08/09/02 00:52:06
今日は何だかそんな気がする～。
ではみなさん、お休みなさい。
314:名無し検定１級さん
08/09/02 00:52:34
みんな実際に受験したんならわかると思うけど、出来るはず出来て当然って結果論だぜ。
一発勝負の緊張感とか、時間制限とか、普通の心理状態じゃないんだから。
スポーツ選手とかでも多くいるだろ？練習では凄いのに本番ではダメっていうの。
福田辞任したけど、偉そうな政治評論家が実際総理大臣できないのと同じ。
315:名無し検定１級さん
08/09/02 00:53:16
__
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞ さすが免除組だ、
/＿｀ｼ'Ｋ-──‐-､l∠ イ
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ 健保厚年国年でも
. l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
. ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ. なんともないぜ
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
. ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
316:名無し検定１級さん
08/09/02 00:57:19
これで年金はあと１００年戦える。
317:名無し検定１級さん
08/09/02 00:58:10
実際のところ、健保救済不要を唱えてるやつが何でこのスレにいるのかというと、
択一の総合点救済組が大半の模様ｗ
318:名無し検定１級さん
08/09/02 00:59:30
>>317
択一の救済待ちもけっこういるんですか？
319:名無し検定１級さん
08/09/02 01:01:07
択一救済って何？
労其９点でもＯＫってこと？
320:名無し検定１級さん
08/09/02 01:01:10
択一の43以下は、健保1点より厳しいと思う。マジレスで。
労災とかよりは間違いなく厳しい。
>>318
救済というか、４４付近の人はいっぱいいるんじゃないすか。
321:名無し検定１級さん
08/09/02 01:01:40
択一も救済なんてあるのか
あったかもなあ
322:名無し検定１級さん
08/09/02 01:01:52
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | 年金相談の派遣に時給５５００円なんてプロより高すぎる
＼ ` ⌒ ´ ,／ 何故年金の専門家たる社労士に依頼しないんだ？！
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
／￣￣＼
／ ＼
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼ ええ。年金科目救済で社労士になれるお
|:::::::::::::: ｜／ （⌒） （⌒） ＼ 救済あるから簡単だお
. |:::::::::::::: } | （__人__） し |でも年金の専門家だお
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／ URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
-―――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――┴┴―
323:名無し検定１級さん
08/09/02 01:01:53
救済 健保２点のみ。
選択２６点
択一４５点
これか。
324:名無し検定１級さん
08/09/02 01:04:40
マジ！
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
325:名無し検定１級さん
08/09/02 01:04:57
健保２点 かつ 択一４５点以下の方
残念ながらこれ両立するのは厳しそうです
326:名無し検定１級さん
08/09/02 01:05:02
なんだかんだ言って、今が一番、ワクワクジリジリ楽しめる時だよな。
327:名無し検定１級さん
08/09/02 01:06:27
>>322のような背景を考えると
① 選択、択一の基準点を設定して合格者を抽出
② その中で年金科目が足きりにあってないやつを抽出
③ それでも合格者が予定人数に足りなかったら選択で足きりに
あってるやつの分布を見る
④ 救済してちょうどいい人数になるまで調整
とすると可能性がある順番としては
健保＞労災＞労一＞他となるな
年金の救済はないようだ
328:名無し検定１級さん
08/09/02 01:07:19
>>327
本当にやりそうだから笑えない
329:名無し検定１級さん
08/09/02 01:09:49
常識的に考えたら、平均点の低いほうから救済だけどな
平均点＝難易度っていうのはある意味間違いない
限られた母集団の中で評価するしかないだろ
結局相対評価なんだから
330:名無し検定１級さん
08/09/02 01:11:25
あぁー最後の悩んだのかえときゃ、こんなとこにいなかったのに
試験は恐ろしいな。
331:名無し検定１級さん
08/09/02 01:11:42
>>329
平均が低い科目を救済する制度じゃないしな
332:名無し検定１級さん
08/09/02 01:12:59
俺も健保２点、択一４５点なんだよなあ。
胃が痛くなってきた。
333:名無し検定１級さん
08/09/02 01:13:17
大原の2点以下％と平均点の奴は信憑性あるけどな
今のところ、一番納得できた。
334:名無し検定１級さん
08/09/02 01:13:28
>>329
予備校基準で物を語るなたわけ
335:名無し検定１級さん
08/09/02 01:14:15
>>333
予備校基準で物を語るなたわけ
336:名無し検定１級さん
08/09/02 01:15:11
>>322
これは厳しいな
他スレに張りに行くなよ
年金の救済マジでなくなりそうだから
337:名無し検定１級さん
08/09/02 01:15:22
>>332
択一だなぁ・・・
それ全受験生の中で一番微妙な点数かもしれない。
338:名無し検定１級さん
08/09/02 01:15:59
>>336
つまり
貼 り に 行 け と
339:名無し検定１級さん
08/09/02 01:17:58
>>338
他スレに貼りまくったらマジでなくなるぞｗ
やめといたほうがいいｗｗｗ
340:名無し検定１級さん
08/09/02 01:19:47
救済っていうから変な印象だけど、単なる合格基準だからな・・・
341:名無し検定１級さん
08/09/02 01:19:49
>>339
ニュー速とかはやばいな
年金問題はみんなナーバスだから
年金の専門家が年金科目の基準ゆるゆるの試験で
合格したとなると面目丸つぶれになる
342:名無し検定１級さん
08/09/02 01:20:42
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| うんこ労一. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
ﾊ,,ﾊ ||
（ ﾟωﾟ )||
/ づΦ
社労士うんこ労一 のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| うんここくねん. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
ﾊ,,ﾊ ||
（ ﾟωﾟ )||
/ づΦ
社労士うんここくねん のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
343:名無し検定１級さん
08/09/02 01:22:48
>>341
それでも合格したいんですけど
344:健保
08/09/02 01:23:53
なんか年金の救済がないっていってる意味がわかった気がする
時期が悪いな時期が
345:名無し検定１級さん
08/09/02 01:27:03
TACの順位見てビックリ
選択30(健保２)･･･ホントは31点なんだけど入力ミス
択一50(足切りなし)
で2501人中451位だった。選択健保２は既に救済扱いになってるんだね。
346:名無し検定１級さん
08/09/02 01:27:59
__
i＜´ }＼ , - 、
ヽ.._＼./ .ﾝく r-兮、 ＿_
∠｀ヽ.! / ヾﾆEｦぐ ,ゝ-＞ さすが免除組だ、
/＿｀ｼ'Ｋ-──‐-､l∠ イ
l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤ 健保厚年国年でも
. l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ ｉ二|
/ .｣ i /./7r‐く lー!
. ｆ. ヽ‐ｉ人.∠'＜ ＿i. l,.-ゝ. なんともないぜ
ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈 ｀X ﾄﾚi7__|
〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i. / ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
/‐+----+‐l iｰ--i---ヾ'〃
. ｌ＿i＿＿__i__| |＿__i,＿＿i_|
347:名無し検定１級さん
08/09/02 01:30:33
逆に、社会保険科目の平均が低いことをアピールして、
連合会を牽制する手もあるわな＞ニュー速
社労士試験で社保庁職員救済か！ とね。
348:名無し検定１級さん
08/09/02 01:31:05
選択式
労基・・・三六協定、時間外労働
安衛・・・労働者の健康の保持推進
労災・・・過労死、精神障害(鬱病)に関する通達
雇保・・・法改正部分
労一・・・最低賃金(法改正部分)
社一・・・高齢者医療
健保・・・破綻間近の健保組合
厚年・・・時効特例
国年・・・基本条文
こうしてみると、雇保、国年以外は、現在のトレンドをあまねく反映している
ニュース、新聞等でよく目にし、耳にする文言ばかりだ
むしろ出題者的にはサービス問題だったのかもしれない
349:名無し検定１級さん
08/09/02 01:31:05
>>347
どんどんやれ
350:名無し検定１級さん
08/09/02 01:33:37
>>349
労災基地外がやったらしかえしにそういうキャンペーンはろうぜ。
351:名無し検定１級さん
08/09/02 01:34:03
ここまで読んだ
352:名無し検定１級さん
08/09/02 01:34:41
>>348
トレンドでもマニアックすぎる
択一で出すならおおいにわかるが選択で出すのはおかしい
そして難易度に差がありすぎる
353:名無し検定１級さん
08/09/02 01:36:16
＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | 年金相談の派遣に時給５５００円なんてプロより高すぎる
＼ ` ⌒ ´ ,／ 何故年金の専門家たる社労士に依頼しないんだ？！
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
／￣￣＼
／ ＼
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼ ええ。年金科目救済で社労士になれるお
|:::::::::::::: ｜／ （⌒） （⌒） ＼ 年金科目は救済あるから簡単だお
. |:::::::::::::: } | （__人__） し |でも年金の専門家だお お仕事くださいお
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／ URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
-―――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――┴┴―
354:名無し検定１級さん
08/09/02 01:51:15
まあ選択式は１～２つ傷持ちが多そうだが、他の科目はシッカリ取ってるだろう
なので、基準点は２８点にして５科目位救済すればいいんじゃね？
で、択一を上位から4500～5000人取ると。こっちは救済なしで。
どうよ？
355:名無し検定１級さん
08/09/02 01:51:21
俺登録してみた。1700番台って、なんだか馬鹿の烙印もらった気がした。
356:名無し検定１級さん
08/09/02 01:54:52
>>355
何点？
357:名無し検定１級さん
08/09/02 01:57:18
>>356
ここには一度書いたんだけどな。
24・44
だよ。
358:名無し検定１級さん
08/09/02 01:58:11
３５４のいうとおり！
やっとまともな意見が出た
359:名無し検定１級さん
08/09/02 01:59:01
>>357
に追加で
労一、厚年２点 うんこ健保１点
360:名無し検定１級さん
08/09/02 02:02:23
>>354
それは俺が困る。
361:名無し検定１級さん
08/09/02 02:04:23
>>354
選択は27+複数救済で決着したんだよ！
これ以外は一切認めんからな！
362:名無し検定１級さん
08/09/02 02:05:20
ひとつ言えることは択一のボーダーが極端に上がるってことはないということだよ。
数的にはかなり少数だろうが選択足切りなし択一45点前後のやつもいるだろう。
選択救済、択一48点とかにすると↑みたいな受験生を落とすことになる。
363:名無し検定１級さん
08/09/02 02:05:33
>>360
いくつ傷持ってるんだ？
胸に７つの傷を持つ男か？
364:名無し検定１級さん
08/09/02 02:06:30
>>363
2つだけだけど、他の科目がいまいち。
365:名無し検定１級さん
08/09/02 02:07:15
はいはいもう己の願望を書き込む段階は終わってんだよw
空気読めよいつまで同じことを言ってんだ。
各学校データが動き出してんだから、そっちの分析をしていく段階。
366:名無し検定１級さん
08/09/02 02:07:16
>>361
お前の選択が２７点なのかね？
367:名無し検定１級さん
08/09/02 02:09:41
>>364
２つ傷があって他もいまいちってぇことはつまりお呼びでない
ってことじゃあんめえか？
368:名無し検定１級さん
08/09/02 02:10:30
>>367
（´；ω；｀）泣くよ
369:名無し検定１級さん
08/09/02 02:12:35
>>368
悪い・・・
いい方がキツかった・・・
でも俺も傷こそ１だが択一が悪かったので合格は絶望的なんだ・・・
370:名無し検定１級さん
08/09/02 02:15:05
>>368
よーしよし、みんなひでぇよなｗ
お前らもう他人を潰す戦いは終わってる事に気付けよ。。
371:名無し検定１級さん
08/09/02 02:15:59
>>369
>>370
（｀；ω；´）ｼｬｷｰﾝ
みんなで受かる方法を考えるんだっ
372:名無し検定１級さん
08/09/02 02:18:11
免除組は、一般受験者と違い、高い合格ラインを設けるよう働きかけるか？
373:名無し検定１級さん
08/09/02 02:22:56
>>372
いや、免除組（社保庁職員除く）はそれなりに実務で頑張ってきた（社保庁職員除く）だろうから今までどおりの基準でいいんじゃね？（社保庁職員除く）
374:名無し検定１級さん
08/09/02 02:24:55
んじゃ、社保庁職員は選択も記述も８割で合格ってことで。
救済はもちろんなしで。
375:名無し検定１級さん
08/09/02 02:28:15
何かと足並みの揃わないこのスレだが職員憎しでは満場一致みたいだなｗ
376:名無し検定１級さん
08/09/02 02:30:06
免除組は、受けてない科目を満点扱いで計算されるってマジ！？
377:名無し検定１級さん
08/09/02 02:32:35
もう寝る
378:名無し検定１級さん
08/09/02 02:33:37
満点扱いなのはTACの分析で、本試験は平均点扱いじゃなかった？
379:名無し検定１級さん
08/09/02 02:34:52
>>374
だな。一般常識。健保。年金でどちらか免除。と、これ以上ない好待遇で何を救済しろ、って話しだもんな。
これで救済が必要になる奴は普通に考えて、まずいないはず。もしいたら科目より頭救済した方がてっとり早い。
380:名無し検定１級さん
08/09/02 02:51:22
あれ、合格発表って11月のいつだっけ？
381:名無し検定１級さん
08/09/02 03:05:22
TAC報告
選択28（健保2点）
択一48
540台／2510名
382:名無し検定１級さん
08/09/02 03:08:39
383:名無し検定１級さん
08/09/02 03:16:41
LEC
<総評>
＜選択式＞
「健康保険法」は難問であったので、２点救
済となる可能性が高い。他の科目は３点以上
獲得していないと苦しい。総合的には昨年度
よりはやや難しく、合計２８点以上であれば、
合格圏内といえる。
＜択一式＞
選択式と同様、「健康保険法」が例年より難
しかったが、「労基・安衛法」、「一般常識」
が易しくなり、トータル的には合格ライン
上昇の可能性が高い。各科目４点以上、計４８点以上であれば、
合格圏内といえる。
384:名無し検定１級さん
08/09/02 03:23:09
みんな落ち着け
H18 の５科目・２２点を誰が予想できた？！
蓋は開けてみないとわからないよ。
385:名無し検定１級さん
08/09/02 03:43:56
専門性重視？国民年金の被保険者の利益のため？赤くしました！
厚生労働省と社会保険庁は８日、
年金特別会計の２００７年度収支決算を発表した。
時価ベースの収支は、
サラリーマンが加入する厚生年金で５兆５９０９億円、
自営業者らが加入する国民年金で７７７９億円、
それぞれ赤字となった。
米国の低所得者向け高金利型（サブプライム）住宅ローン問題などで、
年金積立金管理運用独立行政法人による市場運用が
過去最大のマイナスとなったことが影響した。
厚生年金は０６年度決算では２兆８１０３億円の黒字、
国民年金は２７９億円の赤字だった。
386:名無し検定１級さん
08/09/02 04:11:08
本気で疑問なんだが今年の国年ってそんなに難しかったか？
ここの人たちも殆ど出来てるんじゃないの？
387:名無し検定１級さん
08/09/02 05:08:46
基準を崩すなら全科目公平に2点にしろ
【全てが終わった後に】科目を選んで基準下げるなんて国家試験として恥ずかしくねーのか
【始める前は】どの科目も1点は1点、同じ価値だったはずだろ。
どうしても特定科目だけを2点にするなら、来年は最初からこの科目は基準2点ですと明言しろ。
388:名無し検定１級さん
08/09/02 07:31:18
>>386
国年は一ヶ所入りにくい枠が有ったからでしょ
そうなると、満点組が極端に少なくなるから、平均点は当然下がる
389:名無し検定１級さん
08/09/02 08:08:50
健一 謙一 憲一 堅一
390:名無し検定１級さん
08/09/02 08:24:23
しかしこのスレすごい人気だな。
何人くらいが書き込んでるんだろう？
391:名無し検定１級さん
08/09/02 08:30:41
このスレに関しては390のうち150くらいは俺
392:名無し検定１級さん
08/09/02 08:44:24
救済戦線
健保2点、緒戦善戦し勝利確定。
健保1点、参戦したいが重火器なく肉弾戦のみ。
択一、途中参戦するも選択連合軍の総攻撃により撤退。
労一、宣戦布告するも相手にされず。
年金、内紛勃発。
ってか。
393:名無し検定１級さん
08/09/02 09:09:54
選択式18点以上（各科目3点以上、基安・労災・雇用については2点以上）
択一式35点以上（各科目4点以上、基安・労災・雇用については3点以上）
とかだったら・・・やっぱり怒る？
394:名無し検定１級さん
08/09/02 09:14:11
>>393
,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
,i':r" `ﾐ;;,
彡 ﾐ;;;i
彡 ,,,,,、 ,,,,､､ ﾐ;;;!
,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r' どーでもいいんじゃないのｗ ﾌﾌﾌ
`,| / "ii" ヽ |ﾉ
't ←―→ ）/ｲ
ヽ、 _,／ λ、
_,,ノ|､ ￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" | ＼`'／ / ￣`''ー
| ／＼ /
|／）::::/＼/
| ,r":::ヽ /
|i´:::::::::| /
395:名無し検定１級さん
08/09/02 09:17:44
来年は、免除組が
再来年は、憲民でロー三振組が
前途多難！！
396:名無し検定１級さん
08/09/02 09:36:54
来年は…
旧厚免除組に加えて、今年ｺﾞﾙｧが出ている旧労免除組の落としまえもつけないと…
大きな爆弾を三個、一般科目で仕掛ますから、あなた方一般受験生の出る幕はありません
397:名無し検定１級さん
08/09/02 09:50:51
ＴＡＣ順位
選択３０（健保１）
択一５３
９１５位/２５２１名
合格ムリですね…。
398:名無し検定１級さん
08/09/02 10:08:58
>>397
得点パターンだけ見ると
健保が一点救済まで行って、他の救済も誘発しそうなパターンだけど
今年は予定調和で、このスレに居るような人は全員不合格じゃないかとorz
択一を解いていて何か、そんな感触をもちました
予備校の申込みは混んでますかね？
399:名無し検定１級さん
08/09/02 10:21:03
３９７だけど予備校は考え中。
来年（2年目）は独学＋各校の模試受けまくりにしようかと…。
一応今の段階で合格ライン近いと思ってるから、
また15万ちかく払うのもどうかなあと…。
400:名無し検定１級さん
08/09/02 10:27:21
ここに来ている人は、ボーダーが多いと思います。
すでに基礎はできているわけだから、4月ころまで別の資格試験等の
勉強して、それ以後にメンテに入れば択一は余裕。
時間を大切に使いましょう。
どうせ選択は、「当てもの」ですから。
401:名無し検定１級さん
08/09/02 10:35:59
まさに選択は「当てもの」って感じだね～。
自分は年明けからぼちぼちテキスト読み直します。
その前に仕事探さなきゃ…。
402:名無し検定１級さん
08/09/02 10:36:48
私も2年目以降は予備校に行く必要なしと考えます。
自分のペースで徹底的に問題演習した方がいい。
403:名無し検定１級さん
08/09/02 10:51:47
>>402
おれもそうすることを考えているが、法改正情報どうする？
404:名無し検定１級さん
08/09/02 11:06:44
法改正と白書対策は予備校のオプション使わないと、マジ大変
この試験、山登りと同じで最後がキツイ
405:名無し検定１級さん
08/09/02 11:47:44
直前期は
法改正と横断学習しないといけないから
全く予備校使わずに合格は無理だろう。
406:名無し検定１級さん
08/09/02 12:07:08
tac、解答修正できないんだよね・・・
誰か３１、４６の人いないかな？
順位が知りたいんだけど。（足切りなし）
407:名無し検定１級さん
08/09/02 12:09:24
法改正とか市販してるから、それで十分。
408:名無し検定１級さん
08/09/02 12:15:18
今年法改正結構出たんだよな？法改正講座なんか全然とらなかったが、各予備校の模試だけで十分いけたぞ？
白書講座もとらなかったけど、こっちは白書からの出題ほとんどなかったから参考にならんな。
409:名無し検定１級さん
08/09/02 12:18:10
>>406
なんで足切りなしの31もとれるやつが択一46なんだよｗ
>>407
そうだね、あとネットでもいくらでも見れるし。
模試とか（市販含め）受ければ重要な改正なんて絶対出してくるから。
↑白書も同様。
410:名無し検定１級さん
08/09/02 12:24:45
なんで択一50近くも取るやつが
あんな簡単な選択３点も取れないんだよｗ
411:名無し検定１級さん
08/09/02 12:29:27
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | 年金相談の派遣に時給５５００円なんてプロより高すぎる
＼ ` ⌒ ´ ,／ 何故年金の専門家たる社労士に依頼しないんだ？！
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
／￣￣＼
／ ＼
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼ ええ。年金科目救済で社労士になれるお
|:::::::::::::: ｜／ （⌒） （⌒） ＼ 年金科目は救済あるから簡単だお
. |:::::::::::::: } | （__人__） し |でも年金の専門家だお お仕事くださいお
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／ URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | | | |
-―――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――┴┴―
412:名無し検定１級さん
08/09/02 12:30:48
>>410 >なんで択一50近くも取るやつが
今年の択一は例年になく簡単だったよ！ 択一だけでみると
ボーダーは救済無しで48点は必要ではないの！？それでも受験者
の20％強は48点以上だろうね！？
413:名無し検定１級さん
08/09/02 12:35:25
年金相談します、で年金の時効特例も知りませんっで。どんだけーーー。
414:名無し検定１級さん
08/09/02 12:35:36
選択救済無し
択一ボーダー28点
415:名無し検定１級さん
08/09/02 12:40:57
予備校の予想はまだ（更新）出るの？
それとも、もうおしまい？
416:名無し検定１級さん
08/09/02 12:42:44
健保1点なんで、不合格確定なのだが、今でも健保のあのクソ問題を思い出すと
悔しくてしょうがないのは俺だけでしょうか？
417:名無し検定１級さん
08/09/02 12:43:39
お気持ち察します。
418:名無し検定１級さん
08/09/02 12:44:14
>>416
悔しいよ。悔しくなかったら一週間やそこらでPART5まで行かないよ。
419:名無し検定１級さん
08/09/02 12:44:20
いつまで年金相談で食っていけると思ってるんでしょうねぇ。
（実際今でも年金相談はほぼボランティアなんですよ。）
これからの社労士は労働訴訟系がメインなんですよ。
時代の流れを読みましょう。
420:名無し検定１級さん
08/09/02 12:47:11
>>419
何だ？急にｗ
421:名無し検定１級さん
08/09/02 12:47:29
>>412
>それでも受験者の20％強は48点以上だろうね！？
んなわけねーだろせいぜい10%強だろ？
422:名無し検定１級さん
08/09/02 12:48:45
>>420
労一救済は無いってことだろ。
423:名無し検定１級さん
08/09/02 12:49:05
年金科目の救済はないなこりゃ
424:名無し検定１級さん
08/09/02 12:50:50
>>419
ＡＤＲの手数料いくらだと思ってんの？
どういう制度かわかってんの？
訴訟代理権がないのに訴訟でメシを食うって行書じゃんｗ
425:名無し検定１級さん
08/09/02 12:55:30
>>424
現時点ではそのとおり。しかし周辺法規の動きにも注意しよう。
426:名無し検定１級さん
08/09/02 12:57:19
>>424
行書ってかカバチなんじゃね？カバチ読んだことないけど
てか>>422-423ワロタｗ
年金一本で生きていくのも訴訟で生きていくってのもなくね？ｗ
427:名無し検定１級さん
08/09/02 13:03:45
訴訟が一番ない
なんせ業務範囲外なんだから
年金はまだ業務範囲だが
428:名無し検定１級さん
08/09/02 13:04:30
落 落
落 落
落 落落落落
落 落
落落落落
429:名無し検定１級さん
08/09/02 13:16:20
落落落落落落落 落
落 落 落 落 落
落落
落 落落 落 落 落 落 落 落 落 落落 落 落
落 落落落 落
430:名無し検定１級さん
08/09/02 13:16:33
いつまでも救済科目のことで年金組も労一・労災組もお互いを罵ってるんじゃないよ
ほんと自分のことばっかしか考えられないバカばっかだな！
そんなオレは、年金・労災・労一・社一待ちなんだが…
431:名無し検定１級さん
08/09/02 13:17:43
社労って企業と手を組んで労働者をだますのが仕事じゃないの
432:名無し検定１級さん
08/09/02 13:23:04
>>431
そうだが
今年の受験生はマンマと試験センターに騙されました
433:名無し検定１級さん
08/09/02 13:30:45
>>416
悔しくて仕方がない。
絶対合格するつもりで必死にがんばって、健保1点以外はすべてクリアしたのに。
来年また受けりゃいいじゃんと言われるかもしれないが、来年の合格ではもう遅い。
今年合格できない時点で全て終わった。
434:名無し検定１級さん
08/09/02 13:32:29
だから連合会も年金をｱﾋﾟｰﾙして労働問題に強い者を排除したいのか
435:名無し検定１級さん
08/09/02 13:41:33
落としたいなら選択じゃなくて択一を難しくしたらいいだろうがよ
436:名無し検定１級さん
08/09/02 13:53:08
３８７に同意。
『３点足切り』って決める以上はほとんどの人が３点とれる問題にしないといけないと思う。
択一で50取れるレベルの人が２点や１点しか取れない問題はおかしい。
試験後に全体のできを見て調整するのはやはり納得いかない。
まぁ取れなかった自分が悪いのは事実なんだが・・・
437:名無し検定１級さん
08/09/02 14:07:41
今回択一４８以上は２０％は超えている
へたすると２５％に迫っていてもおかしくない．．．
438:名無し検定１級さん
08/09/02 14:22:16
もう面倒臭いから全科目2点以上でいいんじゃない？その代わり28点以上ということで。はたしてそうした場合、択一はどこまで跳ね上がるんだろう。なんか気にかかるな。
439:名無し検定１級さん
08/09/02 14:29:26
>>437
ﾀｺｽｹﾊｹｰﾝ
440:名無し検定１級さん
08/09/02 14:31:57
複数年者なら簡単だろうが初心者もいる。
だから択がそんなに言い訳ないじゃん。
選択は相当悪いと思うけど。いくら調整の選択でも
あまり救済や基準点下げれないよ。そんじゃ試験の意味ないし
択一だけにすればいいよ。双方でバランス取っていくよ。
４３～４５で決まるな。
441:名無し検定１級さん
08/09/02 14:34:25
現実はいい塩梅で決まるじゃない。
バンバン救済したらそりゃ択も上がるよ。
だから以外と救済しないでいくかもよ。
442:名無し検定１級さん
08/09/02 14:36:30
１８年のように両方共えらいことになるかもよ。
上でも下でも。ただ基本的には調整はしないということ。
難易度の調整する国家資格が他にある？
443:名無し検定１級さん
08/09/02 14:39:22
択一48以上とる奴は25％以上いるとか言っとる奴は主観でしか物言えんのか？
444:名無し検定１級さん
08/09/02 14:42:59
しかし、福田総理はいつ見ても年老いた飼い犬みたいな顔してるな。
445:名無し検定１級さん
08/09/02 14:46:38
とある学校の解答説明会で講師が「例年、合格確定の報告をしてくる
人が何人もいるのに、今年は誰一人来ないなんて、なんかしらの
手立てはされるでしょう」って言っていた。みんな、よっぽど選択
出来なかったんだろうね。ただ、健保については、過去問の択一か
なんかで文章全体が出てたから、それやった人は３点は出来たかも。
自分は労災・労一組だけど、もう一年やるにしても、過去問だけは
重要だと感じたね。今度はうかるぞシリーズやめて、イデの項目別
過去問やりつくすつもり。でもまた労一みたいな霊感ヤマ勘ダイロッカン
で解く問題でたら、どうすっかな？恐山で徐霊してもらうかな（笑）
446:名無し検定１級さん
08/09/02 14:54:47
あの、健保が過去問で文全体まるまる出てたなら、今頃健保救済待ちって言ってる人は労安、雇用、社一側にいると思うんですが。
447:名無し検定１級さん
08/09/02 15:21:28
今年の健保はもう一点も取らせないぞ…とばかりに良く作り込んであった
唯一、遠い記憶から浮かび上がって来るのは、(Ｅ)なんだが
一行上に同じ文言が光輝き、ベテコは罠のアラームが鳴りっぱなし
ベテのあさましさで、跳びすざって反対側に駆け出した所には本物の罠がw
救済なんかで、折角の迷問を汚したくないな
よって、選択健保は成分無調整！救済無し
448:名無し検定１級さん
08/09/02 15:40:37
①選択32（健保1） 択一60
②選択30（健保2） 択一55
③選択28（足切なし）択一46
救済有りと考えた場合、合格優先順位はどうなるんだろう？
やっぱり③⇒②⇒①なんだろうか？
449:名無し検定１級さん
08/09/02 15:40:54
残念ながら今年も救済措置はありません。
それは、試験委員名の公表があったことから容易に推察できます。
また、今年は昨年大幅に合格者を増やした分、合格者を減らさなければ
なりません。今年は、落とす試験だったのです。
択一が昨年と同様、簡単だったことからも救済がないことは賢明な方なら
容易に理解できるはずです。
450:名無し検定１級さん
08/09/02 15:41:11
>>447
ベテじゃない俺が全くそのとおりの罠にかかった件について
451:名無し検定１級さん
08/09/02 15:51:05
>>449
基本的には賛成。
しかしなぜ予備校は救済予想するんだろう？
452:名無し検定１級さん
08/09/02 15:54:24
>>448
違いますよ。仮に健保１でも救済された場合、
①→②→③の順です。
仮に合格基準が、選択２８以上（健保１点以上）択一４７点以上の場合
③は足きりが無かったにもかかわらず不合格です。
本当に理不尽な試験です。
453:名無し検定１級さん
08/09/02 15:57:06
だから救済なんか要らないんだよ。
ただでさえ理不尽なのが、余計理不尽になるだろ
454:名無し検定１級さん
08/09/02 15:59:03
>>34
足切りたくさんある人は順位後ろになっちゃうでしょ。
健保のみ２可って書いてあるじゃん。
455:名無し検定１級さん
08/09/02 16:01:19
また、ずいぶんロングパス繰り出すなお前も
456:名無し検定１級さん
08/09/02 16:04:02
>>453
その通りです。救済なんて措置は無くすべきです。
でも今年は救済はないでしょうから。
もしあればなんの為に択一を簡単にしたかわかりゃしない。
457:名無し検定１級さん
08/09/02 16:05:41
今年の試験やっぱ何かおかしいだろ・・・
458:名無し検定１級さん
08/09/02 16:06:21
よく考えたら救済予想なんて変だよなぁ。
簡単な問題と難しい問題なんてどんな試験でも混ざってるんだから。
最初から救済制度があるなら
最初から簡単な問題だけにすればいいわけでしょ
459:名無し検定１級さん
08/09/02 16:08:47
択一別に言うほど簡単ちゃうかったって。
460:名無し検定１級さん
08/09/02 16:11:37
極論言えば、救済なんて裏口入学を認めてるようなもんだ。
例えば権力者の息子・福田君が今年受験していたとする。
そうなると、福田君の出来具合を見て、合否ボーダーを調整出来るんだからな
461:名無し検定１級さん
08/09/02 16:13:01
どこかの社労士がブログに書いてたが、去年は年金機構の関係で合格者
を増やしたが、今年はその増やした分、合格者を減らすらしい。
それが事実だとすると、健保選択で足を切り、択一を簡単にし基準点を
ヘタに下げないと考えると救済無しでツジツマがあう。
462:名無し検定１級さん
08/09/02 16:23:21
>>459
何点だったんだ？
俺は初学で５３点だった。
初学でこの点だから簡単だったんじゃないか？
463:名無し検定１級さん
08/09/02 16:27:35
労働問題は弁護士の
専門分野になってるから社会保険労務士は社会保険の専門家に特化していこうとしてるのか？
464:名無し検定１級さん
08/09/02 16:35:58
>>454
パス・インコンプリート
465:名無し検定１級さん
08/09/02 16:37:17
もし選択救済なし原則でいくと択はどのくらいですか？
466:名無し検定１級さん
08/09/02 16:40:53
各科目ごとに細かくかかった足切りと、調整は
良かれ悪かれ、この試験の特徴になって居るんだから
今年も調整は有るかもだ
選択、基安・労災・雇用は2点以上
択一、基安・労災・雇用は3以上あたりかな
467:名無し検定１級さん
08/09/02 16:46:31
>>465
択一の方にも基準点が有るので、27点未満には下がらない
468:名無し検定１級さん
08/09/02 16:47:04
>>463
逆ですよ。
469:名無し検定１級さん
08/09/02 16:51:33
迷走中→低迷中へ
470:名無し検定１級さん
08/09/02 16:54:56
○国民年金法○
国民年金法は、積立金に関する出題であり、・・・・（途中略）基準点
である３点を確保できたと思われる。
471:名無し検定１級さん
08/09/02 17:01:29
相変わらず、低次元で盛り上がっているなあ・・・
11月7日に判ることなんだから、「基準」は「基準」なんだから、どっちだって良いんじゃない。
問題が難しいかろうが、易しいかろうが、1科目でも基準がクリア出来てきゃ、先ずは
今回は、「アウト」です。
まあ、だけどTAC・IDEの成績を見ると、選択/健保は酷い成績だったね。
俺は、選択2点で、「アウト」なんで、来年に向けて、既に再スタート。
それよりも、早く結果を出してもらいたいね！
何で2ヶ月も掛かるの！
お役所仕事の「極み」だね！
472:名無し検定１級さん
08/09/02 17:06:07
真島さんの選択式労災の寸評が大好きだ！
473:名無し検定１級さん
08/09/02 17:09:32
健だけで、合格率8％行くかな？？
474:名無し検定１級さん
08/09/02 17:14:51
それにしても今年の試験はいいベテランホイホイでしたね。
475:名無し検定１級さん
08/09/02 17:15:48
おれが高校生の時のこと、王将で1人でメシを食った。
ちょうど横の席では、明らかに行政書士と思われる奴がメシを食っていた。
そいつは、手をぶらぶらしながら、ウーウー言いながら食っていた。
あまりに特徴があったので、おれはその行政書士の真似をして食うことにした。
まねをして、手をぶらぶらしながらウーウー言いながら食っていた。
すると突然、後ろのテーブルから正義感の強そうな弁護士が現れて
「行政書士の人を馬鹿にするな！！」
って叫びながら、行政書士の方を殴った。
476:名無し検定１級さん
08/09/02 17:17:57
>>475
何このコピペｗｗ
477:名無し検定１級さん
08/09/02 17:23:23
明らかに行書と思われる根拠は？
478:名無し検定１級さん
08/09/02 17:35:56
>>477 >行書と思われる根拠は？
①薄汚れたコスモスのバッチを付けていた。
②A5サイズの職務上請求書の束を多く抱えていた。
③＊＊＊法務事務所と記載した名刺を持っていた。
④数年前の薄汚れた司法書士の受験参考書を読んでいた。
これくらいかな、外観から行書と認識できるのは！？
479:名無し検定１級さん
08/09/02 17:45:44
初学者で53点なら簡単って決めつけるのはどうかと。
初学者でも毎日二時間ぐらい勉強できて、予備校に半年通ってれば
十分とれる点数じゃない？
480:名無し検定１級さん
08/09/02 17:48:24
>>479
マジで社労士って
そんなに簡単なの？
481:名無し検定１級さん
08/09/02 17:50:50
>>478
なるｗ
しかし、君の中の行書のイメージはくたびれたおっさんなんだね
いま対比のためTACの行書パンフ見たけど、清潔感溢れる紳士が颯爽と仕事してました。
482:名無し検定１級さん
08/09/02 17:54:51
>>462
フリーザさんですか？
483:名無し検定１級さん
08/09/02 18:01:16
部屋片付けてたら去年の不合格通知が見つかった。
お前らこれ見て勇気持て。
H19年度（記念受験）
選択１８点（足切りいっぱい）
択一２２点（同上）
選択より択一の点が上回った俺は、頑張ったと思う。