08/12/03 16:53:52
>>840
「効力が発生しない」
微妙だけど、債務者に対しては譲渡を主張できないんだから、
債務者に対しては効力を生じないと言ってもいいんじゃないかな。
当事者間では意思表示だけで効力が生じていると考えられる。
つまり譲渡人が債務者から債権を回収した場合、その債権は譲受人の
ものだから譲受人に渡さねばならない。
ただし債務者に対しては、通知・承諾ない場合には譲渡の効力が
生じているとは考えられないから、支払いを拒否できるってわけ。
851:名無し検定１級さん
08/12/03 17:01:19
>>850
その考え方は、債権者取消権のところなんかで使われる相対効の考え方であり
対抗要件の話とはまた別の考え方ですね。
852:名無し検定１級さん
08/12/03 20:43:54
ボマイら適当なことを言うとったら、あかんでｗ
850は対抗要件の理解が不十分だし、それは相対効でもない
853:名無し検定１級さん
08/12/03 21:23:25
840です。
問４５の書き出しは、実際書いたのは「賃貸人」でなく「賃借人」でした。「賃貸人」だったら、えらいこっちゃです。
問４６の「効力が発生しないから。」という結びは自分でも大減点覚悟してます。
最初は「対抗できない」って書いていたのですが、途中で書き直したら、テンパッてしまって変えてしまったんです。
おそらくレックはキーワードのみで採点してるかも知れませんね。
854:名無し検定１級さん
08/12/03 22:32:30
物権は絶対効だけど、債権は相対効だろ。
譲渡の効力が通知・承諾なしで債務者に対して生じるか生じないかって
微妙な問題ではないの？
つまり債務者にも効力は生じているけど対抗できないのか、
効力が生じていなくて対抗できないのか。
常考、後者だろうけど。この辺は、司法浪人やローに聞きたいところ。
855:名無し検定１級さん
08/12/03 22:36:00
後者なわけねーだろ
856:名無し検定１級さん
08/12/03 22:41:57
債権の譲渡に関しては物権的に考えていいんだよ。
ちょっと裏からの説明になるけど、譲渡禁止特約のところで物権的効力説が通説判例だっていうのは、行書でもやるよな。
債権が移らないという特約が物権的効力であるように、債権が移るという意思表示も物権的に考えてよし。
857:名無し検定１級さん
08/12/04 02:13:51
>>850
それは違う。
効力は「債務者に対しても」生じている。
債務者に対して効力が生じていないのなら、
債務者が任意に支払った場合は非債弁済になる。
わかるかな？
858:852
08/12/04 09:54:07
>>856
例外場面を持ち出して、一般的原則を導くのは主客転倒
法的な思考力がめちゃくちゃだ
>>857
正しい理解です
859:名無し検定１級さん
08/12/04 11:59:07
債務者に対して効力が生じてるか生じてないかは意見が割れると思われるので、
試験の答えとして正解な記述ではないでしょ。よって減点。
っていうか、問題作成者の求めてる答えを書かないとこういう試験は駄目なもんじゃにのか？
860:名無し検定１級さん
08/12/04 12:47:08
840です。「効力が発生しない。」で何点ぐらい減点でしょうか。
４～６点ぐらいであれば良いのですが・・・
861:名無し検定１級さん
08/12/04 14:15:58
>>860
そこまで書けてたのに惜しかったねw
キーワードで採点してればそのくらいで済むかもしれんが・・
「効力が発生しない」ってした時点で×にされても仕方ない感じ
センターの裁量次第だな
862:名無し検定１級さん
08/12/04 15:22:10
>>861
＞「効力が発生しない」ってした時点で×にされても仕方ない感じ
キーワードで部分点制である以上、それで×(0点って意味だよね？)される事はないよ。
文章構成が悪かったとしてせいぜい-2～-4点くらいが妥当。
863:名無し検定１級さん
08/12/04 15:37:51
>>862
相手が学者だからな、文末見てどう思うか・・
864:名無し検定１級さん
08/12/04 15:41:35
試験委員が採点してるんですかね？
アルバイトとかだったらそれこそ文末なんてどうでもいいんでしょうけど・・・・。
865:名無し検定１級さん
08/12/04 15:47:15
司法試験なんかはちゃんと試験委員が採点してるからね
こればっかりはわからんな・・
個人的にはそれなりの部分点あげたいけどね
866:名無し検定１級さん
08/12/04 15:57:40
たぶん採点は本職に依頼するんだろうとおもうが、
行書の本職が採点してもアルバイトが採点しても大差がないのが怖いところ
867:名無し検定１級さん
08/12/04 16:05:31
部分点の加点方式っていうのだって、実際は公式情報じゃないんだよね
たぶんそうしてるんだろうけど、今年の４４、４５なんかは完全にセンターの裁量でいくらでもできる
868:名無し検定１級さん
08/12/04 19:06:15
アルバイトが採点するわけねーだろ。
なんのために試験委員を任命していると思っているんだｗ
869:名無し検定１級さん
08/12/04 20:14:36
>>868
はいはいそーですね。
たかだか20名程度の試験委員で3万以上の答案を採点するんですね。
870:名無し検定１級さん
08/12/04 22:36:55
全部採点するだったら、試験委員はそうとう暇なんだね。
871:名無し検定１級さん
08/12/04 22:55:22
>>869
たったの1人1500通だろう。しかもあんなの１通1分くらいで採点できるだろう。
司法試験の試験委員なんて、大学教授や検事や弁護士の仕事しながら
何ページもある論文答案を1人800通も採点してるんだぞ。
872:名無し検定１級さん
08/12/04 23:52:31
学者の書いた「民法入門」の本には、
「指名債権の譲渡は・・通知しなければ債務者に対する関係では効力を生じません」
と書いてあるけど。対抗できないの表現を分かりやすく書いたんだと思う。
また証券債権と違って、債務者は債権が譲渡されることを予期していないから、
通知があるまでは譲渡人を債権者として扱って返済すればよいとある。
873:名無し検定１級さん
08/12/04 23:55:03
つまり指名債権の場合、譲渡は前提とされてはいない。
ＡとＣが勝手に譲渡しましたって合意しても、
その効力は、通知又は承諾がない場合は、生じないといっても
まあ間違いではないだろうと思うけど。
874:名無し検定１級さん
08/12/05 00:04:53
>>871
ダブルチェックもなにもないんですか？
それとここ、司法試験とは何の関係もないんですけど。ここでそんなお話をされても・・・・・。
875:名無し検定１級さん
08/12/05 02:14:45
なんにしても
発表までが長い。
放置プレイ勘弁して
やる気になれば１しゅうかんでおわるんでねーの
876:名無し検定１級さん
08/12/05 07:11:23
>>874
1通の答案を2人が別々に採点して、平均が得点となる。
何を言いたいかというと、行政書士も試験委員が採点しているということ
決してアルバイトをつれてきて採点させている等のことはないということ。
877:名無し検定１級さん
08/12/05 08:36:28
・・・と、いうあくまで仮説のお話でしたｗ
878:名無し検定１級さん
08/12/05 09:02:14
もしアルバイトが採点してるなら、アルバイトを買収すれば、合格だなｗ
国家試験の記述採点のアルバイトしてるなんていう話は聞いたことないけどなｗ
879:名無し検定１級さん
08/12/05 15:19:00
問題は、支払いを求めることができない「理由」を聞いている。
支払いをもとめることができない＝支払えと主張できない＝対抗できない
だから「対抗できない」の文言は採点には関係しないと考えられる。
そこが論点ではないし、文言に多少疑義があっても、
譲渡の効力がないと書いても、減点はされないだろう。
880:名無し検定１級さん
08/12/05 16:40:32
>>878
そりゃそうでしょう。どのような採点システムになっているかなんて誰も知らないんだから。
それとも絶対に試験委員が採点しているという証拠か何かあるんですか？
881:名無し検定１級さん
08/12/05 16:52:17
あるけどお前には教えたくない
882:名無し検定１級さん
08/12/05 17:03:48
>>881
了解しました！！
883:名無し検定１級さん
08/12/05 18:36:31
レックの記述採点は明らかに辛い。なぜなら、平均点が24・8点と、昨年の24・1点より0・7点しか上がっていないから。
884:名無し検定１級さん
08/12/05 18:42:44
>>883
えっ、去年よりも上がってるんだ。じゃそんな厳しくはないんじゃない。
885:名無し検定１級さん
08/12/05 20:06:22
解答用紙の裏面→記述を書く方に受験番号書くのを忘れた人いますか？
886:名無し検定１級さん
08/12/05 20:08:00
>>885
そんなの書く欄ないだろう
887:名無し検定１級さん
08/12/05 20:12:28
予備校の解答用紙には書く欄があるから不安になってきた・・・
888:ボーダーライン上
08/12/05 22:26:51
記述の採点をお願いします。
４４）ＸはＹ県を被告として処分取消訴訟に施設の設置を義務づける義務づけ訴訟を併合提起する。
４５）賃貸人は信頼関係を破壊すると認められるような特段の事情がない場合には信義則上、解除できない。
４６）譲渡を第三者に対抗するには確定日付ある証書による通知または承諾を必要とするからである。
889:名無し検定１級さん
08/12/05 22:28:20
>>888
20
16
0
890:ボーダーライン上
08/12/05 22:43:35
レックでは記述２６点なんですよ。４４は「を」と「に」を入れ替えて書いてしまいました。
４５は資格予備校講師によると背信的行為だけでなく、信頼関係破壊を記述しても別解になりそうですね、と言われましたが…（２０点あればありがたい）。
４６は確定日付と思って真っ先に飛びついたのが悪かったと思いました。
あと３４点欲しいんですよ。
891:名無し検定１級さん
08/12/05 22:53:40
>>888
44 とりけす処分の内容がかかれていないのことで減点。設置を義務付けるのでは
なく申請に対する許可をＹ県に義務付けるのですから、ここも誤り。
よって、12点くらい
45 なにの信頼関係を問題にしてるのか書かれていないので減点、認めらないような特段の
事情がある場合と書くべきだったのではないかと言われているのでもしかしたら減点。信義測
が根拠かどうかは、わからない。
12点くらい
46 対抗 で2点くらい
892:名無し検定１級さん
08/12/05 22:53:53
>>888
20
10
4
34点は無理だと思うよ。
問44が満点なのは救いだけど・・・残り14点か・・・
問45は正直どのくらい点が付くのか未知数だし。
問46は誰から誰への通知、誰の承諾が書けてなきゃ、本当は0点でも文句は言えない。(確定日付も減点要素)
893:名無し検定１級さん
08/12/05 22:55:07
>>891
取り消す内容なんて45字に収まらないだろう。いくらなんでも>>888を煽りすぎ。
894:名無し検定１級さん
08/12/05 22:58:11
>>890
１８
８
０
妥当だと思うぞ。
895:名無し検定１級さん
08/12/05 23:00:17
>>893
取消す内容っていうのは、「申請拒否処分」を取消すと書けば減点なしということ
だよ、字数はそんなに増えないよ。単に「処分取消」だと減点だということ。
あと、義務付けは、県に義務付ける訴訟なんだから、県が設置をするわけではないので
明らかに間違い。県に設置申請の許可を義務づける訴訟でなければならない。
896:名無し検定１級さん
08/12/05 23:01:54
>>890
ギリで受かってるかもしれん
897:名無し検定１級さん
08/12/05 23:02:34
う～～ん。>>895さんのようなきちんとした採点されたら、>>888の息はないなｗ
しかも>>895さんの言い分はもっともだｗ
898:名無し検定１級さん
08/12/05 23:03:10
>>890はこれに恐れず、きちんと合否報告よろ
899:名無し検定１級さん
08/12/05 23:03:35
設置したいのＸであってＹ県ではないので、
Ｙ県に設置を義務付けるというのでは意味が通らなくなる。
Ｘは設置許可処分をＹ県に義務づける訴訟でないと誤り。
900:名無し検定１級さん
08/12/05 23:05:34
設置許可処分を求める義務付け訴訟を提起すべき(被告は間違い、取り消しも書けず)
だけしか書けなかった俺は、部分点4点ゲット予定
901:名無し検定１級さん
08/12/05 23:08:31
信義則は関係ないだろ
逆に信義則を言うと、債務不履行や契約違反の信義則違反があるから
解除されても文句言えなくなる
902:名無し検定１級さん
08/12/05 23:13:30
そうなんだよな。みんな取消訴訟と義務付け訴訟って漠然と言ってるけど
「何を」取消す、「何を」義務付ける訴訟かという点まで書かないと
点数は減点されて当然なんだよな
903:名無し検定１級さん
08/12/05 23:15:53
予想問題集に似た問題があるのか、よく分かってないけど覚えた文をそのまま書きました的な解答多いな
>>888の46なんかまさにｗ
904:名無し検定１級さん
08/12/05 23:16:26
いや、併合訴訟になるということが出題の意図
義務付け訴訟の特質を知らんのか
905:名無し検定１級さん
08/12/05 23:16:26
>>895氏に採点されたら、LEC採点の４割減くらいの点数がつきそうだｗ
906:名無し検定１級さん
08/12/05 23:18:23
>>905
でも>>895氏の説明はもっともなんだよなｗ
907:名無し検定１級さん
08/12/05 23:23:20
>>902
設問ではそこまで要求しとらん
義務付け単独では提起出来ないことを聞いている問題。
908:名無し検定１級さん
08/12/05 23:23:24
>>906
そう考えるとLECはまだまだ甘いってことになるなｗ
ちょっと怖いがね。
909:名無し検定１級さん
08/12/05 23:30:09
>>907
取消ととんちんかんな義務付けを併合しても意味ないだろうｗ
Ｙ県に設置しろという義務付け判決だされても、Ｙ県は困るだけだろ。
Ｘとしても自分が、廃棄物処理の業務をしたくて許可もとめてるのにｗ
910:名無し検定１級さん
08/12/05 23:31:56
>>908
895氏の採点は、レックと同じ26点だよ。
911:名無し検定１級さん
08/12/05 23:32:51
>>891＝>>895
912:名無し検定１級さん
08/12/06 02:47:01
レックの講師が被告Ｙ県で８点という情報が前にあったが
採点には反映されてるの
913:名無し検定１級さん
08/12/06 08:49:56
〔反町勝夫よりのメッセージ〕
資格取得の指導より40年、LEC創業より30年の歳月が流れました。
現在、資格取得のため、キャリアアップのため、真剣に勉強に取り組んでいる
方、過去にLECで学ばれ、現在実務家として活躍されている方、LECで学んだ知
識を、現在の職業に活かしている方、多くの皆さんに支えられ、私どもはここ
までやってくることが出来ました。心より御礼と感謝を申し上げます。
さて、今世界は、100年に一度の大恐慌の入り口に立っています。突入したばか
りです。私たちは、今その真っ只中につき進んで行きます。
私は、かつての大恐慌を経験した先人の貴重な体験に思いを致し、私が歩んで
きた資格取得・実務専門職養成の視点にたって、この時代を考えてみたいと
思っています。
今日、教育の現場は「人的資本論（Human Capital Theory ）」の考えが主流と
なってきました。さらにこの不況が生産性の高い人材を必要としています。
好むと好まざるとに関わらず、日本の産業は、輸出主導型から内需・高付加価
値産業へと舵を切らざるを得ない時代となったのです。IT・デジタル・WEBによ
る技術革新が生活の核心を崩していきます。この恐慌を抜けたその先は、
景色が一変した世界であることだけは確かでしょう。
まさか、かつて大学で学んだ、大恐慌を実体験できるとは思いませんでした。
この年末年始に、この歴史的大事件を、共に考えて見ませんか。温故知新。
詳細はこちら→ URLﾘﾝｸ(regist.lec-jp.com)
914:名無し検定１級さん
08/12/06 12:09:58
↑意味不明ｗ
915:名無し検定１級さん
08/12/07 00:31:26
「対抗できない」が解答に必要かどうか調べてみた。
債権の譲渡自体は、ＡＣ間の意思表示（合意）のみで成立する。
しかし債務者は、通知（承諾）がない場合、譲渡の効力を否認できる。
wikipediaによれば、これは正確には対抗要件ではないとされる。
だから語尾は、「必要だから」等でもいいのではないかと思われる。
916:名無し検定１級さん
08/12/07 00:38:41
いいじゃない～
917:名無し検定１級さん
08/12/07 01:15:04
チョリーーーーーーッス！
みんな今年受かったらどうする？
俺は受かったとしても意味がなーーい
だって引きこもりの資格マニアなだけだもーーーーーン
918:名無し検定１級さん
08/12/07 01:24:10
>>917
は？出直して来いカス
919:名無し検定１級さん
08/12/07 21:42:18
↓これで何点ですか？ＬＥＣで20点でした
Ｙ県を被告として、申請拒否処分の取消しの訴えおよび損害賠償請求の訴えを提起すべきである。
賃借人の違反行為が、やむを得ない事情等によるもので背信的とまで言えない場合。
譲渡人による債務者への通知、又は債務者からの譲渡の承諾を要件としている為である。
920:名無し検定１級さん
08/12/07 21:47:54
>>919
５０
921:名無し検定１級さん
08/12/08 01:14:14
>>919
8
4
8
妥当な採点
922:名無し検定１級さん
08/12/08 01:20:12
>>919
8
4
16
923:名無し検定１級さん
08/12/08 14:31:21
>>919
０ 義務付け訴訟の併合要件が理解されていない
０ 継続的契約における信頼関係という本質論が理解されていない
４ 対抗要件を具備していないという本質が書かれていない
924:名無し検定1級さん
08/12/08 14:43:41
はじめまして。今年、行政書士試験を受験したもので、
あつかましいとわかりながら採点をお願いできませんでしょうか？
２６点あれば○なのですが自信なくて。
４４問 Xは、Y県知事の属するY県を被告として申請拒否処分の取り消しの訴えを提起すべきである。
４５問 賃貸人と賃借人との間の契約上における個人的信頼関係が失われたと言えない場合。
４６問 債務者に対し譲渡人から債権譲渡の通知をするか、又は債務者の承諾を要するとされている。
４４問では案の定、必要的併合、義務付けの訴えを書き落とし、
４５問も信頼関係の法理の表現に悩んだあげく、こんな書き方に・・・
どうかよろしくお願いいたします。
925:名無し検定１級さん
08/12/08 14:48:56
|: : : : : : : ／ ｀ヽ: : : : : |. ,..ィ三三三三三;;;;;ヽ,
f: : : : : : 彳 ､: : : : :｝ .:::::;;;;;;;;--‐'''''￣ ﾐミ､
|:,._: : : ／ __ |: : : :/ /;;;;;:'ﾞ´ ''‐--‐''⌒,,,,,,,, ヾ::ﾐ
!f´ヽ.: ﾄ､ ｀ｰ-､ i: : :/. /;;;;/ 'ﾞﾞﾞﾞ⌒`ﾞ'ヽヾ::;}
{ l=7:j ヽr'´ｬｭ､｀ヽ‐- -‐‐- j: :./ {;;;/ 〃''''⌒ ､ ､ ｨrｬｯ､ ::::;
ヽ ｀. | ｀ ´ ﾉ⌒´ｬｪｧ､ヽ:f´. ;;;;;: ｨｪｧ ﾉ} ､ヾ ⌒ヽ Yﾐ､
トl ｀-____.ノ 代 ｀ ´ fﾉ'. {;;;;. ／ (ρヘ)､ ::| |
ﾚ| ( .ヽ｀ｰ--'/ ヾ;;;:: ::´ .::::／__'ﾞﾞヾ､ .:::::| |
_ﾄ .: .:.｀:.l´:. . .. / { Y:: .::'ﾞ,｡'-─`-､ :::ﾘ_ﾉ
__ /|,-､ ｀ｰﾆﾆY=､,. /. l !|: .:: .: .:: ヽ .::ﾉ
! ヽ. / !__jヽ ｀ｰ‐ ' ／ し､ : .: .: .: .: .: .:... ..-''´ｿ
_,ﾊ j. | 1 ＼_｀_ ノ／｀｀‐､ ヾ'ﾞーﾍ.: .: .: .: .: .:''´ |
／ ﾊ ∨ !__.i ｀￣￣ /|｀, ヽ｀｀ヽ. | ´゛ ト-､
ﾊ ∨| ﾄ､ ﾚ' ヽ ｀｀ヽ rハ | ヽ
ハ ､! !ヽ / ＿ ＼ ＼. _ -‐' ヘ > }
926:名無し検定１級さん
08/12/08 14:51:18
>>924
10
0
20
927:名無し検定１級さん
08/12/08 14:53:41
45 8guraiudane
928:名無し検定1級さん
08/12/08 15:05:31
>>926
ありがとうございます。やはり現実は厳しいですね。
４６問が対抗の文字抜けが減点対象だったら沈没ですね。
不合格の覚悟がしっかりと養われていくようです。本音いえば、
４４）８点 ４５）４点 ４６）１６点 でギリギリなんて思っていたのですが、０点がありますかぁm(__)m
929:名無し検定１級さん
08/12/08 15:10:53
45
最低でも４はあるよ。甘ければ８
信頼関係というワードや賃貸人と賃借人の関係を述べれているから
930:名無し検定1級さん
08/12/08 15:44:14
>>929
ほんとですかぁ～４５）で4点もらえれば ４４）が何点かですね。情報では併合の書き落としは0点だとかいう情報もあり、
試験である以上、キーワードが述べられていれば部分点は付くんだという心がぐらつく情報。今年は、択一、多肢選択で
合格点をクリアしている受験者が少なく、記述採点が若干、甘くなるか、合格率がとてつもなく低くなるかだそうですね。
931:名無し検定１級さん
08/12/08 16:09:02
8だと思いますよ。
併合というフレーズはない人のほうが多いですよ。
それで０点なら合格率２%以下になると思います。
択一が難しいので部分点はつくと思います。
932:名無し検定１級さん
08/12/08 16:14:38
>>924
４
８～１２
１６
933:名無し検定1級さん
08/12/08 16:56:28
>>931 >>932
ありがとうございます。
あながち自己採点の点数がかけ離れた予想をしていなかったと思ってもいいのでしょうかぁ～。
何か光が射す隙間が少しだけあるようで皆さんに助けられた気分です。
この悶々とした日々って本当に嫌なものですね。
26点あるかないかで悩んでる私にも問題はおおいにあるのでしょうが・・・m(__)m
934:名無し検定１級さん
08/12/08 18:03:52
合格してるといいな。
俺もボーダーだから不安だけどｗ
935:名無し検定１級さん
08/12/08 19:03:05
記述の問44、ほぼ早稲田の模範解答通りで８点（多分）だった。
取消訴訟は処分というキーワード必須かね？
936:名無し検定１級さん
08/12/08 19:20:16
今、176点なんだけど、割れ問次第では180点になってしまいます。
そうすると記述の採点がされない訳なんですよね。
私、記述の勉強もの凄いやったんです、市販の問題集は全部やったし、
直前予想とかも殆どやりました。はっきり言って満点に近い自信が有ります。
なのに記述の採点がされないのは残酷です、拷問です。
私の今の最大の不安です、ストレスの種です。
神様問５３は４になさって下さい。御願いします。
937:名無し検定１級さん
08/12/08 19:22:10
βακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ
938:名無し検定１級さん
08/12/08 19:33:18
12
20
8
939:名無し検定1級さん
08/12/08 21:44:33
>>936
ちょっと違うんじゃないかなぁって思うんですけど・・・択一だけで１８０点クリアしていれば記述は採点
しないってことは国家試験としてはあり得ないですよね。試験研究センターの採点・合格基準を読んでも記述で
６０点満点とれてても足切り122点にならない人は記述採点しませんよってことでしょう。
国家試験というのは合格基準を満たした受験者がどれだけの割合を占めたかといううことと最高得点はどの水準
にあったかというのが試験委員としては今後の試験問題を国家試験として受験者に問うべきか、
全体の受験者レベルの分析のためにも、足切りにかからない限り最終採点はしますよぉ～。
そういう配点評価をするのであれば例えば記述で30点とれていない人は5割正解の基準を満たしていなければ不
合格みたいな変な基準が成り立ってしまって試験の勉強の仕方に混乱をきたしてしまいます。何てたって記述
問題はたった３問で全体の配点の２割を占めているわけで。それこそ日本一難しい試験になってしまう。
合格者が事務所もって日本一の仕事ができる資格ならいざしらず実態とかけ離れてしまいますよ。m(__)m
940:名無し検定１級さん
08/12/08 21:59:41
記述抜きで180点以上でも記述採点されますけど・・・
TACの合格者の合格者の声に載ってるよ。
941:名無し検定１級さん
08/12/09 00:05:52
レックで１８０点ちょうどでした
割れ問が２つもあるみたいだし
合格率的には５０％以下ですかね？
942:名無し検定１級さん
08/12/09 00:07:32
だな
943:名無し検定１級さん
08/12/09 00:10:59
問22と問53はカウントせずに自己採点すべし
944:名無し検定１級さん
08/12/09 21:55:07
>>920>>921>>922>>923
採点有難うございました。来年また、出直します。
945:名無し検定１級さん
08/12/09 22:13:52
924
o
o
o-2
946:名無し検定1級さん
08/12/11 12:01:14
>>945さん
９２４ですが採点ありがとうございます。４４）０ ４５）０ ４６）２
で合計点が２点ということなのでしょうか？やはりかなり厳格な採点基準に基づいて採点されているのですか？
m(__)m
947:名無し検定１級さん
08/12/12 00:06:25
>>924
10
0
18
948:名無し検定1級さん
08/12/12 00:24:47
>>947さん
ありがとうございます。２点かぁ～m(__)mと今後の受験意欲も失っていたところでしたので
もう少し頑張れば来年合格も夢じゃないかなって少し希望を持っています。信頼関係の法理の
表現が０点はとてもショックです。
949:947
08/12/12 00:33:53
>>948
問46は巧くすれば満点の可能性あるよ。
ただ、自己採点で自分の都合の良い採点すると結果、へこむのは自分だから厳しめに付けたつもりです。
合計26点はあると思うよ。
950:名無し検定１級さん
08/12/12 02:11:36
ＸはＹ県を被告として義務付け訴訟を提起すべきである。
ｵﾜﾀ
951:名無し検定1級さん
08/12/12 12:22:00
>>947さん
９２４です。重ね重ねのアドバイスありがとうございます。感謝(*^^)vです。
952:名無し検定１級さん
08/12/13 00:48:54
>>950
0
953:名無し検定１級さん
08/12/13 00:53:29
>>950
字数があまりにも少なくない？
954:947
08/12/14 00:07:26
>>950
Y県 4点
義務付け訴訟 4点
何を義務付けるか書かれていない -4点
文字足らず -4点
計 0点
955:名無し検定１級さん
08/12/19 00:38:59
４６点ください！
956:名無し検定１級さん
08/12/19 01:24:34
いいよ、好きなだけやる。
957:名無し検定１級さん
08/12/19 04:10:40
お願いします
XはYを被告として不作為の違法確認訴訟と義務付け訴訟を併せて提起するべきである
当事者間の信頼関係が破壊されたと認められる特段の事情がない場合解除は認められない
債務者の承諾もしくは譲渡人から債務者への通知が対抗要件であるから
初受験です。なんとか３２点ないでしょうか？親切な方お願いします
958:名無し検定１級さん
08/12/19 10:10:14
>>957
４４はかなり厳しい（ほぼ点ないかも）が、他の２つでそれ位いってるはず。
959:名無し検定１級さん
08/12/20 13:55:03
もう、諦めろよ･･･
960:名無し検定１級さん
08/12/20 19:22:49
採点希望
４４：Ｙ県を被告として、申請拒否処分の取消しの訴えと許可処分義務付けの訴えを提起すべきである。（44）
４５：賃借人の行為が賃貸人に対して背信的だと認めるに足らない特段の事情がある場合は解除できない。（45）
４６：譲渡人が債務者に通知をするか又は債務者が承諾しなければ、債務者に対抗出来ないからである。（44）
961:名無し検定１級さん
08/12/20 19:36:53
>>960
４４：１６点
４５：１６点
４６：２０点
962:名無し検定１級さん
08/12/20 20:41:47
>>961
ありがとう、やっとまともに採点して貰えた様な気がします。
本スレに貼ったら、『お前の記述は見飽きた、何回貼れば気が済むんだ』と罵倒されるばっかりで、
初めて貼ったのに何でなんだろう...