08/11/22 17:02:57
>>796
そんな重い処分にはならないと思う。
非弁と断罪された事案も注釈司法書士法の見解に則って仕事していただけ。
判決では、その注釈司法書士法の見解が真っ向から否定された。
この事例で「非弁」で懲戒されるのならば全国の債務整理に携っている司法書士の大半が懲戒の対象になってしまう。
ただ、公益通報者保護法違反について法務局がどのような判断を下すか・・・
新聞報道では極悪非道な司法書士みたいに書かれているが、実情は随分違うみたい。
08/11/22 17:02:57
>>796
そんな重い処分にはならないと思う。
非弁と断罪された事案も注釈司法書士法の見解に則って仕事していただけ。
判決では、その注釈司法書士法の見解が真っ向から否定された。
この事例で「非弁」で懲戒されるのならば全国の債務整理に携っている司法書士の大半が懲戒の対象になってしまう。
ただ、公益通報者保護法違反について法務局がどのような判断を下すか・・・
新聞報道では極悪非道な司法書士みたいに書かれているが、実情は随分違うみたい。