08/02/20 17:15:29
弁護士は職業でなく特殊な身分、あるいは地位だとでも思っているのでしようか。
2:氏名黙秘
08/02/20 17:23:54
弁護士は頭悪いから自分たちが特殊だと思ってるよ。
たぶん。
3:名無し検定１級さん
08/02/20 17:36:45
816 名前：名無し検定１級さん ：2008/02/20(水) 17:24:58
＞裁判所提出書類作成が出来なくなるのではないかという行政書士の危惧が、この
質疑応答の背景にある。
会長派と反会長派、血を血で洗う、内部闘争が行われた。この見解（＞
○松本政府委員 お答えを申し上げます。）に始まる官公署についての内容、
反会長派が、引き出した。
要は、官公署の中に裁判所が入るかは入らないかという疑問を解消するため、なされた
質疑応答。
817 名前：名無し検定１級さん ：2008/02/20(水) 17:32:47
その後の、裁判所の判決。
司法機関≠裁判所
こんなバカ判事に裁判任せておけない。素人の裁判員の方がましだ。
それで作られたのが、「数の上で絶対的優位な「裁判員制度」」
司法書士も弁護士も、裁判所の判事と同じだから、「裁判員」から除外された。
司法機関≠裁判所 を本気で言う者たち、まともじゃないだろ？
何らかの熱に浮かされされているとしか考えられない。はっきり言えば病人、
悪く言えば、狂人、気違い。
4:名無し検定１級さん
08/02/20 17:39:36
＞第七十二条・・・・ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りで
ない。
内務省制定代書人規則は、法律と同じ効力を持っていた。つまり、72条＞「他の法律に別段の定めがある場合は」
に該当するのが、代書人規則（法）9条ということになる。それは、現在の行政書士法に受け継がれている。依頼
の中に収斂しているのです。依頼とは包括的にものごとを頼むこと。嘱託とは限定的にものごとを頼むこと。と定
義づけられています。
弁護士法72条ただし書き「他の法律に別段の定め」
↓
＞内務省令第４０号 代書人規則
第９条 代書人及補助員ハ左記各号ノ行為ヲ為スコトヲ得ス
一 法令ノ規定ニ依ルニ非スシテ他人ノ訴願、訴訟又ハ非訟
事件ニ関シ代理、鑑定、勧誘、紹介、又は仲裁ソノ他ノ行為
ヲ為スコト
（非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止）
第七十二条 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、
非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立
事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の
法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができな
い。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りで
ない。
（この72条が単行法で制定されたとき、代書人は存在し、その対象ではなか
った。ということは、弁護士にあらざる弁護士、代言人業務を代書人業務に
包含していたからだ。ということが理解できます。その業務を受け継いだのが、
条例行政書士であり、法律行政書士であり、明治以来連綿とその歴史は続いて
いるのです。）
5:名無し検定１級さん
08/02/20 17:44:16
弁護士も司法書士も、実は心底恐れている資格、それが行政書士。実に手ごわいのだ、
アメリカ軍と闘った硫黄島の地下に潜って、一人１０殺を栗林中将に命じられた兵士
それ以上に手ごわいのだ。
法曹もボロボロ。その権威は失墜、奈落の底に着くばかり。最高裁は、もはやその存在は
有名無実化。検察は内部で権力闘争が始まって、下半身スキャンダルが持ち上がっている。
手の施しようがない状態。国会は「裁判員」制度をつくり、判事に無能の烙印を押した。
司法試験合格者大幅増員で、新弁が世の中にあふれ、ステータスはどんどん下落、収入も
土木作業員並、土木技術者には勝てないレベルに下がってしまった。
行政書士を標的にしたのは、完全な作戦誤り、戦術の失敗。司法書士は、まわりをがっちり固められて、
法務局長の懲戒処分の対象になって、廃業、休業する者続出。
行政書士を敵に回して、行政書士から懲戒の申立を受けて、法務局長が処分。
にっちもさっちも行かなくなって、死亡書士になるものも多い。
年金受給前の５０代。その点、新弁は、悲惨な状況からの出発だから、やり方に
よっては、司法制度の大幅な改革によっては、今の法曹以上のステータス、収入を
手にする可能性があるから、将来が暗いとはいえない。比較的明るいといったほうが
いいかもしれない。
しかし、敵に回したら、行政書士は怖い。それだけは、肝に銘じておいたほうが、身の
為だ。行政書士の潜在的能力を侮ってはいけない。
6:名無し検定１級さん
08/02/20 17:47:43
>>5 >敵に回したら、行政書士は怖い。
一般常識のない奴らだから、何をするか予想できないからね。
>行政書士の潜在的能力を侮ってはいけない。
基地外の潜在的能力は未知数だから、侮れないね！？
7:名無し検定１級さん
08/02/20 18:09:37
司法機関≠裁判所 を本気で言う者たち、まともじゃないだろ？
＞＞何らかの熱に浮かされされているとしか考えられない。はっきり言えば病人、
＞＞悪く言えば、狂人、気違い。
悪く言えば、狂人、気違い。？ 同類？ 検事総長！ ↓ ↓ ↓ ↓
＞この指揮権論議ほど検察の思い上がりが現れているものはないかもしれない。
＞1 名前： シビリアンコントロール 投稿日： 01/10/18 10:34
第14条〔法務大臣の指揮監督〕
法務大臣は、第四条及び第六条に規定する検察官の事務に関し、検察官
を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の取調又は処分
については、検事総長のみを指揮することができる。
かつて、故・伊藤栄樹検事総長は終局的に法務大臣と検事総長との
見解が分かれた場合に、法相の指揮権発動に対して、「従う」「従わない」
「辞任する」の３つの対応が考えられると述べていた。
これは「指揮に従わないのは問題だ」として国会で大問題となり、秦野章元
法務大臣・元警視総監）は違法の考えだとして、伊藤氏を厳しく批判した。
この指揮権論議ほど検察の思い上がりが現れているものはないかもしれない。
参考・秦野章『何が権力か』（講談社）
伊藤栄樹『検事総長の回想』（朝日文庫）
8:名無し検定１級さん
08/02/20 18:12:20
>>7 これは、同類！ 最高裁判事！
＞＞悪く言えば、狂人、気違い。？ 同類？ 検事総長！ ↓ ↓ ↓ ↓
＞国会の審議を経た法律と最高裁判所の規則と、一体どっちが優先するのですか。
○稲葉誠一君 国会の審議を経た法律と最高裁判所の規則と、一体どっちが優先するのですか。
○最高裁判所長官代理者（守田直君） これは、国会の審議による法律に基づいて任用するのが一番正しいわけでご
ざいます。そうして、事務官をもって充てるというふうに規定してありますので、事務官を任命するのが相当でござ
いますけれども、しかし、裁判官をもって充てることができないというふうには解釈できない。そこで、裁判官をも
って充てているわけでございまして、そのルールは法律と必ずしも矛盾するものではないわけでございます。そうい
う意味で、国会の審議を経た法律を無視した帆走というようなそういう最高裁判所規則とは考えられないわけでござ
います。
○稲葉誠一君 そうすると、第五十九条で「裁判所事務官の中から、最高裁判所が、これを補する。」と書いてある、
だけれども、裁判官を充ててはいけないという禁止規定がないから、反面解釈としてそれもいいのだという解釈です
か。
○最高裁判所長官代理者（守田直君） そのとおりでございます。
630 ：名無し検定１級さん：2008/02/14(木) 21:47:55
アホ判事の元祖？
＞最高裁判所長官代理者（ 守 田 直 君 ）
631 ：名無し検定１級さん：2008/02/14(木) 21:52:06
>>629 最高裁には2番目に正しいという、正義が満ち溢れている？
632 ：名無し検定１級さん：2008/02/14(木) 22:46:43
>>631 二番目の正義は悪。悪徳そのものです。犯罪人のいいわけです。
9:名無し検定１級さん
08/02/20 18:15:31
法曹は、反国会主義者、反立法機関的態度を取り続ける、取り続けていることが
わかる。国会は国権の最高機関。決して、最高裁判所や、最高検察庁に国権が存在する
のではない。法曹の皆さん、わかる？
10:名無し検定１級さん
08/02/20 18:18:30
憲法を学んでいない、古い司法書士は、国会が国権の最高機関、しりません、
わかりませんだよね。決して、
忘れましたじゃないよね。
全く全然、学んでいないんだからね！
11:名無し検定１級さん
08/02/20 18:21:29
むかし、よき法律家は悪しき隣人
いま、よき法律家は死んだ法曹
良い司法書士は、死んだ司法書士（笑
12:名無し検定１級さん
08/02/20 18:27:16
2005年11月02日
●公判前整理手続と起訴状一本主義
Matimulog の町村先生が、公判前整理手続の施行に関連して
もはや「起訴状一本主義」というのは死語になったのだろうか？
408 ：名無し検定１級さん ：2007/03/07(水) 10:33:06
裁判員制度は、素人の目を裁判に生かすという趣旨で設けられた。
それが、逆に公判前手続きという制度が、裁判員を導入することによって
設けられた。それも憲法違反のもの。本末転倒、法制審議会の専門家とい
われるもののやったことである。
409 ：名無し検定１級さん ：2007/03/07(水) 10:35:42
中村法相が、法制審議会の縮小解体をいうのもむべなるかな、である。
412 ：名無し検定１級さん ：2007/03/07(水) 10:57:46
公判前手続は、法曹三者の談合です。みなさん、わかりましたか！
憲法違反です。わかりましたか！
413 ：名無し検定１級さん ：2007/03/07(水) 11:02:43
憲法37条1項 すべて刑事事件においては、被告人は、＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃公開裁判を受ける権利を有する。
刑事訴訟法256条6項 起訴状には、裁判官に事件につき予断を生ぜしめる虞のある書類その他の物を添附し、又はその内容を引用してはならない。
13:名無し検定１級さん
08/02/20 18:29:28
昔の俺が認めるのは医師と弁護士くらいだったよ！
税理士も司法書士も糞資格だった。あと弁理士も不動産鑑定士もマイナーで糞資格だった。
税理士なんて高卒のジジィの職業だと思ってた。
司法書士なんて２ヶ月くらいの勉強で受かる資格で、これも高卒の資格だと思ってた。
会計士も子供の頃は「なにそれ？」って感じで、興味もなかった。
でも会計士がわりと一流大出が多く凄い資格なんだと分かったのが高校生くらいの時だった。
医師、弁護士、会計士は別格としても、旧態依然として税理士も司法書士も「カッコわるぅ～」って感じで、
馬鹿にしていた。
でも大学卒業して１０年、年齢を重ねるにつれて、いろいろな事が分かってきた。
世の中の仕組みも分かってきた。
税理士って難しいんだーってこと。司法書士も難しいんだーってこと。
そしてそれぞれに高い地位があるんだーってこと。
でも、今でも行書は馬鹿にしてるよ！
これは俺でも簡単に取れちゃったから（笑）
14:名無し検定１級さん
08/02/20 18:43:58
罪刑法定主義、法律で罪を定めて罰を科す。罰則のない法律の条項。従う必要があるのか？
最高裁判事が、国会で次のように答えているぞ。罰則つける政治活動したら？
国会とおらないだろうけど。
そのとおりでございます。
15:名無し検定１級さん
08/02/20 18:46:02
>>13 よかったね、
馬鹿の仲間になれて。
＞でも、今でも行書は馬鹿にしてるよ！
これは俺でも簡単に取れちゃったから（笑）
16:名無し検定１級さん
08/02/20 20:37:37
法制審議会は、国会以上の権限と地位と身分を持っている？
＞法制審議会を経なければ法律の制定
ができないなどと言う実態があれば、それは国会の立法権の侵害です。
＞法律の改廃を議論するのは政治家が国民から負託された使命であり、「立法は政治
主導」、「政治家を蚊帳の外におく法制審の縮小、解体」と言う中村法相の主張は、
いわば当たり前のことであり、健全な民主主義の実現のために歓迎すべきことです。
法制審議会に限らず、審議会政治は国民の多数意見を反映しない官僚政治の元凶です。
官僚が勝手に任命した委員が非公開の密室で法律案を作るなど言語道断です。
法務省幹部は「基本法は国民が広く使う法律。国会には学者、法律実務家と各界の
人が議論を尽くした法案を出す必要がある」と言っていますが、各界の人をどうやっ
て選ぶかが問題です。行政府が審議会を設置し、自ら委員を指名してそこで法律案を
作るという発想そのものが議会制民主主義にふさわしくないのです。法律案には国民
の多数意見を反映させることが何より大事なことであり、関係業界の意向を反映する
必要はないのです。業界関係者の意見はあくまで参考人の意見として聞き置く程度で
いいのです。この意味で中村法相の「法曹三者が委員に入る必要があるのか」との疑
問は、政治家としてもっともなものだと思います。法制審は１０５年の歴史があると
強調していますが、主権在民でなかった時代の遺物は消えてなくなるべきです。徹底
した議論をしたければ衆参両院の法務委員会で「法曹三者」を含めた参考人、証人を
呼んで議論をすればよいのです。国民の代表でない彼らはあくまで参考人に過ぎませ
ん。議論の主体は国民の正当な代表である議員でなければなりません。
17:名無し検定１級さん
08/02/20 20:38:25
国民の代表でもない、法務省の官僚に任命された委員によって構成される法制審議
会が「最高裁、日弁連、法務・検察の法曹三者（業界関係者）」に牛耳られているの
なら、そのような審議会は廃止すべきです。ある法曹関係者は「ある意味では、法曹
三者が協議する場が法制審だ」と言ってその重要性を指摘したそうですが、とんでも
ない考えです。法曹三者が協議する場など必要ありません。業界関係者の談合は民主
政治にとって有害です。民主主義の教科書に法曹三者の役割などは書いてありません。
法曹三者にはいかなる政治的役割もありません。法制審議会を経なければ法律の制定
ができないなどと言う実態があれば、それは国会の立法権の侵害です。
18:名無し検定１級さん
08/02/20 20:40:51
むかし、よき法律家は悪しき隣人
いま、よき法律家は死んだ法曹
19:名無し検定１級さん
08/02/20 20:53:17
俺も大学生の時に行書取った。でも、なんでそんなの取ったの？
とか言われて、自分で行書取ってたことさえ忘れてた。
20:名無し検定１級さん
08/02/21 10:05:22
われらがヒーロー中坊さん、廃業止めて登録申請。大阪弁護士会、取扱に苦慮。
実は、ＲＣＣの初代社長である中坊公平弁護士も、平成１０年大阪府の土地を巡って虚偽
の売却価格で不当に抵当権を抹消させた責任について、平成１５年３月に懲戒請求されて
いる。この時も大阪弁護士会は「非行の事実はあったが、懲戒請求の期限３年を超えてい
たため」と請求を却下している。大物弁護士に対する大阪弁護士の配慮が目立った。
中坊弁護士はその後、不適切な債権回収の責任を取って弁護士を廃業したが、今年３月
大阪弁護士会に密かに弁護士登録の請求と入会申し込みをしていたことが判明。新聞にも
大きく取り上げられた。世間の批判が喉元を通り過ぎるのをじっと待っていたのか。だと
すれば、まさに姑息なやり方ではないか。中坊氏の再登録請求に大阪弁護士会も困り果て
ているようで。賛否入り乱れて結論が出ないという。司法に関わる仕事としては「是々非
々」に対応するのが当然のはずなのだが……。
中坊ＲＣＣ初代社長の後を継いだ２代目社長・鬼追弁護士も同じツテを踏むのか。この
懲戒手続きに対して、果たして大阪弁護士会はどのような結論を出すのか、注目の的とな
っている。
21:名無し検定１級さん
08/02/21 15:09:05
日弁連の、弁護士法律事務独占は、妄想！国民を欺く詐欺そのもの。虚構！
砂上の楼閣、蜃気楼！！！
精神病院に入れて、現実に引き戻さなければならない！現実を直視させるのだ！
22:名無し検定１級さん
08/02/21 15:14:00
裁判官は職業でなく特殊な身分、あるいは地位だと！？
＞国会の審議を経た法律と最高裁判所の規則と、一体どっちが優先するのですか。
○稲葉誠一君 国会の審議を経た法律と最高裁判所の規則と、一体どっちが優先するのですか。
○最高裁判所長官代理者（守田直君） これは、国会の審議による法律に基づいて任用するのが一番正しいわけでご
ざいます。そうして、事務官をもって充てるというふうに規定してありますので、事務官を任命するのが相当でござ
いますけれども、しかし、裁判官をもって充てることができないというふうには解釈できない。そこで、裁判官をも
って充てているわけでございまして、そのルールは法律と必ずしも矛盾するものではないわけでございます。そうい
う意味で、国会の審議を経た法律を無視した帆走というようなそういう最高裁判所規則とは考えられないわけでござ
います。
○稲葉誠一君 そうすると、第五十九条で「裁判所事務官の中から、最高裁判所が、これを補する。」と書いてある、
だけれども、裁判官を充ててはいけないという禁止規定がないから、反面解釈としてそれもいいのだという解釈です
か。
○最高裁判所長官代理者（守田直君） そのとおりでございます。
630 ：名無し検定１級さん：2008/02/14(木) 21:47:55
アホ判事の元祖？
＞最高裁判所長官代理者（ 守 田 直 君 ）
631 ：名無し検定１級さん：2008/02/14(木) 21:52:06
>>629 最高裁には2番目に正しいという、正義が満ち溢れている？
632 ：名無し検定１級さん：2008/02/14(木) 22:46:43
>>631 二番目の正義は悪。悪徳そのものです。犯罪人のいいわけです。
23:名無し検定１級さん
08/02/21 15:15:10
弁護士さんにはチンプンカンプン、何のことかさっぱりわからないでしょうが、
次のような文章を紹介します。
＞日本国の法令には、種類毎に優先度があり、おおむね次のようになっている。
憲法 > 条約 > 法律 > 政令・最高裁判所規則 > 府令・省令
本会議に先立つ前、次のような見解が委員会でなされていますが、その後、変更
されたのでしょうか？
＞広く・・・・・すべてを含む・・・
○松本政府委員 お答えを申し上げます。
現在の行政書士法の第一条の官公署という意味でございますが、国または
地方公共団体の諸機関の事務所を意味しまして、行政機関のみならず、広く
立法機関及び司法機関のすべてを含むものと解されているところでございま
す。
平成9年、念入りに更に国会で次のように述べている。
○松本政府委員 ・・・・・・・・・
(行政書士法）
↓
現在の二条第六号に「国又は地方公共団体の公務員として行政事務を担当した」
云々という規定がございますが、この規定の解釈も、ここで言う「行政事務」と
は、いわゆる国家の立法、司法の事務も指しておりまして、いわゆる広義の意味
での行政という意味に現在の法律においても使われているところでございます。
したがいまして、この行政書士法上に言う「行政」という用語が同じような意味
で今回も規定されたものと理解していただいていいのではないか、かように考え
ているところでございます。
24:名無し検定１級さん
08/02/21 15:16:28
囚人予備軍弁護士列伝？
法務省は組織を上げて、法務・検察組織におけるこの不正経理の発覚を防止するため、事務局長が作成・記帳している二重帳簿は廃棄するよう指示するとともに全ての情報公開に備え、行政文書等の保存期間の短縮や廃棄を矢継ぎ早に指示している。
証拠隠滅
腐敗を通り越した 腐蝕組織、 法曹 一員 在野 遺漏ない、完璧？
税金猫糞？詐欺？横領？
弁解してみたら？
３人とも弁護士？民事の不当利得、不法行為は時効は２０年？
現 佐藤 参議院議員、
法務大臣官房長福祉活動元 堀田 検事、
社会の木鐸テレビ出演元東京地検特捜部長 河上
も手に染めており 同罪 である。
彼らもまたなんら弁解できない存在である。
754 ：名無し検定１級さん：2007/01/30(火) 09:13:37
勝手気ままな弁護士、辞任という名の契約破棄、代言人行政書士は決してそのようなことは致しません。
依頼人と運命共同体、協同事業者に近い立場で業務を行います。
＞弁護団は「辞任」と言う言葉を使っていますが、普通、辞任とは他人と契約関係にない場合や、契約関係があっても契約上の義務がない場合に職
を辞する時に言われることであって、報酬を得て引き受けた弁護を、正当な理由もなく、また、依頼人の同意もなく放棄するのは、「契約破棄」で
あって「辞任」ではありません。
25:名無し検定１級さん
08/02/21 15:18:22
＞第七十二条・・・・ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りで
ない。
内務省制定代書人規則は、法律と同じ効力を持っていた。つまり、72条＞「他の法律に別段の定めがある場合は」
に該当するのが、代書人規則（法）9条とい､ことになる。それは、現在の行政書士法に受け継がれている。依頼
の中に収斂しているのです。依頼とは包括的にものごとを頼むこと。嘱託とは限定的にものごとを頼むこと。と定
義づけられています。
弁護士法72条ただし書き「他の法律に別段の定め」
↓
＞内務省令第４０号 代書人規則
第９条 代書人及補助員ハ左記各号ノ行為ヲ為スコトヲ得ス
一 法令ノ規定ニ依ルニ非スシテ他人ノ訴願、訴訟又ハ非訟
事件ニ関シ代理、鑑定、勧誘、紹介、又は仲裁ソノ他ノ行為
ヲ為スコト
（非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止）
第七十二条 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、
非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立
事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の
法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができな
い。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りで
ない。
（この72条が単行法で制定されたとき、代書人は存在し、その対象ではなか
った。ということは、弁護士にあらざる弁護士、代言人業務を代書人業務に
包含していたからだ。ということが理解できます。その業務を受け継いだのが、
条例行政書士であり、法律行政書士であり、明治以来連綿とその歴史は続いて
いるのです。）
26:名無し検定１級さん
08/02/21 15:19:52
非弁提携事件、別の弁護士２人も関与…大阪府警調べ
◆司法書士４人も
大阪弁護士会所属の弁護士２人が逮捕された消費者金融会社「ダイエーリース」（堺市）を巡る弁護士法違反（非弁護士との提携）
事件で、別の弁護士２人と司法書士４人も同社側から多重債務者のあっせんを受け、破産手続きなどを行っていた疑いの強いことが
大阪府警捜査４課の調べでわかった。弁護士法や大阪司法書士会会則は、無資格者から債務整理などのあっせんを受けることを禁じ
ており、司法書士を監督する法務局も調査に乗り出した。
調べなどによると、６人はダイエーリースや同社の顧問税理士・長橋範哉容疑者（４５）（弁護士法違反容疑で逮捕）から紹介さ
れた多重債務者の債務整理や自己破産手続きを担当。同社が多重債務者に融資した数十万円を報酬として受領し、１人あたり５万～
１０万円前後を長橋容疑者らに支払っていたとされる。
多重債務者は同社からの融資が債務として残る。
同社社長の黄源植被告（３６）（弁護士法違反罪で公判中）も府警の調べに、６人の関与を認める供述をしているという。
事件を巡っては、長橋容疑者のほか、角谷哲夫容疑者（６１）ら２弁護士が逮捕。角谷容疑者らは同社から計約３００人の債務
者の紹介を受け、計約２８００万円を紹介料として支払っていたとされる。
27:名無し検定１級さん
08/02/21 15:20:27
府警は別の弁護士２人についても、立件の可否を検討。うち１人は読売新聞の取材に紹介を受けた事実を認め、もう１人は「答
える義務はない」とした。
司法書士４人は大阪司法書士会所属。司法書士法に罰則はないが、司法書士法施行規則や大阪司法書士会の会則で、資格がない
者への名義貸しや事件のあっせんを受けることを禁じており、懲戒処分の対象になる。
大阪司法書士会は「綱紀については何度も研修を重ね、指導してきただけに、事実であれば残念。事実関係を調査し、厳しく対
応したい」としている。
■「債務者十数人のあっせん受けた」司法書士認める
ダイエーリースから多重債務者の紹介を受けたとされる４人の司法書士のうち３人は、読売新聞の取材に同社側から紹介を受け
たことを認め、うち男性司法書士の１人は「弁解のしようがない」と漏らした。長橋容疑者から破産手続きに必要な債権者リスト
を渡されていたが、同社の融資が免責の対象にならないよう同社はリストから除外されていたという。
紹介を受けた多重債務者は十数人にのぼるといい、男性司法書士は「リスト作成の事務手数料として支払ったが、実質的には紹
介料だった」と打ち明けた。
別の男性司法書士も「件数は覚えていないが、任意整理で５万円、自己破産で１０万円の手数料を払っていた」、女性司法書士
は「２０～３０人を紹介された」と話し、残る１人は紹介を受けた事実を否定した。
（2008年2月19日 読売新聞）
28:名無し検定１級さん
08/02/21 15:22:50
6 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 09:30:10
在留帰化会社設立内容証明郵便契約書作成代理、これだけでも、外国人から見たら、
行政書士は神資格。オールマイティー資格だと思うだろう。会計経理記帳代行も行政書士
業務だと知ったら、ミラクル資格だと思うだろう。法人の決算では、税引き前利益から、
税引き後利益を出す際に、法人税申告書ができてしまうのだ。もはや、絶句しかないだろう。
7 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 10:04:26
内容証明郵便、弁護士は訴訟前提で出すが、行政書士は訴訟を断念させるために出す。
何回か内容証明やり取りすれば、争点の整理がつく。裁判に移行しても、非常に簡単。
相手方弁護士に、内容証明を出す。相手方弁護士は訴訟は負けると知ると、辞任する。
弁護士を失った相手方は、裁判外で和解を申し込んでくる。任意に債権の支払いを受け、
金銭受領後裁判を取り下げる。行政書士訴訟技術研究班は今も存在している組織。
裁判で勝とうが、裁判外で和解しようが、目的を達すれば、それでよし。
内容証明郵便、舐めとったらあかんよ。法廷で赤恥掻く事になるよ。
29:名無し検定１級さん
08/02/21 15:23:52
8 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 10:12:41
バカと鋏は使いよう。と昔から言われているが、内容証明郵便奥が深い、
無限大の広がりを持っているといって過言ではない。
内容証明郵便を使いこなせれば、一流の法律実務家といえる。
弁護士が一番嫌がるのが、実は内容証明郵便なのだということは、意外に知られていない。
9 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 10:17:27
お宅の依頼人、こないな悪いことしてまっせ、警察に告発しようとおもてまんねん。
驚いた弁護士は、依頼人に確認するとそのとおり。民事の訴訟代理人が刑事弁護人に！
考えこんでしまいまんがな。弁護士の先生。
30:名無し検定１級さん
08/02/21 15:25:15
10 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 10:20:07
訴訟に移行したら、内容証明郵便、甲１号証・・・・とずらりと添付するわけや。
11 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 11:59:06
事実は、カバチタレよりも奇なり。ですか？
12 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 12:23:43
行政書士の行を聞いただけで、身震いする弁護士がいるのを知っている。
よほど、ひどい目にあったらしい。
31:名無し検定１級さん
08/02/21 15:26:44
弁護士さんも同類に？日弁連、日行連に法律家呼称問題で敗れる！権威失墜、行書格段に地位向上！！！！！
食えないわけだよ。
登記代理、登記申請代理の違いがわからない。
そして、「登記に関する手続の代理」が唯一の登記手続だと思っている。
バカに同調する法務・検察、同類に成り下がって、裁判官も右に倣え！
32:名無し検定１級さん
08/02/21 15:28:16
日弁連には、この条文の意味がわかっちゃいない。
＞２ この法律施行の際、現に第一条に規定する業務を行つている者（第五条第一号から第四号までの一に該当する者を除く。）で、
同条に規定する業務を行つた年数を通算して三年以上になるものは、この法律の規定による行政書士とみなす。
これが、現在の行政書士が、明治時代の代書人につながる条文だということがわからない。
33:名無し検定１級さん
08/02/21 15:30:06
＞第七十二条・・・・ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りで
ない。
内務省制定代書人規則は、法律と同じ効力を持っていた。つまり、72条＞「他の法律に別段の定めがある場合は」
に該当するのが、代書人規則（法）9条ということになる。それは、現在の行政書士法に受け継がれている。依頼
の中に収斂しているのです。依頼とは包括的にものごとを頼むこと。嘱託とは限定的にものごとを頼むこと。と定
義づけられています。
34:名無し検定１級さん
08/02/21 15:33:27
903 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 18:16:07
ユーキャンに封印された資格、司法書士。惨め
904 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 18:18:14
司法書士試験合格率は限りなく０％に近づく。司法書士になれるのは高卒登記所定年
退職職員だけ。
905 ：名無し検定１級さん：2008/02/17(日) 18:21:38
司法書士の日課は、自宅庭でウンチを似て悪臭を撒き散らし、法務省と某宗教団体の
悪口を大声で喚き散らすこと。そろそろ、二人目が出てきてもおかしくない。
もうすぐ、春だから。
35:名無し検定１級さん
08/02/21 15:35:28
あまりにも国民の目が法曹に甘すぎた。国会も法曹の言い分を鵜呑みにしすぎて
巨大な怪獣に育つまで気付かなかった。でも、気付いた今、その駆除に容赦はない。
アメリカのように検事も判事も選挙で選び、任期制にすれば、司法関係予算が大幅に
削減できる。食うや食わずのロー院卒新弁が、安い年俸でも検事・判事選挙に立候補して、
当選するだろう。今までの法曹二者判事に検事は失職。日本国民の納税額もその分減って、
食うや食わずでいる、失業者にその納税する分を分けてあげることができる。
たった人生一度の試験に合格して、法曹2者の組織に紛れ込んだら一生安泰。これからは、そ
うはいかなくなる。国民・選挙民の支持を得る者は、その地位に就き、能力がなくなれば、次の
者が選挙で取って代わる。常に新鮮、情熱にあふれるまた正義感に富んだものがその地位を維持
獲得し続けることは、日本にとって非常にいいことだ。今の法曹は、淀んでいる、淀んで、ドブ
川状態。そこに住む水棲生物は、まさに窒息寸前だ。法治という酸素が尽きかけて、窒息寸前。
どぶ川の浄化作戦。それが、現在進行中の司法制度改革なのだ。
36:名無し検定１級さん
08/02/21 15:37:17
法務局職員でも、司法書士になれるのは、ごく少数。後は、行政書士に
退職後なれるだけ。法務局職員、決して司法書士の味方ばかりではない。
現場の職員と、法務省幹部に温度差があるのは、そういうことがあるからなのだ。
検察事務官、裁判所書記官、建前上司法書士になれるのだが、実際は、退職後
なっているのは、行政書士。職歴で司法書士になるのは非常に困難。司法書士が、
壁を築いてしまって、職歴で申請しても、司法書士会が却下してしまうのだ。
37:名無し検定１級さん
08/02/21 15:38:38
＞結局、国家（法務省）が認めたものが正しいんだよ。これが現実だ。
法務省はどじばっかり、笑務省に名称が変わるらしい、代わりに検察庁が
検察省に格上げ、実際の力関係が具現化される予定。
知らなかったの。法務省は役所の中でもランクが下がりっぱなし。看護婦のオバちゃんが
法務大臣、そんなレベルだった。誰もやりたがらない。謝りっぱなしじゃ尻拭いばかりじゃ
代議士としての経歴に傷がつくだろ
38:名無し検定１級さん
08/02/21 15:50:21
＞検察庁が
検察省に格上げ、
いや、現在の検察庁は廃止、総務省検察局になる。
フランスでは、検察は内務省の中の一部局に過ぎない。
それに近い制度となるらしい、有力視されている。
実は、法務局の登記部門、総務省行政監察局の観察対象になって、法務省と
ダブった管轄になっている。
検事局を総務省の所管にして、私訴制度要員、どの検事に私訴を担当させるか、
所属検事を、被害者などから自由に選ばせる。当然、所属検事は選挙で選ばれた者。
任期制で、当選したら、続投、落選したらお役御免。
同時に議会が選任した検事も若干名、所属させる。国会・都道府県議会で指名選任
した検事だ。
あとは、民選。人口に応じて、検事を選挙で選任する。
39:名無し検定１級さん
08/02/21 15:52:06
伊藤栄樹が、真実を、あまりにも本当のことを述べてしまった。それ以来、検察は
凋落の一途。
だれか、いい検事総長は、出てこない、絶望の淵に佇む、無駄な足掻きをつづける。
こんなはずじゃなかった。不要論、私訴待望論が、でてきて、職務に邁進できない。
われわれの存在が、根底から問われている、法曹の大幅増員、なんなんだ！増えた弁護士が
私訴の代理人、訴えるか訴えないか、被害者、被害者の遺族近親者が判断する。そんな
ことはゆるされるものではない。われわれの職務を無視した考えだ。法律の解釈権は、検察
にしかない。裁判は、ほぼ１００％言い分が通っている。どこが、いけないといううのだ、
私たちの検察活動、私訴、そんなせいどの創設は完全にまちがっている。
法律専門家のわれわれが、長年勤しんできた順風美徳を蔑ろにするものだ！
私訴、そんな制度、絶対反対だ！一部導入、それも絶対認めることはできない！
あんなで気の悪い、弁護士にしかなれなかったやつらが、わたしたちのやっている
ことをやる、そんなのぜったいにみとめるわけにはいかない。わたしはけんじなの
なの。べんごし、そのうえをいく資格なのです。
40:名無し検定１級さん
08/02/21 15:55:56
行政書士法は、国会議員が全会一致で議員立法した由緒ある法律です。
司法書士法との間に矛盾はありません。
司法機関提出書類作成と裁判所提出書類作成
登記所提出書類作成と行政機関提出書類作成
どこに齟齬がありますか？
同じ書類作成を別の言葉で述べているだけだと、思いませんか？
事実国会では、官公署にはすべての行政機関のみならず、立法・司法機関のすべてを
含む。そのような見解が誰の反対もなく、そのまま了解されているのです。
本会議でも、その見解に対し、何の意義も質問も出されなかったのです。
オブザーバーで出席していた、法務省刑事法制課長。本省にはそのことは報告しなかった
ようです。渡辺某、それがオブザーバーの法務省本省課長です。
他には、警察庁長官、自治大臣、など錚々たる出席者のもと、質疑は行われたのです。
41:名無し検定１級さん
08/02/21 16:01:48
＞法制審議会を経なければ法律の制定ができないなどと言う実態があれば、それは
国会の立法権の侵害です。
＞法律の改廃を議論するのは政治家が国民から負託された使命であり、「立法は政治
主導」、「政治家を蚊帳の外におく法制審の縮小、解体」と言う中村法相の主張は、
いわば当たり前のことであり、健全な民主主義の実現のために歓迎すべきことです。
法制審議会に限らず、審議会政治は国民の多数意見を反映しない官僚政治の元凶です。
官僚が勝手に任命した委員が非公開の密室で法律案を作るなど言語道断です。
法務省幹部は「基本法は国民が広く使う法律。国会には学者、法律実務家と各界の
人が議論を尽くした法案を出す必要がある」と言っていますが、各界の人をどうやっ
て選ぶかが問題です。行政府が審議会を設置し、自ら委員を指名してそこで法律案を
作るという発想そのものが議会制民主主義にふさわしくないのです。法律案には国民
の多数意見を反映させることが何より大事なことであり、関係業界の意向を反映する
必要はないのです。業界関係者の意見はあくまで参考人の意見として聞き置く程度で
いいのです。この意味で中村法相の「法曹三者が委員に入る必要があるのか」との疑
問は、政治家としてもっともなものだと思います。法制審は１０５年の歴史があると
強調していますが、主権在民でなかった時代の遺物は消えてなくなるべきです。徹底
した議論をしたければ衆参両院の法務委員会で「法曹三者」を含めた参考人、証人を
呼んで議論をすればよいのです。国民の代表でない彼らはあくまで参考人に過ぎませ
ん。議論の主体は国民の正当な代表である議員でなければなりません。
42:名無し検定１級さん
08/02/21 16:02:53
国民の代表でもない、法務省の官僚に任命された委員によって構成される法制審議
会が「最高裁、日弁連、法務・検察の法曹三者（業界関係者）」に牛耳られているの
なら、そのような審議会は廃止すべきです。ある法曹関係者は「ある意味では、法曹
三者が協議する場が法制審だ」と言ってその重要性を指摘したそうですが、とんでも
ない考えです。法曹三者が協議する場など必要ありません。業界関係者の談合は民主
政治にとって有害です。民主主義の教科書に法曹三者の役割などは書いてありません。
法曹三者にはいかなる政治的役割もありません。法制審議会を経なければ法律の制定
ができないなどと言う実態があれば、それは国会の立法権の侵害です。
43:名無し検定１級さん
08/02/21 16:17:16
行政書士制度がなくなったら、パニクル役所が出てくるのは間違いない。
お役人より、知識が豊富で指導することもある。都道府県などでは、一部署に
とどまる期間が短いから、何十年も同じ業務を続けている行政書士の知識には
かなわないとことがある。
弁護士制度がなくなったら、行政書士がどっと参入するだろうし、司法書士制度が
なくなったら、同様の現象が起こる。本人申請の登記、本人自身がやっていることも
あるだろうが、基本的な知識は行政書士から仕入れている。本人訴訟然り。
それで勝つ、通るんだから、専門性といわれるものの底が知れる。
44:名無し検定１級さん
08/02/21 18:43:49
"法務マフィア”の陰謀
中村法相辞任の裏
辞任に追い込まれた中村正三郎法相が大臣室を去る日、事務次官は「刑事局長を悪く
思わないでください｣といい、刑事局長は｢次官をお責めにならないでくださいならない
でください」とこもごもに言い捨てた-----。
このエピソードは法相辞任の裏で、次官と刑事局長がお互いをかばい合うふりをしな
がら、”あなたをやったのは刑事局長です””いや次官です”と責任の擦り付け合いを
しているようなもので、どのみち中村法相更迭は法務省最高首脳部が≪作・演出≫した
解任工作であったことをうかがわせるものだ。
中村氏は法制審議会から官僚委員を排除する方針を打ち出すなど、司法改革を協力に
進める姿勢を見せていただけに、政府内では既得権を守ろうとする”法務マフィア”が
一丸となって中村追い落としを画策したのではないか、という見方がつよまっている。
疑惑をもたれているのは検事である松尾邦弘刑事局長と裁判官出身の山崎潮訟務局長、
外務省から出向している竹中繁雄入国管理局長という法務省中枢幹部３人だ。
国会で中村疑惑を追及したのは、いずれも法曹界出身議員だった。「中村法務大臣の
不適格な問題発言と行動」と題する巨大パネルまで持ち出して追及の急先鋒となった民
主党の江田五月参院議員は裁判官出身、辞任の直接のきっかけとなった≪シュワルツネ
ッガー自筆てん末書私蔵疑惑≫を追及した照屋寛徳参院議員（無所属）は元沖縄弁護士
会副会長である。
45:名無し検定１級さん
08/02/21 18:53:30
"法務マフィア”の陰謀 4
＞わざわざ担当課長が文書を保管するようにと大臣に渡しておいて、狙いすましたように
＞突然、野党側から質問が飛び出したというのである。
松尾局長は日本生命の石垣島リゾート違法開発事件にからむ中村前法相の≪指揮権発動問
題≫で”疑惑の答弁”を行っている。
日生の違法開発も、やはり中村氏の法相就任前に沖縄県警が摘発した事件だったが、中村
氏が日生リゾートの近くにホテルを経営したいることから、法相就任後、競争相手を妨害す
るために捜査を指示したと報じられた。
検察庁法１４条では法務大臣は個別の捜査について、「検事総長のみを指揮することがで
きる」と定めている。
問題を追及した江田参院議員が３月１日の予算委員会で「刑事局長を通じて検事総長を指
揮できるのではないか」と質問したのに対し、中村氏は「検事総長のみを指揮できる」と答
えたが、松尾局長は「江田先生のご指摘のとおりでございます」と答弁し、事実上の「指揮
権発動」であるとの見解を示した。
法相と刑事局長との答弁の食い違いは内閣法制局でも重大問題とされた。
この質問は事前の質問通告には含まれていなかったとされるが、江田氏のもとに質問取り
に行ったのは松尾局長自身だったことから、松尾氏が仕掛けた”番外質問”だったと見られ
ているのである。
「松尾局長は中村氏の大臣就任以来、検察官の独立をめぐってしばしば激しく衝突しており、
中村法相を検札の独立を脅かす危険な存在と敵視していた。法相の問題が起きると、『オレ
が辞めるか、大臣が辞めるかという覚悟でいる』と漏らしており、江田さんや神崎さんを動
かして中村氏を追及させた」（法務省幹部）
法務官僚の反乱で簡単に大臣の首をすげかえるようでは、副大臣導入による政治主導など
”夢の夢”だ。
46:名無し検定１級さん
08/02/21 18:57:13
"法務マフィア”の陰謀 2
＞中村法相辞任の裏
＞辞任に追い込まれた中村正三郎法相が大臣室を去る日、事務次官は「刑事局長を悪く
奇しくも、松尾局長と江田氏、さらに国会審議の途中から中村辞任要求を強めた公明党
の神崎武法代表は司法研修所の”同期の桜”で親しい関係にある。また、山崎局長と江田
氏は、かつて裁判官官舎で”マージャン仲間”だった。
では、どんな≪陰謀≫が張りめぐらされていたのか。
その第一が≪シュワちゃん問題≫である。
アーノルド・シュワルツネッガーが来日したのは昨年１０月１０日。自家用ジェット機
関西国際空港に乗りつけたのものの、パスポートを紛失していたため入管で入国を拒否さ
れた。そこで”シュワちゃん”は特別入国許可を申請し、中村法相は本人に顛末書の提出
を命じて許可を出した。
その『顛末書』の実物がどのように法相に届けられたかの経緯は国会でも明らかにされ
ていない。
法務省内では官房長を中心に極秘の調査を行ったが、そこで意外な真相が判明した。複
数の幹部の証言を総合すると次のようなものだ。「顛末書はシュワちゃんが入国から２か
月後の昨年１２月はじめに入国管理局の担当課長が大臣室に届けて、『これは公の書類で
はないので大臣が持っていてください』と置いていったことがわかった。問題は、それが
大臣の要請ではなかったことだ。課長の判断で大臣に渡し、その後は一度も返却を求めて
いない。ところが、２月末に野党からこの問題で質問要求があり、慌てて担当課に戻され
ている。」
47:名無し検定１級さん
08/02/21 18:57:54
"法務マフィア”の陰謀 3
わざわざ担当課長が文書を保管するようにと大臣に渡しておいて、狙いすましたように
突然、野党側から質問が飛び出したというのである。
不可解な行動は担当課長だけにとどまらない。疑惑を追及した照屋議員の質問に、竹入
入管局長はそうした経緯をすべて省いて、
「（顛末書は）昨夜遅く、大臣室から戻されました」
と答弁した。私蔵疑惑が辞任の決定打となったのは周知のとおりである。
山崎訟務局長の場合、中村氏の≪国税不服審判問題≫の担当局長である。
中村氏がオーナーを務める企業が国税不服審判を起こしたのは中村氏の大臣就任の２年
前だったが、その後、中村氏自身が法務大臣になったことで「法相が国を訴えるのは不見
識」と国会で公私混同問題を追及された。
中村氏の会社は法相就任後に訴えを取り下げているが、なぜか非公開の不服審判の内容
が漏洩し、問題化した。
それが訟務局の仕掛けではないかと疑われているのである。
そうした一連の”法相追放工作”の中心人物と見られているのが松尾刑事局長だ。
48:名無し検定１級さん
08/02/21 19:32:05
平成９年行政書士法改正など、国会質疑
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
＞居睡りしていた？ オブザーバーがひとりいる？ 法務省派遣か？
この方？
委員外の出席者
法務省刑事局刑
事法制課長 渡邉 一弘君
49:名無し検定１級さん
08/02/21 19:36:51
代理権など、元々代書人時代からあった。内務省のお役人は高度な
制定法策定能力があった。
それに比べれば、司法書士など、局長認定開業はいうに及ばず、試験合格者も大し
た頭の持ち主ではない。いつのころからか、行政書士には代理権がないなどと嘘を
組織的にいい始めた、
そんなに昔のことではない。登記代理と登記申請代理、この違い、検事も分からな
い、ひとり、中央大学の住吉教授だけが知っていた。その上で、日司連を煽ってい
た？で、司法書士は違いを知らないにもかかわらず、登記に関して、埼玉県で弁護
士との争いに突入した。そして、その決着が着かないうちに、福島県でも戦端を開
いてしまった。結果は、埼玉では負け、福島ではかろうじて勝ったが、実質は検察
の負けだった。検事が登記申請代理、登記代理の違いもまったく分からなかったか
らである。懲役刑の求刑が、罰金の最高額を下回る判決。懲役９ヶ月の求刑が、罰
金最高額３０万円を下回る２５万円。検察の内部事情を知った裁判官の検事よりの
判決といえる。無罪判決を下された検事は、検察機構の中では冷や飯を食わされる、
そうしないための判決だったとしかいいようがない。
50:名無し検定１級さん
08/02/21 19:38:43
ポー・ヤン著「醜い中国人」、その中の科挙の輪、科挙の弊害が、司法試験合格者
の輪という形で日本に存在していることを如実に表した判決だった。
中国から日本はすべてを移入した、下駄から傘から、京の都という都市計画、築造
まで、ただ、一つ真似なかったものがある、科挙制度である。というポー・ヤンの
言葉は、明治時代、日本が飛躍的に発展した元だった事を如実に表している。
経済界から鈴木良男氏などが、法曹批判をしはじめたのは、科挙の弊害が日本を覆
ってしまっている、という危機感に基づくものだった。
51:名無し検定１級さん
08/02/21 19:45:27
昨日、電車の中でめちゃくちゃ臭いやつがいた。
そいつが持っている封筒に行政法律事務所と書いてあった。
ズボンも短くすね毛が丸見え。靴下は白いわ、チャックは開いているわ。
どーしようもないやつだった。
クレクレ弁護士が、行政書士と勘違いさせるためにつけた事務所名だと直感した。
行政書士は自己所有の東京都心マンションに住むが、新人弁護士はボロアパートにしか住めない
とのテレビ報道特集があった。月に２０万円の赤字。年齢４１歳の新人。
おいおい、一流上場企業社員は一戸建てに住んで、妻と子供が２，３人いるぞ。逆転を狙うなら、
行政書士以外にない。しかし、専門性がないといわれている割には、弁護士が行政書士業務参入
しない、というよりできない。簡単そうで難しい。裁判のほうがよほど簡単。
行政書士は裁判書類作成をやれるが、弁護士は勉強しないと建設業許可、風俗営業許可などできるものではない。
頻繁に改正されるし、手間隙がかかってペイしない。
それに行政庁のお役人、親切そうで法治主義を貫いているから、駄目なものはダメ、と断られてしまう。
元日弁連会長さんが、引導を渡されたのは、地方公務員がその要求を拒絶したことが原因のひとつになっている。
行政機関、対応をひとつ誤れば、弁護士といえども命取りになってしまう。
行政書士同士の鬩ぎあい、生存競争は激しく厳しい。そこに入り込んだら神様。賢明な弁護士は、命が惜しいので
めったに行政書士の領域に参入することはない。
行政書士に訴訟書類作成を依頼してみなさい。勝訴確実とは言わないが、事態が有利に展開することは間違いない。
裁判書類作成専門の行政書士がいる。これは事実。しかし、行政書士業務全般を扱う弁護士はいない。
52:名無し検定１級さん
08/02/21 21:15:46
行政書士法は、国会議員が全会一致で議員立法した由緒ある法律です。
司法書士方途の間に矛盾はありません。
司法機関提出書類作成と裁判所提出書類
法務局提出書類作成と行政機関書類作成
どこに齟齬がありますか？
同じ書類作成を別の言葉で述べているだけだと、思いませんか？
事実国会では、官公署にはすべての行政機関のみならず、立法・司法機関のすべてを
含む。そのような見解が誰の反対もなく、そのまま了解されているのです。
本会議でも、その見解に対し、何の意義も質問も出されなかったのです。
オブザーバーで出席していた、法務省刑事法制課長。本省にはそのことは報告しなかった
ようです。渡辺某、それがオブザーバーの法務省本省課長です。
他には、警察庁長官、自治大臣、など錚々たる出席者のもと、質疑は行われたのです。
53:名無し検定１級さん
08/02/21 21:38:54
行書の皆さん、こんなんめっけてきましたで、御製法務事務所はどないでっしゃろ
＞御製書士＝行政書士＝明治時代の代書人兼普通代言人
西欧列強の横暴、裁判権外国人に及ばず、関税掛けられず、という不平等条約を
締結した徳川幕府の失政を挽回するため、明治天皇を頂点とする明治政府が作っ
た、法律事務取扱資格者。代言人も代書人が書いた訴状でしか、裁判を行えなか
った。
482 御製資格＝代書人兼代言人（行政書士）に対抗しての、法の抜け穴をくぐった民間資格が
代願人、現在の弁護士法７２条で規制され、３年後の昭和１１年、日本から消え去った。
483 御製は、官製より上、つまり、御製＞官製、天皇陛下の御心はじめ、国民の総意が
求め、制度化、形作られた、そういうものをいうんだ。
484 行政書士は法律家なんだよ！
そうだ！すぐに本を読んだ方がいいよ！
なぜって！頭を使う仕事だからね！
善は急げだね！
54:名無し検定１級さん
08/02/21 23:55:14
法制審議会は談合組織。法曹関係者が集まって法案作成ごっこ
作るのは手前味噌の法案ばかり。
役所は法務省ばかりじゃない。
くだらん、国民国家の利益を害する法案作りはやめろ！
55:名無し検定１級さん
08/02/21 23:59:11
＞オブザーバーで出席していた、法務省刑事法制課長。本省にはそのことは報告しなかった
ようです。渡辺某、それがオブザーバーの法務省本省課長です。
検察官独立の原則を適用しているだけだ。法務省内では、検察官一体の原則は適用されないのだ。
56:名無し検定１級さん
08/02/22 00:31:57
>>28＞「法律事務の取扱の取締に関する法律」
行政書士は、当時の代書人時代から、行政書士が扱えた業務は、法律事務だったということですね！
行政書士の扱う「権利・義務に関する」云々という行政書士条項を見て、法務省高官が、元日行連
会長後藤佐さんに「おー、これは法律事務ですね・・・」といったことは、明治時代の代書人から
現在まで法律事務の取扱として業務が続いていた。そういうことですね？
30 名前：名無し検定１級さん ：2008/02/22(金) 00:14:35
>>29 代書人規則９条の解釈が発端となって、弁護士法７２条などが制定されたとは
しらなかった。
31
>>30 元岡山県弁護士会会長さんは、当然知らなかったでしょ？
知ってた？
32
当然知らなかったはずだよ。知ってって、行政書士を告発したんであれば、誣告罪
今は、虚偽告発罪？だからね。
57:名無し検定１級さん
08/02/22 01:05:17
99 >>98 無知な元岡山県弁護士会会長、包丁散弾銃より怖い。
100 >>99
存在している社会通念を前提としていないんだから
俗に言われている、きちがいに刃物？
101 無知な弁護士、イノシシよりこわい！
102 短絡思考回路、猪突猛進型の弁護士なんだろう、件の元会長
103 検察も検察だな、おまえら、法律家だろ？
104 >>98
行政書士は、当時の代書人時代から、行政書士が扱えた業務は、法律事務だったということですね！
行政書士の扱う「権利・義務に関する」云々という行政書士条項を見て、法務省高官が、元日行連
会長後藤佐さんに「おー、これは法律事務ですね・・・」といった・・・・
誰が嘘を言っているのだ、法務省高官、騙されたと怒り来るって、犯人捜しに狂奔するわね。
105 だれだ！！！ 行政書士業務が法律事務じゃないなんていったのは！！！
106 うるせえよ
ネタにしてもしつこい
107 ちゃんとほうりつじむを、ふくんでいるじゃないか！！！！！
108 元岡山県弁護士会会長さんは、当然知らなかったでしょ？
知ってた？
58:名無し検定１級さん
08/02/22 01:20:45
アメリカの最高裁判事は、大統領が候補者を指名して議会に諮り、その承認を得て任命する。
59:名無し検定１級さん
08/02/22 16:38:02
弁対行
ぜんめんせんそう、勃発
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
60:名無し検定１級さん
08/02/22 23:07:27
元岡山県弁護士会長の考え方は誤り
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
61:名無し検定１級さん
08/02/23 10:47:06
日本のお百姓さんは、最高裁判事よりもっと頭がいいです。遵法精神に
富んでます。法律の裏読みなどしません。制定法の効力の強弱、序列、ちゃんと
わかります。それこそ、最高裁長官にしてもおかしくない法律知識の持ち主、それが、
日本のお百姓さんなのです。イギリスでいうところの、潜在的貴族院議員です。
ただ、登院は勘弁してもらって、田畑に向かって毎朝出かけていくのが日課なだけです。
まったくそこは、欠院する最高裁判事兼任イギリス貴族と同じです。
62:名無し検定１級さん
08/02/23 18:59:14
その差、歴然
司法代書人法第９条
「範圍ヲ超エテ他人間ノ訴訟其ノ他ノ事件ニ關與スルコトヲ得ス」
内務省令第４０号 代書人規則
第９条 代書人及補助員ハ左記各号ノ行為ヲ為スコトヲ得ス
一 法令ノ規定ニ依ルニ非スシテ
他人ノ訴願、訴訟又ハ非訟事件ニ関シ代理、鑑定、勧誘、紹介、又は仲裁ソノ他ノ行為ヲ為スコト
63:名無し検定１級さん
08/02/24 08:36:12
＞弁護士は職業でなく特殊な身分、あるいは地位だと
数多くある職業の中の、単なるひとつの職業に過ぎません。
64:名無し検定１級さん
08/02/24 16:06:10
弁護士はステータスだ、希少価値だー
65:名無し検定１級さん
08/02/24 16:08:52
資格板じゃなくて司法試験板に立てたらよくない？
66:名無し検定１級さん
08/02/24 21:21:43
司法試験版は、無資格者。行政書士は有資格者。
弁護士、融資各階業者。故に、ここが適当かと。
67:名無し検定１級さん
08/02/25 10:23:51
司法試験版は、無資格者。行政書士は有資格者。
弁護士も有資格開業者。故に、ここが適当かと。
68:名無し検定１級さん
08/02/25 11:45:40
弁護士だから収入がいいとかそんな時代はここ数年前までの話でこれからは普通の商売とまったく同じ競争が厳しくなるようです。
前みたいに法外な料金は望めないとのこと。
市場原理で適正料金に修正されていくでしょう。
よりやすくやる弁護士も増加傾向にありお国の思惑通り社会経済、国民にとってはいい傾向です。
69:名無し検定１級さん
08/02/25 12:20:55
弁護士が増えて質の高い法律サービスを安価に提供できるようになれば、行政書士は完全に不要になるね。
70:名無し検定１級さん
08/02/25 12:45:09
>>69 新人弁護士さん、古参の行政書士のようなきめの細かいサービスができればだが
行政書士、昔からだが、生存競争が激しい。報酬額の多寡などで決められない部分もある。
依頼人に役に立つ資格が生き残っていく。支払った報酬の何倍もの見返りが期待できれば、
得られれば、それでいいわけだが・・・
71:名無し検定１級さん
08/02/25 19:17:09
>>52
反語 とは。
「表現面と真にあらわしたい事とをわざと反対に
し、しかも真意をほのめかす表現。朝寝坊
をした人に「早起きですね」という類。」
（出展 広辞苑）
当時、内務省と司法省はツーカーだったから、司法代書人法制定を受け、
結託して司法代書人を封じ込める条項を作った？
司法省も司法代書人法制定に、反対だったことが明らかになっている。
72:名無し検定１級さん
08/02/26 00:26:56
弁護士会からこんな事言われてます！ アワレ行書ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりわけ行政書士に関しては、
既に述べましたとおり専門性もなく、法律生活の公正・円滑な営みを阻害しかねないおそれがありますので、
国民の権利擁護の観点から、これに代理業務を認めることは到底許容されるべきではないと考えます。
以上でございます。
専門性もなく、法律生活の公正・円滑な営みを阻害
専門性もなく、法律生活の公正・円滑な営みを阻害
専門性もなく、法律生活の公正・円滑な営みを阻害
専門性もなく、法律生活の公正・円滑な営みを阻害
専門性もなく、法律生活の公正・円滑な営みを阻害
73:名無し検定１級さん
08/02/26 08:56:56
そのままそっくり、河田弁護士にお返しする。
＞とりかえしのつかない人権侵害を起こして、秩序ある社会を破壊しかねな
いことになる。
74:名無し検定１級さん
08/02/26 09:58:18
行政書士法は、国会議員が全会一致で議員立法した由緒ある法律です。
司法書士法弁護士法との間に矛盾はありません。
司法機関提出書類作成と裁判所提出書類
法務局提出書類作成と行政機関書類作成
どこに齟齬がありますか？
同じ書類作成を別の言葉で述べているだけだと、思いませんか？
事実国会では、官公署にはすべての行政機関のみならず、立法・司法機関のすべてを
含む。そのような見解が誰の反対もなく、そのまま了解されているのです。
本会議でも、その見解に対し、何の意義も質問も出されなかったのです。
75:名無し検定１級さん
08/02/26 17:51:15
120 ：名無し検定１級さん：2008/02/25(月) 11:10:28
行政書士を本格的に怒らせた、岡山県元弁護士会長はおわり。
121 ：名無し検定１級さん：2008/02/25(月) 11:17:46
名誉毀損罪
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
122 ：名無し検定１級さん：2008/02/25(月) 11:21:09
比較的簡単な資格で人権に関わる重要な問題に倫理観
の確立して無く、知識と能力が備わって居ない人が直接関わることになり、
とりかえしのつかない人権侵害を起こして、秩序ある社会を破壊しかねな
いことになる。
123 ：名無し検定１級さん：2008/02/25(月) 16:11:44
そのままそっくり、河田弁護士にお返しする。
＞とりかえしのつかない人権侵害を起こして、秩序ある社会を破壊しかねな
いことになる。
76:名無し検定１級さん
08/02/26 17:55:23
＞国会は、ここでも行政書士業務に関する配慮を優先させている。
そういうことですね。
感謝します。 ありがとうございます。
行政書士さんには、大日本帝国の対外的地位の向上に多大な貢献してもらったからね。
↓ ↓
＞西欧列強の横暴、裁判権外国人に及ばず、関税掛けられず、という不平等条約を
締結した徳川幕府の失政を挽回するため、明治天皇を頂点とする明治政府が作っ
た、法律事務取扱資格者。代言人も代書人が書いた訴状でしか、裁判を行えなか
った。
77:名無し検定１級さん
08/02/26 18:41:15
"法務マフィア”の陰謀
中村法相辞任の裏
辞任に追い込まれた中村正三郎法相が大臣室を去る日、事務次官は「刑事局長を悪く
思わないでください｣といい、刑事局長は｢次官をお責めにならないでくださいならない
でください」とこもごもに言い捨てた-----。
このエピソードは法相辞任の裏で、次官と刑事局長がお互いをかばい合うふりをしな
がら、”あなたをやったのは刑事局長です””いや次官です”と責任の擦り付け合いを
しているようなもので、どのみち中村法相更迭は法務省最高首脳部が≪作・演出≫した
解任工作であったことをうかがわせるものだ。
中村氏は法制審議会から官僚委員を排除する方針を打ち出すなど、司法改革を協力に
進める姿勢を見せていただけに、政府内では既得権を守ろうとする”法務マフィア”が
一丸となって中村追い落としを画策したのではないか、という見方がつよまっている。
疑惑をもたれているのは検事である松尾邦弘刑事局長と裁判官出身の山崎潮訟務局長、
外務省から出向している竹中繁雄入国管理局長という法務省中枢幹部３人だ。
国会で中村疑惑を追及したのは、いずれも法曹界出身議員だった。「中村法務大臣の
不適格な問題発言と行動」と題する巨大パネルまで持ち出して追及の急先鋒となった民
主党の江田五月参院議員は裁判官出身、辞任の直接のきっかけとなった≪シュワルツネ
ッガー自筆てん末書私蔵疑惑≫を追及した照屋寛徳参院議員（無所属）は元沖縄弁護士
会副会長である。
78:名無し検定１級さん
08/03/01 11:22:42
＞弁護士は職業でなく特殊な身分、あるいは地位だと
行政書士と同等か、それ以下です。新人弁護士の悲惨さは、惨状は日を経るに従って
増すばかり。以前のように尊敬のまなざしで見られることはない。
バカな道に踏み込んだものだ、ああはなりたくない。どちらかといえば、蔑みの目線
を感じることが多いだろう。
先輩弁護士のいままでがいままでだから、その因果といえばそのとおりだが、選択を
誤った本人の責任が最も重い。
79:名無し検定１級さん
08/03/01 18:57:19
だから、今の日本の法律の大半は、行政法規、行政法を知らない法曹が日本を支配しようとするのが
間違っている。法務ギャングといわれるゆえん。
世間一般との認識のずれがあるから、司法界ではとんでもないことが、起きる。
職業に貴賎の差はないといわれるが、人の弱みに付け込む悪漢もどきになって、正義の味方どころで
はなくなっている。大体、法務省自体が、法制審議会を国会の上に位置づけているのがおかしい。
国会議員を何だと思っているのか、国民蔑視の感情が、その国民の代表国会議員にも及んでいる。
アメリカの選挙は、選挙資金を多く集めたほうが勝つ。何が賄賂だよ、選挙資金、政治資金だよ。
お前ら、検察とグルになって、政治家を被告人に仕立てて、弁護料稼ぎ、見え見えなんだよ。
アメリカのように検事にも、選挙の洗礼を受けさせれば、政治資金選挙資金がいかに必要かわかるだろう。
弁護士が誰もそれを言い出さないのはなぜだ？
今のシステムで、政治家を犯罪者に仕立て上げて、収入アップにつなげようとしているからだ。
今の法曹は、国民のために存在しているのではない。法曹のために法曹自身が貢献している状態にある。
弁護士も検察気取りでいるものがいるが、国民はうんざりだ。
80:名無し検定１級さん
08/03/01 19:21:42
明治天皇が役人の横暴を抑え、摘発するために作られた憲兵制度、最強の捜査機関、
日本では再建再構築しなければならない。憲兵は英語ではミリタリーポリス、軍事警察だが、
憲兵は、軍事警察のほかに、行政警察・司法警察の役割を担っていた。アメリカのＦＢＩの
ような役割が軍事警察のほかにもあった。指揮監督権は、陸軍大臣海軍大臣、内務大臣、府県知事
（東京では警視総監）などが持っていた。その職務執行は非常に厳正で、今のインドネシア、オランダ
領だったが、占領地で日本軍高官がオランダ人女性を集めて、高給将校用の遊郭（売春宿）を営んでいた、
それが、憲兵に摘発され、首謀者は死刑になっている。
日本軍が他の国の兵士に比べ、規律正しく勇敢で強かったのは、憲兵が軍の規律を厳正に保っていたからだ。
今の検察など、摘発されて、死刑にされるものも旧日本軍軍法によれば、ありうる。
その他の役所の不正なども簡単に摘発、清く正しい公務員だけが役所の中に存在し活躍できる。
弁護士連中は、そのくらい考えられないのか？
総会で、最強の捜査機関の創設、提言するよう決議しろよ。自分の懐肥やすことばかり考えて
いるから、国民からも国会からも猜疑心の目を持って見られるのだ。
どうしてそんなにお金が欲しいのだろう。日弁連会長選挙に乱れ飛ぶお金はどこからでてくる
のだろうと。日弁連会長選挙も、国民にまたは、そこまでいかなくとも国会地方議会の議員に
投票権を付与する。弁護士自治とは言うけれど、国民のために役立つ政策を弁護行政をしようとは
思わないのだろうか。閉ざされたギルド。自分たちの利益を守る。そのために存在する団体。日弁連は
弁護士会は、金儲けのための集団に成り下がってしまっていいのだろうか。
81:名無し検定１級さん
08/03/21 06:11:55
弁護士法７２条は、改正されました。
82:名無し検定１級さん
08/04/14 05:58:25
弁護士の使命＜お金
金権・金まみれ、お金優先の弁護士は、お金で苦しむことになる。
83:名無し検定１級さん
08/04/15 21:22:10
田中森・・？弁？
84:名無し検定１級さん
08/04/15 21:44:28
代書人は、明治時代の活躍によって、大正９年代言人の地位が内務省によって
付与された。弁護士は代言人をすてて、英国移入の弁護士に移動してしまって、
その資格は、空き家になっていた。弁護士の資格でできることは控訴院での弁護・
訴訟代理。一審の区裁判所では、代書人が代言人の役割を担っていた。
弁護士が、法廷外での活動を認められるのは、遥か後昭和１１年のことである。
85:名無し検定１級さん
08/04/15 22:03:23
代言人で一人でものこっとるもんが、おりゃよかったんじゃがのう。
救いようがないのう。
86:名無し検定１級さん
08/04/15 22:10:22
>>83 田中森一は、成り上がり、節度、襟を正す、それをもっていなかった。
87:名無し検定１級さん
08/04/15 22:15:36
特捜検事か？
お前らの元上司、現弁護士だが、悪徳だぞ！
88:名無し検定１級さん
08/04/16 21:31:23
欧州は、中国の下僕ではないので、自国語で会務報告をしたそうだ。
中国（南京）で三極会議開催される
明賀事務総長、中国語で会務報告
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
日弁連・中華全国律師協会（ＡＣＬＡ）・欧州弁護士会評議会（ＣＣＢＥ）の執行部が集まる三極会議が、ＡＣＬＡの主催により、７月９日・１０日の２日間、中国江蘇省南京市において行われた。
テーマは、司法改革及び法曹養成であり、地元南京の弁護士約５０名も参加し、３つの弁護士会からの報告に熱心に耳を傾けていた。
代表団のみの参加による会務報告及び自由討議では、日弁連を代表して、明賀英樹事務総長が中国語で報告を行った。
89:弁護士は人権のために戦っている
08/04/16 21:35:20
日本弁護士連合会 会長声明・意見書
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
アメリカなどによるイラク侵攻に反対する会長声明
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
アメリカ合衆国による未臨界核実験に反対する会長声明
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
自衛隊のイラクへの派遣に反対する理事会決議
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
自衛隊のイラクからの即時撤退を求める会長声明
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
90:名無し検定１級さん
08/04/16 21:35:52
＜映画「靖国」＞日弁連などが試写会開催 ２３日に
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
91:名無し検定１級さん
08/04/16 21:39:06
北朝鮮による日本人拉致事件に関する会長談話
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
北朝鮮による拉致被害者に対する拉致行為は許し難い重大な人権侵害行為であると同時に、逮捕・監禁罪及び国外移送目的略取罪に該当する刑法上の犯罪行為である。
当連合会は、人権の擁護・救済を使命とする法律家団体として、上記要望の趣旨が活かされなかった事実に鑑み、改めて日本政府に対し、被害者の人権救済に真摯に取り組むことを求めて
北朝鮮による拉致行為を刑法上の犯罪として徹底的に捜査し、事件の全貌を解明し、適正なる処罰を求めること、
既に亡くなったとされる被害者について、死亡に至る経緯、原因を含めた真相を徹底的に解明すること、
生存者の肉親との面会と帰国をすみやかに実現すること、
全ての被害について適正なる補償の実現を図ること
を強く要請するものである。
92:名無し検定１級さん
08/04/16 21:40:52
中国の核実験実施に抗議し続行実験の中止を求める声明
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
日弁連は、昨年９月にフランスの核実験に対してもその即時中止を求める声明を発したところであるが、
今回の中国の核実験に対しても、厳重に抗議し、その即時中止を求めるとともに、
中国、フランスをはじめとする全ての核保有国が核廃絶に向けて真剣な努力を払うよう求めるものである。
93:名無し検定１級さん
08/04/18 10:01:37
ばか
94:名無し検定１級さん
08/04/20 13:18:19
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
東京オリンピックに、中国（中華人民共和国）は不参加の意思を表明。
東京オリンピック中の10月16日に、中国は、核実験を行った。
95:名無し検定１級さん
08/04/20 13:27:08
あほ
96:名無し検定１級さん
08/04/22 13:05:16
光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
97:名無し検定１級さん
08/04/23 11:56:02
弁護団の弁護方針の誤り。
＞光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
98:名無し検定１級さん
08/04/23 12:00:29
死刑判決を出された人は弁護団を訴えた方がいいな。
「反省していたのに、弁護士にそそのかされて思ってはいないことを
言うように仕向けられて、このような判決結果となった」ということで。
99:名無し検定１級さん
08/04/24 00:20:03
死刑判決出した、裁判官訴えればいいだろ。
100:名無し検定１級さん
08/04/24 19:42:09
URLﾘﾝｸ(jisatsu.yi.org)
こんなサイトがあるんやね
ムトーハップとサンポールでH2S発生させられるんだ。知らんかった
101:名無し検定１級さん
08/04/25 01:08:11
司法試験に受かったくらいで偉そうにするなって。
弁護士奥より
102:名無し検定１級さん
08/04/25 10:58:55
なんたって、選挙で選ばれた国会議員が先生では一番偉い。
103:名無し検定１級さん
08/04/25 11:08:05
開業して半年で予約がいっぱいの先生が続出する現状で
みんなやりたいに決まってる、仕事も選べるし、仕事量はむしろ増えてる
104:名無し検定１級さん
08/04/26 19:48:47
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マジ、チャンコロぶち殺したい
105:名無し検定１級さん
08/04/30 10:58:11
97 ：名無し検定１級さん：2008/04/23(水) 11:56:02
弁護団の弁護方針の誤り。
＞光市母子殺害、当時１８歳の男に死刑判決…広島高裁
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
弁護団長安田さん、高裁で逆転有罪になったね。資産隠しアドバイス。
106:名無し検定１級さん
08/04/30 20:49:10
生き返らすためにセックス。要するに死姦。
そこがそもそもの杜撰な言い訳。
死姦で生き返れば、世話はない。
107:名無し検定１級さん
08/05/01 09:16:31
裁判通して見る在日史 在日コリアン弁護士協会が出版
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
編集に携わった大阪弁護士会のペエ薫（ペエ・フン、ペエは裴の中央のなべぶたを上につけた字）弁護士（５４）は「裁判を通して日本社会の現状をあぶり出す狙いだった。
若い人たちに差別の現実を知ってもらいたい」と話す。
108:名無し検定１級さん
08/05/01 20:43:48
貧乏士、どうしても弁乏士と間違えるのは、ﾅｾﾞﾅﾝだ。
109:名無し検定１級さん
08/05/05 00:32:53
お前ら、ここで「チベット」で検索してみろ。
日本弁護士連合会 会長声明・意見書
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
110:名無し検定１級さん
08/05/11 02:20:06
弁護士って、弱者の味方じゃなかったの？
チベット無視って、どういうこと・・
111:110
08/05/11 02:21:20
サイト内検索
--------------------------------------------------------------------------------
検索式: [検索方法]
表示件数: 10203050100 表示形式: 標準簡潔 ソート: スコア日付 (新しい順)日付 (古い順)題名 (昇順)題名 (降順)著者 (昇順)著者 (降順)サイズ (昇順)サイズ (降順)URI (昇順)URI (降順)
Results:References: [ チベット: 0 ]
No document matching your query.
112:名無し検定１級さん
08/05/11 02:23:48
日弁連的には
朝鮮人＞＞＞＞＞＞＞＞日本人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞チベット人
ってことかいな？
113:名無し検定１級さん
08/05/11 14:07:21
中国の核実験には噛みついているから、中国に遠慮してるわけじゃないんだろ。
単に、｢チベット人なんて、どうでもいいや。」という感じなのでは？
中国の核実験実施に抗議し続行実験の中止を求める声明
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
114:名無し検定１級さん
08/05/12 03:12:00
実際、チベット人の人権なんて、日弁連が文句いうようなことじゃないだろ。
チベット弁護士会とかが文句言うべきものだよ。
中国の核実験は、日本を仮想敵国にしているから、日本の弁護士会としては、
当然、抗議の対象とするけど。
115:名無し検定１級さん
08/05/14 22:19:23
中国の核実験賛成！ 中国政府のチベット人人権弾圧賛成！ ってどうよ？
116:名無し検定１級さん
08/05/15 00:34:02
それじゃ、｢何でも反対、弁護士会｣ のスローガンが泣くよ。
117:名無し検定１級さん
08/05/15 00:49:33
日本人は中国や韓国の方々に謝るべき。
過去悪いことをしたのだから。
118:名無し検定１級さん
08/05/15 00:51:11
日弁連は日本に代わって中国に謝罪しなさい
119:名無し検定１級さん
08/05/15 01:08:59
謝罪代理権を行書に付与すべき
120:名無し検定１級さん
08/05/15 10:29:52
｢すいません。非弁活動してました。もうしませんから、許してください。｣ 行政書士
121:名無し検定１級さん
08/05/17 03:28:27
中国に非弁記念館が作られるらしいよ。
行政書士の悪行を子子孫孫伝えるために。
122:名無し検定１級さん
08/05/17 16:09:19
あのね、行政書士は代言人なの。大正９年制定代書人規則９条の意味わかる？
123:名無し検定１級さん
08/05/18 00:53:52
全国律？号召广大律？？？民提供无？？？法律援助
URLﾘﾝｸ(news.xinhuanet.com)
全国律？？出的倡？？号召律？界迅速投入到抗震救？中去，在当地政府的？？下充分？？律？？能作用，
？？做好？区的法律服？工作，？？民提供无？的？？法律援助，切？做好？？？区社会？定工作。
124:名無し検定１級さん
08/05/18 13:31:20
今、司法試験に合格できなくて、弁護士をねたんでいる行政書士って、無能者の極みだよね。
そう言う人って、昔に生まれても、代言人の試験に合格できなくて、今度は代言人をねたんでたんだろうね。
どの時代でも、その時点での使える資格試験に合格できない無能者なら、昔のこと話しても無駄だろ。
お前がその昔の資格に合格したわけじゃないんだから。
125:名無し検定１級さん
08/05/18 14:02:54
『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
URLﾘﾝｸ(www.h-cosmos.net)
●●民事行政研究所
URLﾘﾝｸ(www.h-cosmos.net)
人間が抱える諸問題に一番関われる資格が,行政書士であるとも思っています｡
行政書士の業務に関して,将来的には司法改革制度に伴い法改正が望まれるため、業務も拡大しつつあるし、また、世に埋もれている仕事はかなりの数があります。
たとえば、弁護士に相談するには敷居が高すぎるし,どこに相談していいか分からない人がたくさんいるのです｡
行政書士はその人たちの相談窓口なのです｡なぜなら、横の繋がり,つまり,他士業の中心に行政書士の業務があるからです｡
URLﾘﾝｸ(www.h-cosmos.net)
126:名無し検定１級さん
08/05/18 14:06:06
｢すいません。非行活動してました。もうしませんから、許してください。｣ 弁護士
127:名無し検定１級さん
08/05/18 16:33:29
給食のおばちゃんが最強！！
平均年収８５０万だが、春夏冬休みなど年６０日の休暇が余分にあることを
考えると、８５０万円×（２４０日／１８０日）＝１１３０万円に相当する！
しかも多くは夕方４時頃には帰れる。時給としては最高だろう。
もちろん他の学校職員もそれに準じる。
公務員利権にありがとう！
この国に生まれて良かったwwwwwwwwww!!!
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
同様に。。。
みどりのおばちゃん（実働時間３、４時間）
１０７０万に相当
高校校長
１５００万に相当＋教育委員会に天下り
高校教頭
１４２６万に相当＋教育委員会に天下り
この国では所詮公務員様が一番偉い。
お前らひざまずけ！
128:名無し検定１級さん
08/05/18 20:16:47
>>124 バーカ、今の弁護士が、代言人を捨てたから、内務省が代書人（行政書士）
に代言人の業務職務を付与したんじゃないか。
内務省と司法省はツーカーだったんだよ。
今の警察庁は、内務省警保局、その前は司法省警保寮だった。
知ってるのか？
129:名無し検定１級さん
08/05/18 21:14:20
代言人も代書人も現世には存在しません
行政書士は死んだ子の年ばかり数えています。（笑
130:名無し検定１級さん
08/05/19 00:26:27
昔は偉大だっと言われてもねえ。
その真偽はともかくとして、行政書士なんて、今では、馬鹿資格の代名詞だろ。
そんなことが定着している段階で、あえてその資格を受けて行政書士になったんだから、馬鹿呼ばわりされてもショウガナイヨ。
本当に優秀な人間なら、その時代、その時代で困難だが有望な資格を取得して活躍するもんだよ。
131:名無し検定１級さん
08/05/19 00:33:17
相当歪んでる野郎だな。
132:名無し検定１級さん
08/05/19 00:33:43
そもそも、今の馬鹿資格である行政書士が、なんで、昔の資格の栄光を遡及的に享受できるんだ。
そんな権利は何にもないだろ。
昔の代言人試験にでも合格したわけでもあるまいし。
血のつながりがあるわけでもあるまいし。
133:名無し検定１級さん
08/05/19 00:44:35
>>130>>132
試験に受かるという目に見える結果は諦めたのか？
かと言ってこんなとこでキチガイ論理を啓蒙してても
ネット内/外でおまえの価値は全く変動しないぞ。
134:名無し検定１級さん
08/05/19 01:42:39
●暇つぶし企画「各士業団体会長の顔」（順不同）
日本税理士会連合会 会長 池田隼啓
URLﾘﾝｸ(www.nichizeiren.or.jp)
日本公認会計士協会 会長 増田宏一
URLﾘﾝｸ(www.hp.jicpa.or.jp)
日本弁理士会 会長 中島淳
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
日本司法書士連合会 会長 佐藤純通
URLﾘﾝｸ(www.shiho-shoshi.or.jp)
日本弁護士連合会 会長 宮﨑 誠
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
全国社会保険労務士連合会 会長 大槻哲也
URLﾘﾝｸ(www.shakaihokenroumushi.jp)
日本行政書士会連合会 会長 宮本達夫
URLﾘﾝｸ(www.gyosei.or.jp)
日本土地家屋調査士会連合会 会長 松岡直武
URLﾘﾝｸ(www.chosashi.or.jp)
日本医師会 会長 唐澤祥人
URLﾘﾝｸ(www.med.or.jp)
日本看護協会 会長 久常節子
URLﾘﾝｸ(www.nurse.or.jp)
日本歯科医師会 会長 大久保満男
URLﾘﾝｸ(www.jda.or.jp)
社団法人社会福祉士会 会長 村尾俊明
URLﾘﾝｸ(www.jacsw.or.jp)
日本弁理士会 会長 中島淳
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
135:名無し検定１級さん
08/05/20 08:16:17
かと言って・・・・・・
かといって の使い方の例文を教えてもらいたいですが
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
→自分の選択肢の中で、候補をあげて、否定的評価をするに用います。
相手の行為については、用いられません。
在日ないし、ゆとり世代の誤用が頻発していますので、ご注意。
136:名無し検定１級さん
08/05/24 20:54:07
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
137:名無し検定１級さん
08/06/15 07:01:48
そもそも、今の馬鹿資格である司法書士が、なんで、昔の資格の栄光を遡及的に享受できるんだ。
そんな権利は何にもないだろ。
明治時代の代書人は、現在の司法書士である。by日本司法書士会連合会
違うっちゅうの！
138:名無し検定１級さん
08/06/18 23:03:06
＞＞１
思ってます
139:名無し検定１級さん
08/07/10 23:35:03
日本は特権階級を大事にしない国だね。
弁護士や東大卒にいろいろ特権を与えるべき。
華族・上級士族制度も復活するべき。
人類みな平等？
け！ふざけるな。反吐がでそうだぜ。
140:名無し検定１級さん
08/07/10 23:39:37
華族（大名の子孫）→東大進学→司法試験合格→キャリア→国家議員
美しい！美しすぎる人生だ！
141:名無し検定１級さん
08/07/13 14:33:04
ある筋からの情報によりますと、イギリスの貴族は日本で言うところの自作農。
つまり、日本の自作農は、イギリスに行けば貴族待遇を受けることが出来る。
月２０万円の赤字を垂れ流すといわれる、貧乏弁護士とは格が違うのだ。
国を食い物にする悪徳弁護士。太平洋戦争、実は勝利したのは日本だった。
従軍慰安婦？ そんなものはいなかった！ バカ弁と赤い新聞の合作デッチアゲ。
トルーマン大統領は賢明だった。硫黄島で日本軍に手痛い損害を受けた。
日系アメリカ兵はドイツヒトラー総統のＳＳ親衛隊を打ち破って、ヨーロッパでの
勝利を連合国側に与えた。フランスには日系アメリカ兵に感謝する人々が今でもいる。
142:名無し検定１級さん
08/07/13 14:36:28
原爆は、硫黄島での損害、日系アメリカ兵の勇猛果敢な戦いぶりで、早期戦争終結を
意図して行われた。
わたしがアメリカ大統領トルーマンだったとしても、そうしただろう。
とにかく、日本人は兵として強いのだ。
防衛庁が防衛省になって、中国は日本に対し理不尽なことをいうことが少なくなった。
中国大陸で日本帝国陸軍は連戦連勝。そして、日本軍に対して好意を持つ中国人は今も
少なくないのだ。そもそも、今の中国共産党政権は、城野宏日本帝国陸軍中尉がその礎を
作っている。
因みに城野宏帝国陸軍中尉は、東大卒。長いこと中国で監獄生活を送ったが、帰国した後
は、経営コンサルタントをした。マトリックス経理表なども考案している。
月次決算とか日次決算ではなく、即時決算が出来るという優れものだ。
とにかくだな、弁護士諸君は、君たちが日本を舵とっているなどとは思ってはいけない。
イギリスを今も牛耳っているのは、女王を頂点とする貴族だ。
日本に貴族はいないって？ 認識が甘い！
日本国民が貴族。君たちはその僕！わかった？
粗雑な扱いすると、司法制度つぶすよ？
弁護士予備軍はようけおる。
143:名無し検定１級さん
08/07/14 01:07:53
日本の司法制度は半分崩壊状態？ 自壊もしている。頭おかしいのが牛耳っている？
144:名無し検定１級さん
08/07/14 08:10:41
結婚相談所が認める高学歴
エリートネットURLﾘﾝｸ(www.sincerite-elite.com)
※会員登録申請の前に、まずは会員資格をご確認ください。★低学歴お断り
B. 以下に列挙するステータス職にお就きの男性の方
1. 医師 10. 政治家
2. 歯科医師 11. パイロット
3. 獣医師 12. 公認会計士
4. 会社経営者 13. 司法書士
5. 弁護士 14. 一級建築士
6. 裁判官 15. 大学教授
7. 検事 16. 国家公務員Ⅰ種
8. 弁理士 17. 勤続年数 5 年以上の役員・管理職の方
9. 税理士
145:名無し検定１級さん
08/07/15 15:33:06
借主は、賃貸借契約中は、賃借物を「善良なる管理者の注意義務」でもって保管し使用する
義務を負っています。よく「善管注意義務」と略されます。
例えば、賃借人がカーペットに、たばこの焦げ後をつけたという場合は、この「善管注意義務」
に違反している場合が多いわけです。こういう場合は、「原状回復義務」とは別に、善管注意義
務違反として損害賠償義務を負うことになり、敷金からさらに引かれても、文句は言えないわけ
です。
また良く質問があるのが、トイレの水が流れっぱなしで、水道代金の請求が沢山来たので、貸
主に弁償してもらいたいというのは、自らの善管注意義務を棚に上げた責任転嫁というものです。
トイレの水が出っぱなしなどという事は、借主は自分で管理するべしです。網入りガラスのひび割
れは、大半は材料の特性によるもので、善管注意義務違になりません。善良な管理者の注意
過失の前提として要求される注意義務の程度を表す用語。過失の前提となる注意義務には，行為
者の具体的な注意能力に関係なく，一般に，行為者の属する職業や社会的地位に応じて通常期待さ
れている程度の抽象的・一般的な注意義務と，当該行為者の注意能力に応じた具体的・個別的な注
意義務とがある。前者は「善良な管理者の注意」又はこれを略して善管注意といい〔民400・644等〕
（あるいは「善良な家父の注意」などともいう），後者を自己の財産におけると同一の注意という
〔民659等〕。通常は善良な管理者の注意が要求されており，これを欠くと，過失（抽象的軽過失）
があるものとして，債務不履行責任又は不法行為責任などの効果が生じる。
法 律 学 小 辞 典 第３版 金子宏・新堂幸司・平井宜雄 (C) 1999，有斐閣 ＣＤ版
146:名無し検定１級さん
08/07/15 15:35:41
注意義務
I ある行為をするにあたって一定の注意をしなければならない負担を内容とする義務。民法上，
過失の前提とされ，この義務に違反すると過失と評価される。注意義務は，その人が従事する職業，
その人の属する地位，その人が置かれている状況に応じて普通に要求される水準の義務と，その人
の個別的，具体的能力に応じて要求される水準の義務とに分けられる。前者は善良な管理者の注意，
後者は自己の財産におけると同一の注意などと呼ばれたりする。不法行為法の領域で要求されるの
は原則として前者であり，そのような義務に違反した場合の過失を抽象的過失という（民法709条の
不法行為の要件たる過失が前提とする注意義務はその例）。取引法の領域でも原則として，「善良
な管理者の注意」が要求されるが，無償行為などでは「自己の財産におけると同一の注意」でよい
とされ（無償の寄託など〔民657〕），そのような注意義務を欠いた場合の過失を具体的過失という。
注意義務はまた，それを著しく欠いた場合と多少なりとも欠いた場合とに分けられるが，前者の場合
を重過失，後者の場合を軽過失という。
II 刑法上，過失犯を構成する中心的要素である。注意義務は，違法な結果の発生を認識・予見す
べき結果予見義務と，予見しえた結果を回避するために必要な作為・不作為をなすべき結果回避義務
の2つからなる。意識を集中させて結果発生を予見し，それに基づいて結果発生を回避するという注意
務を尽くさずに結果を発生させた場合に過失犯が成立する。結果予見義務と結果回避義務の関係をめぐ
っては，学説上，鋭い対立が存する。⇒過失犯
法 律 学 小 辞 典 第３版 金子宏・新堂幸司・平井宜雄 (C) 1999，有斐閣 ＣＤ版
147:名無し検定１級さん
08/08/13 09:54:14
新弁の登場は、職業としての立場を明らかに明確にしていくことになるだろう。
既存弁護士は、なにかしら、特権階級意識に蝕まれているような者が多い。
148:名無し検定１級さん
08/08/13 11:54:34
＞特権階級意識に蝕まれているような者
顕著な例→岡山元弁護士会長
149:名無し検定１級さん
08/08/13 12:31:04
おろかな既存弁護士は、法曹人口増大で弁護士人口が増えたことを懸念し、
新規参入弁護士を、あたかも無能力者のごとく非難中傷して、弁護士の質の
低下を公言しているが、それこそ自らの無能を、弁護士全般に及ぼしている
ことに気付いていない。
弁護士＝高収入
その図式そのものが、誤りだったのである。そのような妄想を抱き、
退官した公務員法曹が、弁護士登録をして、名義貸しをする。
そして、高額の報酬を手にし逮捕される。などということは以前にも
あったことで、むしろ、安い報酬で依頼人のために働く弁護士こそ、本来の
弁護士の姿、姿勢なのだ。
150:名無し検定１級さん
08/08/13 12:32:18
高報酬を目指して弁護士をめざす、法曹を目指す。それが、既存法曹の
姿勢ではなかったか？
その基本的な発想姿勢転換のため、貧しいものを法曹にしない。
ある程度の金銭的余裕時間的余裕のある者だけを、法曹にする。
そのために、司法試験受験のための上級教育機関を設け、ふるいに
かけるようにしたのではなかったのか。特権階級から、普通の職業に、
そのためには、やはり、法曹人口大幅増員が必要とされたからこその司法改革、
法律大学院の設立。
仕事にあぶれた、法曹の法曹大学院への吸収もその裏にはあったが、何を考えて
いるのか！司法制度などは、後ろ向きの制度。ドブさらい業。といってもか過言ではない。
司法制度改革の理念に反して、特権階級に以前と同じようにとどまろうとする
既存弁護士は、時代錯誤の存在といわねばならない。
151:名無し検定１級さん
08/08/13 15:22:12
法曹ギルドの弊害というものを検討していきたいと思います。法曹の接触領域というのが
警察です。警察との最大に接触領域が大きいのが、検察です。合理的に考えれば、戦前の
刑事訴訟法下で捜査の主宰者であった検察官が、その地位を追放されたということは、捜
査と公訴を別個の機関にさせるという制度変更があったとみるべきです。しかし、この点
に触れる法律学者というのは、少なくとも今は寡聞にしてきかない上に、政治犯罪に関し
ては検察があたる方が合理的であるという論があるわけです。警察の政治犯罪に対する捜
査能力・公平性に問題があるのなら、警察とは別個に捜査機関を検討するべきです。もち
ろん、警察は日本国主権内の治安維持を義務としているので、それに付随して政治犯罪が
でてくる蓋然性も高いので、その権限は制限されず、競合とう形にはなりますが、検察が
独自捜査権を行使できる根拠にはなりません。また、検察官の起訴便宜主義（公訴便宜主
義というものを、必要以上に過大視するむきもありますが、覊束裁量とみるべきなのに、
自由裁量と解釈するむきも必要以上に強いです。法曹ギルドの権威の根本というのは司法
府にあります。それ故、最高裁の権限を必要以上に過大評価するのも法曹ギルドの特徴で
す。
152:名無し検定１級さん
08/08/13 15:23:52
民主的原理の担保なんていう発想はそこにはありません、法律解釈において自由主義も大
切な価値観ですが、究極においては、民主主義（悪いイメージで言うなら、多数決民主主
義）が優先されません。これは、国民主権に基礎をおいている以上はいかなる不服があろ
うとも仕方がない結果なのです。
153:名無し検定１級さん
08/08/13 15:24:56
法曹ギルドの弊害は、構成員は官民で成り立っているところです。司法府というのは、
三権の中で最も権力性がなく地位も低いのですが、必要以上に力を得ている、あるいは調
子に乗っているのはこの官民で構成されているというところが大きく影響している。通常、
警察にしろ政治家にしろ、言論一つが命とりになるが、裁判官・検察官というのはこの点
を、弁護士・法律学者がカヴァーしてくれる。特に、法律学者は言論を発表することが仕
事みたいなものであるから強力なサポーターだ（特に、故・田宮裕なんていうのは最悪だ
った）。いかにひどいかという一端を紹介すると、判決批判は許されないなんていう学説
がかつてあったほどなのである。これを言った学者は言論の自由ということすら、あるい
は民主主義の根本がいかなるものかということが理解できなかったらしい。このようにみ
ると、司法権（裁判所及び裁判官の独立を含む）と統帥権（戦前における）というもの主
張と極めて似ていることに気がつかされる。別に、日本国内において、国家内国家（すな
わち、日本国内において別主権は認めるということ）は認めていない。このことは戦前に
おいても同様である。また、現在において検察が二次的の捜査権を行使しうるという主張
と、自衛隊が二次的に治安維持に責任を持つ（一昨年前の９・１１テロ直後、防衛庁は一
次的に治安に責任を持つと主張したが、それは、治安行政・警察行政・予防警察という発
想とフォース・イン・ﾋﾞｰｲﾝｸﾞの発想を混同したものであろう）としているが、この二次的
といのが、極めて汚い発想で、ようするに責任はありませんけれど、権限はありますよと
いう主張である。最も、責任を持つとか、一次的といってしまうと警察のように全国展開
して公共サービスをしなくてはいけなくなるから組織的規模能力からいって無理であろう。
世俗的に言えば、警察の分け前をよこせ、あるいは名誉を分けろというところであろうが、
それなら警察官になればいいだろうと言いたい。
154:名無し検定１級さん
08/08/13 15:26:11
司法権と統帥権と言うものに対して、意
図的あるいは勘違いかはしらないが、歪曲して解釈してあらたなる権力・権限を付加しよ
うとする連中はいる。これが戦前における統帥権であり、現在における司法権である。国
権の最高機関である国会の構成機関である議院及び委員会の国政調査権が司法に及ぶか否
かについて議論が認められるかという論議があるが、案の定、法曹ギルドにおいては、検
察権も含めて対象にならないという論が通説的地位を得ている（検察権に関しては少し微
妙であるが）。しかし、国政調査権には限界がないと考えるのが自分の考えである。まず、
国会・議会・委員会というのは国政調査権の行使主体となりえる、そして、司法府という
のは確かに三権分立に基づく制度で保障された機関ではあるが、その権限根拠は主権者で
ある国民に発し、その民主的担保の強い国会の調査権が及ぶのはごく自然なことであり合
理的である。三権分立で制度的に保障される限界というのは、立法府・行政府が本来的裁
判権を最終的に行使してはならない（弾劾裁判を除く）といことだけである。その他は、
法曹ギルドの曲解に基づく司法権の拡大である。また、法曹ギルドの瀬戸際戦略がここま
で成功した理由というのが、立法府が権力を使うべきときに使わなかったということも大
きな要因になっていると思う。司法府の判決が妥当ではない、そのような判決を下す裁判
官には資質がないと判断した以上は、どんどん弾劾裁判にかけて免職するべきであった。
確かに、民主的担保ということに極度の価値観を置くことは問題があるのかもしれないし、
結果として悪平等であろうが多数者支配であろうが、人知としてそれがもっとも合理的に
コンセンサスを得られる手段である以上は仕方がないことである。嫌なら、実力行使で革
命でも起こさなくてはならない。
155:名無し検定１級さん
08/08/13 15:55:39
陸山は問題起こす有名人に、満ち溢れている？
特に元弁護士会長はひどい。法律の理解ができていない。
329 ：名無し検定１級さん：2008/07/14(月) 01:17:54
不倫性交中、ブッテブッテお尻ブッテ国会議員。乙！
330 ：名無し検定１級さん：2008/07/20(日) 17:02:51
岡山出身元判事国会議員、カラ出張で山手線グールグルも忘れてはいけない。
331 ：名無し検定１級さん：2008/07/21(月) 09:19:56
328 ：名無し検定１級さん：2008/07/13(日) 13:57:11
>>岡山は問題起こす有名人に、満ち溢れている？
特に元弁護士会長はひどい。法律の理解ができていない。
それ以前に
!!!!!!!!!!!!!「官公署」という字が読めない！!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
156:名無し検定１級さん
08/08/14 08:36:29
308 名前：名無し検定１級さん ：2008/08/13(水) 21:53:38
過激派が跋扈していた頃、レーニン主義を標榜していたところには公衆便所と
いわれる女活動家がいた。ロシア女性の賢さを知らぬまま、やられ放題だったのだ。
憐れ。
309 名前：名無し検定１級さん ：2008/08/13(水) 22:11:40
レーニンはそういって、同志、下級党員の妻などなどへの種付けに勤しんだ。
＞レーニンは言った。共産主義とは、生産手段の共有。工場農地牛馬羊などなど、皆のものだ。
女は赤ん坊を生産する。だから、生産手段だ。だから、女はみんなの共有物だ。
310 名前：名無し検定１級さん ：2008/08/13(水) 22:18:15
悶々太郎
311 名前：名無し検定１級さん ：2008/08/13(水) 22:19:58
人妻と合法的に成功する名人。それが、レーニンだったのである。
312 名前：名無し検定１級さん ：2008/08/13(水) 22:22:40
レーニンは人妻を篭絡する考えを思いつく名人だったかもしれないが、
疎珍だったのでだれも、その考え方についていく者がいなくなった。
313 名前：名無し検定１級さん ：2008/08/13(水) 22:27:31
こら、オケ耶麻、しっかりせいよ！
157:名無し検定１級さん
08/08/14 10:46:29
痔
158:名無し検定１級さん
08/08/14 12:51:00
○西川（公）委員 自民党の西川公也でございます。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
ただいま行政書士法の一部改正案が採決されたわけでありまして、その直後でありますけれども、
一点確認をしておきたいと思います。今回追加されました第一条の目的規定によりまして今までの
業務範囲が狭まらないか、こういう疑義であります。
そこでお伺いいたしますが、現行法の第一条では、行政書士の業務として官公署に提出する書類
の作成が規定されておるわけでありますけれども、この官公署とはいかなるものを指しているのか
伺っておきたいと思います。
それからもう一点、今回の改正法案で第一条の目的規定が、今も読み上げられましたけれども、
行政に関する手続の円滑な実施が定められている、こういうことになったわけでありますけれども、
改正法案が成立した場合にこの解釈が今までと変わらないのかどうか、この点につきまして確認を
しておきたいと思います。
159:名無し検定１級さん
08/08/14 12:58:26
○松本政府委員 お答えを申し上げます。
現在の行政書士法の第一条の官公署という意味でございますが、国または地方公共団体の諸機関の
事務所を意味しまして、行政機関のみならず、広く立法機関及び司法機関のすべてを含むものと解さ
れているところでございます。
第二点は、改正法第一条の「行政に関する手続の円滑な実施」との文言が、官公署の範囲あるいは
権利義務または事実証明に関する事務の範囲を狭め、その結果、行政書士の業務の範囲を限定してし
まうのではないかというお尋ねかと思われますが、先ほど提案理由で御説明がありましたように、行
政書士は、官公署へ提出する書類その他権利義務または事実証明に関する書類を作成することを中心
とした業務を行うことにより、行政の円滑な推進に寄与し、及び国民の利益の速やかな実現に貢献し
ており、このような現状を踏まえ、法律の目的規定を設けることとすると述べられたところでござい
ます。したがいまして、この目的規定を入れました趣旨からいいましても、行政書士の業務の範囲に
変更を加えることとなるものではないと承知をいたしております。
なお、法制的な点をもう少し申し上げさせていただきますと、現在の二条第六号に「国又は地方公
共団体の公務員として行政事務を担当した」云々という規定がございますが、この規定の解釈も、こ
こで言う「行政事務」とは、いわゆる国家の立法、司法の事務も指しておりまして、いわゆる広義の
意味での行政という意味に現在の法律においても使われているところでございます。したがいまして、
この行政書士法上に言う「行政」という用語が同じような意味で今回も規定されたものと理解してい
ただいていいのではないか、かように考えているところでございます。
160:名無し検定１級さん
08/08/18 17:46:04
ロー院教授、キミのところはなんだい、現行法曹制度の中で、窓際族だった弁護士、
検事、判事かい？
落ちこぼれから受けた授業で、法曹で食べていけると思っているのかい？
そもそも、それで、司法試験合格出来ると思っているのかい？
行政書士試験に落ちる、いや、落ちたロー卒、ズバリ、きみだろ！！！！！
落ちたのは君が悪いんじゃない、その院元法曹教授、行政法が難解で回避して
合格した口だからだ。そう、君が悪いんじゃない。高卒でも受かる行政書士試験にさえ、
合格させることができない、担当教授がわるい！！！
161:名無し検定１級さん
08/08/18 18:13:56
Uttaenasai Uttaenasai Uttaenasai. Sore ni kagiru.
162:名無し検定１級さん
08/08/21 06:49:19
弁護士職は、相当の資産家でないと職業としてやって行けない時代になった。
163:名無し検定１級さん
08/08/21 08:16:07
生涯賃金というか、生涯総収入一般企業に就職したのと比較して、どうなんだろう。
164:名無し検定１級さん
08/09/08 01:06:53
飛んでた判事？！ 飛んでも判事？！ 飛んでる判事？！ トンデモ判事？！ 最高裁判事？
＞国会の審議を経た法律と最高裁判所の規則と、一体どっちが優先するのですか。
○稲葉誠一君 国会の審議を経た法律と最高裁判所の規則と、一体どっちが優先するのですか。
○最高裁判所長官代理者（守田直君） これは、国会の審議による法律に基づいて任用するのが一番正しいわけでご
ざいます。そうして、事務官をもって充てるというふうに規定してありますので、事務官を任命するのが相当でござ
いますけれども、しかし、裁判官をもって充てることができないというふうには解釈できない。そこで、裁判官をも
って充てているわけでございまして、そのルールは法律と必ずしも矛盾するものではないわけでございます。そうい
う意味で、国会の審議を経た法律を無視した帆走というようなそういう最高裁判所規則とは考えられないわけでござ
います。
○稲葉誠一君 そうすると、第五十九条で「裁判所事務官の中から、最高裁判所が、これを補する。」と書いてある、
だけれども、裁判官を充ててはいけないという禁止規定がないから、反面解釈としてそれもいいのだという解釈です
か。
○最高裁判所長官代理者（守田直君） そのとおりでございます。
630 アホ判事の元祖？
＞最高裁判所長官代理者（ 守 田 直 君 ）
631 >>629 最高裁には2番目に正しいという、正義が満ち溢れている？
632 >>631 二番目の正義は悪。悪徳そのものです。犯罪人のいいわけです。
165:名無し検定１級さん
08/09/08 01:09:24
接見したひとりは、このブログでも前に書いた弁護士法違反で逮捕された３名の内の一人であった。この案件は弁護士会がある程度の
捜査をして証拠を固めて告発をした結果逮捕までに至った事案である。この被疑者も弁護士会が告発したということを知っていて、接
見した当初は非常にかたい表情をしていてなげやりな対応であった。告発をした人に弁護を頼むことになるのだから当然かもしれない。
「私のような罪でも弁護してもらえるのだろうか」というのが最初の質問であった。初めて警察に身柄を拘束され、誰にも相談するこ
とができず、罪名から誰の弁護も受けられないのではなかとの不安で一杯であったのである。
私は、決して心配することはないと弁護士の刑事手続きにおける役割について説明した。そして、もう一つの質問は、国選弁護の場合
と私選の場合となにか違いがあるかということであった。この点においても国が選任するか被告人が自ら選任するかの選任手続きに違
いがあるものの弁護人としてはその活動に違いはないと説明してきた。そして刑事手続きのこれからの流れを説明し、この被疑者も最
後には安心したのかやっと落ち着いた和らいだ態度に変化していた。とはいうものの、弁護士会の調査は昨年度から続けて警察とも相
談をしてきていて、今年度になって告発した事案であって、昨年度は会長として、今年度は常議員としてこの告発の意志決定に関わっ
ていた立場から、この事件は依頼を受けても弁護人となることは自粛すべきであると考えている。こうして、日本全国で連日当番弁護
士が飛び回って、冤罪を出さないようにして人権を守るべく現在の刑事司法の一角を支えているのである。
471 ：名無し検定１級さん：2008/08/07(木) 12:05:47
岡山弁護士会には、捜査権がある？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？弁護士会がある程度の
捜査を？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
＞この案件は弁護士会がある程度の
捜査をして証拠を固めて告発をした結果逮捕までに至った事案である。