10/03/03 18:58:35 TBoNJ7F1O
東大には失望した．
1番は安直に作ったがいいが，最大，最小ともに存在せず，苦肉の策が ｢とりうる値の範囲｣．
しかも下限は明らかに 0 ．
2番は頻出の積分評価の焼き直し．
3番はわざと題意をとりにくくしただけの問題．
4番は双曲線の有名性質の焼き直し．
5番は論外．
6番は(1)でヒントを与えすぎ．(2)と(3)に分ける意味がわからない．誘導なしなら及第点．
10/03/03 18:58:35 TBoNJ7F1O
東大には失望した．
1番は安直に作ったがいいが，最大，最小ともに存在せず，苦肉の策が ｢とりうる値の範囲｣．
しかも下限は明らかに 0 ．
2番は頻出の積分評価の焼き直し．
3番はわざと題意をとりにくくしただけの問題．
4番は双曲線の有名性質の焼き直し．
5番は論外．
6番は(1)でヒントを与えすぎ．(2)と(3)に分ける意味がわからない．誘導なしなら及第点．