10/01/15 10:31:50 H2tpJoB60
このスレなら聞ける
いま、９３年の「ファジィ理論」みたいな評論を解いたんだけど
最後の１題が内容合致するものを２題選べって問題だったんだけど
１・自然言語の具体的な事例を基にして、あいまいな人間の言語～
２・言語理論に言う分節化という～「曖昧性」の所以を探っている
３・数学が人工言語を用いていると～逆に自然言語のあいまい性を確認している
４・言語なくして試行なしという事実の裏づけ～
５・コミュニケーションの成り立ちの基礎に、確定した共通の領域～
６・使用の場から切り離した人工言語の～あいまいせさの問題点を論じている
答えは２，３だったんだけど
出典が「ファジィ理論の目指すもの」で
５が、どう見ても浮いてる選択肢に見えて
「曖昧」という言葉も使ってない ファジィ＝曖昧だしね
でも、内容が正しい気がして選んだらやっぱり×だったorz
これはもう、その主題 曖昧 を含んでいなかったら完璧に×と決め付けた方がいいかな？
そうすれば少なくとも１つはあたりそうな気もするし・・・