09/12/10 20:22:34 y1O/deSn0
>>298
役に立てたんならうれしい。
>>299
設問は「母はぐっと詰まった。」とあるが、それはなぜか。その説明・・・
となってる。なぜか、と聞かれたとき、時間的前後関係で、素直に、これこれこういうことがあったので、「母はぐっと詰まった。」と答えられないか考えてみる。
だから、もっともプリミティブには、直前のセリフを拾って、【「じゃあ、母さんは・・・信用してるのね」といわれたから】
という答えが正解候補。
しかも、一般的な読み手の経験則としても、母親の痛いところを突いたセリフなのでぐっと詰まるんだな、とわかるので、心理的因果関係としても正しいとわかる。
299さんは、この点に異議を唱えているが、素直に読めばそう読めるように文を配置したということは、
明らかに矛盾する表現がない限りそう読んで欲しいと問題文の作者は考えているとおもえばいい。それが299さんの経験則とずれている点は、別の話。
次に、センター試験レベルなら、その【「じゃあ、母さんは・・・信用してるのね」】というセリフを言い換えなきゃならない。
その言い換え方として、そのセリフの客観的意味を説明する、という方法があり、
「友人のことばだけを重んじてしまっていることを指摘した」となる。さらに「言いたいことは・・・自分に話せ」にあたる部分も
文中にあるので、肢２が正解になる。
肢１は、「じゃあ、母さんは・・・信用してるのね」というセリフをうまく拾えてない。つまり、「わが子としてはふさわしくないことば」
という言い換えは、「友人のことばだけを重んじてしまっている」という言い換えに比べて「じゃあ、母さんは・・・信用してるのね」の言い換えとして
劣っていることを確認して欲しい。だから肢１は間違いになる。