09/12/23 11:52:56 8gKI6ng+0
>>435
>>418で「これに依拠するならば、証明なさい」と仰ったじゃないですか。
>>359は正に>>330の枠内で対立ではないと誤読されてますし。
つか、別のこと（出典）にまで論点を広げると切りないですよ。
学者によっては逆接の捉え方はまちまちですし。
後、貴方の場合、今までに逆接の後は重要になると言った出典（ソース）が出されていませんよね？
そうなれば判断すべき裁断はありませんし、頼るべきものが結局>>330になってしまいます。
「だと思う、だろう」の繰り返しは主観的なものの押し付けでしかありませんし。
後、"文脈的に"対比とは抽象的なのですが、どういった事を指すのでしょうか？
文脈的に対比を明らかにし、具体例を上げてくれると助かる。
Ⅲについてですが>>330の「②安い⇔高い」の"反対語"は概念上（辞書的）対比ですので
そうなれば、本文中の「受動的客体」「能動的主体」は引証にまるで合意すると思いますが。
副題は>>330の5.4にありますね。主語はA「"初期"の江戸」B「"中期"以降の江戸」と
時間の概念を中心として区別（比べて）しています。
438:大学への名無しさん
09/12/23 12:47:49 8T0CszPv0
「逆接」の接続詞は、その後の記述を強調するという
働きがありますから、「逆接」の後のことがそのあたり
で筆者が主張したいこと、いわば「本旨（いいたいこと）」
となります。これが文章全体についてのことであれば
「主旨（最もいいたいこと）」になるわけです。
すなわち、次のように言えるのです。
「逆接」の接続詞は、その前を「譲歩」に変え、後を
強調して「本旨」とするという二重の働きを一瞬に
してなしとげている。
URLﾘﾝｸ(beatnik1982.jugem.jp)
つまり、「しかし」など逆接の後に言いたい事
＝主張がある。これは、英語でも同じです。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
なんて逆接をもちいて、カウンターを入れてやるわけです。
「Ａ」というほかの意見もふまえた上で、「Ｂ」という自分
の意見を展開するわけです。意見文において逆接が重要だと
いうのはこういった理由によります。また、逆接の後はイヤ
でも強調されますから、自論「Ｂ」を明確にする上でも重要
なのです。
URLﾘﾝｸ(wsfp.blog71.fc2.com)
439:大学への名無しさん
09/12/23 12:54:35 8gKI6ng+0
>>438
ギャグだと思ってスルーしてたが、
一つ目は「ただし、単にこの接続詞だけでは、ただの「逆接」や「対比」などもあるので、絶対にこの働きであるわけではありません。
これを公式として扱うためには、「譲歩」の部分に「確認」を表す文法要素があれば確実です。」
とその用法だけではない事を記述しているし、
二つ目は大学生でもない受験生。
三つ目は記事「大学入試 基礎講座 『古文の基礎』 其の六十七」で逆接は
逆の内容を示すものとも仰っています。
440:大学への名無しさん
09/12/23 12:55:35 ZWF2FhOyO
>>438
君たち、いい加減その話やめてくれないかな？
やりたいなら今日中に結論だせ
441:大学への名無しさん
09/12/23 13:04:31 2VoAW4FG0
>>437
>>>>418で「これに依拠するならば、証明なさい」と仰ったじゃないですか。
それを言ったのは>>410において「>>330」と２回繰り返し
全面的に依拠しているとみたからだ。論者自身が根拠を論じれないのなら
依拠するところをたたくしかない。
対立するのだから、私自身がそこに拠るつもりは全くありません。
逆接の後が重要だの出典ですが特にめぼしいものは知りません。
まあ探せばどこかにあるでしょうが（５６５パターンでもあなたが言う生成文法関連でも）
出典が重要だとは思っていません。論証不可能でしょうし。
>>302を争えばいいと思いますよ。その具体例として「だが」の妥当性を論じてるのです。
文脈的にというのは語レベルでは対立していても、
>>307にあるよう文章としては同レベルで論じ対立してないということ。
副題は見たが普通の「は」に思える。
442:大学への名無しさん
09/12/23 13:11:59 GbIY6vM90
俺、一年間、新聞を毎日欠かさず隅々まで読んでたら、無勉にもかかわらずセンター現代文満点だったよ
でも新聞に洗脳されて少し人格がおかしくなったけどなｗ