10/06/12 10:20:52 tXnUs40NO
エッセンスと名門の解き方が学校でやってるのと違って困る……
本質的には一緒なんだろうけど、電位による解法とかやめてもらいたい…
402:大学への名無しさん
10/06/12 11:16:58 WNJ5QCUj0
>>401
本質的とまで行かないレベルで一緒だと思えるまで考えてみるのも大事
403:大学への名無しさん
10/06/12 12:55:46 EzCHeybW0
名問の森で東京医科歯科大学医学部医学科は間に合いますか？？
404:大学への名無しさん
10/06/12 16:46:37 hftN04gL0
東大でも間に合う
405:大学への名無しさん
10/06/12 20:32:40 40v4rL2m0
「間に合う」の意味が分からん
東大だったら標問くらいやっとかんときついでしょ
406:大学への名無しさん
10/06/12 20:53:25 hftN04gL0
名門だけで理科1受かった知り合いがいる
参考程度に
407:大学への名無しさん
10/06/12 22:20:25 EzCHeybW0
ありがとうございます。
重要問題集終わったらやろうと思います。
408:大学への名無しさん
10/06/12 23:36:26 hftN04gL0
エッセンスは向心力と遠心力の両方紹介されてて名門はほぼ遠心力だが、解き方を統一したいんだがどっち使ってる？
409:大学への名無しさん
10/06/13 01:26:14 1HhzJqMpP
問題によって使い分けるべきじゃね
410:大学への名無しさん
10/06/13 01:42:46 w7SFc31N0
>>409
使い分けることによるメリット(どんなのか知らんが
よりもワンパターンにどっちかにした方が良いと思うんだが
そこんとこどう思いますか
411:大学への名無しさん
10/06/13 01:50:12 1HhzJqMpP
例えば向心力は分解できませんが遠心力は分解できるわけで、
そこら辺が連立した運動方程式の解きやすさに掛かってくることもありますが
個人的には遠心力で通せばそんな使い分けも不要になるのでその方がいいんじゃないかと思います
まあ好みとやりやすさでどうぞ
412:大学への名無しさん
10/06/13 03:03:23 w7SFc31N0
>>411
なるほど
浜島清利も遠心力によってるんでやっぱり自分もそうすることにします、ありがとうございました
413:大学への名無しさん
10/06/18 17:23:26 o86E+AlyO
｢森｣の二冊全てを５日でやり切った
と友人が言ってましたが、見栄張ってるのでしょうか？それとも、普通にあり得ますか？
414:大学への名無しさん
10/06/18 17:52:33 mmYLl3u40
信じてやれよ
415:大学への名無しさん
10/06/19 20:27:45 6ChbA9jF0
重要問題集と名問の森だったらどっちがいいのでしょうか、基礎がほぼ終わってきたところです
エッセンスは使ってません
416:大学への名無しさん
10/07/06 20:54:37 ONvCwG0WO
エッセンスってどんな問題集ですか？
書店になかったんで、
どんな目的で使うのか、
構成とか
対応できる大学とかもお願いします
417:大学への名無しさん
10/07/06 22:22:59 6MQluC+J0
>>415
個人的には新しい問題にも対応してる重問がいいと思う。
ただ、解説が短いから基礎が完璧じゃないならキツイとこがあるかもね。
名問はたまに「エッセンスの何ページ参照」みたいなのがあるから気をつけて。
418:大学への名無しさん
10/07/06 22:26:20 ykq+u5Ql0
>>417
マジじゃあ名門の問題は古臭いの？
419:大学への名無しさん
10/07/06 22:46:11 6MQluC+J0
>>418
名問は2005年から改訂してない。重問は毎年5，6問変わる。
自分は過去問見てだいたいの新傾向をつかめばいいと思ってるから名問使ってる。
420:大学への名無しさん
10/07/08 13:50:15 5hW10sqk0
そんなことより新体系物理やろうぜ！！
421:大学への名無しさん
10/07/18 13:33:40 JiJ8TPJj0
エッセンスもっと早く買うべきだった…
電磁気がようやく分かってきた