09/11/28 19:24:42 q1u5nqy70
やさ理よりもムズイというのは以外だった。河合出版はその層(つまりやさ理まではやったりして出来るけど、ハイ理レベルはさすがにいらない)を狙ったのかな？
113:大学への名無しさん
09/11/29 15:22:25 U1KS0g/kO
東大京大以外の旧帝医で合格者平均くらい取りたいなら、この本まででは難易度的に心もとないでしょうか？
114:大学への名無しさん
09/11/29 21:10:33 quCcuJwUO
徳島、信州(前期＋後期)を目指してるんですが、この本を完璧にすれば大丈夫でしょうか？？
115:大学への名無しさん
09/11/30 18:40:05 em9Fnd5lO
この本は新数学演習に接続できるくらいのレベルはありますか？
116:大学への名無しさん
09/12/01 17:03:38 9EY1fs9yO
解説があっさりしすぎていて、自力でいくら解説を読み返しても理解できない
ということはこの本では頻繁にありますか？まあ、元々の知能やスタート時の学力にもよりけりですが。
117:大学への名無しさん
09/12/01 17:36:20 1y2G1JTq0
>>114
今までどんな参考書やってきたの？
118:大学への名無しさん
09/12/01 19:08:41 VuKLHzCbO
>>117
代ゼミの山本俊郎という人の単科講座のスタンダード数学1a2b3cを受けていました。
この講座は一応全範囲を網羅してあります。
レベル的にはだいたい青チャートくらいかな？という感じです。
119:大学への名無しさん
09/12/02 20:11:10 m4c1HMbM0
いま信州前期とかを解いてみるとどのくらい取れる感じ？
120:大学への名無しさん
09/12/03 00:49:32 +uvba+4MO
>>119
6割いくかいかないかくらいです。
できるなら、満点をとっておきたいです。
121:大学への名無しさん
09/12/03 07:38:25 R9h9uAPZ0
>>120
そうかー。ただあそこは６割だと思ったら実際には５割ぐらいしか取れない採点だからね。
センターがもう取れる状態になってるという前提で話すると、今の６割を７割、７割５分に上澄みしていく為にはいい本だともうよ。
もちろん書店で見て自分にあってるか確認してね。
122:大学への名無しさん
09/12/05 08:50:23 PcAAlitf0
age
123:大学への名無しさん
09/12/05 18:44:30 PcAAlitf0
28 ：大学への名無しさん：2009/10/13(火) 21:58:12 ID:csnmA3+wO
１A２Bの演習30番(横浜市立)の問題
回答が間違ってるね
酷い間違いだ
↑
これ本当ですか？買ってないんで・・・
124:大学への名無しさん
09/12/05 19:07:31 vlCLn7aFO
>>121
センターは93％くらいなので、河合の本をやってみます。
125:大学への名無しさん
09/12/05 20:15:04 rPPAtnHiO
代ゼミの浅見が書いてる国立理系数学って本のがこちらより丁寧に解説してある気がした。
どちらもにたようなレベル
126:大学への名無しさん
09/12/06 00:08:03 y87hteki0
>>123
ぱっと見た感じ、少し間違いがあるかもって思った。
多分間違いは、g(-1)の符号を調べる時にnが偶数か奇数かで場合分けしてない所。
まぁ、nが偶数だろうが奇数だろうがg(-1)>0に変わりはないんで、答えに違いは出ないけど、少し減点されるんじゃないだろうか。
誰か確認お願い。
127:大学への名無しさん
09/12/06 00:35:54 2HKdL51Q0
>>126
nが偶数のとき、g'(x)=0⇔x=1
ってのが違うような気がするんだが。
128:大学への名無しさん
09/12/06 01:17:14 y87hteki0
>>127
nが偶数の時、n+1、n-1は奇数で、
h(x)=x^n+1 + 1とi(x)=x^n-1 - 1
はそれぞれ単調増加関数だから、h(x)=0、i(x)=0を満たすxはそれぞれx=-1、x=1だけで、
g'(x)=0⇔x=±1と解釈したんだが、違うんだろうか…。
129:大学への名無しさん
09/12/06 01:22:43 2HKdL51Q0
>>128
間違えた。
nが奇数のときだった。
このとき、x=-1でｘ＾(n-1）-1=0になると思うんだが。
130:大学への名無しさん
09/12/06 01:34:57 y87hteki0
>>129
あれ？解答にはx=±1でｘ＾(n-1）-1=0って書いてなかった？
俺の手元にはそう書いてあるんだが…。
131:大学への名無しさん
09/12/06 01:52:47 2HKdL51Q0
>>130
あらそう？
俺のは2006年9月1日初版ってやつだから、新しいのは訂正されてるのかもな。
132:大学への名無しさん
09/12/06 02:09:01 y87hteki0
>>131
俺の第二版だわ。
訂正されてるっぽいね。