10/01/31 21:23:00 JQUzvSByO
きちんと英訳できてるのに点がつかないような、大学なんか行かないほうがいいよ
まともに考えたらわかるでしょ
まず慶応がそんなことするはずないけどね
457:大学への名無しさん
10/01/31 23:54:46 PfL1UMSB0
＞きちんと英訳できてるのに点がつかないような、大学なん
てないお。
＞まともに考えたらわかる
お。
＞慶応がそんなことするはずない
お。
458:大学への名無しさん
10/02/01 04:36:50 i4xtp20W0
急上昇中サイトだから無料電話相談とかのってもらえよ
受験対策なびってぐぐったら一番上にサイトでてくるから
慶應文も受かってるし、この人
459:大学への名無しさん
10/02/01 06:53:45 JtL0QLdyO
>>447
有難うございます
書店で探してみます
460:大学への名無しさん
10/02/01 16:42:53 6YRY8KAT0
275 ：エリート街道さん：2010/02/01(月) 16:29:16 ID:OaBavRBO
>>271
いや、入試の難度と専門性は別、例え東大の文・教育が早稲田の政経より難しくても、文学部卒は銀行に要らないという発想で
指定学部がある。総合商社、特に女性の場合は若干違うようだが。東大は法・経・教養・工が指定、
基本的に人文系を出た学生はマスコミや出版に行きたがっても金融・商社自体希望していないのでは？
コレは、企業側に採用予定がないのか、実績がないのか聞いてみればよい。うちの会社では採用対象外であった
461:大学への名無しさん
10/02/01 21:49:34 SeKjY+qU0
2009年度新卒金融ランキング決定版
76 GoldmanSachs
75 MorganStanley MerrillLynch Fidelity
74 UBS DeutscheBank LehmanBrothers CreditSuisse JP Morgan
73 日本銀行 野村證券(コース別) マリン(FE)
72 Barclays
-----------------------------------------------------
71 BNP HSBC Calyon BearStearns 日興citi citibank（法人）
70 DBJ 三菱東京ＵＦＪ銀行(IE：FT・国金) みずほ(GCF) 野村AM 日生(AC) マリン(AC) 三菱UFJ信託(AC)
69 ＜R&I＞ JBIC 三菱東京ＵＦＪ銀行(IE：戦財) スパークスAM
68 東京証券取引所 みずほ(IB/FT) 大和住銀 興銀第一ライフAM 大手金融(AC)
67 三菱東京ＵＦＪ銀行(IE：IB) ニッセイAM 第一勧業AM
-----------------------------------------------------
66 日本証券金融 農林中央金庫 大和AM GECapital CitiBank
65 中堅金融(AC) 新生銀行(IB)
64 大阪証券取引所 大和SMBC あおぞら(IB) 東京海上日動 国際AM 三菱UFJ信託
63 三菱東京UFJ銀行(EE) 日本生命 新生銀行 住友信託 みずほ信託
62 信金中金 日本政策金融公庫 みずほ(OP) 第一生命 三井住友海上
-----------------------------------------------------
61 三井住友 野村證券 損保ジャパン TFSG 中央三井信託
60 横浜銀行 あおぞら銀行
59 商工中金 JA共済 上位地銀 あいおい 住友生命
58 明治安田生命 日本興亜損保 大和証券 りそな
57 オリックス 全労済 東京海上日動あんしん生命
56 ニッセイ同和 三菱UFJニコス JCB 三菱ＵＦＪリース
-----------------------------------------------------
55 三井生命 太陽生命 大同生命 共栄火災 日興コーディアル証券 住商リース
54 朝日生命 富国生命 日新火災 富士火災
462:大学への名無しさん
10/02/02 21:12:45 g6PzwXt+0
受験生の皆様の慶應大文合格を祈念しています。
きっと最高の春が来る。
463:大学への名無しさん
10/02/02 21:29:10 t+q/kBE+0
fusia～naさん。縁起が悪いので祈念しないでください。
きっと・・・って失礼じゃないですか？
464:大学への名無しさん
10/02/02 22:28:55 I9xYY0CV0
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
慶應義塾大学経済学部 56％ － 44％ 早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部 75％ － 25％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部 89％ － 11％ 早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部 82％ － 18％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 73％ － 27％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部 70％ － 30％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU） 78％ － 22％ 早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部 50％ － 50％ 上智大学法学部
465:↑これはユニ ・ コーンの仕業かも知れないなｗ
10/02/02 23:06:08 t+q/kBE+0
466:大学への名無しさん
10/02/03 01:07:32 m3ISpwn60
今年出願者多すぎだろｗｗｗ
確定まであと三日もあるのに去年に肉迫して(ｒｙ
問題も易化するしマジで最低点２３２余裕で超えるな
467:大学への名無しさん
10/02/03 02:19:35 L6sq4Knx0
∩＿
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
468:↑これはひどいｗｗｗ
10/02/03 16:34:09 m3ISpwn60
その言葉をそっくりそのままおまえに返す
469:大学への名無しさん
10/02/03 16:55:12 L6sq4Knx0
>>468
∩ _rﾍ / ヽ∩
. ／＿ノυ＿＿＿ιヽ＿ ＼
／ ／ ／⌒ ⌒＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） お前の頭は
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ `ー'´ ／
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ））
. (((i ) ＿＿＿ ( i)))
／ ／ ／_ノ ヽ_＼ ヽ ＼
( く ／（ ●） （●）＼ > ） くるくる
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| ￣ |/
＼ ／
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ＿＿＿ ヽ ノ
／ ／ ／_ノ ヽ､_＼ ヽ ＼
( く oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo > ） パーだおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼' ／
ヽ| |r┬-| |/
＼ | | | ／
| | |
`ー'´
470:大学への名無しさん
10/02/05 00:51:05 QXsXyrPn0
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
慶應義塾大学経済学部 56％ － 44％ 早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部 75％ － 25％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部 89％ － 11％ 早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部 82％ － 18％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 73％ － 27％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部 70％ － 30％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU） 78％ － 22％ 早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部 50％ － 50％ 上智大学法学部
471:大学への名無しさん
10/02/05 23:57:48 EYOkRWpH0
296 ：ユニコーン：2010/02/05(金) 00:49:37 ID:veHKkBJZ
将来有望な優秀な受験生の参考のためにage！
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
慶應義塾大学経済学部 56％ － 44％ 早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部 75％ － 25％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部 89％ － 11％ 早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部 82％ － 18％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 73％ － 27％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部 70％ － 30％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU） 78％ － 22％ 早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部 50％ － 50％ 上智大学法学部
472:大学への名無しさん
10/02/06 15:00:15 KZ62j8KT0
このスレに合格しましたと書き込めるようにがんばろう
473:fu～si～a～naさん。この時期２ちゃんなんか見てる奴は
10/02/06 21:03:17 e7r6g9Zk0
＞合格しましたと書き込め
474:ないんじゃないの？
10/02/06 21:04:40 e7r6g9Zk0
475:大学への名無しさん
10/02/07 14:31:45 AO0xQvQW0
慶應文って地方出身者は意外と少ないイメージ。
不況で厳しい時代だがもっと地方の優秀な子が集まったらいいのに。
もちろんある程度はいるだろうけど。
上京してる皆さん上智終わって一旦帰郷して次ここという人もいるかもしれない
けどがんばってください。
476:大学への名無しさん
10/02/07 15:44:48 Z00LfMeT0
日本史わがんね！
駄目だｗｗｗｗ
477:大学への名無しさん
10/02/09 01:17:19 VWms27++0
>>475
ﾉｼ
ICUと上智おわった 故郷にいったん帰ってまた東京行く
名古屋の空気おいしすぎる
478:大学への名無しさん
10/02/10 11:31:05 ad82Gdg90
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
479:大学への名無しさん
10/02/10 12:57:46 HV02RcHQO
>>478
去年の俺かw
480:大学への名無しさん
10/02/10 17:03:30 ad82Gdg90
>>478
悪意は無いんだけど、
同じ志望だし見とくっか…って思ってずっと見てた
正直負けたくない
481:大学への名無しさん
10/02/10 21:03:23 67loXGPO0
赤本の小論文の模範解答ってあまり信用出来なさそう。
482:大学への名無しさん
10/02/11 01:28:45 1Lkp8qtV0
英語の和訳対策は、過去問以外なら大阪大学の英語の和訳をやるといいかも。
483:大学への名無しさん
10/02/11 08:31:34 UQQVo1FR0
>>478 このブログがどうした？
484:大学への名無しさん
10/02/12 10:15:05 E6JtvKIKO
試験当日、大学が開く前に着いちゃうんだけど、日吉で時間潰せる店とかありますか？
485:大学への名無しさん
10/02/12 17:05:25 hSUbQw700
>>484
日吉駅西口のマックは24H営業。前日に来て１番目入場を狙えよ！
486:大学への名無しさん
10/02/12 23:38:55 7FdsjU5I0
日吉の駅、朝通勤のリーマンで激混みするから早めに行くのが吉。
487:大学への名無しさん
10/02/13 00:54:28 HnHjO59N0
大手予備校大学ランキング(代ゼミ)
文学・国際系
早稲田国際教養66
早稲田文65
早稲田文化構想65
慶應文65
488:大学への名無しさん
10/02/13 01:12:30 j0IHU/UG0
もうどうでもいいじゃん。
大学は、早慶だけじゃないし、他にたくさんあるわけだから。
少子化のおかげで、無勉で合格できる大学もあるのだから、
俺は、早慶に行くつもりはない。
これからの時代、卒業した大学名は問われない真の実力社会に
なっていく。
つまり、どこの大学を出たかじゃなく、大学で何を学んだか？
入社試験とかでも、それが問われるはず。
これまでは早慶をはじめとする超一流と呼ばれる大学卒業生が
有利な時代だったが、これからは、大学名は不問で、真の実力者が
日本の政治経済を牛耳っていくことになるよ！！
偏差値で比較できない真の実力者が選ばれる時代だ！！
489:大学への名無しさん
10/02/13 04:11:22 Y6Jj/LORO
>>488
そう思うのは勝手だが、現実を見るのも大事だぞｗ
まずは四季報を手にとって有名な企業の出身大学を片っ端から見てみるといい
詳細なデータを集めるまでもなく就活の現状が客観的にわかるはずだｗ
つーか4万人近くもエントリーシート出す人がいたりすんのに、そいつら足切りするために学歴より良い判別手段ってなんかあると思うか？ｗｗｗ
490:大学への名無しさん
10/02/13 07:24:29 cSiQddS40
僕は上の２人の意見にそれぞれ半分ずつ賛成、やっぱり早慶とか出てると就職活動とか
入口は楽だよでもねそれは学校名で足きりされにくいだけで本人がぼんやりしてたら
ばしばしはじかれるよ。あくまでも入口を楽にするだけのパスポートだけどみんな
がんばって慶應文へ入ろう後少しだ。
491:大学への名無しさん
10/02/13 13:35:25 MpfXKDtb0
日吉キャンパスの２階食堂奥は、ひとりぼっち専用テーブルが沢山作られてるから
ぼっちも安心して入学できる！ 学生時代ぼっちだった建築士が食堂を工夫して設計！
試験が終わったら、日吉記念館裏のトトロの森のようなアメリカンフットボール場周辺を見学しよう！
日吉キャンパスの食堂は７ヶ所
URLﾘﾝｸ(www.hc.keio.ac.jp)
日吉記念館の右にトトロの森（マムシ谷）の入口
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
492:大学への名無しさん
10/02/13 15:44:43 5h+htEeE0
慶應、早稲田のW合格学部別入学比較、慶應８０％＞早稲田２０％
慶應全学部と早稲田全学部で比較すると、慶應９０％以上＞＞早稲田１０％未満
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
慶應義塾大学経済学部 56％ － 44％ 早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部 75％ － 25％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部 89％ － 11％ 早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部 82％ － 18％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 73％ － 27％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部 70％ － 30％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU） 78％ － 22％ 早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部 50％ － 50％ 上智大学法学部
493:大学への名無しさん
10/02/13 15:47:25 Y6Jj/LORO
>>488
真の実力って具体的に何のこと？
真の実力とやらを持ってて、会社入ってから抜群に伸びて企業に利益をもたらす能力を持った人ならたかが慶應ごとき余裕で合格できるんじゃね？ｗ
例外はあるに決まってるが費用対効果の問題だよ
って企業は考えているのだと思います。
>>490
そんなの当たり前だろｗｗ
結局有名な大学ばかり残るからそこじゃ慶應卒なんて普通だし、むしろ東大と比べられるとマイナスにさえなる。
分野は違うとはいえ大学受験で一度戦って負けてるわけだからな。
とにかく足切り突破した後は個人の能力勝負だ。
でも、足切り突破できるってだけで十分。
ESの内容も見ないで足切りされたら実力発揮しようがないからなｗ
494:大学への名無しさん
10/02/13 20:00:29 JJOWi+Am0
age
495:大学への名無しさん
10/02/14 00:41:55 hLmYho/B0
早大文も成蹊文も、フリーランスなら卒業証書じゃなくて原稿がすべて
乱歩を読みまくってたオタクのほうが結局強いのよ
宮本輝とか浅田次郎とか、「星々の悲しみ」とか読んでみてよ
学歴や受験なんてどうってことなくなるから
文学部はそういうアジール性みたいなものを失ったらだめね
496:大学への名無しさん
10/02/14 01:06:18 x4KuoMJk0
★駿台全国判定模試・2009年5月最新★ ～合格目標ライン偏差値～
URLﾘﾝｸ(www.i-sum.jp)
①早稲田大 65.4(文65 法68 政経67 商学64 先進63) 教育62 社学63 文構63 国教65 人科58 ｽﾎﾟ54 基幹61 創造60
②慶應義塾 64.6(文65 法68 経済64 商学64 理工62) 総政64 環情61 医71 薬63 看護56
---------------------------------------------------------------------------------------------
③上智大学 61.0(文60 法65 経済62 理工57) 外語61 総人60
④同志社大 59.2(文61 法61 経済59 商学59 理工56) 社会59 心理61 文情55 ｽﾎﾟ55 生命58
---------------------------------------------------------------------------------------------
⑤明治大学 57.4(文58 法60 政経58 商学57 理工54) 経営57 情ｺﾐ58 国日58 農55
⑥立教大学 56.8(文56 法59 経済57 経営58 理学54) 社会58 異ｺﾐ55 観光56 心理56 ｺﾐ福54
⑦立命館大 56.4(文57 法59 経済56 経営55 理工55) 産社56 国関62 政策58 生命55 薬59
⑧中央大学 55.8(文55 法62 経済55 商学56 理工51) 総政59
⑨学習院大 55.8(文57 法58 経済57 理学51)
⑩関西学院 55.4(文56 法58 経済55 商学55 理工53) 社会55 教育57 国際57 人福56
---------------------------------------------------------------------------------------------
⑪青山学院 54.6(文55 法57 経済55 経営55 理工51) 国政57 教育56 社情54
⑫関西大学 54.4(文55 法57 経済54 商学54 ｼｽ理52) 社会54 外語55 総情50 化生51 環境工51
⑬法政大学 53.8(文55 法58 経済54 経営54 理工48) 社会55 国文56 現福53 人環51 ｷｬﾘｱ52 ﾃﾞｻﾞ工50 生命49 情報47
主要募集方式のA日程を集計。
複数学科・専攻の場合は平均値を四捨五入。
慶應のみA・B方式の平均値(小数切捨て)とする。
497:大学への名無しさん
10/02/14 11:30:36 snbpP78N0
明日試験だけど、日吉駅混むのかな？ ５０００人でしょ？
駅で待ち合わせ決めちゃって後悔してる。
498:大学への名無しさん
10/02/14 15:43:27 q5yyw9xZ0
世界史、時事問題出るとしたらどこだと思う？
今年は朝鮮史が狙い目だと聞いたけど。
499:大学への名無しさん
10/02/14 19:05:03 yUcSaOEy0
サッコヴァンゼッティ事件とか時事っぽくね
500:大学への名無しさん
10/02/14 19:08:53 K194BNlm0
世界史がどう頑張っても70点台しか取れない・・・。
やっぱり慶應受ける人たちは余裕で８割９割とってくるんだろうか・・・orz
501:大学への名無しさん
10/02/14 19:12:16 yUcSaOEy0
俺も70点くらい
国立志望で数学受験だから私大世界史は弱い
502:大学への名無しさん
10/02/14 19:41:39 hfZ2eR5K0
７０点取れればいいだろ
503:大学への名無しさん
10/02/14 20:02:47 AhSfIx5Z0
国立志望だが、英語１１０、世界史７０は死守できるとは思うんだが、小論文が・・・
２００６の世界史の資料使った問題むずくねえ？
504:大学への名無しさん
10/02/14 20:45:22 hfZ2eR5K0
英語地歴の合計が１８０あれば合格は堅いな
まぁ俺のＩＤが慶應だからみんな祈っていくといいよ
505:大学への名無しさん
10/02/14 20:50:07 AhSfIx5Z0
>>504
全然堅くないだろｗｗ
１９０なら堅いがな
506:大学への名無しさん
10/02/14 21:08:51 x7V2c8gl0
英語１１０ってどうゆうふうに点とる予定？
最後の記述って採点厳しいかなあ
507:大学への名無しさん
10/02/14 21:11:47 AhSfIx5Z0
一橋志望でwarming upでここうけるからね・・・ぶっちゃけ英語は過去問１年もやってないわけよ
辞書ありだし、２時間もあるから、１２０点はとれるんじゃね？と思ってる
>>506
１点も落とさないつもりで受けるわ
508:大学への名無しさん
10/02/14 21:21:10 rzIZi8LZ0
>>495
やっぱり三島由紀夫とか鴎外とか読んでみてよ
そういう自分は早稲文志望。
509:刑法
10/02/14 21:44:42 14q6X4tV0
>>495
なら大学なんていう権威の象徴に来るなよ。
文学は全ての象徴を否定して自分の世界を作り出す作業だろ？大学の文学部で
小説家気取りなんぞ俺に言わせりゃゴミクズだな。
510:大学への名無しさん
10/02/14 21:55:49 hLmYho/B0
だから文学部は一種のアジールだっていってるんだけど
それから星々の悲しみ、とか浅田次郎と書いたのは学歴へのアイロニーのつもりです
あと、去年はNHKで日本と朝鮮半島の２０００年シリーズやってたので朝鮮関係出るかもね
金玉均（キムオッキユン）は朝鮮の開化派の中心人物
甲申政変を起こすが失敗, 日本に亡命、後に上海で朝鮮王朝の刺客により暗殺
福澤が華夷中毒のアジアに嫌気がさした事件ね
511:大学への名無しさん
10/02/14 22:54:25 AhSfIx5Z0
刑法ってやつマジきもいな
慶應コンプなの？
法、経済、商スレも荒らしまくってるｗｗ
512:大学への名無しさん
10/02/14 23:11:20 hfZ2eR5K0
昼休み暇っぽいから誰か一緒に飯食おうぜ
513:大学への名無しさん
10/02/14 23:15:12 DT1U1Y9v0
>>512
かわいい女の子ですか？
514:大学への名無しさん
10/02/14 23:22:54 hfZ2eR5K0
>>513
すまん、おっさん浪人生だ
515:大学への名無しさん
10/02/15 06:04:27 gDdG4pZd0
いよいよだね
緊張してきた
まったく勉強してないよ
516:大学への名無しさん
10/02/15 06:45:23 Y2uTWyOL0
二時間ちょいしか寝れんかった
なんとかがんばろう
517:大学への名無しさん
10/02/15 06:54:33 LUjbgwHw0
勉強してないが受かる気しかしない
518:大学への名無しさん
10/02/15 14:27:53 LG7EedTvO
易化
519:大学への名無しさん
10/02/15 18:27:51 LUjbgwHw0
難化
520:大学への名無しさん
10/02/15 18:29:01 tbCyltxSP
易化って決めて誰得
難化と決めて皆得
521:大学への名無しさん
10/02/15 18:31:00 LUjbgwHw0
英語読み易いのに設問がむずかったと思ったのだが
522:大学への名無しさん
10/02/15 18:36:14 tbCyltxSP
簡単にするとこんな内容を書いた
(1)話す内容より、そのコミュの行動自体の方が重要なこともある
(3)議論があさっての方向にいかないようになれるよ
(6)1ペニーでおしゃべりコーヒー新聞を得られる
523:大学への名無しさん
10/02/15 18:43:27 LUjbgwHw0
日本史どうだった？
524:大学への名無しさん
10/02/15 18:45:48 8C8xS98b0
英語設問はやや難しかったかな
辞書持ち込みなら英作文は全員満点だろうけどね
525:大学への名無しさん
10/02/15 18:55:38 LUjbgwHw0
あのピーターパンの問題で平均５割程度なのに今年はどうなっちゃうのか
526:大学への名無しさん
10/02/15 19:01:34 8C8xS98b0
>>525
私立は足切り制度がないからね・・・
俺の隣の奴、世界史１/３は空欄だったしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
記念受験レベルの奴が多いんだよ。
早稲田の倍率１０倍なんて、実質２倍だろ
527:大学への名無しさん
10/02/15 19:09:37 KbaYAy5Y0
英語 例年通り
世界史 易化 小論 易化 よって、易化
528:大学への名無しさん
10/02/15 19:11:30 8C8xS98b0
２２０とみた
529:大学への名無しさん
10/02/15 19:19:06 uUXFT3om0
>>521
同意。
俺は油断して設問で撃沈した・・・。
530:大学への名無しさん
10/02/15 19:20:39 LUjbgwHw0
だれか日本史が易化か難化なのかおしえてくれ
世界史は文化史ですぎ
531:大学への名無しさん
10/02/15 19:24:16 Jjw0k7KzO
日本史はちょいちょい難問あったけど
例年並かと
532:大学への名無しさん
10/02/15 19:24:16 DW12SPF00
日本史は、マークは難しかった。
論述は例年通り、
記述は……も例年通り？
よって難化だと感じたが、、、去年の過去問は8割だったが、今年は6割いくかわからないOTL
533:大学への名無しさん
10/02/15 19:28:35 uUXFT3om0
>>530
世界史、確かに。
宇宙論のフランス人がわからんかったし・・・。
534:大学への名無しさん
10/02/15 19:48:10 LUjbgwHw0
今回の世界史で上位者って何点ぐらい？
535:大学への名無しさん
10/02/15 19:53:33 lEAaOR5H0
英語 やや難化
日本史 去年と同じくらい
小論 日本史と同じ
合格最低点は２１５とみた
536:大学への名無しさん
10/02/15 19:55:57 8C8xS98b0
小論文はよくわからんなあ
みんなたいした文章書けてないべ 俺もだがな
537:大学への名無しさん
10/02/15 20:01:34 DW12SPF00
>>535
合格最低点ってそんなもんなのか……
250ぐらいだと思ってた。なんか、希望が……
538:大学への名無しさん
10/02/15 20:13:57 tbCyltxSP
>>536
日本の論点読んでたら、英語教育の問題点みたいな主張があったからそのまま流用した
あの本小論に最強すぎだわ
539:大学への名無しさん
10/02/15 20:40:45 51Ls5gCG0
おまえらの周りの女の子は可愛かったか？
540:大学への名無しさん
10/02/15 20:54:42 S2jmtSFg0
森ガールぱねえｗ
541:大学への名無しさん
10/02/15 20:54:57 LUjbgwHw0
>>539いや…
強いて言うなら斜め前の女の子がかがんで胸チラを拝めたことくらいだな
542:大学への名無しさん
10/02/15 21:10:16 fDlEVuejO
533
あれってラプラース？
543:大学への名無しさん
10/02/15 21:13:00 uUXFT3om0
542
うん、それしかない。
文化史結構できた？
544:大学への名無しさん
10/02/15 21:19:53 8C8xS98b0
世界史大門１が出来なかったが、ほかはまあまあ
文化史楽勝でしたｗｗ
545:大学への名無しさん
10/02/15 21:21:29 DW12SPF00
>>538
たしか、「慶應」の教授が述べている箇所があったような……
なので、その部分を書いてみた。
546:大学への名無しさん
10/02/15 21:22:07 m9YPeVS80
慶応って標準化ないの？？
素点判断で良いのかなぁ・・・？
547:大学への名無しさん
10/02/15 21:25:07 uUXFT3om0
544
お、さすが。
548:大学への名無しさん
10/02/15 21:33:45 TNo0+55j0
解答速報こいこい！
549:大学への名無しさん
10/02/15 22:49:26 G1410Tm+0
慣用 戦国策 夫差 漢宮秋
２２１
ぜんう 御幸(陳勝書けずｗ) ３ ｂ ロイニハ
タレス ｱﾙﾏｹﾞｽﾄ ｲﾌﾞﾝﾙｼｭﾄﾞﾄﾏｽｱｸｨﾅｽ ｵｯｶﾑ ﾌﾞﾙﾈﾚｽｷ コロンぶす ガリレイ Ｊﾌﾞﾙｰﾉ デカルト newton ｳﾞｫﾙﾃｰﾙ ﾗﾌﾟﾗｰｽ ﾀﾞｰｳｨﾝ ｱｲｰﾝしたい
ヘンリ８ フランドル カペー Ｊボール 東印度会社
バイキング?
ハ
ナン直廃止 ﾖｰﾏｿ ｱﾝﾄわーぷ ３０戦争 ニ アカプルこ
けーとくちんこ
秋田ｗ
550:大学への名無しさん
10/02/15 23:04:57 LUjbgwHw0
>>549 アルマゲストって天文学大全でもおｋ？
世界史８０点ぐらいなんだがボーダーかな
551:大学への名無しさん
10/02/15 23:12:37 kPLRJtYK0
漏れ間違いなくウカタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
552:大学への名無しさん
10/02/15 23:14:04 8C8xS98b0
うわっ早とちりしすぎたｗｗ
ガリレオ、ぶるねれすき、ダーウィン、ガリレイ、かぺー間違えたｗｗｗｗｗｗｗｗ
もっと問題文丁寧に読むべきだった。文学部ならではの記述式。反省します。
８０切ったわこれ。マジありえないｗｗｗｗ
553:大学への名無しさん
10/02/15 23:14:04 LUjbgwHw0
>>551 IDが慶応だからか？
554:大学への名無しさん
10/02/15 23:26:10 m7ZUCt7L0
>>550
天文学大全わかって80なのか？？ｗｗｗｗｗ
555:552
10/02/15 23:33:55 8C8xS98b0
>>554
俺も、天文学大全、ラプラース分かってるのに、上の５個間違えたのが本当に痛い。
９０点ある感触だったのに
556:大学への名無しさん
10/02/15 23:36:09 m7ZUCt7L0
>>555
まあ80ならぜんぜん大丈夫だろ。
557:大学への名無しさん
10/02/16 01:23:34 OLT1Vppq0
>>556
そそ。
俺なんか68だ。
完全終了・・・。
浪人向けて準備するお。
558:大学への名無しさん
10/02/16 08:17:59 00QfWc3E0
>>554
お前そんな世界史自信あんのか？
559:大学への名無しさん
10/02/16 08:29:03 OTCRiJ/lO
文学もダメ、就職もダメ。
慶應のダメダメ学部。
560:大学への名無しさん
10/02/16 08:45:16 AYMvuoKf0
英語は確かに文は簡単だが設問はややこしいな。
最後の100～120のまとめはそこそこかけたが
その前の問題がイマイチだったわ。
訳す3点はまあそのまま訳しても大丈夫なのもあったが
やはりその周辺から意味を規定しないと直訳すると意味不明になるのも
あったような。
それと本文だが、個人的には昨年のピーターパンの方が読みやすかったな
今回のはちょっと漠然としてた感がある。
内容が高度で難しいのより、何でもない事柄を抽象的にズラズラと書かれた方が実は
難しいのではないかと思ったわ。 まあ人によるだろうな
例えばBBCの特派員の2005年だったかのやつ、出来た奴はできたんだろうけど
困った奴もいたようだしな。
日本史は確かにマークがむずいな
記念受験で適当に選んでもOKでそこそこ取れるという風にはなってないんだろうな
むしろ大問4とかの方が簡単という。
それにしても毎年だが聞き方が凝ってるのがあるな
答え自体は誰でも知ってる基本的事柄ででも、それがそれと気づかせないような
質問にちょっといじってあるわけだ。今回はそれはそんなに気にならなかったが
解いた人どう？ 例年だと答え見ると、何だよこれ知ってるよでも
そういう聞き方されると分からなかったっていう事があったと思うが
561:大学への名無しさん
10/02/16 09:08:49 AYMvuoKf0
受験者を見ると、やはり女が多いね。
ご両親のお迎え付きもいたようだった。
男の方は池面もいるにはいるが野郎も多数見受けられる。
やはりそれなりに勉強は出来るわけでモラトリアム猶予的な
幼い感じの人は少なかったように思われる。
辞書はジーにアスな人が多いね
でも、今回はあまりつかなくてもよかった気がする。
それと小論文だが、英語社会がそれなりに出来てないと読まないなどという
指摘があったが採点はするんでしょ？
もしそのような採点システムならば、経済学部みたいに
○○の点が一定以上の人は小論文もみまーすって書くはずであって。
そこんとこどうなんでしょうね。
562:大学への名無しさん
10/02/16 09:20:19 fqImDV550
ご両親のお迎え付き・・・
ちょっと引いたけど地方から出てきた子なんだねきっと。
そりゃ迷子になったら困るというのもわかる。
563:大学への名無しさん
10/02/16 09:22:17 00QfWc3E0
天気予報で雨って言ってるのに傘持ってきてないで立ち往生してるやついすぎでワロタ
564:大学への名無しさん
10/02/16 11:12:20 8RK585wS0
>>563
ｱｲｱﾑ one of them
565:大学への名無しさん
10/02/16 11:27:55 YtvxskXC0
日本史は結構えぐかった感じが…
Ⅰは３つ目の東大寺あたりがやけに細かかったけど差はあまりでないと思う
できる奴はできるんだろうけど…、１、２は落としたらアウト
Ⅱはばっちし戦後史だったから対策してない組はここで差が出る
ⅢはＡＢが解答根拠が薄くてムズイ
Ⅳ・Ⅴは記述ムズイところは落とさなければまずまず
論述は典型問題だからまんま差が出る
たぶん去年と同じくらいの難易度かな…
受かっててくれ…
566:大学への名無しさん
10/02/16 11:30:14 YjfSfIeN0
一年間ここに合格するために勉強してきたんだ
絶対合格したい
567:大学への名無しさん
10/02/16 11:33:48 YtvxskXC0
てかみんな解答用紙が埋まりすぎてて
４０００人のなかで１０００人に生き残る自信が無い…
記念受験なんているのかよ…
568:大学への名無しさん
10/02/16 11:34:20 00QfWc3E0
今年は地歴の得点調整ありそう？
569:大学への名無しさん
10/02/16 11:38:20 00QfWc3E0
地歴80点だと何位くらい？
570:大学への名無しさん
10/02/16 11:39:46 BxVRoPBXP
一位
571:大学への名無しさん
10/02/16 11:52:00 8RK585wS0
今回の英作の構文みつからなかったんだけどどこにあった？
572:大学への名無しさん
10/02/16 12:04:52 LLChy1uV0
>>571
wether～ってなってる構文を使った。場所は忘れた。
573:大学への名無しさん
10/02/16 12:19:32 YtvxskXC0
>>568
世界史が簡単だったならあってほしい…って思うけど
多分無いんじゃない？
去年みたいに4点の差はでかいけど
574:大学への名無しさん
10/02/16 12:20:12 XGhhehLd0
俺もdoubt whether使った
４ページか6ページだった気がする
575:大学への名無しさん
10/02/16 12:21:53 8RK585wS0
ああ終わったな
過去問はいうも見つかってたのになんか本番だけみつからなくて
しかもwhetherじゃなくてifにしてきちゃった
576:大学への名無しさん
10/02/16 12:31:13 w8J/rizl0
instead of は？
577:大学への名無しさん
10/02/16 12:34:05 00QfWc3E0
>>576 使った
てか日本史８割いますか？
578:大学への名無しさん
10/02/16 12:57:27 w8J/rizl0
8割も取る奴はまあいるにはいるのかもなあ。
1と2の大問は確かにちょっと難度が高いかもしれないが
浪人生で1年かけて徹底的に覚えてる奴からすれば十分回答可能だろうし
論述はそんなにむずくないので取ろうと思えば可能だろうな
まあ物量作戦で8割行く感じだろうな
ちなみにおいらの場合8割なんてとても無理なんですけどね。
なんせ期間があんまりなかったもんで
579:大学への名無しさん
10/02/16 14:36:03 k7wmnmqS0
英語数えたら1798語だった
2005年こえててﾜﾛﾀ
580:大学への名無しさん
10/02/16 14:57:06 czZ3IMhR0
>>579
英語は今年は量で差をつけようとしたんだろうな。
英文は読みやすかったし。
ただ設問はそんなに楽じゃない、と思う。
581:大学への名無しさん
10/02/16 16:51:08 LLChy1uV0
英作文が２０点
要約が５０点
和訳が１５点
その他が７点
っていう感じかしら？
582:大学への名無しさん
10/02/16 18:03:39 M46vimLOO
今回の英作は全部本文にあったよね。
583:大学への名無しさん
10/02/16 19:13:22 XVVuT6pV0
英語のⅦ
show と home にした奴いる？ノシ
584:大学への名無しさん
10/02/16 19:16:06 Jqpm5hBV0
>>583
home一緒だ
showか、思いつかなかった。
客席って和英で調べたがわからなかったな
585:大学への名無しさん
10/02/16 19:44:05 XVVuT6pV0
良かった(>_<)
着眼点的にはあってるのかな？
雨の中待たされてる時に前のJKが
「キッチンとリビングだよね～♪」
って自信満々に言っててさすがにビビった(^O^)
よかった自信取り戻せたわｗ
586:大学への名無しさん
10/02/16 19:52:08 OLT1Vppq0
>>583
東進で解答出たね。
そこではstudioとhomeになってた。
俺はhomeしかわからんかったorz
587:大学への名無しさん
10/02/16 19:53:12 XVVuT6pV0
>>561
そこんとこはオープンキャンパスで勇気出して質問したから大丈夫。
偉そうな教授「文学部は足知り点数は設けておらず、すべて採点して合否を決定します」
だそーです（＾◇＾）
588:大学への名無しさん
10/02/16 19:55:27 LLChy1uV0
>>583
discussion と homeにしちゃったよ・・・
589:大学への名無しさん
10/02/16 19:56:03 XVVuT6pV0
>>587
訂正：
足知り→足切り
m(__)m
590:大学への名無しさん
10/02/16 19:57:59 OLT1Vppq0
>>588
俺も一緒・・・
部分点ある・・・わけないか・・・
591:大学への名無しさん
10/02/16 20:02:00 XVVuT6pV0
慶應が用意してる答えは一つなのかな？
予備校の答えって結構バラけるけど、どうなんだろ。
592:大学への名無しさん
10/02/16 20:06:16 OLT1Vppq0
>>591
基本的に、
空欄補充は
一つの答えしか導き出せないように問題作ってる気はするんだけれど・・・。
実際のところ、どうなんだろうね。
593:大学への名無しさん
10/02/16 20:06:53 LLChy1uV0
>>590
あの部分が studio でなければならない理由が明確だったら、部分点はないだろうね・・
594:590
10/02/16 20:07:37 OLT1Vppq0
だよな。
そう思う。。。
595:大学への名無しさん
10/02/16 20:15:08 LLChy1uV0
でも discussionってあのスタジオでのdiscussionという意味にはならないのかなぁ・・・・
596:590
10/02/16 20:24:52 OLT1Vppq0
うーん、どうだろ。
discussionって俺も書いたからそうであって欲しい。
・・・が、読み返してみると、
設問(Ⅶ)の文章にinvolves not only...on the stage..but also...
とある。
not onlyでon the stageだから、やっぱ後者（解答部分）も
『場所』で並列表記するのが自然かと。
そう考えると、
＜ステージにいるホストやゲスト＆スタジオや家にいる観客・聴衆者＞
って要約が一番自然じゃね？
597:大学への名無しさん
10/02/16 20:33:58 LLChy1uV0
>>596
なるほどなあ
部分点にかけるしかないなｗｗその望みも少ないけどｗ
598:大学への名無しさん
10/02/16 20:35:59 XVVuT6pV0
showの可能性は消えましたね(ToT)/~~~
それと、やっぱり小論の問２で、普遍語とか現地語とか登場させて書きました？
東進の解答見てめちゃくちゃ不安になった・・・。
まだ本命のこっているのに(ToT)/~~~
599:大学への名無しさん
10/02/16 20:42:38 LLChy1uV0
>>598
それは「本文を踏まえて」に対する一例じゃね？
俺は国語の機能と近代文学とかを出して書いたけどな・・
600:590
10/02/16 20:44:39 OLT1Vppq0
いや、あえて部分点に期待しようw
>>598
俺は書いてないorz
書いてないっていうか、
普遍語がどういう意味を持っているとかの議論を完全に離れて
自分の意見書いてしまった。
もはやただの作文・・・。
設問1で３つの違いを書かせてるんだから、
当然｢それを利用して意見を言え｣ってのが設問者の要求だよな。
・・・はぁ。
本命どこ？
大丈夫だろ。
俺は文学部が本命だったしwww
601:大学への名無しさん
10/02/16 20:47:40 XVVuT6pV0
>>599
そうであって欲しい(ToT)
でも毎年だいたい要約の内容とかなり類似した解答が出てるよな。。
2008年なんか、要約をさらに説明したようなものだし。。
俺は教育に焦点あてて論述したけど、なんでもっと冷静に論述できなかったと後悔してる。
やっぱり家で解くのと本番では全然ちがう・・・。
602:大学への名無しさん
10/02/16 20:48:50 XVVuT6pV0
>>599
そうであって欲しい(ToT)
でも毎年だいたい要約の内容とかなり類似した解答が出てるよな。。
2008年なんか、要約をさらに説明したようなものだし。。
俺は教育に焦点あてて論述したけど、なんでもっと冷静に論述できなかったと後悔してる。
やっぱり家で解くのと本番では全然ちがう・・・。
603:大学への名無しさん
10/02/16 20:50:14 LLChy1uV0
>>601
それは多分要約をわざわざしたんだからそれを使って二問目を書いたほうが効率的だからじゃないのかな・・
てか、とうしんの英語の解答見たら微妙すぎてｵﾜﾀｗｗｗ小論で取れないとやばい・・・
604:大学への名無しさん
10/02/16 21:00:22 XVVuT6pV0
>>600
いや、みなさん頭良さそうだから大丈夫だと思う。
俺ぜったい平均下げてるわｗｗ
本命は芸大の音環！
自己表現とかあるから精神的にもつらい・・・。３次まであるしorz
みんなが受かってることを祈ります(>人<)
605:大学への名無しさん
10/02/16 21:08:40 XVVuT6pV0
>>603
確かに、明らかに文章の前半と後半で水木氏のインタビューの方向性が変わってるよな。。。
前半は３つの言語のあり方についてで、後半は国語(文学)の衰退についてかな。
でもやっぱり現地語と国語については述べられているわけで・・・。
英語の解答は要約が怖くて見れない(笑)
606:大学への名無しさん
10/02/16 21:09:30 0FVIL1FK0
>>587
ありがとん。
607:大学への名無しさん
10/02/16 21:12:54 LLChy1uV0
>>605
大学側としたら、「現地語」とか「国語」に注目して解答を作って欲しい場合は多分その語句を使えっていう指示が出ると思うけどね。
だから、二番目の小論は本文のどこに注目して自分の考えを展開しているかってのを見たいんじゃないのかな・・？
608:590
10/02/16 21:13:15 OLT1Vppq0
>>604
ありがとう！
芸大か～、かっこいいじゃん。
色々しんどいと思うけど、
ここまできたら合格するしかないっしょ。
応援してるよ。
がんばって！
609:大学への名無しさん
10/02/16 21:14:58 0FVIL1FK0
空欄補充はなかなか難しかった気がするわ。
文章自体がそんなに難解ではない場合問題で難しくするわけだが
今回そのパターンだわな あんまりこういうのは取りにくいね。
年によっては、誰でもできるくらい非常に簡単
つまり周辺の部分の解読なんかしなくてその一文をちょっといじって
名詞から動詞に変えるなりするとか、それくらいでおｋだったりもしたが
今回は違うしなあ。
個人的には昨年のピーターパソの方が解きやすかった。
あれは問題文自体は少し凝ってたとは思うが、中身は分かりやすいし
設問はたいしたことなかったしな、あれは心理学と絡めてるが
まさに慶應の例の教授が本として出してヒットしてる内容についてなんだよね。
1970年代だったかな 大人にならない人っていう奴でね。
文章事態がムズいのはラスキンのがあったね
あれはかなり漠然としていた、でも量は極めて少なかったよね。
610:大学への名無しさん
10/02/16 21:17:46 LLChy1uV0
２００３年の英語が一番読みやすかったかな。。個人的には
611:大学への名無しさん
10/02/16 21:21:18 0FVIL1FK0
小論文はなかなか対策しずらいところがあるからねえ
試験一週間くらい前から過去門研究したなんていうパターンの人もいるかな。
まあ日ごろどれくらい文章書いてるかによるからねえ。
ただ、採点基準はやっぱりあるよね。○○と○○と○○が入ってればおｋみたいな
今回課題文はそんなでもないな。
後公用語が英語になったらって奴はやはり、課題文を踏まえるなら
これからは国際化だから英語だよなｗみたいな展開をするとちょっとまずいと見た。
まあ見る限り 英語と社会で攻めるパターンな奴がほとんだな
例えば英語で110辺り社会で70 これで180になる。
合格最低が230と仮定すると後50点ってところか
小論文の前半要約で70パーセント、二つ目の意見陳述で半分もいけば
おｋになるんだろうな。
小論文は一応空白って奴はあんまりいなかった気はする。
612:大学への名無しさん
10/02/16 21:24:41 Jqpm5hBV0
小論空白とかありえねえだろｗｗ
613:大学への名無しさん
10/02/16 21:29:25 0FVIL1FK0
まあそうだ、確かに空白はないが
適切な具体例を入れないと指定字数に届かないしね。
無理やりこじつけると、苦労して延長したような文になってしまう。
まあそうなってもそこそこの点は来るはずだがな。
614:大学への名無しさん
10/02/16 21:37:00 0FVIL1FK0
ところで英語だが
和訳3題の内、適切に訳せる奴はどれくらいだろうかね？
例えば該当する部分だけ直訳しても意味が繋がる問題ならいいが
そうでない場合言葉を補う必要が出てくるわけで
この学部受ける人なら結構余裕で訳してくるのかな？
赤本の回答ならさすが上手いこと補って意味を成した文にしてるが。
615:大学への名無しさん
10/02/16 21:38:12 LLChy1uV0
>>614
そこが微妙なんだよね。
とうしんでも和訳が微妙すぎて泣きたくなった・・・
616:大学への名無しさん
10/02/16 21:52:55 0FVIL1FK0
>>615
おいらも訳は怪しくなったので誤魔化したつもりだが
aware ofが入ってる奴がかなり微妙になったわ
あれはオタワ状態ｗ。
617:大学への名無しさん
10/02/16 21:54:24 XVVuT6pV0
>>614
それ、微妙なとこだな。
なんかトフルの慶應の英語だと和約も３パターン位あって、直訳でもいいやつとか、
文脈でおぎなうやつとか。
でも変に補いすぎてもマイナスだし、その加減がむずかったりする・・・。
618:大学への名無しさん
10/02/16 21:55:47 D7LJVFB40
>>616
俺それだけよくわからなかった。
619:大学への名無しさん
10/02/16 21:59:26 XVVuT6pV0
あと今年の問題って去年のまでと若干変わった気がする。
英語も文章の並び替えとか今まで見たことないし、小論文も字数制限の範囲が倍広がってるし。
この字数制限の広がりも試験中気になってた。
620:大学への名無しさん
10/02/16 22:01:01 D7LJVFB40
>>611
自分は英語公用語うんぬんにからめて
なんだかんだで「ケータイ小説」のような「現地語」ばかりもてはやされる風潮から
「国語」を重視していくような風潮にしていくようなことが大切みたいに書いたな。
ただ、本当に書きたいことを自信を持ってうまく書けなかったけどorz
621:大学への名無しさん
10/02/16 22:02:31 BxVRoPBXP
小論は内容より構成力だからなぁ
これ書けば正解ってのは基本ないし・・
622:大学への名無しさん
10/02/16 22:13:19 D7LJVFB40
>>607
>大学側としたら、「現地語」とか「国語」に注目して解答を作って欲しい場合は多分その語句を使えっていう指示が出ると思うけどね。
俺もそれを迷ったんだよ。だけど、出題者の意図としては明らかにコレなんだよ。だから今回の場合、語句を使えって指示出すと
一発でその意図（ヒント）が受験生にバレバレになってしまう。英語公用語にからめて「現地語」「国語」をどう料理するかってところでしょう。
上の方で「日本の論点」をよんでおいて良かったと言ってる人がいるけど、残念ながら出題者の意図は一般的な英語公用語論をしてほしい
わけじゃないでしょう。俺もまともにかけてないから偉そうに言えないけどね。
623:大学への名無しさん
10/02/16 22:17:45 BxVRoPBXP
現状認識をふまえよ
自分の意見を述べよ
って言ってるから水村氏の意見をパクれって話じゃないと思う
もちろん問1のそれぞれ言語の違いを踏まえた上でね
624:大学への名無しさん
10/02/16 22:18:04 0FVIL1FK0
>>620
現地語→国語へってのは重要なネタだと思うから
その記述は好印象じゃないかな
大学としてもチャラチャラした奴は排除したいだろうしね
ただ一応英語が公用語になるってのはいかがなのかって話がメインに
した方がいいんだろうけどもね。
ただ言われてるように
確定的なところはないね、よほど頓珍漢なズレた事書かなければいいかと思う。
後、設問2の方はもし著者の意見を一部引用するとしても
自分の今回の論述は著者の意向とはズレてませんよというアピール程度に
とどめるべきかなとは思った。
625:大学への名無しさん
10/02/16 22:18:26 LLChy1uV0
>>622
じゃあ、その語句の使用に気づいた受験生は大幅に点数をもらえることになるんじゃないのか？
あくまでも文章の構成や、着眼点に注目した点数のつけ方をしてるんじゃないのか？
626:大学への名無しさん
10/02/16 22:20:51 XVVuT6pV0
>>622
そうだよな。
俺はたぶん現地語って言葉は使わなかったと思うけど、一様英語公用語には反対とした上で、
植民地支配で国語を失った(一時的でも)国の文化とアイデンティティーの崩壊について論じた。
でも同じくまともには書けてない。。。
627:大学への名無しさん
10/02/16 22:23:56 BxVRoPBXP
賛成か反対か、どんな主張かには点はつかない
読解力と表現力(説得力)があるかが問題だぜ
628:大学への名無しさん
10/02/16 22:24:11 LLChy1uV0
だとすると、芥川龍之介が英語に精通していて、それが作品にも表れているからそうした近代文学作品を読んで知的な西洋的なエッセンスを身につけることで初めて英語の公用化を促進できるという論を展開した俺は頓珍漢ですね。わかります
629:大学への名無しさん
10/02/16 22:27:22 BpA/DMO50
なんかぜんぜん場違いな気がする
英語を公用語にすることで日本のアイデンティティーが崩壊してしまうっていうことを
日本の伝統文化を例に引き出してやっちゃったんだけど…
今考えたら意味不明な例の引き出し方をしてしまった
うんこすぎるしのう
630:大学への名無しさん
10/02/16 22:28:44 0FVIL1FK0
使う人が少なくなった言語が消えるつつあるよんというネタは慶應好きだよね
様は英語が広まったんでそれを取り入れて教育したら
小さなそこの国固有の言語が消えた
みたいなネタ
こういうのは大好きだな
まあ今のトレンドともいえる。
最近もどっかの国の部族の言語が消滅しただののニュースがあったような。
だから英語の過去問でも口述文化についてあったよね
あれの中で英語教育ばっかするから、その国固有の言語が消えるがな・・
って批判してたし。
631:大学への名無しさん
10/02/16 22:31:31 LLChy1uV0
2004年の小論に取り組んだ人はやりやすかったはず・・・
632:大学への名無しさん
10/02/16 22:32:04 BxVRoPBXP
文学部だから、毎回、自己と他、その間の表現の話だよね
633:大学への名無しさん
10/02/16 22:35:59 XVVuT6pV0
>>672
筆者(今年はインタビューの内容)の一貫した主張をとらえることが前提で、その後に
表現力が伴ってくるんだとおもう。
でも今回は前半と後半でインタビューの主旨が変わってるから難しい。。。
ただ、水木氏は現地語と国語の関わりについて後半まで触れてたと思う。
でも確かにそこまで重要とは言えないかなぁ。
最後は国語の衰退について危惧していたし、やっぱりそれが水木氏の主たる考えなんだと思う。
634:大学への名無しさん
10/02/16 22:37:03 BpA/DMO50
消えゆく口承文化ってやつも2008年の英語になってたしねー
本当すきなんだな
635:大学への名無しさん
10/02/16 22:38:22 XVVuT6pV0
>>633
>>627
636:大学への名無しさん
10/02/16 22:38:32 0FVIL1FK0
著者の意見をふまえと書いてあるので
NOとどうしても言いたいなら、強烈な著者反撃ネタを用意していて
かなりの説得性を持つならありだろうな。
ただ危険すぎるわな。
著者も反論を当然予想して突っ込まれないように文章を制作してくるわけで
それに反論するってのはなかなか疲れる。
なので著者の意見にYESとやった方がいいだろう。
637:大学への名無しさん
10/02/16 22:39:21 BxVRoPBXP
>>636
意見とは書いてないよ
638:大学への名無しさん
10/02/16 22:42:49 0FVIL1FK0
ああ失礼本文の内容をふまえろ的記述だったかな
失敬したお
639:大学への名無しさん
10/02/16 22:46:24 XVVuT6pV0
まあ意見も認識もあんま関係ないだろ。
とりあえず今回もけっこうバラけそうだね。
でもシャーンとリルケの年や文学は戦争の対義語たるかの年じゃなくてよかった。
640:大学への名無しさん
10/02/16 22:48:07 LLChy1uV0
もう、合格最低点が下がりまくってくれているのに希望を持つしかない・・・・
641:大学への名無しさん
10/02/16 22:48:41 BxVRoPBXP
認識と現状認識だと意味は正反対だぜ
642:大学への名無しさん
10/02/16 22:50:39 0FVIL1FK0
まあ論理的構成に点が付くだろうという指摘は間違いないわな
出口のおっさんもそう言ってた気がする。
確かに、あんまりこいつの文は気に入ったぜとかやってると不公平になるしね
ところで英語なんかは右側に□□と採点用の欄があるが
あれは2名の合議体制で採点してますってことなのかな
それとも1人採点だが一の位と十の位の数字が入るだけってことなのかｗ
643:大学への名無しさん
10/02/16 22:52:29 D7LJVFB40
小論文なんて本来は何を書いてもいいと思うんだけど
これはあくまで点数をつける「受験小論文」だからね…。
多少なりとも出題者の意図というか「これくらいのことは
最低でも触れてほしい、書いてほしい」っていうのがあると思うし。
本当に偉そうには言えないけど…。
受験小論文だから、出題文をあまり考慮していない（であろう）
>>538さんみたいな人は第一段階でふるいにかけられるでしょう。
それでもそれなりに書いてあれば点数はくれると思うけど。
644:大学への名無しさん
10/02/16 22:53:44 D7LJVFB40
第一段階
出題は確かにそうなのだが、単純に英語公用語に
賛成か反対かなんて訊きたいわけではない（書いてもいいけど高得点は望めない）。
出題文があるのだから、そこから何らかの着想を得てほしい（→「現地語」「国語」）
>>625さん。高得点を得られるというよりは、これは第一関門だと思う。
第二段階
第一段階を通りこえ、それを踏まえたうえで、着想力やら構成力が問われるのかと。
645:大学への名無しさん
10/02/16 22:56:38 BxVRoPBXP
問の解釈が難しいよな
水村氏の現状認識を踏まえた上で、(略)について、自分の意見を述べよ
「現状認識」ってのはどういうことなんだろう、なんて言い換えられるかな？
646:大学への名無しさん
10/02/16 22:57:36 LLChy1uV0
そうなんだよね。
だから、その第一段階を乗り越えられたら自動的にそれを踏まえた第二段階の小論文を書いたほうが効率的だし、理想的だとは思うんだけどね。
ただ、それが得点を稼ぐ上でどうなってくかはなんともいえないような気がする・・
647:大学への名無しさん
10/02/16 22:57:48 0FVIL1FK0
ケータイ小説マンセー
あの作家、瀬戸内寂聴も書いてるぜ
偏見はいけない。
そして後醍醐天皇も「朕が新儀は未来の先例たるべし」
つまり、今は変に見えても未来には普通に使われてるかもしれないと発言している
ただコンサバなだけで事態の推移を見守ればいい
とか書いたらはいさようならとかなるかな。 まあこんなこと書かないがなｗ
648:590
10/02/16 22:58:19 OLT1Vppq0
みんなどんな論の展開した？
恥さらしな俺の展開。
｢英語公用語に反対。
多くの人と交流する上で効率的な部分はあるが、
いずれ国語が貧弱になり自国の文学も貧弱になる可能性がある。
戦争等、社会の有事に人は短期的な行動をとる傾向があるが、
そのような時にこそ、文学は価値を持つ。
長い歴史に耐えながら研ぎ澄まされてきた真理を含んでいる可能性が高いからだ。
もちろん、すべての文学が真理を含んではいないかもしれないが、
これまで文学は、人間のあるべき姿を示す役割を担ってきたはずだ。
｢英語の公用化」は、そのような歴史的価値のある文学を
衰退に導く恐れがある。だから反対だ。」
・・・うつだしのう。
649:大学への名無しさん
10/02/16 22:58:45 XVVuT6pV0
>>644さん、もしかして河合の講習とかで慶文小論文とってた？
650:大学への名無しさん
10/02/16 22:59:48 D7LJVFB40
>>624
>現地語→国語へってのは重要なネタだと思うから
>その記述は好印象じゃないかな
>大学としてもチャラチャラした奴は排除したいだろうしね
そうか？これはむしろ「『論点』に載っていたｷﾀｰ」な>>538さんに向けられる言葉かと思う。
>ただ一応英語が公用語になるってのはいかがなのかって話がメインに
>した方がいいんだろうけどもね
そこが迷うんだよね。問題にあるから、形だけは「賛成」「反対」に
少しだけでもいいから触れておくべきかなとは思ったけど
それがメインなのはどうか。というか、どう料理するかにもかかってくるかな。
651:大学への名無しさん
10/02/16 23:03:11 0FVIL1FK0
>>648
それかなり良いんでないかい？
つまり著者は英語の公用語化により日本語とそれに付随する文化の衰退まで
危惧してたんだろうし
少なくともその構成なら半分は来ると思うけどなあ
まあおいらも人の事言えないんですけどね
大体似たような事を書いたよ
もしかしたら貴方の方が表現は良いかもしれんわ
652:大学への名無しさん
10/02/16 23:04:08 LLChy1uV0
>>648
俺は本文に書いてあった「非西欧語を話さない人々が英語にいくと帰ってこれなくなる」っていう文章を徹底的に近代文学と国語の機能について書き連ねたｗｗ
そして、その例に芥川の英語能力について書いたｗｗｗｗ
653:大学への名無しさん
10/02/16 23:05:47 XVVuT6pV0
確かに、今年の小論は、課題文と問いの因果関係をどうとらえるかが難しいね。
水木氏はそもそも英語を公用語にすることについて考えることに、あまり重点をおいてないし。
654:大学への名無しさん
10/02/16 23:06:42 D7LJVFB40
>>626
なるほど。
>>627
確かに。
>>628 >>636
採点者は「おっ！？」と思うかもしれないけど、
受験小論文という性質を考えるとNOと書くのは危険すぎるよね。
655:大学への名無しさん
10/02/16 23:07:59 0FVIL1FK0
つまりだな、小論文で例えば9割近い点を貰おうとするとかなり無理があるんだろうけれども
今議論してる中ならどれでも4割はいくんでないか。
さっき書いたが、英語で110、日本史で70、それに40かもうちょい＋されれば
合格範囲に届くんじゃないのってことなんだが。
どっかで見たが後半設問2が書ききらずオワタになってしまったけど
受かったって奴を見たけどな。 まあ多分その方は要約はおｋ
さらには他の二教化で相当とってる風ではあったけれどもね
656:大学への名無しさん
10/02/16 23:09:19 LLChy1uV0
>>654
そう。だからNOって書くのは抵抗があったから、芥川云々を踏まえなければ、英語の公用化は促進されないというなんとも曖昧な締め方をしたｗｗ
657:大学への名無しさん
10/02/16 23:10:16 XVVuT6pV0
>>655
英語の要約不安だから小論せめて６０以上は欲しいんです(ToT)/
658:大学への名無しさん
10/02/16 23:15:37 D7LJVFB40
>>645
難しいですよね。
水村美苗の現状認識としては「現地語」と「国語」がポイントだよね。
>>646
うーん。第一段階を超えたら、あとは構成力、整理力の問題かなぁ。
模範解答を見ても「上手にまとめてるな」って感心するのあるじゃない？
659:大学への名無しさん
10/02/16 23:15:39 XVVuT6pV0
あと、今回指定字数の範囲が100とかなり広がったんだけど、これに意味はあるとおもう？
内容的にバラけることをよそくしてたのか、
それとも書ける人と書けない人を炙りだそうとしたのだろうか・・。
660:大学への名無しさん
10/02/16 23:19:49 LLChy1uV0
>>659
内容がバラけるのを予想したんじゃないのかな。本文も全体的にいろんな話題に触れてるしね。
かけない人にとったら１００字マイナスでかけるんだったらラッキーになるんじゃね？
661:大学への名無しさん
10/02/16 23:22:40 0FVIL1FK0
まあ 「現地語」「国語」っていう表記を設問2に入れるべきかは分からないが
英語教育あんまりやると日本の文学も衰退するであろうから
公用語化へは反対とやっておけば いいかと思ったんだがねえ。
662:大学への名無しさん
10/02/16 23:22:58 Y0bBQdQnO
どなたか東進から今日の法学部の答えをはっていただけませんか？
663:大学への名無しさん
10/02/16 23:25:58 D7LJVFB40
>>648
自分のことを棚に上げて述べてしまうけど
>>651さんが言うように、どう考えても全く点は来ないってことはあり得ない内容でしょう。
表現なんかは明らかに自分よりはるか上です。
664:大学への名無しさん
10/02/16 23:26:31 BxVRoPBXP
ポイントは「普遍語を学ぶことで世界の知を学べる」というメリットにどうやって対抗するかってことがかなり大きいと思う。
公用語化に反対するなら、そのメリットを棚に置いといて論証はできない。公用語化しないならそのメリットはどうなるのか。
国語を守ることで、こういう良いことがある。
終わり。
だと半分しか完成してない感じがする。
665:大学への名無しさん
10/02/16 23:27:05 D7LJVFB40
>>649
ぜ～んぜん。予備校の授業はとってません。
というか、小論文なんてまともに書いたことありません。昨日はぶっつけ本番。
ただ、一度だけ模試で小論文を書いた経験があり、その時は指定された語数の
半分も書けずに制限時間に達してしまいましたねorz その経験から
スピード（内容は二の次で時間内に指定された語数以上の文章は最低限書く）だけは重視しました。
だから昨日は試験開始時に時計をわざと20分進めました。で、これを実際の時間と思って
取り組みました。試験官が試験終了10分前に声をかけてくれることはわかっていましたので
試験官の声がかかったら実際のラスト10分に時計を直してラストスパートしました。
666:大学への名無しさん
10/02/16 23:27:43 0FVIL1FK0
>>659
ばらける予想はあったんだろうけれども
個人的には480－520みたいな微妙な指定は好きじゃないな。
上手く収まるか焦るｗ
667:大学への名無しさん
10/02/16 23:28:35 11Nd47mF0
いずれにしろあたしは落ちたな、英語の並べかえできんかったし
ま、あんまり悔しくないけど、後味はよくないかなあ
みなさん、ご健闘を！ ああ、泣いてくれるなおっかさあぁ～ん
668:大学への名無しさん
10/02/16 23:33:30 OLT1Vppq0
>>651
まじ？
毎回小論模試で論理の飛躍で激しく減点されてたから、
今回もやってしまったと思ってた。
半分いくならもうなんでもいいやw
ありがと。
>>652
なるほど。
文学と国語の機能を関連させた感じか。
俺もそんな感じだし、そこまで悪くないのかな。
俺は時間なくて最後殴り書きに近かったから、
どのみち減点はくらうけどw
669:大学への名無しさん
10/02/16 23:34:37 0FVIL1FK0
>>664
日本には良い翻訳文化もあるし
文献も整っている
現に英語嫌いな益川教授はノーベル賞を受賞した。
母国語がこれだけのクオリティを持つ国もあまりないだろう
英語を母国語としないと世界に取り残される国もあろうが
日本は高度な言語と文化を持つのでその必要はない
的展開したらどうかねえ
なんかこのネタはちょっと無理がありそうだがやめたんだけれども
670:大学への名無しさん
10/02/16 23:35:40 BxVRoPBXP
東進が「現状認識」をどう読んでるかというと
「知的な営為がますます世界中で英語によってなされていく。このままでは日本も遅れをとるのではないかという危惧がある」
になってる。
これを踏まえたかどうかやね
671:大学への名無しさん
10/02/16 23:37:03 D7LJVFB40
>>655
おっしゃる通りだと思う。自分の言う第一段階がクリアできてる人なら
設問1は普通に点数はもらえると思う。配点の配分ってどうなってるんだろう？
やっぱり4:6くらいかな。だとしたら、今日このスレに集まった人たちは
最低でも4割～5割は得点で来ているはず。みんなで合格しようよ！
672:大学への名無しさん
10/02/16 23:39:57 0FVIL1FK0
>>671
ありがたいお言葉だが
おいらの場合日本史の勉強不足と英語の前半で結構撃沈されたため
小論文がまともでもかなり厳しいのさ
皆さんの御健闘を祈っております。
673:大学への名無しさん
10/02/16 23:40:30 XVVuT6pV0
>>669
それはちょっと危なかったと思う。
日本の翻訳技術に触れたのは、国語の誕生についてふれた例にしかすぎないから、
それを水村氏の認識として論じると、あまり良い点には結びつかないんじゃない？
674:大学への名無しさん
10/02/16 23:46:27 BxVRoPBXP
勘違いしてる人多いけど、踏まえるのは、筆者の主張や意見や認識ではなく、現状認識>>670だぜ
675:大学への名無しさん
10/02/16 23:58:17 0FVIL1FK0
知的営為は英語、確かにそうne
科学分野ならどこの国だろうが一応サイエンスネイチャーに英文で載せるし
まあでも外交文書のおフランス語とか、医師のカルテにおけるドイツ語とか
反論するにもちょっと無理があるのう
676:大学への名無しさん
10/02/17 00:01:17 VgrPbwrE0
>>674
自分はあまり東進の解答は信用してない。
確かに普遍後によって国語は脅かされるかもしれないって書いてるけど
わざわざ水村氏は最後に、日本においては英語の影響は直接的に関係ないって言いきってる。
これが「現状」認識なのでは？
677:大学への名無しさん
10/02/17 00:08:28 BROVHPC4P
>>676
それは国語の衰退に対する意見だと思う
公用語化が議論されている現状とは違うのでは
678:大学への名無しさん
10/02/17 00:14:11 2wbtUsWU0
そもそも水村氏の「現状認識」が一貫しているかどうかがいまひとつ理解できない。
多岐にわたって質問者と問答していたように捕らえられると思うんだけどなあ・・・
679:大学への名無しさん
10/02/17 00:19:30 VgrPbwrE0
>>677
でも現地語としての公用語には普遍語の影響はまずないだろ？
そこが引っ掛かる。
わざわざ最後に日本の国語の衰退について、それ自体は英語の影響を受けてないって
言って、それ以前に日本語はすでに乏しくなっていると持ってきたことも、立派な現状認識じゃないか？
680:大学への名無しさん
10/02/17 00:20:37 VgrPbwrE0
>>678
それだ。
現状認識は1つではない。
681:大学への名無しさん
10/02/17 00:22:46 BROVHPC4P
>>679
日本の公用語化の必要性に関する現状認識を聞かれてると思う
682:大学への名無しさん
10/02/17 00:31:32 VgrPbwrE0
>>681
でも普遍語が脅かすのは国語だよ。
公用語は国語？現地語？
683:大学への名無しさん
10/02/17 00:37:28 hLB0SbnZ0
だから、国語というのは”国民国家”の成立過程で
翻訳作業を通じて生まれたということを述べないといけないんじゃないの
公用語があってもそれだけでは植民地と変わらない、
common language ではなくて、national language としての文化と叡智を刻むべきツールだってことでしょ
しかし、現状では世界標準で文明的に有意な文章はほとんど英語で表されるようになって
日本語の「国語」としての命脈が危ういと、筆者は言いたいんでしょ
684:大学への名無しさん
10/02/17 00:48:46 VgrPbwrE0
>>683
そういうことだな！
公用語化についてはあくまでも本文中には触れておらず、現状認識っていうのは
国語と普遍語でのことか。
685:大学への名無しさん
10/02/17 00:55:40 BROVHPC4P
>>684
真ん中で触れてるよ
686:大学への名無しさん
10/02/17 01:03:50 WSBVBwHL0
慶應文の入試は英語、小論文ともに抽象度が高いですね。著者の論点を見破る力と
抽象、具体の関係性を把握するのは一朝一夕では身に付かない(´･ω･｀)
もっと現代文と読書に勤しんどけばよかった。
687:大学への名無しさん
10/02/17 01:13:33 VgrPbwrE0
なんか2008年の詩が生まれる瞬間と表現活動の方が解きやすいような気がしてきた。
今年の小論は意外と落とし穴だったかも。。
688:大学への名無しさん
10/02/17 02:05:43 bZtyO99H0
小論の第２問で
日本で英語使うの反対
なぜなら自国の言語失ったらナショナリズムなくなっちゃう
歴史見ると
ナポレオンはナショナリズム高め欧で大暴れできたし
戦後、日本ドイツは自国にいること誇りに思い、ナショナリズム高め一丸となったことで経済成長できた
だから人類の発展にはナショナリズム必要
英語使うようになったら競争することやめて人類成長しない
だから日本でも日本語使い続けることで頑張ってほしい
だから英語使うの反対
っていうくだりで書いたんだけど論外か…
独創性で勝負したギャンブルだったんだけど
689:大学への名無しさん
10/02/17 02:09:05 BROVHPC4P
独創性に点はつかないんだよなぁ・・・
690:大学への名無しさん
10/02/17 02:21:54 bZtyO99H0
自分で書いててナポレオンわっしょい状態になって気づいたらもう完成してた
話かわるんですけど、
英語の要約、和訳、英作はだいたい東進とかぶってて
穴埋め、並べ替えミスったら点数どんな感じになります？？
691:大学への名無しさん
10/02/17 03:49:56 /Fc9mdkV0
英語一問目の和訳ちょっと直訳的かも＞＜
直訳的だと減点？
言ってることは全部あってんだけど＞＜
692:大学への名無しさん
10/02/17 05:35:08 x148pL3c0
記号問題間違えたあああああああああああああああああああああああああああああorz
693:182
10/02/17 06:33:05 RiA77ROh0
英語の最後の穴埋め hallとstudioで迷ってhallにしてしまった↓
オペラハウスの話なのかテレビ番組の話なのかどっちかわからなかった。。。
あとthough/it/to のところって完答？
694:大学への名無しさん
10/02/17 06:37:10 x148pL3c0
>>693
文法問題だからね。完全解答だと思うよ
695:大学への名無しさん
10/02/17 09:13:47 Ap5LUJLI0
穴埋め系や選択って一つでもミスるとだめ？
最後の100－120のまとめでそこそこ挽回すれば
150点中100点くらいはきそうってなもんだが。
696:大学への名無しさん
10/02/17 13:05:41 O57Zg7aF0
ああああ東進の解答見たら鬱
自信ある日本史が出てないから不安要素が増す
697:大学への名無しさん
10/02/17 13:14:37 zrSn6ReT0
>>696 自身ある人って地歴何点ぐらいとってるの？
698:大学への名無しさん
10/02/17 13:20:41 Vjm04SgE0
英語と社会で190くらいじゃないの
自分はおそらく175くらいだからたぶん落ちた
699:大学への名無しさん
10/02/17 13:21:30 O57Zg7aF0
>>697
自分の解答合わせでは記述以外で四問落とし
記述はようわからん
700:大学への名無しさん
10/02/17 14:33:32 /cNjlkjn0
くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」
701:大学への名無しさん
10/02/17 15:40:49 VgrPbwrE0
平均点下がるかな？
英語も小論も去年より難しいと思うけど、どう？
702:大学への名無しさん
10/02/17 16:12:04 Ap5LUJLI0
小論は文は大したことがないが
趣旨を間違えて取ると外す可能性があるように出来てるね
そこが仕掛けかな。
正直課題文だけならマーチの方がややこしい場合もあるしね。
ただ今回の場合、意見がかなり割れてる感もあるから
余りにも頓珍漢で方向性がズレた意見を論述しない限り半分近くは来るようになってるかと思うが
配点を大問1が40、2が60点とすれば、 1で30、2で半分落としても30は来る計算になる
まあそんなにホイホイ点はくれないだろうけどね。
それと3.6の配点基準かもしれん。
英語は並び替えとかああいうのは好き嫌いあるよねえ。
文自体は難しくないが、量は多いし、それに問題は比較的難しい。
最後のまとめは必要な要素を上手く盛り込んで、ちゃんとサロンとポーチの
対比ができるような構成にしてくれれば多分かなりくれるはずだがな。
でも要素を上手く全部入れるってのはそれなりに能力がいるかも。
試験時間を倍くれれば、ほぼ完璧にできるがｗｗ そんなの論外だしね。
703:大学への名無しさん
10/02/17 16:56:48 SwbdEqC20
>>701
去年より簡単だろ
704:大学への名無しさん
10/02/17 17:18:59 2PiTWRdg0
studio 意外、全部東進とあってたよ。
ってか俺、両方ともhomeを入れようとしたバカなんですが、
in the home 、at home、the が付く場合はinにするって辞書に書いてあって……ｗ
もちろん、それはないだろうと思って、discussion に変えたんだが……
選択や穴埋め一個でも落とすと危険だよね……OTL
日本史の論述は
１．民党が過半数獲得
２．山県主張の「主権線・利益線」
３．民党のスローガン「民力休養・経費節減」
ぐらいしか書いておらんが、これだと何割貰えるんでしょうね……
去年の日本史が簡単すぎだ。
705:大学への名無しさん
10/02/17 17:27:10 VgrPbwrE0
>>703
去年より簡単に見える奴は意外と落としてるかもしれないよ。
英語の要約はちゃんと場所的意味で比較しないといけないし、小論は主旨と問題のとらえ方を
ちゃんと理解しないといけないし。
まあ総合的には去年とあまり変わらないのかな？
706:大学への名無しさん
10/02/17 17:32:47 VgrPbwrE0
>>704
選択と穴埋めは点取り問題だから落とすのはまずいと思うよ。
707:大学への名無しさん
10/02/17 17:35:42 2PiTWRdg0
日本の論点２００９より抜粋
慶応大学名誉教授のS氏(言語学)
全国民が英語を操る必要はないと主張
＜世界で一番豊かで一番長生きで、という世界一ばかりの国に住んでいて、
日本語を使っているがゆえのマイナスが国内的には何もないわけです。
そして国際的な交渉や取引のときに、英語がろくにできないために
日本は大損しているというなら、＜中略そういう仕事関連の＞人たちがしっかりやってくださいよ、と言いたい。＞
というのを読んでいた自分は、英語の公用語に反対を表明したわけですが……
708:大学への名無しさん
10/02/17 17:42:39 BROVHPC4P
>>707
俺も一部の人が使えれば十分って書いた
709:大学への名無しさん
10/02/17 17:47:19 Ap5LUJLI0
まあ英語も下手にペラペラで中身がない人間より
中身がある技術者とかの方がいいしな。
で英語が必要になるであろう交渉の時はそういう専門の人を雇えばいい
専門用語とかで困るかもしれないが、この世で上手いこと渡りあるいてる奴は
自分に足りない才能は優秀な外部を雇うという形で解決してるしな
英語もそうで英語屋にやらせておけばいいんだ
と書けばいいんですね分かります。
710:大学への名無しさん
10/02/17 17:51:56 2PiTWRdg0
>>709
金持ちなんて所詮、そんなもんでしょ。
才能はないけど、金はあるっていう奴らなんて……
711:大学への名無しさん
10/02/17 17:59:54 Ap5LUJLI0
>>710
まあその通りなんだが、名声とか知名度みたいなもんは
結局、金持ちに付くからねえ。これが厄介だわね
その名声は優秀な各分野の側近により成し遂げられたものにもかかわらず。
ってスレ違いになりつつあるな 失礼。
712:大学への名無しさん
10/02/17 18:08:52 VgrPbwrE0
普遍語としての英語の影響力について触れないとだめだと思う。
ただ反対するだけなら、水村氏の現状認識をちゃんと踏まえられてないわけで。
713:大学への名無しさん
10/02/17 18:17:05 Ap5LUJLI0
確かに英語は普遍語として、世界中で使われているため
無視することは出来ない・・・・・・・・・
しかし英語が公用語になれば、日本の文学も消えうせるだけでなく
文化の消滅も起こりえる
従って反対である
みたいにすればいいのん？
714:大学への名無しさん
10/02/17 18:27:09 2PiTWRdg0
>>712、713
別に「公用語」にまで、する必要はないんじゃない？！
っていう感じの趣旨は入れたけどね……
文化の消滅は国の消滅を意味するっ的なコトは書いた。
それは水村氏の発言からも言えるかなぁ～って思ったんだが。
715:大学への名無しさん
10/02/17 19:17:38 jl2Mp91U0
どんだけ長くかたりあってんだよみんなｗｗｗさすが慶大受験生
716:大学への名無しさん
10/02/17 19:24:05 BROVHPC4P
でもやっぱ何を書いたかは関係ないんだよな
どう書いたかを見られる
717:大学への名無しさん
10/02/17 20:20:15 jl2Mp91U0
駿台に速報あったね
みんなさようなら
いきたかったな慶應
718:大学への名無しさん
10/02/17 21:20:31 zrSn6ReT0
>>717 あきらめんなよ
719:大学への名無しさん
10/02/17 21:24:18 jl2Mp91U0
>>718
日本史で苦手なとこばかり出て1割くらいだったんだよ
なんのために一年間いろいろ我慢してきたんだ
浪人はできないから3月入試逝ってくる
720:>>717 あきらめないで
10/02/17 21:34:46 qAizjD5W0
弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施）
順位 合格率 合格者/受験者
１位 慶應大 ３９．６ 122/308 ←慶應入学したら、次は弁理士受験！
２位 京都大 ３９．２ 175/446 （理工・法・ＳＦＣ・経済・薬・商と弁理士受験層は幅広い）
３位 大阪大 ３９．０ 165/422
４位 東京大 ３８．５ 214/555
５位 上智大 ３６．５ 31/85
６位 名古大 ３５．５ 76/214
７位 早稲大 ３５．２ 153/434
８位 北海道 ３４．６ 60/173
９位 東北大 ３４．３ 93/271
１０位 関西大 ３３．５ 47/140
１１位 東工大 ３２．７ 120/366
１２位 千葉大 ３２．５ 39/120
１３位 筑波大 ３２．０ 40/125
１４位 横国大 ３１．６ 45/142
２０位 理科大 ２７．８ 106/380
２１位 中央大 ２５．９ 54/208
研究機関は産総研，大学は慶応大学がトップに---パテント・リザルトの2008年特許資産規模ランキング
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
日本弁理士会会長は慶應法学部卒の筒井大和
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
721:大学への名無しさん
10/02/17 22:03:10 gnDW2mLH0
英語の配点予測。
感覚だけど、こんな感じかな？
(１)１５点（和訳）
(２)８点（記号４択：完答）
(３)１５点（和訳）
(４)８点（空欄補充：完答）
(５)１５点（下線部要約）
(６)１５点（和訳）
(７)７点（空欄補充：完答）
(８)７点（記号４択：完答）
(９)２０点（英作文）
(１０)４０点（全体要約）
722:大学への名無しさん
10/02/17 22:37:38 NJAruBHX0
文整序の配点低いよそれ。
７は片方でも点くるんじゃないかな？
723:大学への名無しさん
10/02/17 23:00:08 zrSn6ReT0
要約は毎年５０点 並べ替えは７点ぐらいだろう
724:大学への名無しさん
10/02/18 13:28:34 gGwXxR1eO
要約の比較対象を片方間違えて書いちゃった……
運悪きゃ0点だ……
他は完璧にできたけど
725:大学への名無しさん
10/02/18 15:00:46 NejTDMK3O
全体要約は35～40では？
50はないだろ
全体の三分の一を配点するほどの難問ではない
726:大学への名無しさん
10/02/18 18:34:32 73DTuQyhO
例年は要約50点だろうけど、今年は問題数多いから40点だと思う
727:大学への名無しさん
10/02/18 19:54:56 Z8dPMUAiO
あ～あ
728:大学への名無しさん
10/02/19 12:34:26 +6kUeNTf0
昨年はシパーヒーさんってのがいたけど
受かったんだよね
英社論それぞれ何点くらい取ったんだろうね
729:大学への名無しさん
10/02/19 14:36:41 4swTWLGJO
正直日本史がかなり不安
英語は8割いってるかもしれないが日本史で失敗
結局日本史は克服できなかったな…
苦手科目はもうどうにもならん
頼む受かっててくれ
730:大学への名無しさん
10/02/19 14:38:45 4swTWLGJO
世界史選んどけば良かった…
日本史死ね！！！！！
731:大学への名無しさん
10/02/19 16:47:17 iOxsv34m0
得点調整くるかな？
河合では世界史イカ、日本史ナンカになってる。
732:大学への名無しさん
10/02/19 17:33:08 XuDUma+A0
難易度は変わらないにせよ文量増、設問増で英語は平均点が落ちると思うのだが
733:大学への名無しさん
10/02/19 17:34:50 NGK2RRtE0
>>732
IDがデュマ
734:大学への名無しさん
10/02/19 18:48:06 +6kUeNTf0
岩窟王
735:大学への名無しさん
10/02/19 18:51:58 VZDNx+bmO
世界史そんな簡単だったか……？
76点なんだけど悪い方なのかな
736:大学への名無しさん
10/02/19 19:00:44 XuDUma+A0
>>735
俺もそんな感じだった
みんなどうなんだ
737:大学への名無しさん
10/02/19 19:14:44 4swTWLGJO
うかってろや
多分日本史50くらいだけど英語が会心の出来だったからどうにかなるはず
738:大学への名無しさん
10/02/19 21:13:44 r3YGmW9e0
慶應の文学部で
村上春樹祝福か、、、、、
おそらくノーベル賞とるだろうね
遠藤周作はダメだったけどね
739:大学への名無しさん
10/02/20 03:12:12 SqkZMJG10
>>738
村上春樹はいいですよね！！
あと好きな小説家は、重松清、角田光代、三浦しをん、
小川洋子、栗本薫、恩田陸、森絵都、絲山秋子、磯崎憲一郎 、
北村薫、西川美和、松井今朝子などなど。
慶應は層が厚い！！ 私学初のノーベル文学賞はいただき！！
740:大学への名無しさん
10/02/20 09:58:19 M+3Q1m0T0
仲良し大学
京都大学と慶応大学が相互連携 （連携協力協定に調印）
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
東京工業大学と慶應大が単位互換協定を締結（最大３０単位）
URLﾘﾝｸ(www.keio.ac.jp)
一橋大学と慶應が単位互換、共同大学院設置等
URLﾘﾝｸ(www.hit-u.ac.jp)
理化学研究所・京都大・慶應義塾大・東京大の４拠点が連携 （万能細胞（iPS細胞）研究拠点）
URLﾘﾝｸ(scienceportal.jp)
京都大学、慶應義塾大学、神戸大学の３校がMBAで提携
URLﾘﾝｸ(www.gsm.kyoto-u.ac.jp)
741:大学への名無しさん
10/02/20 14:29:33 1TcT4s2b0
ディベートしようぜ！
作家目指すなら大学より専門とか無認可校の方が良いって
言い張る馬鹿どもがいるんだけど、論破した奴が勝ち
ｽﾚﾘﾝｸ(magazin板:70番)n-
742:大学への名無しさん
10/02/20 21:37:01 i4DjkL/S0
落ちたな
日大行きだ
743:大学への名無しさん
10/02/20 21:38:47 i4DjkL/S0
馬鹿なのに慶応なんか目指すからだ
ああやっちまった
今年も日本史で死んだ
日本史できるようになんねーｗ
英語と詳論はできたのに・・・
744:大学への名無しさん
10/02/20 21:45:30 i4DjkL/S0
やべえーｗｗｗ
学校に顔出しにいけねえーｗｗｗｗｗｗｗｗ
新学校なのに浪人して日大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっちまったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
MARCHはうけるところ間違えたｗｗｗｗｗｗｗｗ
適当に立教の文学部の文芸思想受けたらあそことる人数すくねえのなｗｗｗｗｗ
金払ってから知ったわｗｗｗｗ
いやな予感がしたが見事的中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
簡単なMARCHうけとくべきだったｗｗｗｗｗｗｗｗ
745:大学への名無しさん
10/02/20 21:47:52 aa4w/ROj0
受かってるかもしれないじゃないか。
しかも何故大笑い？？
746:大学への名無しさん
10/02/20 22:00:44 i4DjkL/S0
もう笑うしかねえていうか
笑ってごまかしてんだと思う
ありがとなレスくれて・・・
俺の友達が、兄（俺と同じ高校）は小学生のときの成績が県でトップクラスだったんだけど、
一浪して日大って言ってて、「できるのにもったいないね」って話してたんだけど、
まさか俺もそれになるとは
結局現役の時の代ゼミ第一回慶大プレのときが一番成績よかったな。。。
英語偏差値70超えたんだぜ・・・？
努力を怠りこのざまだ・・・
日大のみんな、よろしくね
747:大学への名無しさん
10/02/20 22:06:36 i4DjkL/S0
高校の友達と一緒に普通にあの予備校に行けばよかった。。。
上京浪人作戦は失敗でしたｗ
見事にさぼりまくりｗ
勉強から逃げ回った一年だった。
改心して日大でやりなおすわ
まあ可能性０ではないが日本史が死んだ
英語もたぶんみんなできてるんだろうし。。。
748:大学への名無しさん
10/02/20 22:22:58 i4DjkL/S0
ていうかお前らまじで日本史何割くらいいったの？
749:大学への名無しさん
10/02/20 22:33:19 p7X9BZeUO
河合塾の直前講習の慶應文学部英語テストの配点見ると下線部和訳が20，20，25点の配点になってる
これがガチなら俺歓喜ｗ
750:大学への名無しさん
10/02/20 22:49:13 egRD+NyW0
>>749
おまえ問題数よく見てみ？？
751:大学への名無しさん
10/02/20 23:28:23 p7X9BZeUO
>>750
10，10，10くらいだと思ってた俺だから何点でも歓喜だわ
752:大学への名無しさん
10/02/20 23:36:03 WfOgcnZT0
自己採英語１８０日本史６０だった…
さよなら皆さんｗｗｗｗｗ
753:大学への名無しさん
10/02/20 23:59:25 p7X9BZeUO
150突破してるがな
754:名無し
10/02/21 00:04:07 grcjyr6F0
過去問で８割取れてた日本史で爆死、多分６割もないわ（泣）
得点調整された時点で世界史選択が有利な状況に変わりはしない・・・
日本史マジ氏ね
755:大学への名無しさん
10/02/21 00:05:12 5QUk8zsi0
慶応落ちて日大とかギャップ大きすぎね？
釣りか・・
756:大学への名無しさん
10/02/21 00:20:32 RSj+Z1JxO
赤本の合格最低点って正規合格者の最低点だから補欠合格だともっと低いんかな?
757:大学への名無しさん
10/02/21 00:22:41 nfLjEBFw0
世界史66
これってどうなんですかね・・・。
758:大学への名無しさん
10/02/21 00:36:05 RSj+Z1JxO
今年は易化したらしいけど頻度低い用語も結構あったし結局去年と難易度一緒だと思うよ!
もしそうなら平均6割くらいだね
759:大学への名無しさん
10/02/21 00:43:25 nfLjEBFw0
まじっすか。。ありがとうございます。ホント文化史ほいほいで泣きそうになりました。
760:大学への名無しさん
10/02/21 00:52:26 E4qU1wsp0
>>755
釣りじゃないよ
MARCH確保に失敗したんだからそうなるさｗ
761:大学への名無しさん
10/02/21 07:26:15 nahFDXqK0
>>755
そんなの幾らでも居る罠。
762:大学への名無しさん
10/02/21 11:58:46 97NsArI/O
合格最低点どのくらいだろ。。。２２０以下であることを祈る
英語の記号問題バカしてミスったから配点低いことを祈る
てか祈ることで1日終わるわｗ国立頑張ろ
763:大学への名無しさん
10/02/21 14:46:47 h5cKd9s00
【2010】慶應義塾大学合格者スレ【part1】
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)
764:大学への名無しさん
10/02/21 16:48:17 oguw/vbO0
国語はないけど国語力がないとやっぱ受からん。
765:大学への名無しさん
10/02/21 16:56:37 e+rH5FdF0
■公認会計士試験合格者数 （2009年度、判明分）
① 慶應大 ２５８ ３５年連続トップ
② 早稲田 ２４７
③ 中央大 １５９ 学部在学中合格７５名
④ 東京大 ８４
⑤ 明治大 ７２
⑥ 一橋大 ５６
⑥ 関学大 ５６
⑧ 神戸大 ５２
⑧ 同志社 ５２
⑩ 法政大 ４９
－ 東北大 ４０ 学部在学中合格９名
－ 横国大 ３３
－ 青学大 ３３
－ 関西大 ３２ 学部在学中合格４名
－ 専修大 １４ 学部在学中合格７名
（以下省略）
ソース：公認会計士三田会、三田会会報2010年1月第34号ほか
766:みい
10/02/21 17:38:56 xxHCRnw/O
英語６割ちょっと、日本史６割、小論文７割ぐらいって希望ありますかね？？
767:大学への名無しさん
10/02/21 18:30:40 RSj+Z1JxO
小論7割ってなかなか取れないぞ…
5～6割が大半
768:大学への名無しさん
10/02/21 19:52:28 78DCnYI00
ここの就職力はマーチ法経商に負けてるとかいう
話を聞いたがホントか？
769:大学への名無しさん
10/02/21 20:46:57 WopRtPPgO
糞ったれ甘めの採点プリーズ
770:大学への名無しさん
10/02/21 20:52:03 97NsArI/O
てか就職、就職ってバカみたい
自分がしっかりすりゃいーじゃん
どんだけ大学に依存してるんだ(笑)
お前マイナス大学名いこーるゼロ以下みたいな奴が多いな
771:大学への名無しさん
10/02/21 22:34:41 RSj+Z1JxO
予備校解答の下線部和訳（2）の答えが意味不
目的語ないのに「それ」っておかしいだろ
772:大学への名無しさん
10/02/22 11:49:04 pKX1LqVQO
合格最低点てどれくらい？
773:大学への名無しさん
10/02/22 12:40:20 IO/QMltVO
例年は６割ちょいだが、
今年は高そう
よって俺オワタ
774:大学への名無しさん
10/02/22 12:55:44 SHFl8+AdO
いや文学部の男子は就職死ぬよｗｗホームページみてみな
775:大学への名無しさん
10/02/22 13:39:26 ZjblKFMs0
確かに
上位企業内定してんのみんな女子ばっか
男子は一体どこへ行ってしまった？？
776:大学への名無しさん
10/02/22 13:43:14 IO/QMltVO
220以上は確実だよな…
230いくかもな…
777:大学への名無しさん
10/02/22 14:56:01 hJQkuwmHO
今年は英語が難化した上，成績上位層が去年より少ないらしいから下がるだろ
去年の英語なんてうんこみたいな問題だったけど最低点214じゃん
778:大学への名無しさん
10/02/22 15:16:09 IO/QMltVO
>>777
信じたい
頼むからそうであってくれ…
779:大学への名無しさん
10/02/22 16:13:43 3xr04thzO
>>777
根拠は～？
おれおっちょこちょいミスしてギリギリだから心配
まぁ法に受かったから別にいんだけどさ
780:大学への名無しさん
10/02/22 17:06:50 hJQkuwmHO
>>779
英語→ 去年のウンチッチみたいなのに比べりゃ難化したよね
日本史→ 例年通りor少し難らしい
世界史→ 記号問題増で易化したとか言ってるけどかえってそっちのほうがムズい
「この中から上海に一番近い都市を選べ(ｷﾘｯ」とかムチャぶりもいいとこです
まぁギリ8割とれた
小論→ 例年並みらしいけど字数増で要約面倒，時間との闘い
時間足りなくて最後の結論が「日本語でおk!」って感じだった
あと河合のリサーチで成績上位者層が去年より少ないし不況の影響で国公立志向増→補欠枠増
結論→とりあえず希望だけは持とうぜ!文学部は補欠も結構取ってくれるし!
781:刑法 ◆OZummJyEIo
10/02/22 18:09:28 3LqIw6b/0
>>768
マジなこと言うと変わらない。
商社や金融マスコミ等の総合職は体育会な気風なので男からの採用が多い。
そこで男子学生の数を見てみると、
法８４０経済１１００商７００文４００となってしまい、総数が少ない文は不
利になってしまうわけ。あと言いたくないがＳＦＣよりは調整しなくても就職
良いよ。ＳＦＣ差別した発言に聞こえたら申し訳ないけどね、俺は塾内無差別
主義だから。
782:大学への名無しさん
10/02/22 20:16:32 ElWHzpD20
おっ、噂の刑法さんですね？
色々質問させてもらいます
刑法さん、一橋スレで中央法＞早稲田教育と言ってましたが
その根拠は？
783:大学への名無しさん
10/02/22 20:22:24 nYUO7PGH0
刑法は受験相談は的を射ている面があったが就職に関してはダメだな。
最初から就職を放棄している1年生じゃ分かるわけないか。
784:大学への名無しさん
10/02/22 20:25:56 ElWHzpD20
そうか、刑法氏は法曹志望だったか
785:大学への名無しさん
10/02/22 21:40:30 SHFl8+AdO
マジレスすると内部の男で文学部は少ない
ゆえにコネのある人が少ない←嫌な意味じゃなくて、人事担当者が内部だった場合、最後にどっちかをとるならやっぱり内部をとりたくなってしまうってこと
慶應は下にいけばいくほど縦のつながりが顕著だからね
あとはやっぱり文学部は女の子ってイメージが強いからじゃないかな
786:大学への名無しさん
10/02/22 22:12:55 dUqbHZkI0
ゆったりと本を読む気にもならず、
ひたすらネットで時間つぶしてる・・・
あと２日か
787:大学への名無しさん
10/02/22 23:22:02 uNaLoCST0
>>786
ﾐ-トゥ-
788:刑法 ◆OZummJyEIo
10/02/22 23:55:25 3LqIw6b/0
>>782
ああ、あれは一橋落ちマーチですｗとか自虐してた奴を励ますために多少リップ
サービスは入ってたかも。
ただ俺は中央法と早稲田教育なら中央法に行ったかなっていう、進学順位の話で
もあった。また代ゼミ偏差値でも早稲田社学教育中央法が同列だったってのもある。
一応言っとくが「中央法はいい大学じゃん、下手したら早稲田教育よりいいかも
しれないし」と言ったのであって明確にどちらが上とは言ってない。
789:大学への名無しさん
10/02/23 08:41:11 vbu6JMuL0
刑法さん、７８３とありますが
どう弁解するのですか？
790:大学への名無しさん
10/02/23 09:15:25 VqwEOlFc0
まだ下記のとこに
作家目指すなら大学より専門とか無認可校の方が良いって
言い張る馬鹿どもがいるんだけど、
だれか論破しちゃって
ｽﾚﾘﾝｸ(magazin板:70番)n-
791:大学への名無しさん
10/02/23 16:29:23 AL19UwyyO
日に日に受かってる気がなくなる…
ついに明日だな
792:大学への名無しさん
10/02/23 21:46:28 VrzsniNM0
正直ここの地歴は日本史のほうが楽だと思うよ。
世界史だと、ほぼ全て自分で用語を書かせるから誤魔化しが聞かないけど、
日本史は最初の大問２つは記号選択の穴埋めだからね。
論述も史料が提示された上に、それに基づく小問がいくつか続いた後に
来るから、出題者の意図が分かりやすく、大幅に外すことはあり得ない。
793:大学への名無しさん
10/02/23 22:45:31 LDjehm4c0
ちゃのみゅきゃりゃうきゃっててきゅれーーーーーーーーーー
794:大学への名無しさん
10/02/23 22:50:07 Z8VA7MYI0
>>792
確かに日本史については大体それで合ってるのだが
ただ大問1もたまにマニアックなのが出るからねえ
単純に選ぶだけだからっていう適当な記憶だと外す仕掛けになってるみたい
むしろ史料が提示してある方が基本的問題だったりするようで
795:大学への名無しさん
10/02/23 23:33:01 eEq8gyFR0
やべぇもう24日になっちゃう、、
ここに居たかったけど地味に過疎ってるから
どっかでひまをつぶすか、、
あぁ精神が。。。
796:大学への名無しさん
10/02/23 23:43:45 gXnKTB310
落ちてるもんだと思ってるけど
結果を見る時はやっぱりドキドキするんだよなぁ
797:大学への名無しさん
10/02/24 01:42:59 T8OfDvpZ0
>>794
>単純に選ぶだけだからっていう適当な記憶だと外す仕掛けになってるみたい
それは、その年の出題者の趣味による。
日本史・世界史は、大問ごとに出題者が違うと推定されるが、
慶應は学部ごとに完全に別々に入試問題を作成するので、文学部の場合、
英語は英文学専攻、
日本史・世界史は史学系４専攻（日本史、東洋史、西洋史、民俗学考古学）、
小論文は図書館情報学専攻、
の専任教員だけで入試問題作成をまわしていると見て間違いない。
実際、各教員の専門と入試問題の内容を見比べてみれば、
どの問題の出題者が誰か一目瞭然に分かるし。
798:大学への名無しさん
10/02/24 04:09:23 zVUi/5Cm0
i｀i
| .|_,.､/'i
ﾉ'" ﾆヽｲ
r〈 くﾝ __
ﾄ-'r､ｨ-へ7 _Σﾆ'ゝ=<ｰｧ
Y ￣' |'"´ ￣｀ヽ､
| |___,,.._ゝ___ , ｀ヽ､
| ｲ-'/´￣/￣ﾊ｀""''ヽ､ｨ _i
| / /| /-!､ﾚ' | ﾊ_ ! ｀''〈 こいつ最高にアホ
.| | / ﾚ'ー=､ ﾚ,.=､､7 ﾊ |
| .| | | "" . ﾋ_ﾉｲ/ /__!ｲ
|､__ |,| | ｒｰ--､ "i ﾄ !ソV､
ﾄ､,ﾄ､,___,.ｨ! ', ﾄ､ ヽ.__,ノ ,.ｲ ﾊ'￣'｀
i＼ | ヽ|｀「＞ｰr=i'"ﾚﾍﾚヽ|
〉 ヽ､ ｲ´ Σ>o<{ﾊヽ､ｨ'i_
ゝ､_ ｀ヽr-'"´ ､ ／ i 〉, フ
∠ ＞ヽ. Σ>o<{ _,ｲ ｲイ.
レへ, ﾊ / ⌒ |__,.-ﾍ.7
'⌒!,ﾍ／ ､ , ﾄ, ＼
r〉 ' i ヽ'〈´ 〉
／ / ! ヽ ヽ､ /
/ / ,イ ｀く
／ / _rﾍo'_ ヽ､
rく / レiヽ_７ ヽ 」､
799:大学への名無しさん
10/02/24 04:35:31 V8R7MelV0
寝られない。
800:大学への名無しさん
10/02/24 06:10:04 6+/6C74B0
カラスが鳴いている・・・。
801:大学への名無しさん
10/02/24 07:33:57 Kf+0xVy3O
神様諭吉様お願いします
802:大学への名無しさん
10/02/24 08:54:36 MHlSQotp0
慶應文学部ごときでねえ。情けない。
803:大学への名無しさん
10/02/24 09:01:05 RtJJMjdK0
合格した方はこちらへどうぞ！
【2010】慶應義塾大学合格者スレ【part1】
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)
804:大学への名無しさん
10/02/24 09:16:56 Rtm17NuWO
「不合格でした」の文字しか見えない
805:大学への名無しさん
10/02/24 10:09:11 oGAFGlNK0
落ちたーーー＼(^o^)／
806:大学への名無しさん
10/02/24 10:15:09 lbE+YsbkO
受かったお
807:大学への名無しさん
10/02/24 10:20:24 zvc20QyW0
おちたーーー
808:大学への名無しさん
10/02/24 10:22:42 5vYKOB6U0
aaaaaa落ちた
809:大学への名無しさん
10/02/24 10:39:52 K0Dh5oJ7O
世界史50点くらいだったけどうがった
810:大学への名無しさん
10/02/24 11:02:47 5r1LR0/b0
補欠だって 死にたい
811:大学への名無しさん
10/02/24 11:11:01 gvEfS5CT0
>>810
落ちた俺に謝れ
812:大学への名無しさん
10/02/24 11:37:56 RDAycV9J0
補欠だった
去年何人受かってんだろ
813:大学への名無しさん
10/02/24 11:40:37 bBC/zUAU0
ukatta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
814:大学への名無しさん
10/02/24 12:00:02 kIuSgki+0
補欠だった。Ｃランクだから、たぶん無理かな。
815:大学への名無しさん
10/02/24 12:02:13 17ZiVdZ+0
なんで２ちゃんなのに滑ってるやつ多いんだ
法学とか受かったやつばっかだったじゃねーか
私滑りましたがね！
ここは受かりましたがね！
816:大学への名無しさん
10/02/24 12:18:07 TQell+oB0
補欠Bってどうよ
817:大学への名無しさん
10/02/24 12:25:15 K0Dh5oJ7O
例年のを見る限りB以上は大丈夫じゃない？
Cは微妙、D以下はほぼ無理みたい
818:大学への名無しさん
10/02/24 12:26:58 TQell+oB0
>>817
まじか・・・
希望生まれました
ありがとうございます
819:大学への名無しさん
10/02/24 12:29:44 8BHWhU1h0
受かった！
820:大学への名無しさん
10/02/24 12:41:31 TQell+oB0
塾長が痴漢で逮捕されて、副塾長が強姦未遂で逮捕されて、塾生2000人くらいが大麻で一斉に検挙されたりしたら慶應の評判さがって補欠に光が
821:大学への名無しさん
10/02/24 14:38:47 IPkR1wbF0
>>820
大学当局がこの書き込みを見たらＢの補欠は落とすだろうな
822:大学への名無しさん
10/02/24 15:03:31 TQell+oB0
>>821
820は途中でEnter押しちゃっただけだよ
・・・補欠に光が差すかもしれないが、そんなことが起きてまで僕は受かりたくない
慶應義塾の成功だけを僕は祈ってる
ってのが本音
823:大学への名無しさん
10/02/24 16:25:04 U7URYTgE0
受かった。あとは早稲田の文を待つのみです。うれしい！！！
824:大学への名無しさん
10/02/24 16:26:19 EunM50fM0
早稲田とどっち行こうか悩む
825:大学への名無しさん
10/02/24 16:27:22 TQell+oB0
>>824
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
826:大学への名無しさん
10/02/24 16:55:46 hMWTP1aK0
補欠だからって誘導は良くないと思うんだ、ということでこちらも参照してください
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
合格した人おめでとう
827:824
10/02/24 16:59:14 EunM50fM0
リンクくれた人ありがとう
やっぱ哲学なら慶応の方が強いのかな？
早稲田は演劇とか考古学のイメージが強い
828:大学への名無しさん
10/02/24 17:01:27 TQell+oB0
慶應の哲学者といえば14歳からの哲学書いた三流哲学者くらいしか思い浮かばん
829:大学への名無しさん
10/02/24 17:03:07 /bAccAGX0
男で文学部とかワロス