09/08/29 21:47:52 TNPYsIqX0
558 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/26(水) 11:46:30 ID:cKydVBIc0
>>555
いいけど見てみろ。
下の向心力の解の、②の式と同じではないか。
OKだけど、そういうことだ。浜島さんもOKということで書いている。
まあ普通ならそうしないけどね。
難関志望でないなら、それでもOK
559 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/26(水) 11:49:18 ID:cKydVBIc0
>>557
問題よくよめ。
570 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/26(水) 18:18:46 ID:cKydVBIc0
>>569
向心力と同じ、と書いているんだが。
お前が遠心力と向心力を別に考えてるから理解できないだけだろ。
数学的にも物理的にも同じ。
だから浜島さんもOKということで別に書いている。
まあお前さんが意味がわからないのは無理ないけどな
571 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2009/08/26(水) 18:22:15 ID:cKydVBIc0
>>569
ちなみにもう１つ。
違う「だけ」ではない。
「だけ」ではない。えらい違いだ。
本当に>>561を理解しているのか疑問だ。