08/08/09 17:35:55 wKMouhOB0
>>826
>>823
↑てな具合にわざわざ解説しましたけど、さて、>>819,>>822のレスを説明するものとしてどちらが正しいんでしょう?
・稲丸に>>818,>>820を読むだけの国語力がないので、論点を勘違いしている。
・稲丸は>>818,>>820の意味を理解しているが、図星なので必死に論点ずらしをしている。
709先輩、わたしはやっぱり最初のほうの国語力欠如だと思うのですが、どうでしょう。
ref.の意味がわからないんだから、英語力というか論文レポートの基本的用語もわかっ
ていませんね。709先輩が>>818で「東大本郷キャンパスの事件等、大きな乱闘?の時は必ず
逃げた革マル派の行動パターン」について知っているのは (ref.佐々氏著作)だって、わざ
わざ情報源を示してやっているのに、チキンは>>819で「そりゃ､大学紛争当時を知る早大
職員ちゃんなら､（中略）佐々氏の著作も知ってるだろう。」なんて呆けをかまし、それを
指摘してやると(>>823)、もう理解能力を越えていたらしくて、「819に書きミスは一切無い
と思うが､ハッタリかまし損なった気分は如何かね？」(>>824)と大呆けで墓穴を掘ってしまった、
というのがここまでの経緯ですね。ここで注意すべきは、「819に書きミスはないと思うが」
という「思うが」の部分。やっぱり不安なんですよ。自分だけが理解できていないんじゃ
ないか、コケにされているけれどなんでコケにされているか分からない、不安、あせりっての
が良く表れていますね。長くなりましたが、やっぱり意図的に論点ずらしをしている、という
のは、稲マルをちょっと持ち上げすぎのような気がしますが。もっと稲マルの馬鹿は重症じゃ
ないでしょうか。