10/03/31 19:16:41 8kURrNOE
《♪つるべえ♪第二の社内ネット犯罪を起こす！》
（始まり）>>156……♪つるべえ♪仕掛ける
↓
>>178で判明：（<<156を分析）……個人を特定
↓
（♪つるべえ♪の同日レス）>>184 >>186：触れずに素っ呆け
↓
連休明け２日間……当然の事ながら本人「Ｍ田」が激怒：♪つるべえ♪責められる
↓
仲裁役２ちゃん乃僕（左ビア２ちゃん対策室室長）の参加：>>189 >>191 >>193 >>194 >>197
↓
>>198で♪つるべえ♪が３日後になって初めて言い訳を始める
↓
>>206で再び（>>156を）再指摘
↓
>>211♪つるべえ♪再び素っ呆け
↓
結論：Ｍ田に対する♪つるべえ♪の嫌がらせ
※《自社ＨＰ潰し事件に続く♪つるべえ♪の社内ネット犯罪》
事件の分析：
「♪つるべえ♪←×─Ｍ田」：人に好かれず最近の素行より絶対条件
ケース１
♪つるべえ♪←×─Ｍ田＆♪つるべえ♪─×→Ｍ田の場合
こんな中途半端な事はしないだろう
ケース２
♪つるべえ♪←×─Ｍ田＆♪つるべえ♪─△→Ｍ田の場合
△の関係が一番可能性が高い：そこそこの関係を保ちたい♪つるべえ♪
疑問：
ケース２が正解としてもなぜＭ田が標的になったか？
同格の対象は大勢いるはず？
Ｍ田が標的になるには他の要素のあるはず
その要素は？
分析：
犯人♪つるべえ♪の動機など大した事ではないはず
可能性としてイイ格好したさだろう
その対象は？
対象人物の割り出し：
関与する第三者：（Ｚ）とする
♪つるべえ♪─◎→（Ｚ） ♪つるべえ♪←◎─（Ｚ）
Ｍ田─×→（Ｚ） Ｍ田←△─（Ｚ）
◎ ◎ × △ について
Ｚは◎◎より♪つるべえ♪並みの人物
それだけに×も当然
嫌われ者ＺはＭ田に対しては△も当然
割り出しのポイント：
◎◎の関係者をリストアップ
絶対的×の関係を絞る