08/03/28 19:13:17 baVy4Bi/
＞ >>347でなくて>>349の方は・・・無神経でしょう。
＞
第２の質問は、回答義務のない回答者がある価値観に基づき示した不快発言を受けてのものである。
すなわち、第２の質問は、第１の質問と異なり、あの回答者に向けられたものである。
そして、それは、あの回答者の不快発言に対し、別の価値観から反論しただけである。
その価値観とは、お金の話に興味がある、みなさんが言う通り聞きづらい点もある、匿名媒体を利用する、というものである。
この程度の反論ですら、礼儀に欠ける、常識がない、として非難されるのか、許容されないのか。
おそらく、あの回答者は、第１の質問について、自己に回答義務があると勘違いしたため、第２の質問を不快と感じたのだろう。
ただし、あの回答者が、事実上回答者としての役割を果たしてきたことから、第２の質問は、雰囲気を壊した発言であったことは認める。
そこで、非常識と雰囲気を壊したというレベルを区別したうえ、雰囲気を壊したことについては謝罪する。
申し訳ありませんでした。