10/05/27 16:58:23
会計士試験に受かっても、会計士になることが出来ない人が急増中。
得られるものは無く、ただの検定試験である。
85:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:01:05
>>84
で？
86:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:02:25
そろそろタックですね
87:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:02:47
70に山が。提出者が少ないけど
88:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:03:06
>>81>>84
はい次
89:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:03:49
うわわわわわわわ
90:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:04:29
平均60wwwwwwwww
おい…これボーダー71で700人あるで
91:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:04:35
中間速報見たけど0とか95とかカウントしてやがる。
明らかにおかしいってデータを排除していない。
TACのリサーチは信憑性が無いな。
92:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:10:02
最終平均は５７くらいになるな。
93:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:11:54
盛り上がらないな。
みんな出したほうがいいよ
毎回データもらっておいたほうがよかったって
思うし。
１２月の試験後にかなり使える。
94:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:11:56
71だな。終了
95:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:12:03
12月の中間わかる人いない？
これ低すぎじゃないか・・・
96:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:12:06
１２月平均６４．５％→５月平均６０．４％か…
棒グラフだと７０が一番伸びてるな
97:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:15:58
70の人はほとんど提出してるからかもね
98:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:16:41
アカスク生の影響じゃない？65の人は提出しないだろうけど
70は提出するでしょ。記入もすぐ終わるし。
99:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:18:24
決定じゃないけど、今の段階では有力ボーダーラインは７０か７１だと。
100:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:18:28
企業法難しくなったって言う割には平均点高くない？
外国会社の問題も７７．７％の正答率だし。
101:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:18:44
そりゃ毎回同じ
102:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:20:18
１２月より難しかったぐらいしか分からん・・
103:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:22:39
>>100
外国会社のは知らなくても常識的に考えれば答え導き出せる問題だったからじゃない?
他の科目もそうだけど、問題見た瞬間に一瞬固まるけど、じっくり考えたら実は簡単って問題が多かった。
104:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:22:41
企業法は公告以外は正答率いいね
105:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:22:41
仮に難しくなってても71だろう
減らそうとしてんだから。
106:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:23:03 Uclz2AzC
>>100
外国会社は一般常識で分かるから正答率高いでしょ
107:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:23:34
財務の平均高いな…
108:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:24:16
大原だけど71は凄く少ない
けど講師はおそらく71％できっちり切ってくるって言ってた。
この平等って書いてあるのは人が多すぎるための相対的な基準じゃなく絶対的
な基準なんだって。少数だろうがバッサリ切るって言うのは
109:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:25:39
おい、解説会で財務問６の引当金Ａなんて言ってたけど、
正答率１３．５％じゃねえかｗ
110:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:25:46
>>108
俺も大原だけど言ってたのどの講師？
111:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:26:46
講師の言うことなんか何で信じる？
俺も71だと思うが
112:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:26:47
>>110
個人的に仲いい管理の講師
名前は言いたくない
113:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:29:03
もういやだ
114:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:29:38
>>113
何が？
115:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:30:43
俺も大原入門生コース1.5年だけど71なんて言ってるの周りで一人だけ
116:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:32:27
5月は新たにアカスク卒が参入してくるけど、
企業法のみ提出した人って実質30人くらいしかいないのか。
117:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:37:13
自分通信でやってるからわからないけど、予備校通って受けた人たちそんなに雰囲気悪いの？
118:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:37:47
09の短答合格者が2200人
2010年12月の短答合格者が1500人
ということは5月は700人ぐらいが妥当だから71%で700人じゃないかな
119:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:39:07
>>117
何の雰囲気だよ？
120:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:39:07
>>109
あの問題はどう考えてもAだろ・・・
簡単すぎてホントにこれでいいの？？って問題文になんか落とし穴ないか何度か見ちゃったよ
121:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:39:41
ボーダー上げることはあっても下げることはないと思う
71％が可能性一番あってその次は72だと思う
122:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:42:59
>>121
同意
流石に人絞るのが先決だろうからね
俺は71ちょっとだけど72,3になって500人とかになっても文句は言わないつもり
123:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:43:02
＞１１８
なんで７１％が７００人いるってわかるんだ？
124:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:44:02
>>119
学校の中でどのくらい受かってそうなの？
125:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 17:56:28
平均点下がってるね。
ＴＡＣの場合提出が任意なので
相対的に低得点者（不合格予想者）の提出率が低下することにより
平均点が挙がる傾向にある。
そして今回は前回と比べ受験者による予想合格点が
上昇していると思われる。（前回受験者予想平均70％、今回71％）
にも関わらず平均点が下がっているということは
全体的に得点率が低下しているということ。
もしかしたら合格基準が70％になるかもしれないね。
71％でバッサリの方が可能性は高いと思うけど。
126:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:00:12
71の可能性は高いと思うがそれは短答式が論文式を受けるための体系的な知識を問う試験としてどうなのよ？とは思うな
127:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:00:26
提出者516人ってすごく少ないね
128:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:01:32
前回は中間の時点で何人提出してたんだろう？
129:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:01:45
だれか、すまんが、
LECスレを立ててくれんか
1週間前からトライしてんだが、無理
ちなみにパート35でお願いします
130:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:03:16
71だと思う
70にする意味が分からない。
人を減らしたいのにわざわざ70で増やす意味が
131:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:04:48
>>129
スレタイはー？
132:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:05:18
>>131
LEC会計士講座part35
っす
133:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:09:52
>>132
ほらよっ
LEC会計士講座part35
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)
134:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:10:11
>>129
やめとけ
ネガキャン基地外にまたボコボコに荒らされるだけだろ
135:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:10:51
>>133
神
サンクス
136:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:11:27
そもそも会計士の受験者数を増やして、会計士の数を増やすために短答を年２回に変更したんだよね？
それなのに合格者数を減らすって矛盾していると思うのは俺だけ？
本当に会計士の合格者を減らしたかったら、短答を年１回に戻すべきなんじゃない？
137:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:11:53
71とか言ってるけど本来的には80くらいで切っても全く問題はないんだよな
協会というか現状的に考えて
138:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:12:45
>>130
71で500人とかになったら試験委員も流石に気まずいだろ。
まあ71でももっと合格者いるだろうけどね。
俺の勝手なよそうだけど最低でも700人ぐらいは
受からせるんじゃないかな？
もし71でそれ以下の人数になったら合格点も下がるだろうね。
139:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:13:23
会計士の受験者数を増やして、会計士の数を増やすために短答を年２回
これは違うだろ。会計士の数を単純に増やしたいなら論文式を2回、もしくは
2007年並にザル受験にすればいい。
問題の難易度をかなり上げボーダーを上げてる時点で人なんて増やしたくないんだよ
140:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:13:43
平均が下がっても、受験生のレベルが下がったことにすればいいだけだからな・・・・
141:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:13:52
65まで下がることはない？
142:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:14:02
>>137
今の難易度で、８０はきついな
143:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:14:10
>>136
え？受験料で儲けようって意図じゃないの？
144:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:15:57
ボーダー６５！！６５以上は論文に向けて頑張りましょう。
145:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:16:26
>>140
去年の12月がまさにそれだね。
アカスクの試験委員の先生が5月と問題のレベルは変わらなかったので
年2回ということも踏まえ71％にしたっていってた。
どう考えても12月の方が難しかっただろｗ
146:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:18:02
去年の5月の問題が12月と同レベル？
それはありえないよ
去年の5月程度7割なんてたいしたことない
147:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:35:01
５％も下がってるなら、７０はほぼ合格だろうね
148:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:43:14
企業法の平均点が６８．８％ということは、今回の大原公開模試の問題と同レベルってこと？
それはないだろ。
149:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:48:26
んだから成績良かった人しかださないから
150:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:49:12
>>149
分布見てみろよｗ
151:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:51:34
しかし去年の70で余裕合格だと踏んでた俺だが
実際は71ボーダー
あのときの絶望は言葉にだせない
152:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 18:59:07
１２月のリサーチどっかで見れない？
153:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:00:35
>>150
大原と比べて相対的に成績のいい人しか出さないよ。
データの見かたぐらい理解しろよｗ
154:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:02:49
得点比率70％・71％に届いていない方も
2010年8月に行われる論文式試験に向かって前に進んでください。
155:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:03:01
落としてるなあｗみんな
去年より全然低いじゃん
156:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:05:50
>>152
12月ものってるだろ
よく見ろよ
157:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:05:55
12月の中間どんなもん？
158:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:06:10
2010年論文式試験PART1
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
159:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:08:10
90以上(5人)と40未満(50人)のデータを排除して平均点出したら63.85％だった。
40未満の50人切り捨てはやりすぎたかな？それでも平均点12月よりかは低いけど。
160:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:09:25
>>156
どこ？
161:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:10:21
４０とか５０のやつってなんなの？
４月から始めた入門生？
162:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:13:41
>>159
前回40未満がどれだけ提出してるかによるね。
前回の分布が見たいな。
163:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:19:07
大原の中間は明日か
164:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:22:50
あれ、俺の得点率反映されてないな
手書きのマークシートで出したから処理が遅いのか、それともマーク間違えたかな？
ちなみに78と80台の歯抜けのどれかです＾＾
165:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:23:49
>>164
翌日までだよ、これ
166:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 19:24:25
>>165
月曜の夕方頃に出したから入ってないのか、ありがと
167:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 20:39:06
全く盛り上がらないなｗ 理由はこの２つだな
・短答難化で葬式状態
・基地外ネガキャン・煽りが准会計士スレに移動
168:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 20:45:49
高得点が5点刻みなのは全部アカスク企業法か？
169:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 20:53:02
中間発表を分析すると71以上が約100人、70が約30人。
つまり70は71以上の3割だから、単純換算で
71 70
500人 650人
600人 780人
700人 910人
800人 1040人
900人 1170人
1000人 1300人
1100人 1430人
1200人 1560人
となる。
170:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 21:18:07
６５～６８くらいのやつら、諦めて予備校にきてないな
もし受かったら一生後悔することになりそう
171:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 21:24:58
とにかく、アカスクの存在意義云々よりこれからアカスクが重要性を帯びてくるのは避けられないよなぁ…
上層部がアカスク優遇しますって表明しちゃってるんだから。
172:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 21:37:25 FVALaqli
ボーダーなんて気にしてるヒマがあったら論文の勉強しろよ。
173:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 21:54:02
タンメン 短答合格者 論文受験者 論文合格者
H22 2616 1576＋？ ？ ？
H21 3072 2289 5361 1916
H20 3519 3515 7034 3024
※士補等の短答免除者を除く
去年の論文受験者が5361人、これに今年のタンメンを引くと2745、
さらにこれに第1回短答合格者を引くと1169。つまり去年と同程度の
論文受験者数にするとなると第2回短答合格者は1100～1200になる。
174:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 21:55:50 d1lFXsZt
いくらなんでもこのスレお葬式すぎる
うちの校舎は短答落ち農耕のやつも元気に来てるのに
175:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 22:07:43 gfU6YW0O
L○Cのwebの解説講義を聴いたけど(いまさらこの話題ですが)
「え～担当はアクスル(んぐっ)レック専任講師のいけのりです」
と聞こえるのは気のせい?
176:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/27 22:11:49
>>174
09の盛り上がりは凄かったけど60～70まで予想が分かれてたからね。
10①も68～75くらいに分かれてた。でも今回は本命71対抗70で確定
してるからなぁ。あと基地外ネガキャンのせいで板そのものが寂れてる。
177:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 14:47:05
採用の優先順位
年齢が若い
職歴の有無
学歴
顔
もう各自結論出てるだろ
178:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 14:53:02
みなさん、親を食いものにした会計士試験は順調ですか？
179:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 14:56:12
>>100番前後の人
外国会社の問題は常識で解ける
180:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:02:15
某学校のＨＰより
[10-05-27].
今回（平成22年第2回短答式試験）は理論が難しかったようです。
合否のボーダーは何を基準にしているのか。
事前の合格基準７０％がボーダーなのか。
前々回の平成21年は70％で、前回（平成22年第1回短答試験）は71％だったので、今回も70％と考えがちです。
しかし、平成18年から事前の合格基準は70％でしたが、結果的に平成20年は65％、平成19年も65％、平成18年も69％と70％を下回っていました。
今回の短答合格者数は前回同様1500人ぐらいと言われています。
前回の短答試験の実績は合格者数1576人（受験者数：17583人）、今回の受験者数17660人で、殆ど前回と変わりません。
したがって、前回より難易度が上がればボーダーは下がります。
極端に難しければ、5ポイント（％）、結構難しければ3％、やや難しければ１～２％ぐらいは下がります。
前回より難しくなっているのでボーダー６９％以下はあると思います。
合格発表までは気を抜かないで、論文試験対策をしてください。
181:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:10:16
短答確実に落ちてる組って今何の勉強してんの？
夏論文向けの講座消化する？
それとも１１年目標に切り替える？
182:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:19:45
俺は簿財やってる
183:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:24:53
暇すぎる
みんななにやってんの？
184:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:29:41
>>180
捏造乙。どこの予備校にもそんなもん載ってない。
185:ペコちゃん
10/05/28 15:31:31 61MtW/up
71だろ
186:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:35:26
ゲームばっかやってるわ…
187:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:42:50
>>186
切り替えないとまた落ちるよ
ていうか、ひとのこと構うほど余裕もないがとりあえず連結タイムテーブルを作り直してる
188:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:44:14
>>184
URLﾘﾝｸ(www.crear-ac.co.jp)
189:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:48:09
連結ＴＴとはなんぞや
190:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 15:51:32
クレは前回監査の疑疑問一人勝ちだったんだぜｗ
191:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 16:02:46
監査法人に就職したいなー。
192:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 16:25:08
>>180
>>今回の短答合格者数は前回同様1500人ぐらいと言われています。
↑さすがにこれはありえない
193:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 16:26:16
>>182
会計士の勉強と違って高速処理＆暗記ばかりでかなりつまらんよな
194:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:09:47
試験委員の言い訳
12月
多くの受験生や専門学校が5月に照準を合わせているため
12月の段階ではまだまだ勉強不足の受験生が多かった。
平均点が下がったのは受験者の質の低下のためであり
問題は難しくなっていません。
試験が年2回になったということも考慮し合格基準を71とします。
5月試験
12月の段階で勉強が進んでいる受験生の多くが合格したため
5月試験のの平均点が下がりました。
受験生の質が低下しただけであり問題の難易度は12月と同様です。
そのため結果的に合格者数が減ることになりますが
今回も12月と同様に合格基準を71％にします。
12月は試験委員の教授が本当にいってた。
あの教授なら今回も同じようなことをいいそう。
195:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:14:09
>>192
ありえない根拠は？
減ってくれたらいいなとは思うけど
７００人とかのほうがありえないと思うよ
公平を欠きすぎ
196:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:21:51
っていうか受験案内の3ページ目を読むと5月も71だよな
197:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:28:46
大原ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
URLﾘﾝｸ(www.o-hara.ac.jp)
198:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:29:56
12月も落ちて今回も落ちるような奴はもう伸びしろないからｗ
撤退してハロワいくか、続けるふりしてニートやるか好きなほうを選べｗ
199:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:33:45
大原中間
平均５９、３８
ちなみに１２月の最終
平均６１，１０
誰か１２月の中間わからん？
200:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:38:28
>>198
で、お前は？
201:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:39:39
12月大原中間1235人・62.04％。
但し、管理会計の疑義問の分が調整されていない値であることに注意。
202:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:40:07
正直平均点にそこまで意味は無いと思うぞ。
203:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:42:19
第Ⅰ回は得点率70.00%～71.99%で席次が349～430
第Ⅱ回は得点率70.00%～71.99%で席次が 93～154
204:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:44:22
09の短答合格者が2200人
2010年12月の短答合格者が1500人
ということは5月は700人ぐらいが妥当だから71%で700人じゃないかな
205:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:45:21
構成比累計
１２月 ５月
８０～ ４，８％ ２，１％
７８～ ８，５％ ３，０％
７６～ １３，３％ ３，９％
７４～ １９，７％ ７，２％
７２～ ２５，５％ １０，５％
７０～ ３２，５％ ２０，２％
６８～ ３８，８％ ２６，７％
６６～ ３４，８％
６８以上は論文対策しておｋ
206:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:45:36
12月に比べて74％以上取れた人数が276人から63人へと減っているな。
上位層はリサーチに参加してないのか？
207:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:46:09 iDflA8Av
結局解答割れは無くなったの？
１５も２で一致みたいだし
208:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:48:10
就職難なのに人数増やすわけないだろ・・・
209:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:49:08
>>205
７０でちょうど良いように見えるが・・・ｗ
210:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:50:33
サンプル数少なすぎじゃね？
211:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:50:45
仮に700人合格するとして、合格率は700／17660＝3.96％・・・激しいな。
212:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:51:30
７００はないでしょ
アカスクで４００人うまるよ
213:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:51:54
>>211
12月と5月足して2200人だから09と同じ水準
214:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:52:58
>>212
70だとそれがあるから、それを防ぐための71だろ。
215:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:52:58
びみょ～～な下がり方だな・・・
人数を同数（1500人）にする気がないなら７０か７１じゃないかね
216:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:54:11
激化はしてないことが明らかになった
217:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:55:30
>>216
いや4科目で8割取るのは明らかに難しくなってるだろ
218:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:55:35
８０以上は全員アカスクっぽいな
219:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:55:58
>>218
そらそうよ
220:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:56:17
>>217
８割取れるやつは１２月で受かってるからｗ
221:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:59:19
>>220
定量分析が非常に得意そうな方ですね
222:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 17:59:20
７０は受かる可能性あるかなー
ゼロではないよね
223:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:00:34
>>222
たぶん70
224:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:03:24
７０かな
225:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:04:44
70だとアカスク経由論文受験者増加でｳﾏーだが、合格しても就活が・・・
226:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:07:13
企業以外のどれかを全員正解にして７１にすれば良い
227:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:13:13
>>226
試験委員やってくれ
228:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:15:24
しかし短答も難しくなったな・・・
もう4月ぐらいから特化すりゃ受かるなんて言ってられんかもな。
常に短答を意識して勉強しないとキツいかもしれんｗ
229:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:19:16
管理会計に疑義問があるの?
230:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:19:21
70～71.99の人数が突出して多いけど、これって企業法のみ70点の人たちでｲｯﾊﾟｲなわけ？
231:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:20:42
>>229
12月の話だろ
原価改善の問題
232:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:21:13
>>226
あなたが神か
233:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:22:16
>>226
頭いいな・・・
234:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:22:25
中間集計出たのに盛り上がらんな
235:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:23:22
>>231
そうなんだ。ありがとう。
予備校の解答はどこも同じなんで、
疑義問あったの？ってあせったよ。
236:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:26:49 1Jo+tuNy
>>234
あんなデータでどうやって盛り上がれッちゅうんじゃ！頭わいとんかボケ
237:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:29:19
238:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:29:50
大原の方が提出者が多いね
239:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:31:47
>>236
ｸｿﾜﾛﾀ
240:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:33:00
大原リサーチ、大原生全員強制参加との噂は本当なのだろうか？
241:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:33:49
強制ではないよ
けど飼いならされてるやつが多いから結構な割合で出すみたい
242:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:34:21
>>236
まあもちつけよ
243:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:38:29
０９から受けてて今回も７０取れなくてドキドキしてるやつ、
どうせ論文には間に合わないよ
簿財の準備でもした方がいい
244:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:43:29
受験する時期によって会計士になれる人がなれないって不平等ですよね
245:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:44:38
得点率７６～が極端に減少しているな。
７６～が3.9％とはいっても
８０～の2.1％はおそらく全員アカスクだろ？
単純に考えるとアカスク以外は1.8％しかいないことになる。
これはかなりの難化とみていいのでは？
246:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:45:42
>>244
まあその分受かったとき
就職しやすくなると思えば…
247:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:46:06
>>245
母集団のレベル低下と若干の難化 と思う
特に最上位層が５カ月では育たなかったということだろう
248:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:48:39
簿財って今日締め切りだろ？ かわいそうに
249:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:49:55
今回に関しては成績優秀であれば高得点逃げ切り可という訳には行かなかったみたいだね。
10①も09５月で上位が抜けた筈だけど、８０以上のﾔｼがいなかった訳ではないのに。
250:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:49:58
>>247
短答に関しては5ヶ月あれば最上位層なんていくらでも育つだろ？
若干の難化程度じゃここまで減らないと思うよ。
それでも71％でばっさり切りそうな気もするが。
251:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:51:39
レベルが下がっただけだとしたら、ボーダー下げてまで１５００人受からせる意味はないな
252:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:53:32
今月の短答は合格しないほうがいいかも。
合格した場合、たっぷり論文対策をしてきた連中にたった三ヶ月で勝てると思う？
監査法人の面接は受けられるけど、無内定なら不採用者リスト。
内定でもどうせ不合格で取り消し。合格年度を選ぶことも立派な戦略のひとつ。
253:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:56:53
>>236
>>243
>>244
>>248
>>251
>>252
↑
可哀想な人たち。
254:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:58:09
>>252
それはさすがに言い過ぎじゃない？
次回以降もっと試験のレベルが上がって受かりにくく
なるかもしれないわけだし
255:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 18:59:38
>>252
俺もそう思う
256:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:00:47
>>252がそうしたいならそうすれば良いさ。止めはしないよ。
257:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:02:59
ﾈｶﾞｷｬﾝ野郎の登場か。ﾂﾏﾝﾈ
258:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:03:31
管理の疑義問は今回もあるらしいけどな
早稲田のアカスクじゃ問題15の運転資金の問題が解答二つあるんじゃないかと授業で言ってたらしい
259:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:04:13
>>258
よし！それを全員正解にして７１だ！！！！！！！
260:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:05:01
>>258
あの問題で答え二つ出るの？
261:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:05:43
ほんと手間だけはかかる試験だよね、これ
262:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:11:54
>>260
詳しくは聞いてないんだが、おそらくイの肢の言い回しのことじゃないかと思ってる
「通常～～～を基準として算定する」ってのが、問題なのでは？
263:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:36:36
今回は財務免除はどうだったの？正解？
264:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:47:31
７０超えは財務で稼いでる気がする
265:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 19:57:15
今回の財務は6割くらいのが多くね？得意なやつは7割いけるのか
266:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:07:28
財務は最初の方の問題落とさなければ点とれた奴はとれたと思う
逆に管理・監査あたりで稼ぐ予定だった人は博打要素が多くて死んだ人も多い気がする
267:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:08:30
財務130以下は勉強不足
逆に言えばやればしっかりとれる
268:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:11:29
>>203
これマジなら、ボーダー下がるか、大原死亡かどちらかだな
269:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:16:54
【資格】公認会計士制度を2段階に分け「准会計士」資格を創設：協会が提言 [10/05/17]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)l50
270:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:24:32
>>268
後者かもな
短答答練毎回簡単だったし
271:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:26:54
>>267
一番疲労がたまってくる時間帯に財務だからなぁ・・・
272:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:29:39
管理の絶望感からどれだけ気持ちを切り替えられるかが勝負
そういう意味ではTAC全答の管理がやたらムズかったのはいい予行演習になった
273:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:31:01
>>272
公開模試は大原の管理の方が難しかった気がする
274:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:32:02
>>39
それ俺だわ。関大の話だよね？
まあお役に立ててなにより。
275:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:40:29
母親を泣かせてしまった
また落ちたっぽい ごめんよ
276:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:41:10
>>270
TAC中間リサーチ席次も12月→5月で
71％は319→85
75％は194→30
TACも死亡だな
277:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:42:42
各校まんべんなく死んでるだろうに
278:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:46:40
ま、予備校行かなかった俺が勝者ってこったな。
同じ不合格なら受講料払わずに済んだ分だけなｗ
279:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:46:53
>>270
これ見たら後者っぽいね…
70以上の累積(平均)
tac 27.3% （64.5）
大原 20.2% (59.4)
大原は提出必須だっけ？そんなら話がまた違うけど
280:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:48:29
>>279
たｃ平均は60.4だろ
64.5は12月の平均
281:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:48:48
独学で合格って結構いるみたいだね
東大早慶にふつうに
282:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:49:25
>>276
やっぱ難化、ボーダー低下の可能性は十分有りということでいいのか
283:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:50:17
難化したがボーダー変わらずでおｋ
284:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:52:09
>>280
うわ、右側は前回か…
教えてくれてありがとう。密かに驚愕してたＷ
285:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:54:28
たしかに今回の問題レベルで平均が60台半ばだったら背筋が凍るよね。
平均60前後ってのが感覚的には順当かな。
286:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 20:56:46
>>274
関西大です。
多くの受験生が同じように助けられたと思います。
ありがとう。
287:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:08:54
>>276
12月の中間ってどこで見れるん
288:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:10:03
>>287
ＴＡＣ、大原のＨＰで見れるよ。
289:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:11:48
>288
あれ、新着情報の履歴がそこまで残ってなかった気がするんだが
探してみるわ
290:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:16:37
中途半端に可能性が残されて煮え切らない
291:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:19:30
71で確定みたい。
292:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:24:04
つまり70以下は死亡ってことか
293:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:25:37
可能性があるなら２ｃｈを見ずに勉強したらいいんじゃないか
仮に不合格でも「やらなきゃよかった」とはならないだろ
逆は辛すぎるぞ
294:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:28:06
>>288
嘘乙
295:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:29:13
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ よし、７１にしておくか
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
296:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:30:05
１２月と比べて大して下がってないよ
せいぜい２，３％
７０未満派は願望言ってるだけだろ
297:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:31:38
ボーダーはどうなっているのかしら…（・＿ ノ◎【どーなっつ】ささっ
298:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:32:25
71でも十分バッサリだから72以上は無くなったな。
問題は70に下がるのか、さらには68くらいまでありうるのか。
前回同様1500人合格なら68でも可能性あるね。
299:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:39:12
ボーダーいっしょにするよってわざわざ宣言してるのに
なぜ合格者数まで考慮する必要があるのか
300:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:40:36
旧試験で1000人前後しか最終合格者がいなかった時代でも短答は3000人は通してたんだし
別に論文で切ればいいんだから1500通しても問題ない気はするけど
まあ原則同じって言ってるのも確かにあるからわからんな
301:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:43:05
旧試験はタンメンがいなかっただろ
302:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:54:22
>>299と同意見で71説を支持。
anti71派による>>10に対する説得力のある反論は皆無。
303:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 21:57:00
７０以下は不合格ですから租税・経営学やる必要なし！
無駄なことやってると１２月また落ちますよ
304:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:00:08
俺思うんだけど>>10ってKYの中の人っぽい気がするんだよね。違うかも知れないけどさ。
305:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:01:53
今回の試験でそんなに受からないのはわかってたことだろ？
12月で例年なら5月で合格してたであろう優秀だった奴らが消えたからな。
306:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:03:22
>>300
昔はタンメンいなかったから
307:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:03:23
在学中一発合格とかが増えると資格の価値が落ちるから
12月に多めに合格者出すという戦略だな
308:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:04:19
でもさこのスレで71でしょうがないみたいな流れだとKY庁も気兼ねなくバッサリやるぞ。せめてこのスレだけでも難しかったんだからボーダー下がらないと不公平だと言い続けようぜ
309:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:06:17
今回800番以内に入れなかった人はそもそも短答に受かる力がない
310:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:06:26
タンメンってどれぐらいの数いてるの？
311:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:07:00
>>305
これに尽きる
312:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:07:52
経営は別として今の時期に租税勉強するのがムダっていうのは言い過ぎのような気がする。
ボーダー低下しなかったとしても、12月短答受けるなら今以外に租税なんて勉強する暇ないし。
今勉強したことを12月短答以降論文向けの勉強始めた時に仮に忘れてしまってたとしても、
再び覚えなおすのは一から覚えるよりもラクだからね。
こんなこと書くと12月短答受験者を陥れようとする工作員とか言われるんだろうけどさ。
313:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:08:29
今の大学一年はいいな、今の惨劇を知った上で受験始めるかどうか意思決定できるんだから
314:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:08:51
>>309
07,08の最終合格者にも言ってやれよ
315:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:09:48
>>312
弟のﾄﾗｿｸｽを僕は顔に
まで読んだ。
316:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:10:06
>>313
ここ（２ちゃん）見てない人達は案外予備校のパンフや説明会でコロッと騙されるんじゃないかな
317:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:11:06
今年の12月短答は今回に比べると楽だろ
アカスクはほとんどいないし
おそらく次回も1500人の合格者を出すと思うから
318:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:12:41
>>317
5月落ちアカスク生と秋卒業のアカスク生が参戦。
それと1500人は2回の合計分だぞ？
319:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:14:27
>>287
すまん5月と間違えた
320:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:15:20
>>318
前回の12月短答は1500人近く合格者出したけど
321:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:15:54
どうせ短答ギリ受かったとしても得点率70前後程度のレベルじゃ
論文は歯が立たないからあきらめろ
322:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:17:26
またひとつ、歳を重ねるのか…
323:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:17:52
>>321
合格者の大半は得点率71～75に収まりそうな勢いですが全員諦めるべきですかそうですか
324:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:20:51
75越えた奴はそういない
それに論文は虐殺されるから通っても覚悟は必要
猛勉しかない
325:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:22:43
短答の点数と論文の点数てそこまで相関あるの？
そりゃ６０きってるようなやつは論文も悪いだろうが
一回の短答で７０と７５のやつで論文の成績そんな違うのか？
326:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:22:45
論文は今年も会計学が変な問題出してくるんだろうな
327:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:23:58
71できったなら12月合格者は煽るより内定の心配した方がいいと思うぞ
328:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:24:36
准会計士が認められたら3年程、保護介護職がやりたいんだけどダメなのかね。
今のままだと法人以外会計士の資格取れないし
329:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:25:44
>>325
近年の論文はひねってあって短刀系の頭も必要な問題が多い
計算ね。
330:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:28:09
短答の点数と租税・経営の点数に正の相関はなさそうだな。
むしろ負の相関ｇ(ry
331:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:33:06
今回はアカスク免除が大量に受験したであろう事も考慮して
71％1000人と見た。
次の12月は1200人で来年5月は800人。
その後は知らん。
332:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:33:13
２４歳以上は少なくともうちでは採用しませんよ。
333:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:33:49
>>332
orz
334:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:35:12
>>328
なにがダメなのか意味がわからん
335:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:40:03
>>334
いや准会計士とって介護職に勤めても会計士の資格なんてくれないだろうなあって。
今大学4年でインターンで去年介護職の相談員の仕事手伝ったんだけど
もっとその仕事やりたいなぁとふと思ってる所。
336:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:41:25
ちょっと考えてみようか。おバカさんたち。今現在タンメンが2500人、12月組が1500人、5月組が？だとすると、論文受験者は4000+？で合格者は1500人。
そうすると来年はタンメンが2500人+？+12月と5月の短答合格者で2011年論文となると制度が破綻する。だから？の分つまり今回は500人しか受からないよ。
337:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:43:47
>>336
そんなこと承知の上でじゃれあってんだから空気嫁よｗ
338:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:44:15
500人はないが800程度だと思う
339:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:44:16
>>336
おバカさんからかしこい336さんへ一言
来年タンメン2500人+？+12月と5月の短答合格者から08三振の分を控除するの忘れないでおこうな
340:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:48:58
>>339
端数で処理してるよおばかさん。
341:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:57:36
端数処理ね・・・一体どういう計算なのかなかしこい336さん
08年短答合格の3500人のうち、一体どの程度が三振すると見込んだのかな？
その優秀な頭脳で、おばかな俺にでも分かる様に説明して欲しいな
342:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 22:59:31
金融庁の気分次第でどうにでもなるのに
来年の分析に意味があると思っている時点で
相当のおバカさん。
343:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:00:28
金融庁の気分で短答合格者が1500人から激減するんだからすごいよなｗ
344:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:10:32
あらあら悔しくて何回も書き込んじゃったのかな？おばかさん
345:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:11:33
>>335
そもそも論文合格者数1500って前提がおかしい。
協会が「1500～1800人が適当ではないか」と言っただけで、
金融庁は2000人程度を目安にすると言っている。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
346:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:14:21
今年は往生際の悪い馬鹿が多いな
347:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:16:31
>>346
いやいや今年は相当少ない。
ほぼ71％、もしかしたら70％と決まってるから足掻きようが無い。
昔なら65％だから合格だ！とか当たり前のようにいたからね。
結論としてはお前が馬鹿。
348:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:17:49
ま、本当の馬鹿は来月明らかになるさｗ
349:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:19:36
不確定な将来の分析に意味を求めるのはバカという>>342の論を敷衍するならば
例えば償却性資産について、取得原価から不確実な見積りに基く残存価額を控除した残額を、
不確実な見積りに基く耐用年数に基き費用配分する減価償却にも意味があると考える僕は、
相当のおバカさんということですな。
DCFの算定だって利子率の変動で大きく結果は変わる訳だし、これに基く貸倒引当金の計上を
行うこと自体もかしこい342さんにすればおバカな行為であることでしょう。
会計なんて342さんからすると無意味なことでしょうから、
会計士になるのは我々おバカさんに任せて下さいな。
342さんのようなかしこい方に会計士如きは相応しくないと思いますので。
350:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:21:28
お前らほんとどうでもいいことで熱くなってんな
351:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:21:33
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | >>349 |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
352:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:24:38
今回の短答合格者、或いは過年度の合格者にとって
ボーダー71％と68％だと、どっちが8月の論文有利だと思う？？
少し考えれば分かるだろ？
353:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:25:02
おバカな俺はついノーパソの前で真っ赤になってキーを叩いてしまったよｗ
リサーチ前は71％で800±200の範囲に収まると踏んでたんだが、思ったよりも合格者は少ないかもな。
354:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:25:24
>>349の頭はどうなっているのかしら…（・＿ ノ◎【どーなっつ】ささっ
355:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:25:45
>>349
お、自分が相当おバカさんということに気付いたんだ。
これで少しはお利口になったね。
次はたとえ話がずれていることに気付こうか。
そうすればもうちょっとお利口になれるよ。
356:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:25:53
09のときが一番盛り上がったな。65で当確、63～64でもTACでB判定とかだったし。
チーム60なんてのもネタじゃなく存在し、70バッサリがただの煽りと捉えられていた。
357:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:27:26
去年のこの時期はまだ就職難が本格化してなかったからな
合格＝勝ち組みたいなフインキが確かにあった
358:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:30:30
大原80越えの一人は漏れなんだが
論文合格隔日ってことでおｋ？
359:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:31:11
>>352
就職抜きにして純粋に論文合格のみを考えると68％の方が良いが
就職込みで考えると論文合格者が減少する71％の方が良いかな
論文学力の高い奴と低い奴で希望ボーダーは違いそうだ
360:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:33:58
09発表の時は状況が理解できず頭が真っ白になったなー。
361:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:34:18
>>352
短い合格者が500人ぐらい増えたとしても
今年の論文合格者数はそれほど増加しないと思う。
実質的には上位何人が合格とい絶対試験みたいなもんだから
受験者は少しでも少ないほうがいいと思う。
だから俺は71％がいいな。
362:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:35:10
凄腕の職人が７１バッサリって言ってた
363:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:42:30
出た凄腕ｗｗ
金融庁の知り合いもそのうち出没するな。
364:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:45:33
俺の知り合いの凄腕女仕事人は72もついでにばっさりっていってた
365:ペコちゃん
10/05/28 23:46:08 61MtW/up
うどん屋のおやじがボーダー72だって言ってた。
366:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:46:23
つまんね
367:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:47:39
つまんね、ある意味この馬鹿コテすごいわｗ
368:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:50:52
ひゃはははははああああああ
来月はヘルジャッジメントが下るぜ！！！！！阿鼻叫喚地獄絵図！！！！
７４バッサリだぜ！！！７３で受かったとか思ってる奴いるだろ？
そういう奴らもどん底の絶望に突き落とされるんだ！！！
369:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:51:05
>>360
68だったから立ち直るのにかなり時間がかかったよ・・・
370:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:52:54
女仕事人やラーメン屋のおやじが良い仕事するのは構わないけど74バッサリは勘弁
371:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:53:30
誰か今年もこれ頼むよ。恒例だろ
./ ;ヽ
l ＿,,,,,,,,＿,;;;;i ＜いいぞ ベイべー！
l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l 逃げる奴はベトコンだ！！
ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i | 逃げない奴はよく訓練されたベトコンだ！！
,r''i ヽ, '~rーj`c=/
,／ ヽ ヽ`ｰ"/:: `ヽ
/ ﾞヽ ￣､::::: ﾞl, ホント 戦場は地獄だぜ！ フゥハハハーハァー
|;/"⌒ヽ, ＼ ヽ: _l＿ ri ri
l l ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| | / |
ﾞlﾞl, l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
| ヽ ヽ _|＿ ＿ "l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
/"ヽ 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣ ［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／ ヽ ー─''''''""(;;) ｀ﾞ,j" | | |
372:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:55:08
さ あ 、 も り あ が っ
て
ま
い
り
ま
し
た
373:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:58:52
ホント短答は地獄だぜ！
374:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:58:56 +/XtroNO
74ばっさりだと何人うかるの？
375:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/28 23:59:51
ボーダー80にして09の悪夢再びってことでいいじゃん
376:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:00:06
３００人くらいじゃね。
377:ペコちゃん
10/05/29 00:00:19 61MtW/up
馬鹿コテこと12月短答合格者です。
378:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:03:09
ｺﾃ半の活躍に期待
379:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:06:05
短答ヘルジャッジメント７４！！！
７１、７２、７３で合格を確信し租税、経営を必死に頑張っていたところに巨大な鎌首でばっさり！！！
合格者数５００！！！多数のアカスクと、少数の精鋭で構成される。
論文ヘルジャッジメント５４！！！
昨年の就職難＆今後の試験制度改訂を受け、合格者数大幅減！！！
一科目でも怪我すると即死！！強靭な精神力と集中力、学力を備えた真の勇者しか合格できない！！！
380:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:12:14
短答74はねーだろｗ
論文54もねーわｗ
論文の得点率50付近のたった１の差額の違いの凄さをわかってないなｗｗｗ
381:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:13:59
そこまで手ごわい試験なら落ちても悔いはないわっっ！
・・・てのはウソで短答ｷﾞﾘ落ちなんてもうイヤ
382:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:14:12
>>380
ねーよｗｗｗって思うだろ？その感覚を覆すのがHell Judgement なんだよ
383:ペコちゃん
10/05/29 00:18:11 Lo0DAdjd
うどん屋のおやじがダノンシャンティーダービー回避だって
384:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:18:13
でも論文５３はあり得そう
385:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:18:41
むしろいさぎよくコテンパンにやられたほうがマシだよね。
１差っていうか、小数点差で落ちる人がなんかかわいそう
いくら勝負の世界だといっても…金融庁の非もあるから
386:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:19:42
イチロー「この戦い・・・フェアーじゃない！」
387:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:21:08
合格者1500なら53ありうるな。
合格者800とかならほぼ52確実だわ
388:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:23:59
合格者1365人
389:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:26:59
2010年論文式試験PART1
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
390:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:28:16
短答合格者800の場合
論文受験5000弱×36％＝論文合格1800弱？
391:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:29:57
論文は去年と同じくらいかちょっと少ないくらいじゃないっすかね
392:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:30:10
短答合格者数がそのまま論文合格者数になるから、既に1500人いるから500くらいしか受からんだろう。
393:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:34:38
なんで短答合格者数が論文合格者になるんだ。
09なんか400人も差が出てるのに
394:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:39:20
Level 5 judgelight
395:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:47:14
70
396:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:47:34
>>394
とある試験の超絶境界線
397:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:49:43
受験案内に12月と同じボーダーって明記されちゃってるからやはり去年ほどは盛り上がってないね。
去年はTACなんて63とか言ってたからなぁｗ
60の人まで論文対策してたぐらいだった。
398:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:55:58
>>396
>とある試験の超絶限界線（ボーダーライン）
ﾜﾛﾀ
寮監か木山か、それが問題・・・ではなくて。
71未満の者の多くが諦め、71以上の者の多くが安心している、それが問題なのだ。
399:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:56:08
12月と同じくらいの難易度にします
ってゆってもなんかおかしいから
12月と原則同じボーダーにしますってゆったんだろう。
400:398
10/05/29 00:58:04
>とある試験の超絶限界線（ボーダーライン）×
↓
>とある試験の超絶境界線（ボーダーライン）○
吊ってくる
401:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 00:59:32
とおるテキスト
402:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:00:38 dV40xScZ
多分ボーダー７０で合格者１０００人弱とかじゃないかな？合格者数じゃなくて得点比率で公平って要綱にも書いてあるし。
これで合格者１０００人とかだったらこれからの短答は１２月がメインって意味なのかもね。
まぁ、実際予備試験施行まであと何回短答あるかも未知数だけど・・・。
403:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:03:41
>>402
12月に70ではなく71にしたのはアカスクがそのラインに相当数いたからだと思う。
アカスクがたくさん受けてる5月はさらに70にアカスクが固まっているだろうからまた71だろう。
404:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:03:49
原則として得点比率を公平性の判断とする
と
公平にするため原則として得点比率を71にする
ってなんか意味違うよね？
405:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:06:46
受験案内に、第Ⅰ回と第Ⅱ回の合格得点比率は原則として同じとします、って書いてあるぞ。
406:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:08:52
>>405
そう考えると難しくしてきたってことは、とにかく合格者減らしたいんだな
407:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:14:04
いやあ、赤スクは蜜の味ですね。
この阿鼻叫喚の短党地獄を完全クリアしている
余裕というのかなんというのか。
赤スクはよくできてますね。修了しないと免除
無い時点で免除目的だけの志し低いヴェテは排除。
企業法だけを課すことで、完全に頭悪いのと試験を
受ける気構えの無い奴は赤スク修了生でも試験から
排除。
よくいわれますが、赤スクで論文を真面目に受ける
連中は企業法で落ちません。落ちるのは就職したけど
とりあえず受けにきている奴、在学中からして無理と
みんなに思われているお馬鹿。逆に赤スクの短統合確率
をほどよく下げてくれるため、あまりに高い合格率にな
って世間の批判をうけることもありません。
いやー、赤スクって本当に良いですね。
408:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:15:12
>>407
でも論文には受からないから無限ループだなｗ
409:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:16:09
>>407
妹のパンティーを俺は顔に
まで読んだ。
410:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:19:56
赤スクでも論文は地味に受っていますよ。
論文ループは赤スクの負の側面で、論文受りそうに
ないやつでも、真面目であれば、企業法だけなら暗記
と塔連で受ってしまう悲哀なのです。
でも合格率30%の試験に三回も落ちれば諦めもつきますし
、マークシートと違い白紙の答案はどうにもできないこと
を悟ります。よって早期撤退してべつの人生を歩むことも
できます。
それでも短党無限ループよりは遥かにマシですなwwwwwww
411:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:20:28 BfarFu/+
ボーダー議論なんてくだらねえ
さっさと勉強しろ
412:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:21:33
＜71超説＞
・会計士業界は就職難の状況にあり、近年の合格者数大幅減少の傾向からみても
極端に合格者を絞る必要がある
・「原則として71％」であるから、71％を超えても差し支えない
・合格者を極端に減少させても、5月合格者の論文合格可能性は極めて低く、
試験制度の改正を想定すれば、5月試験不合格者が不合格を悲しむこともない。
・5月試験は実際には難易度は12月とそれほど変化は無い
＜71説＞
・「原則として71％」として明文規定があるのだから、それに従うべきであり、
また、例外とみなす積極的理由はなんら見当たらない。
＜71未満説＞
・「原則として」としているのは、難易度が変化した場合の対処策であり、
この文言の意図するところは、12月との公平性を重視するところにある。
だとすれば、明らかに12月試験よりも難化している以上、
形式的に71％とするのではなく、合格得点比率を下げるのが
真に公平性を保つことができるというものである。
・就職難は短答の合格者を減少にする理由にはならない。
なぜなら、論文式試験でも十分合格者を絞れるはずだし
金融庁はむしろ合格者を減少させたくないはずである。
413:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:21:51
＞阿鼻叫喚の短答地獄
０９や前回１２月はそうだった気もするけど、今回は死屍累々って感じじゃない？
阿鼻叫喚だとまだみんな生きてる感じがするのに対し、今回は喋らぬ死体ばかりがゴロゴロ
実際、このスレもあんまり盛り上がってないじゃん
414:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:22:31
>>396
ワロタ
君みたいな人が最終合格するんだろうなｗ
415:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:24:34 BfarFu/+
阿鼻叫喚 ←なんて読むの？さっきから気になって
ごめんね
416:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:25:37
>>415
きれうりわり
417:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:26:47
>>412
GJ
418:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:27:04
＜71超説＆71未満説＞
・金融庁はその場のライブ感で物事を決定するため
何が起こっても何ら不可思議なことはない
419:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:29:37
企業法かよｗ
420:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:32:08
O阪民国人（特に谷とかいう街に住んでる奴）は漢字も読めねえらしいぜ！
阿鼻叫喚→こまがわなかの で正解
421:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:47:18
オレの受験結果晒してやる
08 64
09 69.8
10(1) 70.8
10(2) 69
嘘っぽいけどこれほんとなんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何回やっても何回やっても短答試験に受からないよ～
何回受けても１％の壁を超えれない～♪
よっぽどセンスないのかね？一応仕事しながら続けてるけどｗ
422:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:47:47
今年の税理士ボザイを受けて受かっても、１２月の短答式免除には間に合わねえじゃん・・・
423:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:50:12
本命71
対抗70
注意69
大穴68以下＆72以上
424:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:51:10
>>421
前回70ってほとんど合格確信してたんじゃないの？
425:421
10/05/29 01:54:01
>>424
恥ずかしながら確信してたよｗ
しかも管理の疑疑問があってれば71.8だったから余計悔しいｗ
426:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:54:50
勇者>>421に敬礼
俺は過去08以外あんたに負けてるよ（08は64.2）…今回は運に助けられ辛くも逃げ切ったけど。
次回12月が今回より酷いとは思えない、撤退だけは最後まで取っておけ！
427:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 01:56:44
>>421
ツメが甘いってよくいわれる？
428:421
10/05/29 02:00:21
>>426
うおオレ以外にも４回受験者がいたとは！
一時は仕事辞めて専念しようかと思ったけどリスクが・・・
一応撤退カードはまだ切りませんｗ
>>427
言われるｗ
「いい加減」「中途半端」がオレの形容詞。
429:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:00:45
>>425
俺今回財務の疑義問で72.2％→70.6％だから気持ちわかるわ。
おまい点数下げてるけど今回短答対策あまりしなかったの？
それとも噂通り相当難化したのかな。
430:421
10/05/29 02:05:53
>>429
一応短答特化はしませんでした。租税経営もやりつつ。
４月に受けたどこぞの模試で１ケタ取って安心しきってた大馬鹿野郎ですｗ
今は猛省してるわ・・・
感覚としては１２月より難しかった気がする。
431:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:09:40
>>430
一桁すげえｗ それは短答の模試？
432:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:09:52
仕事してるからだよ
本来実力派だと思うが
433:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:20:46
仕事しながらだったら撤退っていう選択肢あんまないのでは？
434:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:22:10
>>430
421氏も思い切って短答特化した方が良いのでは？
しかし十分な実力ある人間が不合格なんてあっていい筈がないのに。
この試験、何かおかしくないか？
実力があれば受かる筈なんて言う奴いるけど、実際には運に左右されるよなぁというのが俺の実感。
435:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:31:40
12月ならまだしも5月は短答特化やめたほうがいいよ。
論文での泥沼化のほうが怖い。
436:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:42:12
実力があれば短答はある程度点取れるでしょ
模試で常に８割前後維持、たまにぶっ飛んで8割5分とか取れるくらいの実力があれば
本試験何度受けても75％～85％くらい取れる気がする
437:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:50:09
>>436
ＴＡＣ全答練で8割取った奴は7人しかいないぞ
まして8割5分取った奴なんて一人もいない
438:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 02:57:54
>>437
すまんね。12月の経験を前提にしてるもんで
あと、全党とか公開模試は普段の答練に比べて基本的に難しいでしょ
ちなみに俺は大原生だ
439:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 03:42:15
実力（知識？）あって落ちる人はきっと
文章の読解力が足りないんだと思われる。
440:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 06:11:14 ed1XqXsb
>>421
働きながらそんだけできるってだけですげえよ！！
毎日あんまり寝れてないんじゃないの？？
睡眠時間5時間ぐらい？？
441:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 06:48:49
この期に及んで撤退を検討しないやつは、会計士試験以外に進路を見出せない不器用な馬鹿。
442:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 08:00:45
>>421
合格か不合格か、ただそれだけ
１％の壁だとか美化する様は笑止千万
働きながら？不合格なら勉強怠けて遊びに明け暮れたやつとまったく同じ扱い
４度も落ちてる時点でクズとしか言いようがない
443:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 08:40:33
無職NNTも合格取り消しでいいんじゃないの？
どうせ会計士になれないんだから
444:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 08:54:42
>>442
概ねその通りだろうけど最後の一行は要らないよ
445:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 09:05:12
無職は合格した年に監査法人に入らなければ何の意味もなく、
正規雇用の機会はどこにも存在しないので気をつけましょう。
446:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 09:11:33
ネガキャン
447:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 09:32:51
前進することばかり考えて、合格するためのポイントは嫌というほど研究するものの
どこまで失敗したら受験を打ち切るべきという「撤退基準」を設けていない者が非常に多い。
そのような馬鹿は合格しても監査法人には就職させません。
448:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 10:27:40
別に人の人生なんだから好きにさせろや
449:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 10:30:19
当時最高難易度と言われた12月ですら予備校採点では73ないと落ちる試験だよ…それで1500人いた。今回もなんだかんだいるよ。ボーダーは73も十分有り得る。
450:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 10:47:06
土曜日になってネガキャン増加。
国税が高卒にいびられてるストレスを発散中です。
451:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 10:53:52
まだ採点してない馬鹿とかいる？
452:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:21:50
会計士受験のネガキャンコピペをまとめるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
453:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:25:42
12月の分布って疑義問があるから約２％下げて考えないといけないんだな
そしたら今回と大してかわらんな
７０がいいとこじゃないか
454:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:31:42
>>453
それだとバカスクがかなり混じってくるから71だと思う
455:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:34:51
７１で１０００人前後、がベストかな
論文をかんがえても公平性（笑）の観点からも
456:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:36:02
バカスク大量に混じっても別によくね
ほぼ三振してるらしいし
ボーダー１あげてまでバカスクを削る積極的な理由って何かあるの？
457:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:42:11
>>456
論文の採点が大変じゃん
458:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:43:52
12月はもし70なら2000人くらいになってたんじゃね？
アカスク云々以前に多すぎでしょ。
459:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:51:44
７１バッサリ希望
要綱に明記した公平性を順守すべき
仮に６００人しか受からなくても2回合わせれば０９短答と同じ競争率だ
460:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 11:53:09
アカスク出て、企業法のみなのに、短答で６割落ちてる。
どういう教育してんだ。
何百万も使ったのに短答合格できないなんて、なんとも言いがたし。
本当に教授のポスト作りだな。
461:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 12:02:01
企業法だけだったら、優秀な私立中学受験生でも受かりそうだな。
大学院まで出て落ちるって恥ずかしすぎる。
462:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 12:40:51
そんなカス集団に蹴散らされる６９以下のやつって一体・・・・＾＾；
463:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 12:56:59
確かに管理監査で合計１３０程確保したら簡単な財務で荒稼ぎして７０は確保できるよな
464:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:03:10
合格得点比率71
合格者1012人だってよ。
465:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:07:10
はいはいソースソース
466:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:19:02
書類選考で見ている点は3つ。
第一に年齢、第二に最終学歴、第三に職歴の有無
23歳以上マーチ以下→お祈り
24歳以上職歴なし→お祈り
この2点を通過していれば面接に進める。
今年の求人数は昨年の半分だからさらに熾烈な競争となる。
467:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:19:17
もうボーダー論議は一段落。これから出てくるのは煽りの連中だけ。
とりあえず際どいところにいる奴らも必死こいて発表日までは論文
の勉強をすればいい、ということでFＡだろ?
468:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:36:47
けど寂しいから何かしらの論議が再燃するってことでＦＡ
469:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:39:49
中だるみのタンメンが5人
モチべが上がらない７０周辺が２，３人
ネガキャン気違いが一人
登場人物はこんな感じか
470:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:39:51
12月は予備校採点だとボーダーは73だったからな。5月も73だよ。
471:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:49:33
マークシート用紙をマシンに通すだけならもう終わってるよな
あとは目視でひとつひとつ確認するらしいが
472:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 13:52:09
まじでｗ＞目視
拷問だな
473:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 14:25:56
目視？理由わ？
474:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 15:42:28
７１まじっぽいな・・・
475:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 17:16:24
1012人
476:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 17:17:44
ま、このスレで騒いだところでボーダーが動くわけじゃないし。
おとなしく論文の勉強をするか、いざ１２月するか、どっちかしかない。
477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 17:20:25
こんなくだらん試験は撤退だ
478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 17:29:40
よし、ご苦労さん！
今までよくがむばった！
479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 17:34:38
短答が年２回になって、ギャンブル色が濃くなった。
６月を１２月に向けて使うか、論文に向けて使うか。
いずれにしても、選択を誤った際の損失は甚大。
480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 17:51:39
>>479
でもまた制度改正するんだろ？
481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 18:00:54
試験制度よりもIFRS導入で今まで勉強したことの大部分が変わることのが怖いんだが
絶対今年受かりたい
482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 18:45:45
大部分かわんねーよ
コンバージェンスもある程度してたし
483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 18:52:21
いっとくけどIFRSは訳わかんないよ。
持ち合い株は公正価値評価の上評価差額はOCI。でも配当は純利益。
売却したらOCIすら通さずに直に利益剰余金に振り替え。
会計哲学のかけらもない妥協の産物だよな。
484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 18:56:39
ヨーロッパ人って基本的に頭良くないからな・・・
485:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 19:09:28
>>483
配当はその他の包括利益だったけど、日本が純利益として扱ってるから、
それを考慮したんだってよ。
486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 19:13:47
で、ついこないだの日経新聞によるとUS基準は全ての金融商品を
公正価値評価の上、評価損益は全て純利益だと。
IFRSざまあって感じ。
487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:49:32
まじ２４で採用ないとか嘘だろｗｗｗｗなあ！！！嘘だって言えよおおおお！！！
488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:51:33
学生合格が６００人超いて採用が７００～８００なら当然だ罠
489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:53:06
予備校が２０１１年目標の受講生の取りあいをしている。
本当になぁ。
もう金ないと言えばローンが組めると言ってくるしね。
490:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:55:42
え？在学中合格って、３０％もいないっしょ。１０％切るくらいだったっしょｗｗｗｗ
てことは今年1500人合格で、学生は150人。２３～２４の無職層が6割で９００人。
残りの超絶ヴェテ+社会人合格者で450人。
学生で採用されるのが8割で120人。よって採用数残りは７００はあるはず！
なｗｗｗ余裕余裕ｗｗｗｗ
491:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:55:50
会計士講座が主力の予備校はそろそろヤバいんじゃないかね
まあ、司法、公務員も十分ヤバいとは思うが
492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:57:28
>>487
ないわけないだろ
席が少ないだけだ。
493:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:59:06
てか論文合格者って8割方無職だろ
494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:59:14
女に生れてれば楽に就職できたのにな（容姿要件有）
495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/29 23:59:49
イケメンはダメなの？
496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:01:32 PCKyS7jc
>>490
コメントどうぞ
個人的には24職歴なしは就職きついかなと思う
26歳以降は流石に職歴あるだろうし
１９歳 ８人
２０歳 ４５人
２１歳 １６９人
２２歳 ２４１人
２３歳 ２０７人
２４歳 １９０人 ８６０人
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
２５歳 １７３人 １０３３人
２６歳 １３６人
２７歳 １２４人
２８歳 ８６人
497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:03:05
なにこれｗｗｗｗお前が今作ったんだろ？そうなんだろ？ｗｗｗｗ
22歳が一番多いとかマジかよｗｗｗあり得ないでしょｗｗｗｗ
498:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:04:41
大量合格でベテが抜けた後、合格者が若くなってるよ
499:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:05:52
ソースはこれかな？
↓０９合格者アンケート
URLﾘﾝｸ(www.fsa.go.jp)
500:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:08:25
>>496
学生だけで450人くらい受かってんだな。何なのこの試験ｗ
501:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:10:22
ほらほら、4ページめ見てみなよ！！就職せず勉強してた奴らの平均が２５．４歳で６６５人と一番多いじゃないかｗｗｗｗ
よかったよかった２４はまだセーフだろｗｗｗｗなｗｗｗｗTOKYOなｗｗｗ
502:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:10:34
で、合格者のうち就職できなかった約4割の人達って今は何してるの？
503:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:11:39
自殺した人いるんじゃないの・・・
504:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:12:55
近畿では合格者の約４割に当たる約１５０人が未定だそうだ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
505:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:13:53
>>502
ニート
506:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:14:05
>>501
665人中どのくらい就職できなかったのだろうか。この層が一番就職弱いような気がする
507:ｃｐｓｋ2010
10/05/30 00:15:04
公認会計士受験生向けのTwitterをつくりました。全国の受験生で繋がって有益な情報交換しましょう。アドレスは cpak2010 です。よろしく！
508:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:15:04
>>505
さすがにバイトぐらいはしてるんじゃね？
509:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:15:28
25以上も大半は職歴なしでしょ
510:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:16:06
やべえな。なんなのこの試験ｗｗｗ20代前半で一番チン子の立ちが良い時に女のケツじゃなくて
電卓ばっか叩いてやっと受かっても就職ないとかｗｗｗ糞だよ！
今年はどうやって臭活乗り切ろうかな？さわやかに明るく元気よくを心掛けようｗｗｗ
511:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:16:06
>>507
ひょっとして筋トレブロガーさん？
512:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:17:02
>>509
受験3回目とか4回目くらいか？
そんなのレアキャラだろ
513:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:17:46
>>512
そうでもないぜ。
大手予備校行ってみろよ。
514:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:18:40
おっと煽りはそこまでだ！受験歴3回はざらにいるだろｗｗｗ
少なくとも僕の通ってる予備校では4、5回がざらにいるよｗｗｗｗ
515:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:19:03
>>512
水道橋のＴ、Ｏいけばわんさかいるよｗ
516:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:20:02
>>512
三振ゲッツー食らった人を俺含め3人はいるぞ。
みんな撤退なんて考えてないし。
517:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:21:02
>>515
俺は関西だが周りベテ多いよｗ
俺もだがｗ
518:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:21:20
学生時代遊んで４年か卒１から本気出して卒２，３で合格が都心のマジョリティ
最初の１年でだらけたら簡単に２５超える
519:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:21:51
といか今年の短答難しかったんだってね。てことは受験歴の長いいぶし銀が勝ち残って、
入門の学生層は散ったとみた。だから今年の平均合格年齢は上がって、職歴なしの無職だらけでになる！
そこに僕もどさくさに紛れて就職っとｗｗｗ
520:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:22:26
合格者で２５超は割と少ないけど受験生にはいくらでもいるよ
521:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:23:26
意外と三振者の合格率が高いようだ
522:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:24:24
０９で三振とか、もう一生無理じゃない？
０７，０８のボーナスステージでかすりもしなかったんでしょ
523:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:24:29
くっそ、去年受かってれば２３だったのに
524:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:26:14
>>519
受験歴の長いいぶし銀が勝ち残るどころか三振経験者がことごとく粉砕されてる件
525:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:26:39
０８の頃はどのスレも一体感あったんだけどなぁ
受かっても蹴落とし合いって状況だと殺伐としちゃうよなー
526:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:28:55
>>524
マジで？ｗｗふざけんなよいぶし銀共勝ち残れよｗｗｗ
入門の若い学生とかに負けるなよｗｗｗｗやべえなｗ逆に入門生が勝ち残ってたりしたら、
僕浮いちゃうｗｗｗ木は森に隠せよｗｗｗ浮いちゃうｗｗ
527:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:29:19
>>525
一体感あったね～。論文前とか特にそうだったね。
超絶な就職難とゆとり世代の増加で今は雰囲気が異質なものになってるのは確かだな。
528:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:29:41
09の合格者だが、おまえらボーダー議論とかしないのか。
去年はボーダー議論しかしてなかったぞ。
529:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:30:09
>>528
働かないの？
530:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:30:50
まあ原則７１らしいから、それを超えなかった奴らがほとんどなんだろ。
超えてる奴らは２ちゃんなどせず黙々と勉強してるんじゃない？
531:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:31:12
>>526
今回は予備校のものをきっちり消化してもそこまで取れない試験だったらしい
ベテにはかわいそうな結果となったみたい
532:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:32:01
タンメンの方がボーダー気にしてると思う
短答合格者が少なくなるよう願ってるから
533:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:32:26
>>530
うちの校舎で71超えてる人に出会わないんだけど…
534:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:32:31 /DmJO6aW
実は30代前半でも職歴なしなんて人はこの試験ゴロゴロいます
535:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:32:42
>>531
おいおいヴェテ共何やってんだよぉ！ヴェテならIFRSとか完璧にしとけよｗｗ
勉強して報われないなら、誰が報われる試験なんだよこれｗｗｗ試験委員頭悪いだろｗｗ
536:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:34:05
そんなに出来てないの？相当レベル下がったんじゃ
537:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:34:53
>>534
TACだろ？ｗ
俺も数名知り合いにいるよ。
そのうち一人は女性。
538:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:35:29
お前ら７０超えた知り合いいる？
俺はいない
539:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:36:18
なんか聞いた話によるとさ、本社工場とかIFRSとかよくわからんのが出まくったらしいじゃん？
これって、12月でちょっと合格者出しすぎたから、変な問題出しまくって誰も解けないようにして、
ボーダー７１で合格者数減らそうとしたんじゃないの？それでボーダーは７１ですんで公平ですねｗｗみたいなｗｗ
540:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:37:16
今年は疑義問題すら盛り上がりにかけす。
今年は71前後に到達している人が少ない人が
大多数という事を意味していると思ってます。
おそらく800以下くらいで７１だと思います。
541:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:37:54
>>535
試験委員って予備校を嫌ってるらしいじゃん？
542:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:38:49
少なくともＩＦＲＳと本社工場は奇問難問ではなかったよ
543:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:40:22
なんなんだよ予備校を嫌うとかｗｗｗ
試験委員は本来、会計士として本当に身につけてほしいような知識や思考力を示すために
良問を作成して受験生に示すんだろ？
予備校嫌いだから予備校で対策してないような変な問題出してやろうとか、意味わかんねーよｗｗ
本末転倒すぎだろｗｗ
544:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:43:09
>>543が正論すぎてﾜﾛﾀ
545:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:46:17
あれｗｗ俺が顔真っ赤にしてマジレスしてたら流れが悪くなったなｗｗ
みんな盛り上がってこうぜｗｗ今日は日曜日だぞｗｗ
546:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:48:21
>>545
オレおまいのノリ好きだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
547:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:49:29
短答落ちるような奴は人間性に問題がある
548:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:50:50
正直、出来るだけボーダー高い方がいい
ごめんタンメンです
549:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:51:02
正直友達には落ちていてもらいたいと、短答に合格している私は思うのです。
550:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:53:02
>>549
親友には受かっていて欲しいけど、顔見知り及び大して仲良くない友達には落ちて欲しい
俺ら人格破綻者じゃね？
551:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:55:31
そうだなｗｗ正直、表面的な受験仲間が敗退していくのを見るのは、気分が良いｗｗ
完全に鬼畜だわｗｗゾウリムシ以下だなｗｗ
552:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:56:11
努力が報われないのが会計士試験
553:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:57:01
>>552
大して努力してないやつが云う言葉
554:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 00:58:53
最近は自習室で前の女の子とセックスしてる妄想ばかりしています
555:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:03:45
ボーダーが下がると、やっと自習室から消えてくれたゆとり集団が戻ってきてしまう
７１でお願いします、神様！
556:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:05:00
合格したのにパチンコ屋かもしれないんだぞ
それでもいいのか
思ってるほど面接は簡単じゃないよ
557:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:05:08
俺タンメンだけど正直5月合格者数なんてどうでもいいよ。
怖いのは5月合格者でもなく他のタンメンでもなく12月合格者。
ただ、金融庁の裁量には興味はある。
たぶんまた何も考えずに71％なんだろうけど。
558:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:05:40
僕が好きだったあの娘はきっと７１超えてない。
だからボーダーが７１だとあの娘とは同じ答練を受けられない。
559:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:06:23
７１だったら５月組は相当の精鋭じゃないか
560:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:07:56
確かに俺の周りの短免は屑ばっかだな。
12月合格者の方が力伸ばしてきてる。そろそろ上位１％キープするのが苦しくなってきた
561:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:12:00
実力は12月合格者
タンメンは科目合格保持者が多数
5月合格者は…未知数！！
562:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:14:01
タンメンども中だるみひどすぎだろｗ
最近ようやく本気出したやつとかたくさんいるぞ
やっぱ不合格のショックから立ち直るのが大変なの？
563:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:17:22
正統派短免：去年の雪辱を果たすべく、真面目にコツコツと勉強を続けているタイプ。上位層はこいつらが占める。
屑短免：ただ惰性で勉強していて、毎年成績が変わらない。というかむしろ落ちている。今年も不合格。
12月合格：精鋭。さらに論文まで8カ月の猶予。中だるみしなかった奴らはそのまま突きぬける。
5月合格：大半はアカスク。よって敵ではない。
564:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:17:27
>>558
俺が好きだったあの娘は予備校に来なくなってしまった・・・orz
565:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:18:26
１２月組も結構だれてる時期あったでしょ。
半年以上先だとなかなか本気出せんのよ。
566:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:19:31
【少数精鋭】12月短答合格者専用スレPart2
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
567:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:19:58
ようやく本気だしたとか言ってるのは余裕の現れ
全答とプレ受けた人は短免の実力に圧倒されたはず
568:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:20:50
>>567
うむ
短答受かっただけで浮かれてた自分を恥じたよ
569:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:21:23 2+VYlG3c
12月合格者だが、まじめな奴は本当にやばいほど伸びている。
対して不真面目な俺は1月から3月までだれててだめだめに…
12月時点では同じくらいなんだけどな。
570:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:23:21
5月短答スレなのにもはやタンメンと12月合格者しかいない県
571:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:23:53
>>570
そりゃそうだよｗｗ俺がそう仕向けたんだからｗ
572:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:25:42
>>570
予備校も今全く同じ状況だよ
ガラガラだ
573:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:28:27
正直5月組には負けないと思うね。
11月で論文不合格を知ってから、今まで約5カ月みっちり論文科目を叩き上げてきたからね。
574:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:29:03
そりゃいたくない気持ちはいたいほどわかるわ。
俺も短答落ちたとき翌年目標の短答答練受けるのさえためらったし。
575:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:30:17
まあ、論文でさらに絞られて
どうせ就職で結局皆殺しなんだから気楽にいけや
576:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:31:29
就職がな、ネックなんだよな。毎日鏡で面接の練習するか
577:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:31:30
実に公認会計士試験は殺傷能力が高い
578:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:33:05
でもさ、１７６００人中１６６００人は落ちるわけだろ？
改めて見ると凄い数字だな・・・
579:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:33:20
別に最悪パチ屋社員でもいいじゃんと思う俺はかなりの楽観主義？
580:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:34:12
>>579
ちょと待てｗｗそれは勉強してきた時間が無駄になっちまうｗｗ
せめて会計系の仕事に就こうｗ
581:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:35:17
NNTだったら大学行こうかと思ってる。
アクセルスレに去年そんな人がいたんだよね実は。
582:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:36:10
大学言ってどうするん？
583:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:36:56
金があれば院に進むとか別の勉強するとか留学するとか
色々道はあるんだけどなあ・・・
もう金欠です
584:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:38:12
ＮＮＴとかどうでもいい
とにかく人間になりたい
人間らしい生活したい
585:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:38:32
妖怪人間かよｗ
586:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:42:02
>>582
会計以外の勉強をしてみたい。
NNTならどうせ日中は暇だろうし。
587:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:45:33
会計士合格→ＮＮＴ→プロ野球選手
とかまじでリスペクト
588:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:45:51
>>583
ローの全免でも狙うか？
589:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:46:45
>>587
URLﾘﾝｸ(www.narinari.com)
590:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:47:31
>>587
最初からプロ野球選手目指せよｗ
591:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:49:10
>>587
そういえばヤンキース（今は3Aか）の井川慶は簿記2級持ってるらしい
592:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:50:26
>>590
ドラフトにかからなかったらなりたくてもなれないよ。
593:一般に公正妥当と認められた名無しさん
10/05/30 01:51:15
なぁ会計と関係ないんだけど
大学生にもなって妹と一緒に寝るって異常？
小学生の時からだから違和感ないんだけど
これってどうなんだろう
俺2回生,妹高3なんだけど••