09/02/18 21:46:08
>>415
財表と監査のDVDどこまで見た？
419:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:01:54
質問なのですが、租税の論文総まとめテキストって
どういう構成のテキストなのですか？
420:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/18 22:35:31
>>418
財表はまだ⑧の途中で、監査は⑦まで・・・だったかな。
とりあえず監査の補講と特別講義が早く見たいんだけどねｗ
論文問題集の復習やってる？
俺全然やってないから、合同授業の論文問題集解説を今見ちゃうべきか、それとも実際自分で解いてから見るべきか悩み中なんだよね
もうすぐ応用答練始まるし、悩む・・・
>>419
租税の総まとめテキストは、ポケコン＋理論テキストを圧縮したものに問題集が入ってるって感じのテキストだよ
421:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:35:32
普通、大原だめならタック考えないか？なぜレック。タックの管理知ってる人いたら教えてほしいな。おいらも大原管理に不安感じるので。
422:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:38:43
先人の言葉に耳を傾けよ
423:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:41:45
先人の言葉って？
424:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:53:48
今年からある大原管理の理論対策講義に期待しようぜ
425:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:53:54
>>420
結構進んでんだね。財表は⑦、監査はまだ①ｗ
財表の問題集は思考力だけやってるよ。
知識問題の解答のほとんどがテキストの文章まんまだから。
つうか監査⑦まで見てどんくらい理解できた？
426:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:57:26
管理の理論もそうだけど租税の理論も不安
入門生には過ぎた悩みだろうか
427:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 22:58:40
操業度差異の処理
基準操業度が実現可能操業度の場合、非原価。正常操業度の場合、次期へ繰越す。でも原価計算基準では認められてないよね。基礎答練では繰越してたけどなんでかわかりますか？
428:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/18 23:10:19
>>425
ありがとー！俺も思考力のはザッとやってみようかな。
野坂先生の言う20分はさすがに考えないけどｗ
監査は⑦までで321ページまでいくんだけど、正直まだ（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝなとこも多いかな・・・
基準番号とかも示して欲しかったってのが本音かなぁ・・・
試験用基準集に載ってる文言なのか否かが分からないから、これからの論文対策がちょっと大変そうな感じっす。
まぁ大原テキストよりは自分としては論文の勉強しやすそうだけどｗ
あと、財表は最初に概フレやるから、本当にあとは体系的に理解していけて満足なんだけど、
監査は概フレ的なものが無いから、体系的な理解にはまだ程遠いって感じですわ
429:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 23:10:41
わざわざフル操業を予定しているような環境なのに不利差異が出るってことは異常事態だから非原価
平均操業度の場合次期以降に有利差異が出て平準化されることが予定されてるから繰り越す
430:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 23:19:35
>>420
ありがとうございます。
理論テキストを圧縮というのは個別編がなくなるということですか？
何度もすみません。
431:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 23:19:36
≫429 理論上はそういう処理が望ましいのはわかりました。しかし基準で認められてないということは実際に操業度差異を非原価や繰越すことはできないんではないでしょうか。
432:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/18 23:22:26
>>427
基礎答練受けてないので分からないですが、原価計算基準でも実現可能操業度や正常操業度は例外として認められてますよ。
で、操業度差異の繰越ですが・・・
原価計算期間は普通１ヶ月です。
その場合の次月繰越とは違いますか？
そうでなく、本当の会計期間末において短期予定操業度を採っているにもかかわらず操業度差異を繰り越しているのであれば、大原は終わってます。
もしくは、短期予定操業度等の指示がない場合に、「会計期間末において操業度差異を繰越す」という指示がある場合は、当工場では原則的な短期予定操業度に代えて正常操業度を採っていると読まなければなりません。
その場合、通常の問題ならば正常操業度を適用していることの是非・妥当性を書かせる理論問題がくっついてくるでしょうけどね・・・。
433:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/18 23:28:24
>>430
理論個別編は本当に圧縮されてますが、形跡は残ってます。
各見出しにつき3～15行くらいで簡単にポイントや考え方の解説等がまとめられています。
ただ、計算編は本当にポケコンを圧縮した感じで詰め込み用です。
計算パターンがちょっと細かく書いてあるだけな論点が殆どですからｗ
434:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 00:27:58
>>431
長期平均操業度って書いてあるじゃん。
でも、長期平均操業度だと、会計期間またいでの繰越って認められるの？？
それって、財務会計的にありなの？？
誰か教えて！！タンメンわかる？？
435:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/19 00:55:40
>>434
長期平均操業度（＝正常操業度）っていうのは…
前提として３～５年の比較的長期間の安定操業状態を想定して、その想定期間全体で、ある予定生産量を達成すると見込んでいるわけなのね。
で、その予定生産量を基準にして算定した操業度を、想定期間に合理的に配分して各期の基準操業度（：正常操業度）として設定するわけ。
だから、たまたま１年間という会計期間で見たとき操業度差異が発生したとしても、３～５年全体での想定した操業度を達成することを目的としている以上、
翌会計期間において差異が解消（相殺）する可能性もある以上、１会計期間で発生した操業度差異は次期以降に繰り越されるのが妥当ってことになるわけっす。
もっとも、当期がその想定した期間の最終期間であれば期待実際操業度（基準による原則法）の場合と同様に原則売上原価に賦課するってことになるけど。
ただし、不確実性の高い現在の企業環境を考えると、長期安定操業状態でないのは明らかであるため、この正常操業度が適する状況は存在しにくいと言われ、期待実際操業度の例外の1つとなっている次第ですわよ
今日は指名が多いぜヒャッホーィ
436:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:01:03
≫431 ありがとうございます。問題は月次ではなく、長期平均操業度で差異を次期に繰越せと指示入ってます。年度をまたいだ差異の繰越しは認められるんですかね。仮に四半期なら認められるみたいなことを財表でみましたが。
≫434 私もそこがわからなくて・・
437:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:17:03
ここで滔々と持論を繰り広げるよりも、講師に質問しに行った方がいいぞ。
まぁ大原の講師陣がそういう質問に答えられるかは別として。
ヴェテる人はこういうアカデミックな議論が好きなんだろうけどさ
438:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/19 01:33:26
>>436
管理会計的には>>435の内容が分かれば十分ですが、あえて財表や監査とも関連付けて説明しますね
正式な表現は忘れましたが、「原価計算基準の設定について」（原価計算基準の前文的なもの）には、こうあります。
（企業会計原則には原価計算に関する規定は無く、）原価計算基準は企業会計原則を補足するものであり、特に原価計算について規定したものだ云々。
そうすると、製造業の会計については基本的に原価計算基準に従った処理が要求されますから、製造原価差異の一部である操業度差異の処理方法も原価計算の一部として原価計算基準に従うべきです。
しかし、原価計算基準には正常操業度を採用する場合の差異の処理方法までは書かれていません。
ここで、もし正常操業度を採用しているのであれば、その会計事象（正常操業度採用の前提の「長期平均操業」）に対して最も合理的な会計方針（差異の処理方法）の規定が存在していないことになります。
従って、一般に認められた会計実務慣習としての方法（差異を繰延べる方法）を採ることが当該会計事象を適切に反映することにつながり、ひいてはGAAPに則したF/Sが作成されることに繋がると言え、財務会計的にも合理的な処理といえます。
何だこの論文作成大会・・・汗
会計士一般教養学 論文基礎答練①＠２ｃｈ校・・・受験生：一人（Tangmen）
439:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/19 01:35:12
>>437
ベテでサーセンｗｗ
いやぁ池辺・野坂の賜物ですな（汗
440:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:43:43
>>421
TACの山田紀子先生良かったよ。
441:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:44:48
>>428
レスありがとう。
321までか。全然すねｗ監査論の補講が2回もある理由がわかったよｗ
監査の概フレ的なものって監査基準じゃないの？
監査基準で言いたいことを具体化したのが委員会報告書みいたな。
442:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:46:04
>>441
なんで零細の講義なんて取っちゃってるの？
443:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:50:31
>>442
面白いと思ったからだよ。
444:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:53:03
>>443
趣味で受験勉強やってる人でしたか・・・
それはｽﾏｿ
445:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:55:03
Tangmen、なんかすげーな。
薄っぺらな会計理論をやたら語りたがる会計大学院生の知り合いがいるが
俺にとっちゃのお前の方が100倍賢く見えるよ。
文も理解しやすい。
446:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/19 01:58:55
>>441
あー確かにそうだよね・・・
まだ俺の理解が体系化されてないってことみたい。
去年までは短答の勉強しかしてこなくて、論文用の監査の勉強は今が１回転目だから・・・まだコツを掴めてないのかな
ただ、監査基準は漠然としすぎてて・・・
統一的な考え方ってのが「F/Sの適切性の保証→投資者保護」ってのはわかるけど、それをすぐに論文の問題に適用しようとしてもまだまだ抽象的で答えにならないからね
出発点とか最終目的とかにはなるんだけど、その途中が導きにくい気がするんだよ監査論は・・・。
ま、野坂先生のいうスパイラル方式で何回転もさせて徐々にできるようにしていこう！
, - ,----､
（Ｕ（ ） さすがにそろそろオヤスミ☆
｜ |∨Ｔ∨
（＿_）＿）
447:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:59:22
≫438 感服しました。すごすぎです！！
448:434
09/02/19 02:34:54 nKTCYh3n
>>438
へー、原価計算基準って、製造業についてのキゲンの補足なんだね。
それ初めて知った。
んで、平均操業度についての差異の処理が載ってないってのもわかった。
ただ、なんか繰延って利益操作っぽい感じがして、
規定に無いからって処理していいのかが疑問に残った。
まぁ、それが企業実態（固定原価の発生様態）に則してれば問題ないって話？
449:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 02:48:43
大原入門生なんですけど、レベ答、理論問題集って何ですか？
監査と財表、テキストと答練だけで本試験レベルまでいけるのか不安です…
管理の理論も気になるし…
450:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 03:14:45
>>444
本当に趣味の延長なんだ。全然参考にならない解答でごめんね。
>>446
なんかさ、財表は概フレの視点で考えられるけど、
監査論って暗記したことのネットワーク性で考えるって感じだよね。
だから思考パターンが掴み辛いっていうか。
451:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 06:28:51
》440 ありがとう。聞いたことない人だけど、いいんだ。答練の内容はタックも大原も大差ないんかな？
452:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 09:44:07
>>451
アンカー位まともに出そうぜ。
》でなくて、半角の>>
453:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 10:01:35
>>452
こう？
しねよ屑！指図してんなよ！
454:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 10:42:57
ベーテベテベテＴＡＣの子
ＴＡＣを嫌ってやってきた～
おーおはらーもダメだこりゃ
お次はＬＥＣだ、がんばるぞ
455:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 11:03:52
>>447 アカデミック？？大原のテキストにのってる項目だし、基礎答練の①②③とおしてテーマにしてもいる。計算と理論をリンクさせて解こうとすれば疑問に感じないですかね。
456:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 11:14:30
>>453
ありがとう。
レスを追うとき大変でさ。
457:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 11:33:26
何か理論は、適度でいいような気がしてきた。答練と問題集だけでいいや。
やっぱ計算が出来ないとどうしようもないと今更感じる26歳。
458:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 11:36:36
>>457
計算はできて当たり前の時代だからな。
試験の難易度は上がってるのに、合格者数が増えると同時に
試験も簡単になったと思ってる奴がいるからどうのこうのって講師がいってた
459:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 12:08:16
>>458
だよね。論文は論点とキーワードだけ外さなきゃ問題ないし、大原で配られたやつ以外に手を広げる必要はないよね。短答は肢別を三回回せば合格点は保証されそうだし。
それに大原とTACで母数の大半を占めるから、それ以外は埋没と言っても過言じゃないよね。
460:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 12:20:51
>>459
だよねの意味がわかんね
461:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 12:32:42
倫理規則未配付
意図はコピー解答が多かったからなのかね？本試験倫理規則ピシャリ問題だったらしいからな
462:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 12:40:12
>>458
過去問を見ろ
明らかにH18年の問題と比べて明らかにH20年の簿記は簡単になってる
漏れはH20年は簡単過ぎるから今年は若干難しくなるかも？と思って計算はちゃんとやってる
463:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 12:48:17
>>462
むしろ理論がクソ簡単だったりしてなｗ
どの予備校のテキスト見ても基礎で載ってるくらいで、レベ管言ってる奴が涙目になる程ｗ
そんで計算は保険論点ばっかだったりしてｗ
464:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 12:59:44
計算は論文は簡単なのをだすと思うよ。
特に簿記は知らなきゃできないような未学習論点はでにくい気がする。
とはいえ第5問のような個別論点は細かいからきついけど。まあ計算の全体に対する配点低いだろうから理論重要だね。
管理会計は時間さえあればて感じかな。
ただ指示は読みにくいし丁寧に解かざるを得ないから確実性重視で結果解く時間ない箇所あってもやむなし。
管理は計算は多くて半分くらい？はあるから正答率はかなり影響すると思うよ。
なぜなら管理の理論は財表より精度のある解答するのはきついから理論で高得点は出しにくいと思うからね
ただ白紙多数は厳しいけど
465:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 13:33:01
>>463
去年のもレベ管は必要無かった。特に理論問題が。
計算も原価企画が当たったって騒いでたようだがTACアクセスにも出てたしな。
466:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 13:36:13
管理は勉強にかなりの時間を掛けても、凡ミスにより努力が無駄になる可能性が高いから怖い。
ＳＴ解いてても、値がズレてる理由が下らない部分で、そのせいで芋づる式に減点ってよくあるし。
理論も受験生がそこまで深く理解するには、時間と労力が割に合わなすぎる。
てか管理の理論の深い部分に掛ける時間を、経営のキーワードと日経のちょっとした記事を読むのに回した方が、合格には近い気がする。
試験のちょっと前に覚えた単語がそのまま出て、点数荒稼ぎパターンが多いし。
管理に割いた時間＝経営の試験前の僅かな時間、これは悔やまれるよ。
深く理解したいなら試験が済んだあと、池辺とやらの管理を取った方が得策じゃね？
467:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 13:39:40
>>452 かたじけない
468:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 13:40:26
経営学と管理はかぶるとこあるからここをつぶすてのも効率的
財務分析 企業価値
469:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 13:46:13
たしかに、企業価値は松下先生の授業のほうが100倍わかりやすかった。
470:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 13:52:22
>>466
日経ってのも効率は悪いよな。
471:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 14:09:00
>>465
原価企画については
「こんな計算どの予備校もやってるので的中とは言わない」
て池辺本人が解説会で言ってるよ。
472:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 16:01:16
>>465
池辺はそんなプロカンダするような奴じゃないよ。ＴＡＣのボーダーなんか見栄はりすぎじゃないかｗｗ
原価企画の計算は多分大原はやってない。
原価企画理論はほぼ埋没扱いと池辺はいってたかな。
計算も全体の半分とれてればよしと。
原価企画完投+設備投資とＣＶＰあたりでちょいちょい稼いでＡＢＣは思い切って捨てがよかった感じだね
ＡＢＣ自体単純に機械的に配賦すればいいだけだから簡単だけどあんだけコストドライバー多いのはきついからね
473:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 16:09:44
公認会計士法はどこで入手？ネット？
474:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 16:31:25
法規集
475:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 17:00:21 2tFRclRn
今日租税法の理論対策テキストもらってきたんだけど、これ使うの？
理論実践編以外の存在理由がわかんね
476:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 17:50:56
>>475
まるでお前の存在理由なみだなｗ
と憎まれ口を叩きたくなった。
すまん。
477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 18:03:16 2tFRclRn
>>476は理論対策テキストをどういう位置付けで使ってんの？
たった２回しか講義がないのに、使い方が書いてないから困ってます。助けて
478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 19:48:22
>>472
なんで君は落ちたの？
479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 20:01:16
企業法の肢別激しいな
1600肢くらいあるじゃまいか
480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 21:01:00
まさをさんが言ってたけど、管理は攻める科目じゃないって言ってた。
管理で勝負かけてうまくいった試しは少ないらしいから、財務会計の精度高めたほうが良いってさ
481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 21:03:20
>>480
ベテは総じて大原の管理を叩いて攻めの科目にしようとしてるな
482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 21:09:51
>>480
LECのサンプル講義で
池辺氏も同じこと言ってたな、確か。
去年のABCなんかは、得意な人ほどはまったらしいし。恐ろしい科目ぢゃのぅ。
483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 21:17:01
中途半端なやつが大勝利だな
484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 21:51:39
>>483
統計以外全部防御してて、統計で会心の一撃が出たおれ大勝利ｗｗ
485:大原所属の大学３年
09/02/19 22:42:15 aK1NV2wM
>>480
普段の答練で全科目載るレベルにいりゃ、たとえ管理がこけても受かるだろｗｗｗ
486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 23:04:42
>>482
池邊は本試験の予行用として良い問題なんだよ。
決して攻めさせるのではなく、合格点へ導いてくれる指導だと思っている。
487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 23:05:24
>>479
たった１６００かよ……少ないな。
488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 23:27:21
アクセルなら３０００肢だお
489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 23:44:52
>>487
ピザがココイチで言う台詞ですね。
490:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/19 23:56:39
>>448
固定費の発生態様というよりは、経営者（工場）の操業の実態かな。
経営者は３～５年で立てた長期的予算の元での予定生産量を、その計画期間で達成すればいいという思考に立つから、工場はそういう操業になるんだよ・・・
だから、そういう方針の工場運営の実態に沿うように操業度差異は計画期間内で繰延べて、期間全体で０になるように統制する・・・と。
ただし、利益操作としての影響が出るくらい実際操業度と基準操業度に乖離が生じたら、臨時的な原因以外は基準操業度の選択が誤っていたということだから、期待実際操業度に直さないとダメだよ。
基準が正常操業度を認めるのは基本的に「長期安定操業」状態が維持されている場合だけだからね。
491:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 23:59:55
まさおの論文答練解説あきたお。応用以降はサマタンがいいお。
492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:03:28
>>480
まさおはやる気ないからあてにしないほうがいいぞ、大原論文答練が本試験と傾向違いすぎるのはがちだから。
管理会計を攻めの科目にするな！て管理会計の講師にあるまじき発言だと思わないお前はおかしいぞ？
いけべなら合格点はとれるように講義と答練はやるからしっかり復習してください！くらい言い切るからな。
493:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/20 00:03:38
経営の試験委員変わったみたいですね・・・汗
大原の経営学課が一番「汗」だと思うけどｗ
鳥邉先生復活か・・・
494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:04:36
もうまさをは非常勤だしな、やる気なくなってもしょうがないんじゃないの？？
495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:06:58
各科目のDVD講師って誰なの？
昔はビデオ講師だったのに。のに。
496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:07:09
まさを元銀行員だったかな？つか監査の実務経験も管理会計の実務経験ないやつがえらそーに語るなよな
497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:11:10
まさをは資生堂だったかな
お姉系の職場で辛かったらしい。男も女もみんなお姉
498:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:11:46
>>493
レックスレでみたが久保田消えたみたいね。
鳥邊復活？
何の意味あったか審査会には説明してほしいね。一応来年度の試験委員決めた後かえるのはルール違反しょ。
昨年の試験の予想問題だした財表の斉藤みたいに理由がほしいね。
499:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:13:21
>>497
銀行員と聞いてるが。福島も銀行員だったらしい
500:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:34:48
柳沼はどうなんよ
501:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 00:43:24 FdoW2lnp
ここは最近レックスレと化してるなwwwww
502:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 01:56:13
>>493って
どの分野に影響するの？
503:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 03:00:16
他校の工作員が必死だよな。
本当にそれがアドバンテージなら普通は他人には黙ってるものだけどな。
504:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 03:08:54
>>503
んじゃ逆に、「大原1本に絞った方がイイ」とか「他校に手を出すとベテる」とかいうアドバイスも嘘ってことかよ！？
もう何が正しいのかわからん。
505:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 05:01:47
>>503
工作員？て試験委員がかわった話だけしかあがってないが
506:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 07:17:19
>>500 柳はかつての大石を彷彿とさせるやる気のなさだ。
507:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 07:47:17 n43aPNo4
>>492
そんなこと言ったら全科目攻めになるだろ。
ぶっちゃけ管理は水物だよ。何があるか分からない科目
508:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 08:37:44
>>504
持ってる情報を積極的に伝える人間もいるから
情報を取捨選択できる力を身につければいいと思うよ。
509:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 12:24:40
孫会社とか連結変更とか在外連結とかめんどくさい奴試験に出るんかい！！
出ないやろ！！
510:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 12:40:59
>>505
他校の管理会計の話題を積極的にしてる奴がいるだろ？
511:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 14:09:24
>>509
在外連結は一昨年でたじゃないか。しかもポンド
これの味噌は取得後剰余金の動きと純資産のCRと
その為調を追うだけであとは邦貨と同じじゃね？
これにその他有価証券～やら償却資産の評価差額が
あれば十分に埋没問題になると思うけど。
連結変更はホントにめんどくさいなｗ
512:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 14:22:44
てか連結関係は、手が止まると間違いなく低得点に終わるよな。
評価差額の実現、株式の追加購入・売却・割当、未実現の少持按分、持分法処理とかを、試験中どうすんだっけ？と考え始めたら終了だよ。ノンストップで駆けて、ようやく完答って感じだし。
本当に相当訓練が必要だよな。短答後に頑張り始めてもどうにかなる問題じゃないわ。
513:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 14:27:52
そんだけ苦労してなんとか解けるようになって
結局論文で出題されないとなると本当に泣けてくるよな…。
短答で連結の総合問題ってことはありうるのかなぁ？
514:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 17:11:50
みんな苦労しているんだ。ちょっと安心。
個人的には評価差額の実現が一番嫌い。
みんなクウィックメソッド使っている？
僕は使ってません。
515:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 17:21:47
>>514
使ってないよ。あれってS/Sつくった方がはやくね？
516:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 17:54:48
>>504
入門生は「大原一本に絞ったほうがいい」
ベテになると「他校にも手を出せる」
517:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 18:02:05
>>513
去年の短答見る限り、簿記の総合問題化は想定の範囲内かと。
論文で連結問わずに、短答で連結が５０／２００点分出たりしたら面白そうだ
518:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 18:22:17
>>517
勘弁してくれｗｗｗ
519:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 18:30:52 CbPBeyjT
>>514
何の考えも無しに、言われるがまま作ってたorz
最近慣れてきた感想だと、確かにいらないかもと思う。
ほぼ利剰を拾う為だけに書いてるしね。少持とのれんは少し考えりゃ出せるし。多段階だと少し苦しいかな。
>>517
短答特化で連結を捨ててる奴がいたら、爆笑もんだなそれはｗ
520:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 19:40:28
論文計算で出たら嫌な連結論点：
セグメント情報の開示・在外連結CF簡便法・企業結合事業分離後の連結
521:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 19:41:28
>>520
埋没
522:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 19:47:04
セグメントは捨てました＾＾
帳簿組織も捨てました＾＾
特商も結構捨ててます＾＾
あとはなんでもこいや＾＾
523:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 19:56:00
よく「捨てる」とか言うけど
もう本当に、完全に捨ててるわけ？
「捨てる」ってどの位のこと言ってるんだろう
524:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 20:11:19
>>523
もちろん、細かい論点部分だよ。
丸々捨てるわけがないぜ。
特商で言うなら、小棚法とかな。
525:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 20:24:22
「捨てる」という言葉は適切ではないような。「後回し」でけっか試験前に手が回らなかったら「捨てる」じゃない。
526:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 20:34:56
応用答練(管理)の解説の柳沢、木村っていけてんの？聞いたことないけど、大丈夫？
527:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 20:38:11
小棚法ｗｗｗ
名前すら忘れてた
528:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 20:49:41
企業結合後連結ってゲキアツ論点じゃないの？
529:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 21:01:46
>>527
バカやろう!!落ちてえのか!!
今年度の劇アツ論点だぞ!!
530:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 21:04:54
>>528 いちお昨年でたからな。やっぱ昨年でてない連結が熱い！管理とちがって財務はあたるから大原信じるのもありやろ。
531:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 21:09:26 vtcWQ0Qf
みんな連結できないからね。
ステップ受けてる限り、連結になると考えられないくらい平均下がるから。
上位の人もそんな点数高くないし。水道橋に限っては。
だから連結が本試験でたほうがいいな～。
532:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 21:14:24
連結出ると
ただでさえ計算苦手なバカスクが、完全に崩壊しちまうぞw
533:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 21:14:53
去年連結でねーし、入門300合格するし。入門むかく。自習室ででかい顔してる入もっとむかつ。
534:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/20 21:50:32
レック云々より管理って本当に水物だな
あー
535:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 21:58:57
UZAIDESU
536:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 22:08:34
去年の問題ならABC以外の計算は完答できるはず。
まずはそれくらいの計算力をつけてから文句を言え。
と自分に言い聞かせてる。
537:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 22:12:56
今年も憂鬱な花粉な季節がやってきたお（ヽ´ω`）
538:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 22:23:41
最近だらけてるお(;^ω^)
539:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 22:55:18
来月から応用答練か。
調子のってる奴が多いクイックと1チャレが混ざってくるのはやだなぁ
540:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/20 22:57:47
>>502
とりあえず経営新試験委員（？）の鳥邉先生はファイナンス分野の先生だけど、
０８のテキストで鳥邉先生専用の論点ってのはそんなに無かったハズだから、影響ほとんど無い気がしてきた。
営業レバレッジをてこの原理的な方から定義してた先生ってのは覚えてるんだけどｗｗ
どーでもいいことを・・・orz
俺も連結できねぇ・・・
あと難問連結解いたらある程度の点数確保できるようになるんだろ
541:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 23:54:19 N4An/onH
>>540
連結をあと１００問解けばかなりの実力がつくよ。
542:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/20 23:56:03
>>536 去年の問題は基礎ステップレベルだが。とき始めると非常な違和感。１問丸々見たことない原価企画(TとLでは既知らしい)。答練では常に簡単だったABCは激ムズ。むしろ答練が有害にすら感じた。
543:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 00:12:13 YpL44Rdv
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
544:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 00:26:41
>>540 09のテキスト上巻はかなり削除されてたし、どれくらい復活するかだね。ファイナンスは早めに固めておきたいから、予備校からの迅速なアナウンスほしいな。
545:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 00:32:15
>>540
大学で講義受けたことあるが定期試験ではまさかの96点だった。
いい人っぽい。
546:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 00:38:35
>>542
レックはまだしもタックの答練カバーできてないのは問題でないか。実質受験生の５割は知ってたことになるから、大原生はかなり不利。正当な注意ミスによる過失責任問えるなww
547:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 01:05:38
会計学Ⅰの解説は誰のに出るか本当に迷うな。
548:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 02:21:49 4byfa1y3
短答答練の出題範囲ってもう発表になってますか？
どこが範囲か知ってる方がいたら教えていただきたいのですが…
549:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 05:54:43 rrW7Y30q
>>548
範囲は今まで習って来た所全部ですよ＾＾
550:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 13:40:17 yA+sNwvN
受付で短答の過去問と問題集が売ってるね。
みんなは買う？
551:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 14:05:56 CxGCyq6g
>>549
佐俣先生の短答対策セミナーで「肢別チェックは短答答練の各回の範囲指定に合わせて準備…」という話が出ていたので、
てっきり範囲指定があるものだと…
552:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 14:26:03
水道橋って基礎ﾄｳﾚﾝ、先発以外も順位とかのってるの？
平均点かわんないかな？
553:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 14:56:19
>>552
見た感じ載ってないな。総合的に知りたいなら、成績表を待つしかないね。
ところで監査論って、資料集で言うと報告書の部分だけが本番で見られるの？
554:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 15:28:20
関係ないけど、印刷物が鮮明になってるな。
印刷機を変えたのか？
555:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 15:32:24
そうか？たとえばどのへんが？
556:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 17:21:00
Tangmenは毎日勉強？
休養日は無いの？
557:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/21 17:59:47
>>556
休養日は２週に１回日曜に・・・ちなみに明日は休養ではない方・・・
>>553
委員会報告書の中でも、「付録」は配付対象外だから、その辺を絡めた問題が試験に出る可能性はちょい高めかな・・・
558:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 18:25:43
>>557
そんなに勉強してるのに受からないなんて…
俺なんかムリポじゃねうか
559:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/21 18:33:50
>>558
あ、去年の本試験までの話だったら、週３～４は休養でしたぜ☆orz
流石に親不孝すぎて情けなくなって・・・頑張ってます。今は。
だって通信ってダラけるじゃん？いや言い訳になってないな・・・
560:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/21 18:46:40
あー春だと言うのに１３時間しか勉強してねー
時間があるときこそ人間勉強せんなｗｗｗ
561:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/21 18:48:58
委員会報告書の付録はガッツリだろ
会計上の見積もりとか不正とか
＞＞たんぐめん
所得税計算切っていい？ｗｗｗ
562:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 18:49:35
>>552
後発分返却されるときに更新されてるよ
先発で名前のってても更新時に外れるという場合があるのかどうかはわからないが。
平均も上がったり下がったりしてる。
563:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 19:01:42
基礎答練の4回目ってどの科目も範囲多すぎじゃね？
他の回の倍近くあるような
564:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/21 19:06:24
>>561
今まだ仕方なく勉強してて３月の方の理論対策受けるなら、それまではやってた方がいいと思うけど、正直所得計算は埋没だよね
短答終わって軽くリハビリして放置→本試験直前の休み時間だけ見直しとかで十分な気がする・・・
もし出ても配点少ないに決まってるし、上級生ですら切ってる人多いから全然影響ないよきっと。
期待値的に所得計算の配点は２～３点だと思うし、それを取るための時間を理論暗記とかに回した方が点になる気がする・・・
565:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/21 20:06:11
＞＞たんぐめん
丁寧なレスありがとう
軽くやる程度にしておくよ
上級でもきってる人いるのか。知らんかった。
566:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/21 20:09:39
上級生がやってる中所得がドカンときたときたときにつく差が怖かった
けどないならいいや。良かった
567:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 21:01:16
>>タンメン
今の時期、肢別何回転ぐらいだった？
いちいち規定(ﾎｳｷｼｭｳ、資料集、六法)にチェックしてた？てかこれらの規定は後々読み込むもんなの？
568:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 21:07:29
タングメン、人気だなぁ～。
すっかりこのスレの主になっちまったな。
池沼…
569:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 21:13:42
俺様は？科目二つ持ちの俺でよければコテるけど。簿財持ち半年で短答合格、監査租税科目持ち。
570:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 21:17:30
やべ、短答答練始まっちまう。
571:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 21:22:33
>>569
俺そっくりでビビったw
科目は監査・企業だけど。
572:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 21:54:24
>>569>>571
簿財は何回受験で取ったんでしょうか
573:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 21:55:06
監査論文応用は山田かぁ。
山田は解き方教えてくれないからやだな。
何か出し渋ってる感じがする。
574:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/21 21:59:15
>>567
この次期はまだ監査しか１回転してなかったかなぁ・・・。
企業なんて４月までノータッチだったよ汗
４月末の短答模試の時でさえ監査３回転、財表１回転半、企業設立・株式のみ１回転って感じでした。
もちろん、財表や企業は答練では結構酷い成績だったよｗ
俺は肢別の解説読んでもなお「？」なヤツだけ規定に戻ってたけど、チェックも何もしてないっす。
文章読むの遅いから、極力肢別だけで回したよ
ただ、企業法だけは論文でも当然使いまくるから、逐一六法に戻る方がいいと思う
監査とか財表の規定は、論文答練で使い方学べばおｋだと思うよ。
企業法と比べて基準集に戻る頻度が極端に減るから。
575:567
09/02/21 23:22:48
>>ﾀﾝﾒﾝ
結構遅めだったんだ
前ｽﾚで短刀特化してたってあったからもっとやってると思ったわ
周りのペースわかんなかったから焦ったけど大丈夫か！
ありがとう！
576:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 23:30:56
大原所属の二年て勉強開始してどれくらい？
577:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 23:33:59
つーか大原経営学のインセンティブも完全にはなくったからな。
他校の経営学もけっこうしっかりやってるし。
大原のお得意芸が一個消えた今なにが有利なんだろ？
578:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/21 23:47:46
なんか大原の租税と経営はボリュームがあるとか聞いたことあるけど
他校ってどれくらいやってんだろ？
租税の中小とかってやってないのかなぁ？
579:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 00:01:32
>>577
統計だな
レクチャーはごみだが答練のクオリティーが他校に比べて高すぐるｗｗｗ
580:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 00:03:00
>>577
民法にしる！
581:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 00:04:42
水道橋の簿記の対馬ってどうなの？
なんか会計学一桁で合格したらしいけど、正直質問対応とか微妙。
やっぱり成績優秀者と有能な講師ってのは別なんだなｗ
582:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/22 01:06:46
>>575
理論科目はテキスト読んだり、肢別をゆっくりやったり（１回転目のみ）、
それより何より簿記・管理が全くダメダメだったから、短答答練を４～６回転やってたなぁ。
ちなみに参考にならんと思うけど、昨年の短答答練の成績と勉強進捗度を晒しておきましたので、見たければどうぞｗ
>>578
AXLは去年の特殊支配同族会社の役員給与は未学習だったらしいね。
583:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 08:19:05
今すぐSail away for future
見知らぬ何かが待ってるさ
こだわりみんな捨てたら
Come together just think of tomorrow
584:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 13:15:29
直対の日程っていつわかるんですかね？
585:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 17:55:27
勉強仲間がいるお前らに質問
もし撤退することになったら仲間に言う？
586:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 18:46:51
>>585
はやまるな
587:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 18:57:44
「棚卸資産の評価に関する会計基準」が公表されている今、
連続意見書四の「棚卸資産の評価について」って目を通す必要ないかな？
588:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 19:28:26
>>584
3月まででないって言われたよ
589:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 21:39:12
いけべまんせーの世の中におまえら運悪いな
590:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 22:37:50
>>588
どうも。上でﾌﾟﾚ模試みたら、気になってきてさ。
591:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 22:56:21
大原の管理のどこが悪いのかさっぱりわからないんだが。
テキストには無限等比級数とかの説明がなかったりするけど、
理論普通に良くない？テキストにしっかり理論絡めて書いてあるし。
普通に満足しているんだが。
592:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:14:14
本試験問題みれば？テキストの内容あるかい？
593:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/22 23:16:35
>>576
簿記を知ってから１年７ヶ月間になる
脇目も振らずよくがんばってきたよ
>>591
ネタにマジレスするなｗｗｗ
簿記、財表、管理、監査、企業、租税、経営
こんなあるのに管理だけやりこめねーよｗｗｗ
ましては俺なんて大学生だしｗｗｗ
大原だけでおなかいっぱいｗｗｗ
594:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/22 23:19:10
>>592
本試験見て基本的なものは全て載ってるからｗｗ
本試験を全て解こうなんて最初から考えてないからｗｗｗ
それよりも租税大丈夫ですか？？
空想免除でしたっけｗｗｗ
595:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:23:53
そっか、それだけやっているなら受かっても普通やな。
自慢する理由はない。
596:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/22 23:24:34
俺は別に大原の管理の教材しっかりこなしてたわけじゃないんだけど、LECのページの論文グレードアップ講義１回目を視聴したら・・・大原のは「原価計算」でしかない気がしたんだ。
何ていうか・・・財務会計論のうち簿記だけしか勉強してません的な。
大原の管理だと財務会計でいう簿記だけをやってるような感じなんだよね、LECを受けてから見てみると。
LECでは財務会計でいう財表をかなり体系づけて説明してるから、本当に管理会計の体系がわかるんだよ・・・
でも、大原の管理には俺もそこまで文句があるわけではないっす
LECを受けてみてから大原を見たとき、ちょっと理論の体系が薄いなって思うだけなんすわ
だから暗記型の人にはLEC管理はいらないと思う
597:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:30:34
>>592
テキストの内容がそのまま本試験で出ることなんて期待するのがおかしい。
原因と結果だけ覚えて満足している奴だな。
５割取れば受かる試験てことをよく考えなさい。
本番では知らないことが出ると覚悟しておいて、そこからどうするかの訓練が大事。
だから受からない。
598:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/22 23:31:35
＞＞たんぐめん
俺はたんぐめん批判してるわけではないぜ
レックを推しまくる奴が気に食わない
大原のカリキュラムは講義+答練+模試がセットになって提供されているわけで
これを一つでも変えると大原のカリキュラムから外れるから良くないと思ってるだけ
599:大原所属の大学２年 ◆yFoz3N269g
09/02/22 23:35:23
俺は大原所属の奴が少しでも不安になるようなこという奴が気に食わん
俺は大原のみで受かった人一杯知ってるし、俺も大原を信じてやっている
モチベーション下げる奴ぁ許せん
600:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:41:20
>>596
それがＬＥＣの売りなんだろうね。
ＬＥＣの方が良いのかもしれない。というか事実そうなのだろう。
しかし、やはり入門生が手を出すべきだとは思えない。
管理は暗記したら得意には絶対なれない気がする。
601:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/22 23:41:25
あ、俺も書いてるときは>>593をまだ見てなかったから、事故ですな・・・ｗ
>>591への返答のつもりだったんだ
入門生は相当できる人以外は他所に手を出さないほうがいいとは思ってるし、そのシンプルな考え方には大賛成っすわ。
ただ、上級生ともなるとやはり合う合わないとか、暗記型か理論型かっていう自分の性格も見て選んでもいいのかな、ともね。
俺は暗記全然ダメなタイプで、体系の理解から個々の理解を求める人だから、自分には今の複雑なハイブリッドがしっくりくるなぁ
ただマジで重いけどｗｗｗダメじゃん俺ｗ
602:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:43:23
無限等比級数って何？
そんなのテキスト載ってた？
603:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:43:56
管理理論の体系だてた講義は池邊でしょ
根本が分かる
604:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:45:18
大原でも十分根本わかるでしょ。
605:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/22 23:46:26
>>602
企業価値評価とかのヤツだね。
定率成長のケースの場合の企業価値算定の時に考え方として使うっちゃー使うよね。
でも公式暗記で対応可能だし、知らなくても直接影響はないよ
大原のテキスト手元にないから載ってたのかどうかは知らないケド・・・
606:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:49:09
>>603
そんなんで根本わかるなら苦労しない。予備校の講義で根本わかったとかいったら、
専門家に笑われるぞ、池辺自信にもｗ
それなら初めから専門書読むのが一番いい。
607:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:54:08
>>602
とりあえず、管理会計やる前に、高校数学くらい知ってほしいものだ。
俺が思うに、最低限の数学の知識をつけずに管理会計が得意になれるはずがないと思っている。
そうすれば、企業価値算定なんて初見でも解ける。
>>605
LECには無限等比級数という単語があるのかい？
608:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/22 23:58:05
公式しってりゃ問題ないからな
609:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 00:07:12 bCgMog2j
>>608
連立方程式法とかも丸暗記でしょ？ｗ
610:大原所属の大学２年
09/02/23 00:10:15 bd3LJJaU
管理の話ばかり盛り上がってるが、簿記と財表で負けない点がとれりゃ、
そんな管理の理論をがっつりやってなくても余裕で合格できる。
管理の理論をあーだこーだ言ってるやつは簿記、財表は当然余裕だろうから完全にシカトｗｗｗ
さようならｗｗｗ趣味のお勉強どうぞｗｗｗ
611:608
09/02/23 00:10:36
>>609
お前は？
612:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/23 00:12:00
>>607
テキスト本文ではなく、問題集や答練の解説に書いてあった
てかレベ答でつい最近出たしね。
解説講義内でも一応の説明はあった
でも正直経営学とかでもその考え方必要だし、わざわざ管理でやらなくてもよかったから聞き流したけど・・・
613:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 00:20:46
連立方程式暗記てｗｗ
暗記とかのレベルじゃないやろ笑
614:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 00:22:31
無限なんちゃらっての、たしか授業で説明してたよ
でも式暗記しちゃうのが吉って言ってた
615:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 00:23:55
>>609
あれも極限的考え方でいける。
初見で解けた。
逆に数学的でない配分法のほうが割り切らなきゃいかんから難しい。
616:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 00:29:09
>>614
それは、「どうせ君達数学知らないでしょ？」って馬鹿にしてる糞野郎。
あんなの暗記以前の問題。
617:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 00:45:01
水ものな管理に力いれないってのも大原の方針なんだろ。
逆にレックは大原、タックには全般的な市場シェアでは勝てないから他校の弱いとこつくってのが方針なんじゃないかな
618:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/23 00:46:46
高校でやるとは言っても、もう30過ぎのオッサンとかも受けるしね（特にフォローのしにくい通信で。）オッサン失礼ｗ
とっくに忘れてるって人も多いから、「一応説明はするけど理解・復習に時間がかかるなら個人の判断で暗記するのもアリだよ。それくらい重要度低いよ」ってアドバイスじゃない？
俺はそう受け取ってみてるけど・・・。
俺も数学は幸い得意だったから別に説明不要だったけど、やっぱ多様な人へのサービス業だしさ。
619:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 00:52:26
ってか微分も出来ないやつに会計士なる資格ないわ。
大原もそういうやつには三行半下すくらいのサービスしてほしいよ。
そんなカスのために貴重な時間をくだらない解説に浪費して、
まっとうな受験生が可哀想だだ。
620:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/23 01:17:07
もーなんでそういうこと言うのさｗ
微分できなくても他に良い所きっとあるよ。
監査ってチームでやるんだから、どんな人がいても利点を活かしあって弱点を補い合えさえすればいいじゃん
621:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 01:54:44 cV+c6km1
>>619
商業高校は微分なんて一秒とやらないで卒業していきますよ＾＾
622:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 04:23:55 QWaaBYyU
今年、２８になる無職職歴なしのベテですがタンメンさんは
去年短答各科目ごと何点で合格しましたか？
このスレにいるタンメンの皆さんにもお聞きしますが、
芦別は最終的には何回くらいやりました？
自分は今財務企業管理監査すべて一回ずつやって去年の短答を
二周してから短答答練に望むつもりです。
答練の点数は平均が精いっぱいです。
短刀特化は今のところ四月中旬を予定してます。
623:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 06:43:53
大原管理の話題になるといつも擁護側と批判側の主張がかみ合わないな
624:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 06:58:05
野坂まんせーなのに？
625:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 08:37:13
今年から三振がまた短答参戦だけど、三振って実際何人位いんだ？入門生にとっちゃやっぱ脅威だよな
626:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 08:56:06
>>625
初の参戦だし、たいしていないんじゃない？
その人たちの中で短答落ちてしまう人がいると思うとさすがに不憫に思う。
だが、残念ながら全く脅威には思わない。
627:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 09:18:11
>>625
てか三年間もなにしてたの？
628:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 09:19:50
三振者というかヴェテと言われる人達は短答には強いんだよね。
短答には落ちないから引くに引けなくて長期化したって人の話はよく聞く。
だから三振者の数によっては脅威になるんじゃね？
629:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 10:48:12
典型的な暗記型なんだろうな。
冷静に考えて、その人達だけの平均点がどれだけ高いであろうか。
合格点が６５％から６８％になるくらいでしょ。
これで大きく影響を受けると思っている奴は、まず、論文の心配はいらんから安心しなさい。
630:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 12:14:21
なぜ短答につよいかって？
短答はあんまり勉強しなくても受かるから。
論文は暗記の精度が求められるし
しっかりやらないと穴ができるんだよな
だから半端な時間でしか勉強できない（やらない奴含め）奴が毎年落ちる
俺のことだが。
631:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 13:03:14
俺のことでもある。
632:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 13:50:11
>>630
精度だってｗプッｗ
そんなこと言ってるから三振するんだろ。精度は両方に求められるし。
暗記の量だけなら短答の方が必要だから、長く勉強してる三振が有利なだけ。短答は勉強しなくても受かるとか釣りだろｗ
いい加減、勉強の仕方の違いを学んだ方がいい。短答は論点じゃない部分も問われるが、論文は論点しか問われない。
限られた論点を押さえるだけと考えるなら、論点の方がらくだ。まぁ前提として、短答の幅広い知識が必要だがな。
だから、余裕で短答を通るレベルのやつなら、勉強の仕方を間違えない限り一発で行けるから。
三振は考え直した方がいい。
論文の科目持ちは、勉強時間が足りなかっただけで基本が分かってるから次は受かるよ。頑張れ。
三振は下手したら短答も……あり得るなｗ
633:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 14:09:08
余計なことかもしれないけど
三振の人はモチベーションの問題もあるんじゃないか？
オレは入門生だが、こんな勉強3年もやりたくない。
きつい。
とっとと終わらせたい。
634:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 14:18:59
>>633
会計士に向いてないよ。
少なくとも習いたては勉強楽しくないかい？
何年もやってたら嫌になるのはわかるけど。
635:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 14:24:02
>>633
俺もｗ
この状況を考えると、多年ベテに変なヤツが多いのが分かる。
素晴らしい精神の持ち主だよ全くｗ
636:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 14:28:14
>>634
>>633は、この状況での勉強がやってらんないだけで、勉強自体がつまらないとは言ってないよ。
受験に向けてのこんな勉強って意味かも知れないよ。
637:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 14:36:41 bCgMog2j
>>636
そうだと思ったうえでコメントしてるよ。
638:633
09/02/23 14:57:01
勉強は楽しいよ。
似たような仕事もしてるしね。
ただ、仕事終えて日付変わる夜中まで、土日は1日中（1週間に
一度の買い物洗濯掃除が息抜き）って勉強を正月休みなしに
追われるようにやるのがつらいってだけ。
これができるのは多分2年が限度。
それ以上は無理。ってか仕事に支障が出る。
夢に毎日のように小松先生が出てくるし。
639:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 15:17:46
今日の企業法の論文基礎、みつるが問題作成者の高田を暗に批判してたなｗ
ここまでは書く必要ないでしょうって、解答にいちゃもんつけてたｗ
確かにって感じだったし、何かみつるが可愛いぜｗ
640:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 15:25:43
>>633
同意。
おれは会社辞めて勉強してるが、勉強自体は興味深いと思うし、
答練とかも楽しいっちゃ楽しいが、
この極限まで勉強漬けの生活を何年もやる自信はない。
641:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 16:01:28
>>640
その思いを勉強にぶつけているならすぐ受かるよ。
それで受からないのは自分に嘘ついている。
だから、頑張れ。
会社を辞めてとか大変だろうけど、つらいのは一瞬だ。
642:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 16:05:45
>>633
大変だな。それは悪かった。
働きながらっていう人が一番大変だと思う。
少しでも妥協した瞬間終わるっていうのは非常に苦しいことだ。
時間がある人間はちょっとの妥協くらいなら関係ないからね。
コツコツ頑張ってくれ。
643:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 16:28:37
論文受かったら、ここにいるみんなで集合しようぜ！
そんでみんなで祝賀会行って、その後飲みに行こうぜ！
それまで頑張ろう！
644:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 16:49:46
>>643
645:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 17:16:19
>>643
断る。
646:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 18:00:49
受かったら一人焼肉する
647:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 18:02:32
>>643
熱いな
648:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 18:02:45
>>643
一人でやってな
649:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 18:05:03
つ、つめてえお(；^ω^)
650:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 18:18:16 j/6rY90H
ﾜﾗﾀ
651:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 19:11:11
>>646
この前したよ。
ぴよりながらも食べきった。
652:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 19:16:07
>>651
そんなにきついか？一人パフェいがいよゆうだぞ？
653:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 19:31:18
一人パフェきついねえｗ
654:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 19:59:09
肉くいてぇ(´ρ｀)
安安行ってカルビ二皿位食って来ようかな…
655:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 19:59:49
友達いない奴ばっかだな
656:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/23 21:13:54
>>622
一応自分のブログについ最近そういう短答用の記事書いたんで、詳しくはそれを見てもらえればいいのですが、
去年は財務115、管理90、監査85、企業80の合計74％で通りました
肢別は最終的には財表：３回転、管理：１～２回転（ハイテクのみ）、監査：６回転、企業：金商法だけ３回転ww他はやる気なくしてた
でした。
財表・監査は３回転・６回転とか言ってますが、常識的に判断できるものや答練等の勉強を進めてるうちに見なくてよくなる肢が増えるので、
１～２回転目は真面目にやって、３回転目以降は今後も回す必要のある肢のみ「☆」を付けて、それだけを回して☆を徐々に減らしてました。
本試験前は１時間で肢別１回転させてました。
そういう意味では監査は部分的には十何回転もさせてますｗ
簿記・管理は短答答練を４～６回転くらいさせてました。
657:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 21:37:19
>>655
一人焼肉を友達と行く焼肉と一緒にしないでください
658:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 21:43:14
Tangmenって、管理はレベ答だけ？それともLECの講義も受けたの？
あと、いろんな学校に手出してついていけてる？(批判してるわけじゃないよ)
659:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 22:37:04
>>658
よくいろんな学校に手を出してどうのこうのと言うけど、こなしきれないのは重複受講であって、
必要に応じて他校の単科で補って自校を封印しておくこと自体に問題はないように思います
660:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/23 22:50:40
>>658
去年、08の論文グレードアップ講義を取ってたのを昨秋見てたよ
08の時は結局途中で挫折したからさｗ
一応論文応用答練から管理も受けるけど、それは２時間って時間を計る用で、メインはレベ答にしようと思ってますよ
２月でインプットは大抵終わるから、３月からいよいよテキスト見直したりしてアウトプットに備える！
インプットは確かにちょっと重いけど（俺が几帳面にテキストにメモしまくってるせいもあるｗ）、理解は全部出来てるし、多分大丈夫だよ
まぁ３月からの論文応用答練は覚えこみが間に合わずちょっとギリギリアウトな点とっちゃう可能性あるけどｗ
租税の計算がほぼ完成してるから、何とかもってる気がするな・・・租税様様だ・・・
661:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 23:10:08 UesMFVld
免除証明書の再発行申請書を２月１７日に出したのだがまだこねえ。
もうだめぽ
662:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/23 23:33:57
>>661
いつ出したの？
663:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 01:03:19
独学スレの人達すごいな。
短答は余裕って言ってるよ。
15,000人ぐらい落ちるんじゃなかったっけ？
664:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 01:03:52
10年目標でみつるが民法担当になってるんだが・・・。
665:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 04:13:20 RX4k0cMj
622、656
タンメンさんのブログのどこでみれますかね？
てかすぐに返答していただいてありがとうございます。
自分は去年のこの時期どうにもならなくて
短答までやけくそで芦別一回ずつ各科目を回し、
短答答練を二回復習して本試験に挑みました。
ですが５２パーセントでした。
このスレを見る限り自分の勉強時間で受かるわけはないと思いました。
今年は一応四月の十日くらいから短刀に特化するつもりです。
ちなみにタンメンさんは論文の勉強と平行してできました？
自分はベテですがもう租税経営切りたくなってきました。
三月は鬼のようなスケジュールなので短刀本試験までに
財務管理は４、５回監査企業３回ずつ芦別最低三週回して
本試験に望むつもりです。
これで落ちてもやめられませんが自信を持って試験に臨める目安にしています。
666:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 06:49:09
>>665
過去スレくらい見たら？
回転数って何回するとか決めてやるもんじゃないと思うんだけど・・・
まあ最低三回は必要だろうけど。
667:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 07:27:45
665がべてるのも文からわかるな…
という俺も科目合格だがｗ
一緒に頑張ろう
668:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 11:37:28
>>665
ベテって何年目？
669:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 13:14:30
ちょっと前のスレにｳﾞｪﾃに関する実務指針からｳﾞｪﾃ早見表があったよな。
670:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 15:09:54 zzUGFR0G
ダメだ･･･受かる気しね～よ。てか、だれてるわ。
せっかく去年短免にとったのに。
お前らどうやってモチベーション維持してんの？
671:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 18:03:51
>>670
独学スレ見てこい。
672:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 21:02:05 WEwTHU+5
>>664
みつるさんは２０１０年目標は池袋でしか企業法教えないみたいだからね。
673:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 21:21:24
>>670
もちおスレ・きいちスレ見てこい。
674:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 21:38:38
>>672
さすがに嘘だろｗｗｗ みつるほどの看板講師を池袋だけなんてもったいないことをするはずがない
でももし本当だったら池袋で放映教室多数とかの事態になるなｗ
675:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 21:55:11
みつるがタマブクロ！！！あ、なんだちがうのか
あー勃起した
676:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 21:56:06 2clGHPT8
>>671
きいちスレどこ？
677:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 22:03:19 tQHF+UuO
会計士受験生のＡＡ
, -―-、
／ ＼ …オレは知りたい
/:::::::::::::: ヽ この世界においてエリート会計士受験生はなんなのか
/:::::::::::::::::: ヽ 何者で何ができ…
|:::::::::::::::::::::: / 何をするべく定められているのか
.| /
＼ ／
／￣￣＼
／ _ノ＼
| （●）
. | （___ﾉ） …不思議だな
| ´ﾉ
. | }
. ヽ }
ヽ ノ
／￣￣＼
／ ⌒ ＼
| ﾐｨ赱､i .i_r赱
. | ::::::⌒ （__人__） こんなこと話すのはおまえが初めてでちゅゎ
. | ﾄｴｴｴｲ
. ヽ ｀""´}
ヽ ノ
/ く
『その時 その男は 美しく 気高く 絶対的なものとしてオレの目に映った』
678:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 22:13:37
>>676
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
679:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 22:20:26
あと３ヶ月だお（ ＾ω＾）
680:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 22:23:48
（ ＾ω＾） もちお終戦まであと３か月だお
681:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 22:27:36 2clGHPT8
>>678
さんくす
682:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/24 22:46:11
>>665
「Tangmen 会計士」とかでググってくれればすぐ出ますよ
ちなみにワタクシも去年は悲惨なほどだらけていたので、短答特化してしまいましたｗ
短答は受かったものの、論文は上級答練を各１かいずつ受けただけで逃げたので、酷い結果が返ってきましたとさ・・・
短答落ちのくせして１２月まで遊んでたという・・・orz
今はようやく本気になってますよｗ
683:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 23:18:04
>>682
ひどい状態で短答受かるってすごいね。
自分にも希望を与えてくれます。
684:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/24 23:24:34
>>682
ブログ見ましたが、短答の財表あれで大丈夫なんですか？
基準集とかも読むべきか迷ってます・・・
685:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 00:00:18
基準集ってなぜ読まないといけないの？
わざわざテキストあるのに。
686:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/25 00:00:55
基準集読むことで取れるようになる部分って、僅かしかない気がしたんですよねぇ・・・
過去問とか短答答練後期とか見ると、法規集に載ってない実務指針レベルのものや、思考力とか試すようなものも結構出てくるから、そんなのまで押さえるのは非効率的かなぁって。
肢別だけで意外とカバーできるもん・・・ですよ、必要最低限は。
もちろん答練でも本試験でも意味不明な肢にちょくちょく出くわしましたが、簡単な問題だけ完璧にとるって方針だったので、難しい肢は無視しました。
短答答練の成績表とかで判明することですが、「は？（ ゜д゜）」って感じた肢はホント正答率低かったですからね・・・思い切りよく捨てられました。
これだけは言っておきます。短答の財表で攻めてはいけませんよ。
687:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 00:02:34
>>686
やっぱ担当は監査、企業？
688:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 00:05:36 68NgRBXK
どんだけ勉強しても、どんだけいい成績とっても、
先が不安だ。。。
689:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 00:11:24
>>688
それは良い不安だよ。
勉強してる人程不安に感じるものだから。
690:池沼合一 ◆WpEgOxXb5Y
09/02/25 00:14:18
今日、願書だすの忘れてて急いで出した。
郵便局が混雑していたせいか収入印紙の所にテンパって80円切手まで貼ってしまった・・・・・
書類の不備で受け取られなかったらどうしよう。不安だ。。。。
691:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/25 00:21:55
俺は企業をサボった人だから、ホント不安だったよ。
監査と管理が最終的な攻めの科目になった気がする・・・
監査はテキストを短期間で１回読んだ後すぐに肢別を毎日進めたし、管理は短答答練を解きまくった！
企業・監査・管理で２つくらい万全な科目があると大抵短答受かると思うよ
財界110、監査・管理・企業の中の得意な２つで80、75。残りの１つで60とれば65％で合格だしね、単純計算・・・
692:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/25 00:30:12
>>691
不備あったら多分電話かかってくるから大丈夫だよ
先生が「不備あった時には電話かかってくるから電話番号はしっかり書いとけ～」って言ってたから
693:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/25 00:31:09
しもた！>>692のアンカーは>>690やったわ・・・
ごめんちゃい
そしてオヤスミ
694:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 00:47:57
>>池沼
いつもの近況報告まだー？
695:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 01:15:49
内部統制監査補講よかった？
網かけだし委員会報告８２ ８３とか一応みないとな。
監査て意外とボリューム多いんだな
696:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 01:34:52
みつるスレによると、
豊田先生とみつるが結婚
豊田先生は長谷川を名乗りみつると合体してみつるのノウハウ習得
で、新長谷川先生が民法をやったり、池袋行ったりなどなど。
以上
697:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 07:51:41 68NgRBXK
俺が思うにTangmenの短答答練の去年の成績はかなりいいと思う。
あれだけ１回目からとれてたら、そりゃ受かるわ。
あれくらいとれるんだとあまり勉強が進んでない入門生がなんの
懐疑心も抱かず間に受けたら、実際短答答練うけて、点取れなくて
がっかりするだろうな。
ま、ほんとにできるやつはできるんだろうけど、Tangmenのような人
はまれな気がする。短答で上位３％は入れる気がまったくしない。。。
698:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 08:15:50
まぁ、短答受かっても論文受からなきゃなんの意味もないけどな
699:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 08:56:43
まあ、短答受からないと論文受けられないわけなんだがな
700:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 09:06:02
>>696
それ全部日程表からの妄想だろｗｗ
701:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 09:30:08
>>696
みつると合体してみつるとウハウハ にみえたｗｗｗｗ
みつる結婚はみつるファンのヴェテも同じこといってたからたぶん本当。
702:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 13:49:03
>>692
いやかかってくるとは限らないよ
昨年の話聞くと科目合格者なのに免除を希望しない科目あると珍しいからかかってきて確認するらしい。
不備なんかに一件一件電話してたらきりがないから不備は受理されない可能性のが多いかと思う
703:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 14:04:44
>>702
かかってくるよ。
不備なんてそうあるもんじゃないしね。
ところで旧司法試験は願書提出は直接持ち込みも可なのになんで会計士試験は郵送のみなんだろうか？
704:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 14:52:32
>>703
前は持ち込み可だったらしいが不正防止から郵送にしたんだろう。
友達とかと一緒に提出しにくる奴もいるから、そーすると仲良い奴同士連番になる。
試験中席が後ろの奴に答えみえるようにする可能性があるし、カンニングペーパーをこっそりまわすリスクもある。
電卓がおおむね水平のものにしたのとも理由は同じかと。
後は計算用紙に平成何年とか印刷をあちこちにいれてるのも下書き用紙が白紙だと家からカンニングペーパーつくり試験始まるまで隠して始まってから机にだして不正のリスクがあるからだろう。
今は不正に関してはナーバスなんだろう。
705:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 15:25:16
>>下書き用紙が白紙だと家からカンニングペーパーつくり
その手があったか！
最近は、カンニング方法を考え始めているよｗｗ
706:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 17:04:32
不正が１００%なくなったわけではない。
俺はしないがカンニング方法は一応まだある。
だがこれは改善するのは正直きついかと。
人権問題にもなるから。あえて公然に投稿はしないが俺が思い付くくらいだからいても不思議ではない。
707:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 17:49:52
超バレにくいカンニング方法をみんなで考えよう！
708:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 17:53:27
>>707
みんなでカンニングしてたら試験管だませんじゃね？
709:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 18:40:19
>>706
障害者のフリは人としてアレすぎるし。
710:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 19:25:21
>>707
過年度合格者に頼む人いそうじゃね？
身内や仲良しさんでさ。
身分証明書の提示が無く写真と名前の一致を要求してなくて、
本人確認が甘いからやる人がいてもおかしくない。
複数年度の写真の照合も無いなら０９他人に頼んで短合格、１０本人が論文に備えるとかもやれそう。
不正の可能性を洗い出して、公正にやってほしいもんだ。
711:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 19:28:05
合格者とかデキるやつに替え玉受験させるの可能だよな
写真だけそいつにしちゃえば終わり、試験中に本人確認なんて有り得ないし
バレたら一生受験できなくなるけどね
712:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 19:37:03
替え玉……(´・ω・)
ラーメン食いたい…
713:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 19:46:01
大原で短答だいじょうぶなのかなぁ？回数が去年より少ないみたいだけど。
714:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 20:09:54
>>711
とりあえずお前、試しにやってみてくれ
715:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 20:20:19
大将!!俺、麺固めで!!
716:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 20:27:02
英検、検定ですら身分証明書との照合をやってる。
これに比べればこの試験の本人確認はザル。
毎年何人か替え玉ってる人いるんじゃないかな。
バレないように賢くやってるから表沙汰にならないだけで。
717:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 21:56:38
タングメンのブログをブックマークしてしまった
有意義な内容書いてくれよ、頼むよー
718:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 22:13:08
本試験で配られる法文集といつも使ってる法文集をすり替えるのって可能？
719:661
09/02/25 22:18:04 jnXKRD6j
今日電話で確認したら、昨日発送しただって。
なんとか間に合いそうだ。助かった。
｢紛失されたんですか？｣とか優しそうな声で心配されたから、
ひょっとしたら今日の段階で送付しても、急いで作成して送ってくれるのかもしれない。
去年から出願時点で迷惑かけまくりですｗ
日税連の証明書って書いてるのに近畿税の証明書付けて出しなおしとか、
願書の記載ミスで訂正確認の電話受けたり。
720:661
09/02/25 22:19:48
それにしてもこんなのって一切救済・例外なしの厳密にやるべきものなのに、案外ちょろいっすね。
裁判でも起こされて負けたことがあるのかな。
721:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 22:22:39
>>697
Tangmen、ほんと短答答練の成績良いよな！
なぜ特化が遅いのに結果がでるの？
基本ができてると言えばそれまでだが…
722:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/25 22:46:47
>>717
・・・難しいなｗ
どんな内容の記事をお望みでつか？
答練なかった日はネタ切れで困ってるもんで、言ってくれれば出来る範囲で書くよ
>>721
あまりに恥ずかしいから暗にしか示してないけど、俺その前年の短答（07）で63くらいは取ってるんだよ・・・
あと一歩で不合格だっただけだから、08受験も２月から短答特化なんて普通しないでしょ？
あーホントごめんよオトン＆オカン
お望みならば07の時の短答答練も開示しますよ＾＾；
723:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 23:00:40
>>タングメン
レベ答の答案ってもう返却された？
724:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/25 23:10:25
>>723
①と②だけ返ってきたよ！
もう１週間ちょい前になるかも。
軽くコメント書いてあるんだねぇ・・・ちょっと嬉しかったｗ
・・・でも何て書いてあるか読めなかったorz
725:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/25 23:39:51
>>722
07もみたいなー！！
726:池沼合一 ◆WpEgOxXb5Y
09/02/25 23:40:16
>>692
サンクス！！
>>694
最近の池沼。
短刀と売れんまでにあしべつ1週むりぽ・・・・
今日、久々に2レクの演習問題3 で手許商品BOXから原価率だす問題で
仕入れ値引＆前期当期の戻りの処理ミスってボカスカ orz
というわけで、、現実逃避のためガチにコスプレをはじめましたとさ。
今度の日曜ちょっくら息抜きでイベントいってくる。
727:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 00:03:24
>>716
本人確認しなくてもどうせ準会員登録でばれます。合格者写真は金融庁で保存してあると考えられます。
いろいろ書類ださせられるし。
だいたい会計士試験て替え玉受験て、合格したやつがもう一回受けることは考えにくいし。
やる気おきないよ。
双子ならばれないだろうが。
728:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 00:46:51
>>池沼
絶対諦めるなよ！てかもうちょい顔だせよ
コテが続々とくたばる中、最近はタンメンがこのスレの人気者だぞ
729:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/26 01:42:50
>>725
ブログの方に07の時の短答答練・公開模試・本試験の成績晒しときました
俺・・・こんなに残念な子やったんやなぁorz
※ブログどこや！って人はそれっぽいワードでぐぐってね。すぐ見つかるから・・・ｗ
池沼・・・俺も皆ももっと顔出してほしいって言ってるお（ ＾ω＾）
730:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 06:58:11
最近はこのスレからタンメンのブログへの誘導が激しいお（ ＾ω＾）
次スレには、テンプレに載せることを勧めるお（ ＾ω＾）
731:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 08:50:30
次スレは遂にタンメンと池沼の融合か！
池沼もっとスレきてよー
732:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 11:13:45
やばい
いいかげん願書書かないと詰む
733:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 12:49:13
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/02/26(木) 07:05:43 ID:???
日経新聞にまで会計士の人余りが出てたなw
今年は4大採用800人説が現実味をおびてきた
734:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 12:53:30
まあ、若者が苦労することで悪いことはないだろう
735:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 13:03:50
今年はあえて不合格になるのが正解
736:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 15:58:45
>>735
零は死んだはずじゃ…
737:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 17:08:00
やっぱ野坂まんせーらしいな。大手財表大丈夫か？わんさか講師いるだけかｗ
738:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 18:12:57
>>737
井の中の蛙乙
塚本先生と弥生ちゃん最強だよ。
739:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 18:16:07
>>738
お前おもしろいな。悔しいけど笑った。
740:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/26 22:54:35
>>730
（ ；ω；）すまないお
（ ；ω；）みんなせめてこのスレ内くらい遡ってから聞いてほしいお
（ ＾ω＾）俺も最近かなり誘導書いてる気がしてるお
（；＾ω＾）てか「債権・債務」でブログ到着した人がいたけど、誰かお？
741:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/26 23:13:15
今日ふと思ったんだけど、
短答受ける人たちは５月の論文プレ模試って受ける？
流石に回避するのかな・・・？
742:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 23:30:57
2009/02/26, 日本経済新聞 朝刊,
〇八年の新規上場会社数は前年比六割減の四十九社。
〇九年も第一号案件の上場が遅れ、一―二月の社数は十七年ぶりにゼロ。
売買代金も低迷し、新興三市場に相場反転の兆しは見えない。
背景には会計士の増加に対処する必要性もある。
試験が新方式となった〇六年以降、会計士は毎年三千人以上増えた。
〇八年の合格者は三千六百人超と十年前の七倍に急増し、
監査法人の新人採用は増加傾向にある。
ある会計士は
「これまでは大企業の内部統制対応が雇用を吸収したが、一段落して余剰人員が発生している」と話す。
743:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 23:34:45
今年の合格者は２５００人くらいじゃん？
大手と中堅監査法人で１５００人は吸収するだろう
初任給は年俸４５０万円（7年前のＩＴバブル崩壊）に逆戻り。
744:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 23:38:16
２００２年は、
１２００人合格で確か監査法人全体で８００人くらいしか収容されなかったんだよなぁ・・・
あん時より景気悪いのに１０００人以上採用するとは到底思えないんだけど・・
合格者はお役所の面子にかけて２０００人前後は維持すると思うけど
745:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 23:43:10
いらないゆとりとかリストラすべきだな
入門の俺が大迷惑
746:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 23:48:11
リストラされたらどうやって生きていくんだろう・・・・
会計士なんて監査法人じゃなきゃコンビニのバイトの兄ちゃんより使えないだろうしな
747:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 23:51:50
段々ドイツとかアメリカみたいになるんだろ
アメリカやドイツなんて医師や会計士の資格もってても
レストランでバイトやタクシーの運転手してる奴なんてザラに居るしな
合格者の中で実際就職できてる奴なんて半分くらいだぜ
748:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/26 23:58:33
去年、大原の講師陣が一斉に監査法人に逃げ込んだのを見れば
今年がどんだけ就職難になるかは予想つくだろ
しかし、まぁそういうのは受かってから考えよう
749:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 00:02:26 4sLUWS0/
会計士になって果たして幸せになれるのかなぁ？
750:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 00:13:27
論文プレ模試って別料金なのか？
751:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 00:17:49
自演長すぎww
752:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/27 00:26:29
>>750
本コース生は無料っぽいよ
753:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 00:26:50
>>750
コース生は無料だよ。
タック生とかだと金とるみたいだけど、5000円とか高すぎだろ…
754:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/27 00:47:44
キャ、かぶっちゃったｗ
去年のTACの全答練（７月）は7000円くらいだったような気がするケド、気のせいかな・・・
基準集付いてたからかな
去年は同じような時期にハーフ模試やってたけど、あんざい氏すら受けてなかったから、やっぱ短免しか受けないのかな
普段の答練よりかなり厳しくなりそうだなぁ
755:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 08:10:18
>>754
同じ土俵の人間だけで競えるから、
それもまた面白いんじゃないかな
756:750
09/02/27 10:19:53
>>752 >>753 ありがと
俺、tangmen氏 と同じように
大原 lec axl ハイブリッドなんだがこんな人多いのかな。
論文Ｂ判定だけど今の成績はtangmen氏に全く及ばない。
応用答練からがんばるわ。
757:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 12:45:13
>>756
なんでそんな無駄な取り方してるの？
758:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 13:01:22
>>757
なんで無駄なの？
759:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 13:36:18
俺も同じだわ
結局タンメンが行き着く先はその組み合わせだよなｗ
池辺は元大原みたいだし、野坂も元LECなんでしょ？
人気講師が独立(流出？)してるだけで、結局一つの予備校に絞る必要はどこにもないんだよな
カリキュラムについて行くのだけでも大変な入門生は別だけど、上級生は一通りやってる分調整できるし
760:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 13:44:34
試験用の法令集、高すぎだろ。企業で3000円はねえわ。900円の監査論だけでいいや。
てか六法まんまだし、そもそも六法なんて定義書く位しか使わねえよ。論文中に条文詠んで、知識の確認なんかまずしねえし。
761:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 13:46:33
LECで全部500円だし俺はそっち買うよ
762:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 13:55:00
>>756
論文Ｂ判定って、どういうこと？
763:756
09/02/27 14:02:45
不合格者中 ５０１位～１０００位です
各科目の成績とは別
因みに科目は
受けた順に cdddd
764:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 15:32:49
>>759
2ちゃんを鵜呑みですか？
おめでたい奴だな。
765:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 15:42:41
>>759
生は３，４人らしいが・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板:404番)
レベの成績表見ても受けてるのって100人ぐらいだし、なんでこんなにネットで話題になってるのか理解できないな。
夏・秋含めると俺の受けてるTACの地方校の管理会計の生講義の受講者数の方が圧倒的に多いのにネットでは話題にもなってない。不思議なもんだな。
本当に良いものって他人には教えたくないものなのかもな。競争試験だし。
766:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 15:47:54 85W9hDOS
〉〉765
お前がレベ受けてる裏切り者だということは分かった。
767:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 16:02:38
基準集について、去年の本試験ので対応できないのって会計学の工事契約ぐらい、って認識でいいのかな。
監査は倫理基準破って使って
租税企業は全く同じだよね
768:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 16:26:57
監査は文言がちょいちょいかわってるぞ
769:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 16:28:53
>>768
丸写しするのかよｗ
770:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 16:44:21
>>766
受けてない。
地方校で受けてる友達に見せてもらっただけだ。
管理管理はTACで受けてる。
771:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 17:15:17
>>765
エイジの講義生で聞いたら絶対寝るからｗ
2倍速でちょうどいいくらいだし、単科だったら普通通信だろ？
レベはむずいから通信は提出してない人も多いよ
772:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 17:27:46
>>771
レベ通信で提出したけど採点されないで戻ってきたよ
3・4回目は採点されて戻ってきたが
773:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 18:53:38
採点されない？ほえ？
グレはまだかな？二回目の全部ＣＶＰはやっぱ埋没に近い難問やったんだな。標準原価改訂がからんでるしな。
774:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 20:01:56
スレ違いの話ばかりだな
775:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 20:02:37
監査論文応用①どうだった？
第一問非常に基礎的だったかな。
被監査会社と得意先の間で交わされた商品の販売に関する契約書の閲覧により収益の認識についての会計方針の適用に関する監査証拠が得られることがある。なぜか？
776:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 20:08:02
実査により売り掛け金の実在性入手できないのはなぜ？
実査は運用対象資産の保管責任者の同席求めるのはなぜ？
777:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 20:11:50
観察 立ち会い異同は？
試査採用根拠四つは？
精査はサンプリングリスク生じないのはなぜ？
明日は第2問の事例レビューしますね
778:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 20:38:37
どうせネタバレするなら担答答練をよろ
そっちの方が破壊力あるぜクズ野郎
779:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 20:51:51
>>778
自演乙
780:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 21:25:59
>>765
校舎が東京にしかないし、通信主体、単科中心だから生の人数が少ないのは仕方ないだろ。
781:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 22:23:18
会計学応用①
ＥＶＡ穴埋めワロタｗ
平成１９年過去問そっくり問題はいい加減やめたらええのに
782:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 22:40:07
短答答練財務は３５問か・・・
783:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/27 23:00:12
>>756
租税・経営はそこそこ取れるようになったっぽいケド、まだ答練始まってない財表・監査・企業はマジピンチよorz
久しぶりに逃げ出したくなってきた・・・逃げないけどｗ
最近俺そこそこ出来るキャラになってるけど、コテ化当初のダメダメ野郎に戻るのも時間の問題だわ
大原の監査応用答練の範囲からして・・・AXLまだ講義が行われてないからねｗ
試査とか監査技術とか・・・
スレ違いでホント申し訳ないけど、同じAXLerの方々はどう対処する？
784:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 23:08:25
>>783
ありのままの自分を受け入れてもらう。
785:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 23:13:34
>タンメンしゃん
レベ答管理申し込もうかと思うんですが、
資料通信でいいすか？
解説聞かないと意味ないすか？
同じくスレ違いですみません。
786:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 23:25:14
それはレックスレで聞けよ
787:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 23:28:59
資料通信ではきつい。解説が重要。字づらだけでなく耳で入る情報は重要ですよ。
監査応用①の2問目公認会計士法２４条なんてあげさせてるけど、基準集に条文なんてないやろ。つか基準集買ったやつに聞きたいんだが意見書とかなかった？
高くないか？
788:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 23:31:09
了解しました。D
789:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/27 23:37:46
>>785
俺も資料じゃ厳しいと思いますよ
池辺先生のレジュメはちょくちょく誤植ありますしね・・・
あと解説講義聴くとしても、池辺先生の講座初受講の人はかなり理解・復習に時間かかると思うから、その辺りも考慮して申し込むといいっすね
790:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/27 23:43:02
>>784
そうだね・・・
そもそも俺はまだ自分自身相当雑魚だと思ってるから・・・
俺自身のTangmenの理解と、皆のTangmenへの理解の領域が一致するようになるわけですね
この共通の理解を特にTangmenコンセンサスというようですorz
791:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 23:45:27
>>785
タングメン氏の言うとおり、資料じゃきつい
ましてや、論文グレードアップ講義受けてない奴はさらにきつい
講義受けるのは諦めてもいいとして、DVDは最低聴くべき
理論問題集を回すにもかなりの時間がかかるからその時間を確保しないとね
792:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/27 23:56:32
理論問題集は答練で解く→該当箇所復習でまわしてくほうが効率いい
793:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 00:23:48
監査論文応用で条文書いてる模範解答あんだが。知らんよ
794:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 00:48:47
結局基準集て意見書ついてないの売るんでしょ？高くね？
795:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 00:59:32
>>789-792
ありがとうございました。
ちなみに理論問題集は買うんですかねぇ…
796:Tangmen ◆INrkIUvSzo
09/02/28 01:04:50
>>795
レベ答の４回目についてきますよ
グレ講内で正式に配られたやつと表紙だけ違いますけど。。
ちなみに、LECは申込みから発送までがちょっと時間かかる可能性がありますよ
797:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 01:17:30
ただＤＶＤと解答を一緒におくるのはありがたい。大原通信だと解説は一か月先。ＷＥＢにすればいんだがＷＥＢて障害おきそうでなんか気がすすまん
798:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 01:18:03
会計学免除だと暇すぎる
799:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 01:29:50
>>796
そうなんですか よかったー
何度もすみませんでした。
800:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 01:31:12
個別の仕損費差異しってるか～
801:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 03:25:17
LECの話はLECスレでやれや。
そろそろうざい。
802:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 03:39:53
レック経営学ファイナンス重たい。１講義一日で聞くのはしんどい。一時間半を二日にわけないと
803:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 03:46:08
>>798
羨ましい
会計学と経営学だけだが重い感じがぬけない。つか科目少ないと逆に勉強あきてしまう。いろんな科目やるほうが楽しい。財表だけぶっつづけ三時間とか無理ｗ
簿記 管理 財 経営 二時間ずつやるのが理想なんだが なんかあきるな～
804:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 03:53:30
>>802
わざとやってるのか？
おまえなんか落ちろカス。
805:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 08:35:43
>>803
そんなに暇なら英語や中国語でも学べば？
806:805
09/02/28 08:37:59
暇なわけじゃないのかw
わりぃ、俺が日本語の勉強してくるわ
807:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 10:45:36
>>801
禿動
LECとかの話聞いてると、ベテが移るから他でやってください。
808:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 10:51:30
まぁ、勘違いしてるベテのおかげで、貴重な母数ができてるんだから重宝しよう。
>>802
経営学がっつりやってるなら、LECがベテというニッチをターゲットにした戦略を取ってる事に気がつけ。
さっさと合格したいやつがやるものではない、ベテりたいならいいけど。
809:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 11:08:51
他校に手を出すことが悪いとは思わないし、使い方によっちゃ有用だと思う。
たが、このスレで書くことではあるまい。
810:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 12:16:19
>>794
レックだと全部５００円だっていうからそっちでいいんじゃね？
受験料１９５００円も払ってるんだから、基準集ぐらい無料配布してもらいたいよ。
無料配布に変えて願書の受付にかえれば受験者も安心だ。
811:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 12:18:16
>>795
申し込むのなら、ちょこちょこ割引やってるから先に無料メール会員みたいなのになって
割引券ゲットして申し込むのがいいよ。
812:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 13:58:41
>>803
経営足切りだったのかい？
こっちも会計学以外に科目あって経営にやられた口だよ。
結局全部科目レベルで合格掴む不器用なやり方になっちまったな。
813:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 14:53:24
>>812
いや三振リーチだが。
０７に監査
０８に企業租税科目だったが
今年はc免bbe
会計学も50ちょいでかなり微妙で落ちたんだろうな。総合aの51弱。ほんと無念。会計学を悔やむより経営dなら合格だったな。
814:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 15:13:57
>>813
バランスタイプなんだな。
こっちは経営がgで、総合53ちょいくらいだったよ。
短答突破しての論文だったから、経営は平均でいいかなって考えてたのが失敗の原因かも。
今年は取りこぼしないように頑張ろうぜ。