08/08/26 10:05:18
40後半ってやばいかな？
184:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 10:45:11
他の科目の出来が良すぎて、気楽に足切られない程度取れれば良いや
と思って受けたら統計単体でもどう見ても科目合格でした。本当にありがとうございました
185:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 10:45:30 7M2EfgTx
重回帰、分布の問題は簡単なレベルだったし、
金融商品の問題も、コール・オプションとか、ポートフォリオ理論とか
気づいて、簡単に解けたんだが、
自信なかったのが、問題３の1の
ファイルのなかの特定取引って問題の後半（3）（4）だったよ。
あれ、みんな解けたの？
186:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 12:42:43
>>183
やばいでしょ
偏差値45とかじゃない？
187:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 12:54:18
>>185
なんでそこに自信が持てないのかわからん。高校生が解くような問題じゃんよ
188:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 13:13:37
なんかさーところどころ統計の問題っていうより、
高校数学の確率の問題解いてる気分になったんだけどｗ
189:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 13:23:53
今回は80いかないとちょっと厳しいね
できれば90はとりたいところ
190:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 13:45:04
大げさな煽りは必要ないよ
191:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 14:25:49
今さら煽る必要ないし煽りなしで平均は45前後だよ。
できる奴はできるけど母集団全体のレベルはそんなに高くはない。
おれは９割だけど
192:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 14:26:31
いや、統計を得点源にしてるひとの話ね
193:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 18:25:59
>>178
ありがとうございます。参考にします。
演習書は何を使いましたか？
194:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 20:50:15
本来のレベルに戻っただけ。
金融庁の出してたサンプル問題あっただろ？あれが適正
・・・あれを見せ付けられておいて、本番では去年一昨年の出題じゃ詐欺だろｗ
195:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/26 23:44:47
簡単の基準がわからん
196:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/27 00:37:07
最頻値は50前後かもしれんが、一部にメッチャ出来てるやつもいて、
点数の分布は右に歪んでそう。
よって平均は５０台後半くらいかも。
197:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/27 00:40:33
またつまんないミスに気づいた。
もうヤダorz
198:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/27 00:51:54
過去2年Cだったけど、今年は40後半でD以下か 高校数学的なのは厳しいな たぶん落ちたからもう、経営にしよう
199:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/27 01:59:59
試験直後は７０超えた！
とか思ってたがその後続々ミスを見つけて、今はもう５５点くらいしかない気がするわ。
200:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/27 13:35:49
第8問も問題2TACの模範回答も間違えてるじゃん
やっぱ今年の問題の中じゃ一番難しかったんじゃないの？
201:２００
08/08/27 15:09:05
と思ったけど今やってみると簡単だったな
やっぱ時間足りないと焦るな
202:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/27 16:11:36
ラスパイレスとパーシェはTACの方が合ってるみたいだな
203:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/27 17:32:09
今年は平均どれくらい？
204:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 03:30:00
販売金額（単位:10億円）がヒントだったってことか。
205:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 04:27:03
もう勘弁してくれorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorzorz
てかあの本試験の緊張状態の中でどれくらいのやつが気づけたんだ。
206:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 10:25:39
販売「価格」じゃなくあくまでも販売「金額」でしかなかったんだな。
TACさん馬鹿にしてごめんなさい。
207:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 14:43:45
ふぅ・・・何とか致命傷で済んだぜ
208:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 14:47:42
上の方の、TACの解答が出たときの反応を見るに、
ほとんどの人が気づかずに間違えた埋没問題だったと信じたい・・・。
大原も間違えたわけだし・・・。
しかし試験委員は狙ってやったのかどうかは知らんが、
みんなの引っかかりように苦笑しながら採点してるだろうな・・・。
209:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 15:09:24
ＴＡＣの第八問の間違え方をみると、ここの統計をとるのは危険な気がする。
210:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 15:51:17
>>204
え、ＮＡＮＤＡなんだ、自己採点してないんだがまさかそこにトラップあったのか？？？
普通にやった俺は脂肪ってことか！！？？？
即効でやったのに！！
211:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 17:33:43
だいたい平均的にはこんな感じか？
回帰分析・・・重回帰絡み以外とって半分
確率分布・・・ほぼ全部
検定・物価指数・・・物価指数落として半分
金融商品・・・何だかんだで半分くらい
ブルベア・・・あんまり出来てない
確率の計算・・・何だかんだで半分くらい
総合・・・半分くらい
212:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 17:55:43
>>210
表の左の数字は単価じゃなくて総額だったんだよ
気づけた？
213:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 17:57:22
>>212
ｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎｏｎ
214:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 18:08:34
>>213
俺もだ
みんな出来てないと思いたい
215:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 22:26:47 hqQQuJuj
>>212
死にたい。ＴＡＣさんごめんなさい。
216:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 22:48:38
えー！！！！
TACさん馬鹿にしてごめんなさい。
217:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/28 23:21:53
あの爆釣問題作った奴は来年管理会計の作問やれよ
218:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/29 14:53:01
これで45以下かorz
平均以下確実だ
219:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/29 15:07:55
今回の統計学の点数は標準偏差でかそうだな・・・。
220:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/08/30 00:35:24
物価指数が出来たという書き込みが未だにない・・・
221:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/01 00:32:09
○×問題の最初２つ、予備校で解答が分かれてるが、どっちが正解だ？
222:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/02 23:41:02
みなさんどれくらい勉強しました？
223:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 03:46:01 yFyp3bTs
怖くて出来なかった統計の自己採点を今更してみた。
・・・もうだめだ俺。今年は落ちたorz
８割とかとってる人もいる中でこれは致命的だわ。
統計選択はやっぱみんなレベル高いし、もう経済あたりに変えようかな。
224:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 07:16:00
経済に変えてまた戻ってくるんだな
225:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 10:16:48
俺は過去２年Ｃだったけど、今回はＤになりそう。会計学もＤが濃厚だし
今から経営のテキスト貰って勉強しよう
226:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 12:10:48
>>223
２ｃｈの平均点はあてにならないよ
227:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 12:24:01
8割なんていくわけないだろ
全頭受ければ分かるだろ、大体の平均点は。せいぜい６割が平均点と見てるぞ、せいぜいな。
228:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 15:27:32
TACの去年の座談会の講評みるとボーダー４割～５割だぞ。
今年は少し易化したと考えても、５割程度だろ。
229:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 15:39:40
平均８割は当然ないだろうが、そういう人もいくらかいるとなれば、平均点は引き上げられる。
６割くらいはありそう。
230:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 15:46:57
平均６０はないだろ。去年の激易化した経営でそれくらいだろ
８割取れた奴もいれば２割もとれなかったやつもいるだろうし、
結局ボーダー５割程度に落ち着くと思う
231:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 16:09:42
２割ないやつなんているのかなあ。
仮説検定の穴埋め以外ほぼ全滅とかじゃないのかそれ。
232:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 16:22:45
いると思う。租税や統計は短答あがりの入門生もいるし、あまり勉強してない奴もいるだろう
監査や企業などの短答科目に比べて、平均は低いと思う。
233:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 17:45:12
なんで、棄却受容の１つ前の数字２つまちがえたんだろ？
１・８とかで自信あったのに
234:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 19:13:09
とりあえず予備校の教材ちゃんとやっとけばほぼできる内容だったな
統計楽すぎだろ
これから選ぶ奴増えていくと思う
235:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 22:07:41 xacDFDct
大原の公開模試みたら統計の平均は５０．１点だった。
本試験は受験者層が増え、模試受けてない奴とか考えると
平均は４５くらいじゃないかと思う。
236:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/04 22:35:14
あれ点数調整してるから、実際は30後半のはず
237:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/05 00:08:16
大原模試って本試験より簡単だったの？
238:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/05 00:19:38
本試験のが簡単だったと思う
人によるかもしれんけどｗ
239:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/05 00:48:26
本試験の方が簡単だったけど、量は本試験の方が多かったからどっこいどっこい。
240:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/05 00:50:20
みんな大原のも受けてるもんなのか
241:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/05 01:32:44
俺は受けてない。
242:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/07 15:35:00
高校数学の確率とか関数って殆ど忘れちゃったんですけど
統計の講義始まるまでに教科書とかひっぱりだして復習しておくべきですかね？
243:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/07 19:44:11
別にそんな必要ないよ。予備校の授業でさらっと復習するのでじゅうぶん
244:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/09 16:15:59
大原模試と難易度は変わらないと思うんだが
どっちも悩む問題は無くてどれだけミスしないかって感じだし
問題量やプレッシャーを考慮すると本試験の方がキツい可能性もある
245:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/10 12:11:01
>>242
受験一回目？
ならそんな余裕ないはず
246:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/10 22:58:05
統計には絶対的な自信を持ってたのに本試験７割くらいしか取れなかった
247:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/10 23:05:47
どの問題間違えたの？
248:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/11 00:02:13 gP3l0xe6
ある町の成人男性の500人の身長について調べたところ、平均が167cm、標準偏差が5cmの正規分布にほぼしたがうことがわかった。
身長160センチから170cmまでの男性はおよそ何人くらいになるか。
249:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/11 00:18:39
>>248
３２２人
250:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/11 10:16:24 gP3l0xe6
>>249
正解
ある大学の入学試験は、入学定員200名に対し、受験者が1200名あり、500天満点の試験に対し、平均点300天、標準偏差は50点という結果であった。
得点分布が正規分布であるとみなされるとき、合格最低点はおよそ何点であるか。
251:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/11 11:07:22
何がしたいん？
入門生？
252:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/15 00:58:18
TACの第8問問題2の解答って本気で書いてるの？
正規分布に従うとか笑えないんだけど・・・
253:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/15 01:42:26
０９目標は大原へどうぞ
模範解答が間違いだらけなんてことないＹＯ
254:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/16 17:58:20
>>252
何を言っているのか本気で分からん
正規分布に従うのは所与じゃないの？
255:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/16 23:44:51
>>254
(2)の話ね
(2)の分布は正規分布じゃないよ
256:254
08/09/19 01:52:27
まじだ。俺阿呆すぎるおわた
257:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/21 00:57:45
○×もＴＡＣ、他の予備校と違ってるね。
自分は全滅っぽいけどｗ
もう経営にしよっと。今年４０台濃厚だし。去年下手にＣとったのが間違いだった
258:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/21 17:13:26
agoとくか
259:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/09/23 23:08:25
経営と管理会計が若干かぶってね？
統計の人って過去に経営勉強した上で転向する人が多いの？
260:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/01 16:49:42
なんでわざわざ経営を経て統計やるんだ
261:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/01 23:19:49
unko
262:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/08 00:44:29 R32gRRiF
やっぱ理系が多いの？
263:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/08 08:06:32
土谷先生は神。
もう少し考えてからしゃべればさらに神。
264:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/10 01:08:45
誰かこの問題にチャレンジしてみて。
n個のボールが一列にならんでて、順に赤青黄のどれかを塗っていく。
隣あうボールでどちらかが赤になる塗りかたは何通りか？
265:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/10 02:45:07
なんか問題文が欠落してる気がする。
２文目の題意より１つでも赤を含む場合の数なので
n^3-n^2通り。
こんな問題は高校の中間試験でも出ないんじゃね？
266:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/10 19:06:04
>>265 ごめん、隣あうボールという意味は、
全ての隣あうボールについて、という意味です。
267:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/11 01:19:32
みなさん、統計の講義受け始める前に高校数学復習しましたか？
268:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/14 02:00:48
してないよ。答練で数列出て懐かしく思った。
269:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/16 02:24:15
>>267
高校時代、数学挫折して私文に逃げたとかでなければやらなくておｋ
私見だけど、一回のインプットで全く理解出来ないような難しい論点はないよ
270:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/20 00:49:03 dVidRnJb
あげとう
271:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/21 10:31:45 ERTTIsdy
>>260
TAC内「統計⇒経営」転向⇒経営他校転籍はかなり多そう。
272:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/21 13:22:55 hwpZYQft
大原の統計はタックよりいいのか？
273:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/21 18:53:43
知らないけど
全答1位は大原入門生という噂
274:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/21 21:21:02
統計に限らず、上位一桁は入門上がりが多いらしいよ
東大生かな
275:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/22 23:55:30
>>273
１回目１位の人はタック生だよ。
答練で毎回名前出てたし。
入門上がりかは知らないが
276:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/28 08:41:31
統計を選択してる皆さんに質問なんですけど、統計学ってやっぱり数学得意じゃないと
絶対選択しないほうがいいですよね？
数学苦手でセンタ数学もままならなかった文系ですが、数学大好きなんです。
統計も勉強しっかりしたいんですが・・・ 素直に経営学とかにしたほうがいいですよね。
誰か僕を止めてください。
277:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/28 09:51:36
数学得意より数学大好きのほうがうらやましい。統計にするべき
278:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/28 17:49:35 0s8QrFDB
ほんとかよ
279:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/28 18:03:49
安易には勧めんが
国立大文系なら余裕で戦える。
会計士受験生にそこまで数学得意な人はいないから。
280:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/29 21:25:16
でも今年の本試験でも80overとか一定数すごいのはいるよな。
281:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/10/29 23:15:58
知り合いがほぼ満点だったっぽいけど
そいつは答練以外にもいろいろやってたよ
282:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/01 19:27:43
みんな文系？
283:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/02 18:42:19
僕は工学部
284:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/02 20:44:55
僕は医学部
285:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/03 07:35:28
俺は農学部卒業
だけど、エクセルや統計ソフトで統計処理してた
くらいで、統計学の勉強となるとかなり苦しいぜ
ところでTACの吉岡先生の講義ってペース早くないか？
俺がヘタレてるだけで、みんなは余裕なのかと思うと
すごく…焦ります…
286:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/05 11:26:06 ZzgW5G2G
文系の人も無問題！統計学これだけで得点源！
☆『完全独習統計学入門』小島寛之 ダイヤモンド社
統計学のとっつきにくさを払拭してくれる超良書。
導入はコレ。
☆『基本統計学』宮川公男 有斐閣
会計士の試験範囲を網羅。
287:_
08/11/05 12:21:44
>>285
吉岡先生は統計学を学生時代にがじってたから、まったりしてる感じるよ。
288:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/05 14:26:30
>>286
これ本当？
289:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/05 19:01:09
今年のボーダーって大原の言ってる５０ぐらいかな？
知り合いの偏差値６０の人２人が５０前後ぐらいしかとれなかったって言ってたから、ボーダー６割ってのはなさそうだけど
290:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/05 23:33:16
他の科目と違って得点分布に山が二つあるんでしょ
ボーダー予想って難しいと思うよ
291:285
08/11/06 07:01:06
>>287
確かにまったりしてるね。
いつも何かを例えるときに食べ物の話しかしないのがウケるぜ。
292:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/06 12:26:00
吉岡先生の授業より
授業で紹介されてた東京大学出版のテキストで自習した方がはるかに理解できるぞ！
293:_
08/11/06 18:04:10
>>291
ヒント：体型
294:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 10:33:47
合格待ちの地方通信生だが、統計はレックがオススメ。与えられた物をこなしただけで九割でした。
295:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 10:45:38
今年の問題なら予備校どこも対応してるとおもうよｗ
296:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 13:47:32
問題は来年だ
297:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 13:51:09
このスレ見てると自信なくすわ。８割だの９割だの
そんなの全受験生の５パーぐらいのはずなのに
俺は４５点ぐらいだったけど
298:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 13:57:34
２ｃｈだということを忘れてはならない
299:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 14:55:51
>>295
馬鹿か？問題は範囲を網羅しているかではなく、結果として点を取れるかだ。
300:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 15:03:42
こんなアホばっかなら統計は安全だな
301:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 16:39:05
>>299
優秀なあなたならどこの予備校でも9割とれたとおもうよｗ
302:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/08 17:52:55
>>301
どうもｗ
303:291
08/11/08 21:54:40
>>293
なるほど
納得したぜｗ
304:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/09 03:32:10
>>285
理学部(非数学)だが俺も進捗早くてきついと思ってる。
今は簿記や財表が重くて後回しになってる…
305:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/09 23:00:15
皆一日にどれくらい勉強してる？俺は８時間くらいかな。統計は週に３時間くらい。
306:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/10 10:36:24
>>305
授業抜きでだよね
まあ６時間くらい
307:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/10 15:40:29
そんなにしてないな
机には座ってるけど実質３時間くらい
308:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/13 17:19:34
吉岡はん、よく板書まちがえはるから・・・・。
そのせいで無駄に悩む時間がもったいない。
309:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/13 20:35:25
本当統計って範囲狭いよな～
310:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/13 21:55:41
合格者で統計選択者来ないかな？使用基本書、演習書なんかの
情報がほしい。
311:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/13 22:10:46
発表待ちでよければ
７割くらいとれたと思う
夏のうちに例の東大のを買ったけどゼロからの予習には難しすぎたのでチラ見した程度で終わった
後は講義と答練の復習しただけ
予備校で与えられるもの以上にやる余裕があるなら他の科目に回した方が良いと思う
国家一種とかどっかの難しそうな教科書とか、
他の問題集に手を出していた奴がいたが短刀で落ちた
312:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 08:57:57
官報に名前ありました
皆さんお世話になりました。
313:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 10:41:53
>>312
おめ ３１１？
今年から統計始めたけど信じてやってみるわ
違うなら勉強法よろ あと模試の順位とか
314:312
08/11/18 10:46:45
>>313
ありがとうございます。
わたしは311さんではないです。
あまり参考になることは書けないとおもいますが、説明会から帰ったら書いてみます
315:312
08/11/18 23:16:44
統計を受けたのは今年で2回目で、06年でA判定をもらっていました。
予備校は06大原→07免除→08AXL
＞勉強法・模試の順位について
06目標開始時の統計の知識は、大学教養の授業（松原先生）レベルをかじった程度。
大原の講義は、まったくの初学者想定から始まり、答練期で難度を上げていった印象。
テキストは覚え切れない定理や統計量の参照にとどめ、付属問題集・答練をまわす勉強で。
探り探りの初年度ですから、基本問題・周りの人の解ける問題をきっちり抑えることを最優先
AXLの統計は既学者向けということもあり、振り戻しの08はこちらへ。
答練は他校を意識してか幅広く難しすぎず易しすぎずのレベルが続く感じで、計算力をキープするのには役立ちました。
結局は基本的な計算力で決まった（と思う）今回、証明や定理をきっちり説明する講義スタイルとの相性は良くなかったかもしれません。
直前期になると「やっぱ計算だな」となるので、答練まわしに徹したのは06のときと同じでした。
06、08の問題を見る限り、基本的な計算をこなすある程度のスピードと正確さがあればボーダー確保はまず大丈夫。
計算教材については上でも言われているとおり予備校間での差はそれほどないのではと思うので、
必要な公式や統計量などを上手く引き出せるようになるまで同じものと向き合っていいと考えていました。
成績については、06大原は答練上位、AXL答練は提出せず、08LECの模試を受けて最下位でした。
08TAC全答練は問題だけ見ましたが、あれなら7割くらいは、という印象。
一度上位や科目をとっておくと、模試答練できなくても「本試験までに思い出せれば」で割とあっさり乗り切ってきた感じです。
316:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 23:30:21
>>315
さすが受かっただけあって質問に対して的確な答えですね＾＾
ありがとうございます 参考にします
受かったらどっかで会いましょう
統計合格者はそんなに多くないはず
317:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 23:34:11
アクチュアリー持ちの俺にとってはぬるい試験だった
けど重回帰はアクチュアリーでも出ないってww
大原には損保数理の複合ポアソン過程らしきのもあったね
余裕あるならアクチュアリーの問題集やりこめば、統計は簿記三級レベルに感じるよ
318:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 23:41:45
>>317
アクチュアリーって統計の分野の試験なのか
難しいとは聞くが知らんかった
実際会計士の試験は基礎っぽいもんなテキスト統計学入門だし
自分はその入門すらこなせないわけだがｗ頑張って勉強します
319:312
08/11/18 23:42:47
今年の論文式については、>>116を参考に、
7-1 記号4つ不正解、回帰の検定2問とも不正解
7-2 （4）のみ不正解
7-3 穴埋め全問正解、ラスパイレス・パーシェ両指数不正解（AXL解答なら正解ｗ）
8-1 全問正解
8-2 全問正解
8-3 全問正解
こんな感じでした。
>>316
統計選択者はほとんどいない感じでした。試験の話題は経営学のことばっかり
統計も、これから先どんな出題になるか分からないといえば分からないですよね。
選択科目は、深入りするとリスクでかいなあと思いました。
320:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 23:45:35
>>319
就活で統計だから有利とかありました？
経営ばっかで統計はめずらしいかなと思ってるんですが
321:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 23:46:57
>>319
あ、あとその出来で判定みたいのってわかるんでしょうか？
受かっちゃうとわからないのかな？
322:312
08/11/18 23:52:26
>>320
就活の有利不利は分かりませんね。
面接では統計学に触れることはありませんでした。
内定に影響があったとしても、それが統計選択によるものなのか、科目合格によるものなのかの判断ができません
>>321
合格者の成績開示については、論文スレをみても半信半疑ですね。
開示できるようならしてみたいと思っております
323:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/18 23:53:54
>>322
ないのかｗちょっとがっかりかも
本当丁寧にありがとうございました
324:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/19 00:09:44
統計選択ですが合格しました。
自己採点は85点ぐらい。
ちなみに自分の勉強方法は一週間朝から晩まで統計だけやって
あとは答練だけで知識の維持＆補完。
直前期も前日まで勉強せず。
おすすめの基本書は「経済分析のための統計的方法」
解説が詳しくてわかりやすい。
325:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/19 00:11:14
でも統計学って会計士試験の科目の中で唯一の「学問」なんだよね。
会計、経済、経営とうそ臭いエセ学問のなかでガチの芯のある美しい分野。科学。
この分野を選択した人はキワモノ自嘲とかじゃなく、もっと誇りもっていいと思う。
326:312
08/11/19 00:54:21
>>324
＞おすすめの基本書は「経済分析のための統計的方法」
AXLの講師も推奨していました。ただし、メインではなくあくまで補助用にとの位置づけで
試験対策として必要な域を超えるので、余裕のある人以外は見ないようにと仰ってましたｗ
327:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/19 01:12:17
統計の自己採点三十台後半だったけど一括合格できました
他科目がそこまでよくなかったことを考えると意外と統計の平均点は
低かったのかもしれないです
328:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/19 10:32:56
確かに。このスレの人は統計マニアが多すぎ
参考書なんていらん。ＴＡＣか大原で充分５０点以上取れる（今年）
329:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/19 11:22:54 bPtXn9ah
これからは俺のような数学オンチの会計士の時代だぜい。統計 経済学なんていらん
330:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/19 22:05:58 JLaaclH7
>>329
だったら、民法を選択しよう。
数学は不要だから。
俺は絶対嫌だけどな。
331:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/19 22:19:06
>>317 アクのほうが会計士よりよっぽど難しいじゃん。
まず母集団の質が違うでしょ。
何持ってるの？まさか全科目？
332:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/20 01:37:09
>>328
でも統計で満点近く取ると残りが楽だぜ
333:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/20 05:47:33
おれの受けた早稲田の部屋多分統計選択で科目持ちの部屋だったんだけど合格率すごいな。
１９人連続で受かってるところがあった
334:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/20 12:11:50
文系だの、数学が嫌いだので他科目選択する奴！
それは誤解だ。分量も難易度も4科目中もっとも負担が
少ない「掘り出し物」科目なのだ。
これ選んだ奴は、軒並みこれでがっつり稼いで他科目に
上乗せしている。決して守りの科目ではない。
ゼロスタートでも半年弱でドル箱科目になる。
統計選択者のネ申合格率がその証左だ。
こっから入れ！
「まんがでわかる統計学」→「統計学がわかる」→「完全独習統計学入門」
これでスタートラインに着ける。苦手意識や偏見を払拭できる！
あっ、これは経営・経済・民法選択者には内緒だぜ！
335:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/20 20:05:04
ＴＡＣ生です。
一括合格しました。他の科目死んでたけど受かったって事は統計で思った以上に稼げたとしか考えられません・・・
去年は経営で鳴かず飛ばずだったので、今年は短答免除で余裕あったし勝負で統計に転向してよかったです。
70点前後だと思うんだけど救われました＞＜
模試はＴＡＣの全統では上位から２０番以内くらい、大原模試では平均ちょい上くらい。
論文前はＴＡＣレベルでいいのかかなり不安でしたが、基本を確実にやってリャ合格点は十分に取れましたね。
勉強について
東大出版の統計学入門を去年の合格発表までに一通りやってみて、いけそうかもと思ったので転向しました。
勉強自体はほぼ上のテキストでやりましたが、ＴＡＣでやってないトコは思い切って全部切りました。
なので、勉強した範囲は平均的なＴＡＣ生とほぼ同じだったと思います。
（ＴＡＣの授業は正直微妙だったので上のテキストでやりましたが、質問にはちゃんと答えてくれました。その点はよかったです。）
演習問題はＴＡＣのレジュメと答練を回しただけです。上のテキストの演習問題は殆どやってません。
他に手を出したのは、確率の問題を確実かつスピーディに解きたかったので、
高校のときに大学入試で使った予備校のテキストから、会計士試験レベルの問題をピックアップして解いておきました。
でも半日だけ投入したくらいです。
ＴＡＣの統計は物足りなかったし、ミスが多いのには辟易しましたが、
受験勉強としてはあの程度のレベルでいいというのを示してくれたので、効率的に時間を使えたと思います。
ＴＡＣ生の皆さんは不安でしょうし、私のように他校の模試を受けにいったら凹むこともあるでしょうが、
目の前のことやってりゃ十分受かると思うので頑張ってください。
336:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/21 21:18:46
統計はマジやばい
大原の統計選択者で落ちてるやつみたことない
337:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/21 21:26:26
近畿は短免科目持ちの統計選択は100パー受かってるぞwww
338:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/21 21:45:37
文系出身者はついつい避けてしまうけど、上記のように
入門書も充実してるから、実は穴場科目なんだよね。
統計選択者の母集団が優秀なのではなく、マーケティン
グセンスがあるというだけ。データ不足で予備校も力を
入れないこの科目は独力で分析するしかないし。
339:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/22 03:03:20
でもさ、得点は偏差値制なんだから、統計選択者に合格が多いとしたら母集団の優秀性を主張するしかなくね？
340:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/22 08:21:22
経営に比べて負担が小さいってことをいいたいんじゃないのかな
341:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/22 13:39:51 E1Ekzy8c
ところで、経営学以外で選択者が多い科目は、意外と統計学なのかな？
俺は統計学を選択しているけど、DVDを観たところ受講者があまり多くなかったような。。。
民法や経済学も、それなりに受講者がいそうな感じがしそうですが。
342:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/22 14:28:05
>>335
合格おめでとうございます。
TACはどの講師で受講されましたか？
343:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/24 15:11:04
TACの吉岡先生、全然理解できません。
もう受けてない。本読んでる方がよっぽどいい。レジュメで範囲だけ確認する。
・統計の講義が始まって歴史が浅い
・数学的な学問上、自分で考える他どうしようもない
という2点を考慮しても、ちょっと酷いわ。
344:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/24 20:30:54
>>342
ありがとうございます。
講師は高久保先生を受講しました。ほぼ全部レジュメ中心の授業でした。
私は一度一通りやっていたので不安なとこの洗い出しと理解の助けになりましたし、
ここ大事だよーというところを教えてくれたので、助かりました。
効率的な勉強に寄与してくれたと思います。
が、初めての人は正直大変だろうなぁと思いました。
講義が単調で飽きが来るのは統計だし仕方ないとして、
ここ勘違いしやすいのに説明が甘いなーとか、
なぜその分布が適用できるかの説明が曖昧で困ってしまったことがありました。
345:342
08/11/24 23:42:01
>>344
お忙しいところ
お答えいただきありがとうございます。
TACを通信で受講予定なので
参考にさせていただきます。
予習して受講したいと思います。
346:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/25 01:49:38
おれ基礎トウレンの解説みてもわからない問題あるからな
質問の日月二日は調整むずい
347:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/25 21:43:53
>>343
理解できなくはないけど本読んでる方がよっぽどいいってのは同意
もうTACの統計には答練くらいしか期待してない
348:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/25 21:46:39
>>347
でもさらりとこの部分教科書にはのってないですけど重要ですからとかいうよな
レジュメ作るならそれだけでいけるようにしてくれ
349:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/25 22:22:51
>自分で本読んで、レジュメで範囲確認
これで万全！後はちゃんとした問題集さえもらえればいいんだけど・・・
350:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/26 00:23:56
>>345
すみません、>>344はちょっと言葉足らずでした。
私も通信でしたが、TACの通信は、質問に対する回答は的確で助かりました。
i-supportで質問できて、かつ、口頭ではなく文章で回答してくれるので、
プリントアウトしてファイルしておくと後の復習にも大変役立ちました。
特に統計の場合、口頭での解説だとその時はわかったつもりでも、
後でほかの理論背景と矛盾を感じてしまったり、
袋小路に陥って時間を浪費してしまったりすることが結構あったので、
文章での丁寧な回答は私にとって非常に助かりました。
２行程の短い質問メールにＡ４一枚分くらいの丁寧な回答が送られてきたこともありました。
統計に関していえば、通信でも十分勝負できると思います。
通信は自己管理等大変だと思いますが、頑張ってください。
では。
351:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/26 15:47:17
合格者の方、おめでとうございます
勇気が沸いてきます
質問なのですが、
大学受験（もう6年前）で数学３Cまで一応やったのですが、
指数・対数関数、微分積分、数列、確率
以外に統計学で使う高校数学ってありますか？
あるとしたら行列とかでしょうか
352:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/26 15:48:58
>>351
ベクトル解析と、偏微分方程式くらいかな
353:351
08/11/26 15:56:03
>>352
それは旧過程の内容なのかもしれません
高校数学で習った覚えがありませんので……
ありがとうございます
354:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/26 22:44:06
余力があるなら数IIIの微分積分は復習しといたほうがいいよ
Cはやんなくておｋ
確率も思い出しながらで大丈夫
355:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/26 23:38:34
>>354
３５１じゃないけど
普通に計算できるくらいでＯＫですよね
対数の微分は忘れてたが計算見たらなんとなく思い出してきたぐらい
ＯＫですよね？
356:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/26 23:48:01
うん
思い出せるなら大丈夫
みんな忘れてるからねｗ
357:351
08/11/27 07:52:58
>>354
ありがとうございます
高校時代の参考書なんてもう持ってないので、
適当に書店で選んで買って復習してみます
358:345
08/11/28 00:30:05
>>350
見ず知らずの人間に対して
通信受講の補足説明までしていただき
ありがとうございます。
一般的に「通信における質問」は教室受講と比べて、
不安(不利)な点に思われがちですが、
文章として手元に残せることによって
後々の疑問解消にも役立つという利点があるわけですね。
来年合格できるよう、そろそろ申込んで
精進したいと思います。
359:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 01:44:45
文系出身です
高校の時、数1Ａ２Ｂの途中まではやったんですが微積は初歩しか勉強していません
しかもほとんど忘れています。ただ、数学(１２Ａ)は偏差値もまぁまぁ良かったので、ここをよんでいて経営ではなく統計学を選択しようかと思ってきましたが、文系頭でほぼ1から勉強という、こんな状態から…の自分になにかアドバイス、またはダメ出しを頂けますか？
360:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 03:09:37
>>359
別にいいんじゃないの？
てか、なんで統計学を選択しようと思ったのかが重要だと思うけど。そこはどう？
361:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 12:10:50
経営でも微分積分は使うよ
362:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 13:06:33 riIXVpgk
>>360
359です
会計士の勉強を始めてまだ間もないですが、企業法など数学要素を含まない科目よりも数学要素を少しでも含む科目の方が勉強しやすいことと、中学高校時代は嫌いな勉強の中で好きな順位をつけると数学は一番か二番だったことが理由です。
高校上級ﾚﾍﾞﾙの数学は苦手な上、ド文系なので、統計学という選択肢はなかったんですが、ここをよんでいていずれ負担が減るという言葉で揺れ始めました。
363:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 14:16:04
数学が好きなんだったら統計選択もありだと思うよ。そう難しい数学は使わないし。
ただ入門生ならまだ時間があるだろうし、まずは上にあげられてるような入門書を１つでも手にとってみては？
その上で自分の微積とか確率の実力がついていける程度かどうか測れば。
いまんとこ論文試験は、数学の得手不得手ってより、マジメにやって凡ミスしなけりゃ合格点は取れる試験だよ。
364:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 15:37:34 riIXVpgk
>>363
ありがとうございます。かなり勇気づけられました。特に、難しい数学は使わないという言葉に
統計学を選択する方向で、まずは参考書をやってみることにします
365:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 16:58:03
>>362
正直微分積分さっぱりとかコンビネーションってなに？ってレベルだと負担軽くなるか微妙かも
俺は経営のような差がつきにくい問題よりは頑張ればその分伸びる統計を選んだ
366:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 17:16:28
TAC統計学で漸化式が出てきて焦った
あれ高校時代から苦手で、訳わからんのよ…
数列の復習だな
367:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 18:30:57 riIXVpgk
>>365
362です
コンビネーションて何？のレベルです…微積は数２の終わりででてきた初歩しか勉強していません。そしてその内容ですらすべて忘れている状況です…
368:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 19:17:57
>>367
さすがにそれは厳しいのでは・・・
369:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 19:24:32
>>367
これから統計取ろうか考えてる人にひとつ提案してみます
今年08の論文式の問題第8問のなかで、
・問題1の1
・問題3の1
この2箇所は数学2Bまでの内容で完全に対応できるはずなので、
特に苦手意識なく解けるような手ごたえであれば、まず選択して問題ないと思います。
370:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 20:17:17
>>367
コンビネーションは高校数学で言う組合せだよ。
09目標の入門上がりですが、一からの勉強でも十分可能かと思いますよ。
371:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/28 23:48:25
理系（数学科や経営工学以外）出身の人も初めて見る内容ばっからしいからね
難しいものはみんなも出来ないから
頑張れば出来そうなものを速く解けるように何度も回す感じが良いと思うよ
372:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/29 00:42:23
>>367
あほ過ぎるでしょ
何で経営にしないの、天邪鬼なの？数学好きなのに、何でそんなことも忘れてるの？
やめときなよ普通に
373:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/29 00:51:41
ネタでしょ
374:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/29 13:43:07
選択科目に統計学が新たにラインナップされた理由わかるかい？
採用時、能力が拮抗している二人の志望者がいたら「統計」「経
営」「経済」「民法」の順で選ぶ。これの真の理由がわかる？
375:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/29 19:28:14
3社受けたけど選択科目の話なんか出なかったよ
全答の成績とかの方が参考にしてんじゃないｗ
376:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/29 19:32:43
>>375
全党を参考にするのは合格者をとりたいからだろうかね？
３００位くらいが安全圏内？
377:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/29 19:51:12
合否でなく全党を選考基準にしてるのは、ラッキー合格者を
排除したいからだと思われ。要領の良さよりも、無味乾燥な
で不毛な物事に対する忍耐力のある人をね。
378:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/29 23:53:35
迷ったら両方採ってると思うよ
かなりアバウトな採用って印象
発表前の選考はね
全答の成績は嘘ついてもばれないし
内定出した人数のうち何人くらい実際に受かって入ってくるかを
大よそ見込むための目安みたいなこと聞いた
379:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/11/30 11:17:21
「統計学がわかる」技術評論社 は最強！
統計選択者激増の悪寒ｗ
380:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/01 02:56:17
「新経済学ライブラリ 統計学入門」は誤植が多いね。
何十分も考えても意味不明、みたいなところがいくつもあるから
ネットで調べたら誤植が多いっていっぱい書かれてた。
381:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/01 17:43:40 KAGI+AR1
>>379
そんなこといいながらなんで最強な本をさらすんだ？
382:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/01 18:58:03
>>381
統計選択者だけで「合格」という名の美酒を酌み交わしたいから…ｗ
383:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/01 23:38:57
>>380
まじっすかー
どこですか
tac基礎２回は簡単だったけど本番はもっと難しいですよね
まあ範囲分かってるってのもあるが
384:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/03 13:06:29
>>383
TAC基礎答練第2回が簡単だったとは、相当な兵ですね……
俺は苦戦して時間も足りなかったです
反省
385:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/03 19:38:22
まあ2回目は簡単だったよね。
それより吉岡の回帰分析の説明がよくわからんくてやばば
386:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/03 20:32:02
>>384
一回のほうが難しくなかった？
先生も言ってたが２回目はレジュメのまんまの問題が多かったから
387:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/06 12:51:05
>>385
吉岡先生はなんでs_eeって書くのだろう。
s^2_eeって書かないと、偏差だと思ってしまって混乱しない？
共分散のところでもs_xyじゃなくて、s^2_xyって書く方が分かりやすいと思うんだけどなぁ。
388:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/06 22:24:49
吉岡先生の講義はよく知らないけど
分散 s_ee 標準偏差 s_e じゃね？
389:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/09 22:07:23 UYUobONb
タックって吉岡以外いないのか？
390:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/11 02:39:18
統計、どう考えても八割切る気がしない。
391:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/12 23:35:29
2008目標の講義ではどこかでs_exってのが出てきて、
申し訳なさそうにモゴモゴ行ってた吉岡ﾀｿが可愛かったおｗ
392:一般に公正妥当と認められた名無しさん
08/12/25 17:29:52
結局、統計はどこの予備校が優れてるんだ？
テキストみる限りだと大原が良いかと思ったんだが。
393:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/02 13:25:06
どーみてもＴＡＣだろ
394:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/12 19:10:48 Om4OiFDi
クレって線はないの？
395:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/19 22:57:23 yuFGD7GH
大原だと思う
396:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/20 13:52:58 CpqaktVf
質問があります。大学を卒業すると視能訓練士の１年制専門学校に入学できるのですが
既卒の学校で統計学(数学含む)を履修していないと入学は出来ないのです。
放送大学での履修を考えていますが統計学(数学を含む)とは統計学、数学を
両方履修しなければならないのですよね？数学は高校以来、統計学に関してはまったく
勉強した事がありません。。。無知な私でも放送大学で60点C評価でかまわないので単位取れるものなのでしょうか？
分かる方教えてください。
397:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/20 16:47:30
>>396
なんで今の大学で単位とらなかったの？としか思えないｗ
そしてスレ違いすぎだろ
高校の数学の成績によるが入門レベルは簡単だと思うよ
よって単位とるくらいなら楽勝だとおもう
自分は大学の時全然関係ない学部でたまたま統計学入門が面白そうでとりましたが
たいした勉強もせずにＡ評価でした
398:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/20 21:57:30
小馬鹿にするし自慢するしうざいです
質問にだけ答えてくれれば結構です
399:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/20 22:35:03
"統計"でｽﾚ検索でもしたんだろうが板違い
400:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/20 23:35:06
そういうのいいんで
質問に答えないなら書かないで下さい
401:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/21 05:20:36
俺がルールブックだ！
402:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/01/26 21:42:39
アイスクリームの方も出たのな
403:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/09 23:34:14
TACの統計問題集って毎年いつごろ配られるの？
404:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/10 22:03:20
試験終了後でつ
405:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/18 12:50:15
願書もらえる予備校ある？
406:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/19 01:03:28
>>405
事前に学校に予約をすればもらえる。学内生だけかもしれない。
取に池と言われたら仕方ない。
407:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 08:19:44 USyxHxEV
10年受験の者です。
高校時代数学が好きだったので統計を選択したいと思っているのですが，忘れている場所もあるので高校数学のどの辺りを復習しておくと今後役に立つか教えて下さい。
408:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/02/28 08:23:28
すみません、さげ忘れました。
409:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/02 23:15:44
>>407
確率（数Ｂと数Ｃか？忘れました）はやって損はないと思います（余裕があるなら）
あとは強いて言うなら微分積分もでてきますが簡単です（試験分野に出る範囲はという意味で）
正直数学とか忘れててもなんとかなる範囲だと思う
難しいのはそこじゃないっす
普通に授業の指示通りで大丈夫じゃないでしょうか
410:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/26 01:48:31
2010目標で統計学を選択しようかと考え
とりあえずマセマのキャンパスなんちゃらの確率統計という本を買ってみました
ベイズの定理とか、数Ａに毛が生えた程度の部分を順調にすすめながら
統計ｗｗ余裕ｗｗｗ
と調子こいてたんですが
モーメント母関数とかマクローリン展開とか訳のわかんない単語があばばばばば
正直不安なんですが、予備校(大原)のカリキュラム通りにきちんとやれば足を引っ張っらない程度に仕上がるんですかね?
411:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/27 02:05:14 MvJ5kgbS
自由度nのχ^2分布の確率密度
Ｃn(x)={x^(n/2)-1}{e^(-x/2)}/[{2^(n/2)}･Γ･(n/2)] (x＞0のとき)
Ｃn(x)=0 (x≦0のとき)
とか数式の意味がわかんないんだけど致命的？
412:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/27 03:10:06
Γ･(n/2)以外がわからないなら致命的かもな。
↑のガンマ関数はΓ(ｎ+1)=n*Γ（n）とΓ･(1/2)=π^(1/2) だけ押さえとけばOK。
まあそれ以前にカイ２乗分布の密度関数なんてあんまり気にしなくていいんじゃね？
ちなみに俺は会計士受けるわけじゃなくて、たまたまここに来ただけだから範囲とかわからないぞｗ
413:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/27 12:47:46 MvJ5kgbS
>>412
式全体がわかりません
選択科目で統計を取ろうか迷っている入門生なんですが
数学の素養としては数ⅡＢまでしかならってないことと
積分が苦手だったゆえにΓ関数が理解出来ない、ということはさておき、
この式を証明しろ。と言われても全く手が動きません
もっと低次元な基準値の話で、
基準化とは「ある数値の平均からの離れ具合とデータの散らばりの程度の両者を考慮してその数値をデータ変換すること」
ですが(ですよね?)、μをσで割ることがどうして両者を考慮することになるのかわかりません
σ/μやμ・σでは両者を考慮出来てないのですか?
414:413
09/03/27 12:52:27
間違えたorz
×:μ
○:x-μ (ある数値をxとする)
415:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/27 16:03:51
基準値の平均と分散を考えてみれ
416:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/27 16:46:28
>>415
平均0 分散1
平均が0ってのは、元のデータの平均の基準値は0で、それを基に基準化後のデータも散らばってるんだからそれ(基準化後データ)の平均ももちろん0って納得出来ました
分散はなんで1なんだろう
417:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/27 17:01:37
定義または分散の性質から分散の計算はできるからやってみれ
そうすればなんで基準値は標準偏差で割っているかわかる
418:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/27 17:04:34
>>417
今からバイトなんで家帰ってからやりま
親切に教えてくれてありがとう
419:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/03/28 11:59:36
数学完全に忘れたけど統計にしようかな…
一番興味あるし
420:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/03 17:03:32 jd7omqJN
全答練で分散がマイナスになった。
いつも大きく出ちゃう天の邪鬼だから
たまにはネガティブになりたかったんだよな。
そうだと言ってくれorz
421:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/03 17:22:42
おれもなったｗ
無理やり絶対値にしてやったわｗ
422:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/03 17:45:43
小数で書かせたり分数で書かせたり・・
423:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/03 19:21:05
どう考えても定義から分散負はおかしいでしょ
424:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/04 13:12:12
元データが虚数・・？
425:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/05 00:57:36 8JUJ0+lu
>>411
問題で指標与えられるのに確率密度関数とか理解しないといけないの?
確率密度関数を証明させる問題が出るのなら統計は断念して経営に行こう…
426:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/05 03:04:34
>>411
致命的ではないだろ
ただ、わかる人のほうが多いかもしれん
でも、制限時間つけられて導けるやつは少ないと思う
427:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/05 13:07:06
規制の巻き添えで遅レスだけど
>>410
モーメント母関数は合否に影響無い。得点源にするなら保険で。
マクローリン展開は試験範囲内ではそこまで難しくないんでなんとかして下さい
偉そうな名前付いてるけど大した式じゃない
TACだったんで大原はよくはわからんけど大丈夫だよきっと
>>411,413
数IIBの積分は必須
数IIICの積分は試験までにできるようになると安心
正規分布も出てないのにカイ2乗分布の証明など出ない
積分して1になる証明(確率分布であることの証明)ならともかく。
428:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/05 23:21:04
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これマスターしたら会計士統計学の試験範囲の何％を網羅できたことになるのかな
429:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/11 03:12:24
>>428
中身見ないと分からないよ
430:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/17 23:42:11 DbOhoHVj
>>429
買った。代表値等基礎の基礎から始まって
標本平均を使った母平均の区間推定
χ^2分布で母分散を推定
t分布で母平均を区間推定
してた。
わかりやすい。ただ高校数学(微積はもちろん、Σ記号も)が出て来ない、ってか確率に関する話が全く出てこないし
2変数データの分析とかも触れてないから
対応……出来ないよね?
431:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/18 18:42:58
できます
432:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/18 18:44:54
できます
433:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/25 21:56:59
先日のTACの全答練１回目の統計、
個人的にはちょっとムズかったんだが、こんなもんなん？
434:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/26 23:23:52
>>428
そんなのやらなくていい
吉岡のレジュメと答練の復習のみで全答A判定とれたよ
435:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/27 14:33:38 tPoPGZXI
微積？こんびねーしょん？なんだっけ？
ってレベルの人間が統計学で必要とされる数学的基礎知識を身につけるのにだいたい何時間くらいの勉強が必要だと思われますか？
100～150時間くらいですむのなら来年は統計を選択しようと思うのですが
436:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/27 20:34:05
微積は実際基本的なことしか使わないから100時間もあれば普通に身につけるんじゃないかな
437:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/27 20:49:51
全答の結果出たね。
統計はしばらく封印だな
438:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/27 22:54:01 IcLi+GdV
>>436
統計のために数学の基礎力をつけるために大学で解析と線型代数の授業とってた
で、微分法のロールの定理やらテイラーの定理やらで完全に挫折して統計も半ば諦めてたんだけど
もしかして上の定理とか理解してなくても大丈夫?
439:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/27 23:00:08 dRdjxQcx
こういう統計学興味ない？
ｽﾚﾘﾝｸ(hiv板:471番)
440:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/28 17:30:28
08年と09年で改正点、試験範囲の拡大はありましたか？
441:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/28 17:48:49
>>438
ロルの定理はあまり使わないが、テイラーの定理はたまに使うかな？
定理とかより、きちんと積分(特にexp)できることの方がよっぽど重要だな。
442:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/28 23:04:16
>>441
さんくす
過去レス読んでるとマクローリン展開は理解しとけ!とかあるなあ
大丈夫かな?ｗ
443:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/04/29 01:45:00
確かにマクローリン展開は使えたら便利だが、
実際はほとんど二項定理で代用できるからあまり理解する必要もないかもな。
とりあえず部分積分、合成関数の微分積分、積分の変数変換、exp,対数,分数の微分積分計算
くらいがしっかり理解できてたら困ることはないと思う。
上に上げてるのはすべて高校で習う範囲だが、上のレス見る限り高校の範囲はできるみたいだし大丈夫じゃね？
444:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/09 15:22:05
統計の過去問のために抱き合わせの選択過去問集かうしかないのか・・・
445:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/11 19:08:18
統計の過去問は売れないから
抱き合わせにしないと出版できないだろｗ
446:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/11 21:47:18 +ehbFiiU
統計学の論文式プレ公開模試に誤謬がなかったか？
447:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/11 21:51:13 do0z3wHd
ねーよばーか
448:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/11 22:20:47
URLﾘﾝｸ(u-maker.com)
449:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/12 17:58:26 OaC+ixTM
>>443
expって指数みたいな奴よね?
ⅡＢまでしか習ってないから分からんわ
最近やっとテイラー展開を理解した
次は積分の勉強を…
450:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/12 21:22:50
テイラー展開なんか使わないからテキスト読めよ
451:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/14 00:10:44
全答練の統計選択102人しかいないのか
452:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/14 22:25:44
趣味で統計学の勉強をしたいんだけど
TACとか大原で、統計学のみ履修ってできる？
453:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/14 22:56:24 FJWvcY6g
>>452
大原なら追加料金を払えばいけるはず
454:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/05/15 23:19:36
教室で２人しかいなかったしな～
電卓音が浮きまくり
455:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/01 23:08:29
tacの統計問題集っていつもらえるの？遅すぎじゃね？
456:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/02 02:42:41
>>455
去年も随分と遅かったみたい。
今年は短答終わったあたりに配るとか言ってたが。
まあでも答練の問題で十分じゃね？
457:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/02 18:45:44
税経セミナーって統計の問題を連載してるの？
458:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/02 21:52:53
統計学は改正論点や試験委員対策なんてないんだからもっと早く配布してほしいよな。
こんなに遅くなる理由がわからん。
459:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/03 04:07:49
TACの統計ってほんとやる気ないよな。
東京に答練の質問しても一向に返事が来ないし。
テキストのレベルが低くから、東大出版の教科書自腹で買ったし。
レジュメが見にくいから自分でTeX打つ羽目になるし。
460:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/04 21:19:12
あんなレジュメをてふに起こす暇があるなら
答連の復習でもした方が建設的でしょｗ
461:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/05 02:00:36
Definition, Lemma, Theorem, Proposition
の形式でないと覚えれなくなってしまったんよorz
でも証明込みで30ページ弱にまとまったし
ざっと復習するのが楽～になった。
TeX眺めてるだけで癒されるわ。
462:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/18 17:14:55
あげ
463:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/22 18:14:25
おい、TACの問題集をようやく手に入れたんだが、
あまり役に立ちそうにないぞ
464:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/24 21:57:27 S8qDWRKf
宅としてはそれ↑が一番儲かるわけだから、、、
465:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/25 17:02:10
市販の問題集やれよ
毎日五問といてれば合格だろ
466:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/28 21:17:27
会計士の９割くらいは統計なんぞわからないでしょう？
467:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/30 10:19:34 p3XBEXAM
文系で一般的な統計学なら会計士の多くがかじってはいるけど、確率論が中心で理系色が強いこの「統計学」はさすがに…
468:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/30 15:10:58
会計士の統計学分かってる＝数式の使かってない統計学の解説ですな。
ベイス以下ｶﾞﾁｶﾞﾁの統計はまったく分かってないよ。
出身大学を見れば分かる。まず早慶ＭＡＲＣＨじゃだめ
東京一工クラスなら分かっている人がまれに居る。
そんなかんじ。
と会計士ぼやいてみる。
469:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/30 21:45:39
お前は日本語を勉強した方が良いな。
「使かってない」ってどうやって変換したんだよ。
あとベイスってなに？まさかベイズのこと？？
470:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/30 21:46:19
日本語でおｋ
471:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/06/30 21:58:09
>>468
丁度良かった
独学で統計学をかじってるんだけど、基礎の基礎でしっくりこないことがあるから質問させて
条件付確率は
P(A|B):=P(A∩B)/P(B)
だけど、なんで?
=P{(A∩B)/B}
ならわかるんだけど…
P(A+B)とか
P(AB)
は独立とか従属とか関係なくそれぞれ
P(A)+P(B)
P(A)P(B)
ってしていいの?
教科書にちゃんと書いてないからわかんない
472:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/02 20:44:32 T1MECysi
統計選択者ってどこが多いのかな
やっぱtacか？
473:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/02 23:11:43
>>472
有意な差はない
474:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/03 14:30:23
実際統計学はわからん
側度論や集合論あたりの地味なとこをやらずに突き抜けるから証明が怪しすぎる
まさに似非理系と文系向け
475:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/04 23:05:50
似非理系と文系以外が、会計士試験受けるとは思えないが・・・
476:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/05 01:56:09
>>471
468ではないがレス。
> (A∩B)/B
これの意味が不明。てか数学的に間違ってる式かと。
条件付き確率の直感的な意味は、P(A∩B)の確率(=面積)をP(B)の確率(=面積)で規格化すること。
つまり全事象をBに限定したうえでのAの確率(=面積)を求めている。
ベン図を書くと直感的にわかるはず。
あと、P(A+B)=P(A)+P(B)が成り立つためにはAとBが排反であることが必要。独立性は関係ない。
その根拠は、確率空間の定義のσ加法性を参照のこと。
一方、P(AB)=P(A)P(B)が成り立つためには独立性が必要。
こちらは独立性の十分条件そのもの。逆は真ならずに注意。
477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/05 02:04:39
>>474
統計学は数学の型からは外れた形式ばかりだよね。
特に自由度の議論が怪しいのは確か。
実用重視で、どちらかというと工学に近い。
478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/05 08:53:28
>>476
数学板にマルチしちゃった…
なんか申し訳ないことしたな
今から精読するよ！
ありがとう
479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/05 09:34:36 T5bI7Eit
>>477
範囲はそんなところかと
レベルはもう一レベルか二レベル低いように思う
480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/05 10:20:35
統計学はそれほど手間かからず点とれるからおすすめするよ。
昨年短答受かって論文は一括は無理だと思ったが一応全科目受験して統計学と監査科目とれた。
租税がやばすぎて総合Ｂ落ちだった。
実質統計学入門から年内までやって年明けからは短答2ヶ月前までは週2回くらいしかできず。短答2か月前から放置、短答後一気に問題解きまくった。
やっぱ問題に数多くあたり手を動かすことでインプットを構築するのが重要かつそれでいける
普通に文系だし数2まで一通りはやったがそんなの忘れてたし数学力はそんな気にする必要はない。
481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/05 10:41:14 T5bI7Eit
>>477
レベルは5つ6つ下だった。
過去問全部といて、「本試験っぽい」をつかんで、「本試験っぽい」問題を数多解いて、わかんないとこインプットすれば受かるレベル
482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/05 21:09:31
全答練簡単だったね。
他の科目は応用答練以降は本試験レベルの難易度なのに、
統計だけは明らかに本試験より簡単。
TACの答練は解けても過去問があんまり解けないから不安だ。
483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/06 00:34:21 rXi6cBMa
ピュアTAC生はTACだけに特化していてもらえると大変助かる。
484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/13 18:56:04
ＴＡＣで2010年目標で理系なんだけど、統計1月まで放っといてもいいかな。
入門は受けてない。テキストは斜め読みした。
485:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/13 20:15:24
理系なら無勉で大丈夫
総合成績出すために答練だけ受けとけ
486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/13 21:06:42
無勉ｗｗｗ
大学の統計の授業は１回も出席してないから無理。
でも参考になりましたありがとう。答練は受けるね。
周りに統計仲間いないからこのスレにいさせて下さい(´・ω・｀)
487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/13 22:32:13
>>486
理系か…
大学でもうすぐ微積の試験があるだけど、
どんな点に注意して
どこを重点的に
勉強したらいいのかな?
講師の説明がﾜｹﾜｶﾝﾈ過ぎて何していいのやら…
Γ関数ってﾅﾝｼﾞｬﾗﾎｲ…
実は偏微分もよくﾜｶﾝﾈ
文系向けの講義だから初歩の初歩の微積だと思う
当方、多分数ⅢＣは大丈夫
スレチだけど過疎ってるしいいよね…?
488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/14 01:32:38
初歩の初歩だとεーδ論法、数列の極限、
テーラー展開、リーマン積分、広義積分、
絶対収束、一様収束あたりかね？
そこから2変数にいって、重積分なり偏微分なり
全微分なりあたりか。
当方工学系なんで理学部の場合はもっと数学数学してそうだが。
489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/14 02:03:21
>>480も似たようなことを行ってるが
答練を復習してパターンを構築して教科書にフィードバックするような
大学受験数学的なアプローチが良いんじゃなかろうか？問題に何か癖がある
分からなかったら図を書く、後半の問題で行き詰まったら前の問題が利用できないかチェックしてみる、絶対値があったらまず外す、記述式なら結論が分かったら後ろから書いていくとか高校数学でやったことを確認することが多いな。
490:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/14 05:38:22
488の内容って文系やるのかな？
うちの大学では理系でもε-δは選択だった。どうしても苦手な人がいるとかで。
文系なら経済で使いそうな偏微分とかじゃないだろうか。
必修かどうかで違うだろうが。
491:488
09/07/14 10:33:22
あぁ、文系向けか・・・スマン
だったらひたすら計算問題かなぁ？
492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/14 11:23:15
数３Ｃできるんだったら偏微分やっとけばギリ単位くるんじゃないかな(超適当)
工学部エセ理系学科だからあまり参考にしないで。
493:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/14 12:58:07 ozvW7koA
とにかく、短刀終わってからの答練が勝負。
494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/14 19:39:59 wcjSNEhb
>>492
正直偏微分に対する理解が、例えばΣ(Ｙi－α－βＸi)^2=0
をαについて微分する時は他全部定数とみなす
βについて微分する時は他全部定数とみなす
みたいな稚拙な理解でしかないから…
何を勉強したらいいのかも
495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/14 21:01:12
試験まで１～2日あるんだったら、マセマの微積の参考書オヌヌメ
名前忘れたけど。
496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 01:06:22
>>494
合ってるよ。
てかそれ以上の偏微分はないんじゃ・・・
とりあえず教科書の演習問題ときまくるのが吉。
簿記みたく問題で覚えるw
497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 01:15:24
初等解析全般を学習するより
微積をかじっていれば出てきた数式のみ対応できれば良いよ
ε-δ論法は無視しておｋ
そもそも編微分(全微分)って回帰分析以外ででてくるかな？
だったら>>494見たいに割り切るのが要領いいと思うよ
そういえばまだ三角関数でてこないな
498:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 07:45:49
やっぱ理系多いのな。笑
499:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 10:36:13
そりゃ多いだろう。
でもおかげで、論文は5科目試験みたいなもん。
統計は理系優遇って考えてるよ。
500:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 10:47:58
>>４９９
特に2chに書き込むのはな
試験に必要ない知識も含めて、圧倒的に知識差があるから文系は書きづらい
他の科目は受験生である以上そこまで差はないけど統計は別
501:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 11:00:25
理系ではあるが単位取る程度の勉強しかしてこなかった自分が不安になってきたｗ
502:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 17:36:57
でも偏差値評価だからそんなにトクはしてないと思う。
他の受験生もみんな理系なり大学でやってたやつだから
503:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 21:50:23
>>502
そのとおり、結局統計はそれなりに自信あるやつが受けるからね
経営学のが短答あがりという低レベル母集団がいるから上下差がかなりある。
504:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/15 22:20:21
文系で数年前に大学で履修しただけだが、
過去問4割弱解けたんで、統計にしようかと考えている。
公式覚えなおす＆新たに学ぶことも少なからずだが、
文理云々言うほどのレベルではないかと。
505:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/16 01:15:19
問題は確率計算で難関大学入試レベルが出るおそれも無くはないとこかな？
難しくしようと思えばいくらでもできる。
文理で差がつくとしたら、そのあたりかも。
それ以外は定形的だからね。
506:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/16 21:56:03
必死だなぁｗｗｗ
507:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/17 01:07:04
>>505
H19の第一問って会計士の統計学で出題される確率問題の内、相対的にどの程度のレベルなの?
センターⅠAの模試程度の感触だったんだが
あのレベルで来てくれるなら文系の俺でも十分戦える
508:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/17 02:49:06
力学で自由度を習うと統計の自由度でちょっとパニくりますね
パラメータぐらいのもんなんかな
>>507
H１９第７問問題１のこと？
だったら１は落としたくないね。２はベイズの定理だけどできるひとはできる
１はあの年の問題ではかなり易しい部分だと思う
ちょっと文系の意味合いが広がってる気がするけど
>>504も言ってるように、文系の人でもできると思うよ。
509:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/21 15:45:22
統計のBMテキストって、市販のものなのね。。。>>TAC
510:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/21 15:48:26
大原の模試受けた人いる？
タックと全然違って難しくね？パターン問題じゃないっていうか、根本的なところを問うっていうかさ
全然出来なかった世
511:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/21 16:36:19 uewEdB0V
タックの統計は経営転向者用だから、しゃーない。
講師は経済転向者向けのようなんだが
512:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/21 23:38:12
大原統計は完全に数学だよなぁ…
ちょっとやりすぎ感があるが。
どう考えても会計士試験の統計にあそこまで必要とは思えない。
パターン使いこなせてれば合格ラインだしょ。
513:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/22 07:53:19
H19の本試験しかみたことなかったから、会計士の統計学の試験って一部の基本的な問題を除いてわけわからん問題ばっかなんだなあ
って思ってたけどH20をちらっと見て「えっ」ってなった
あの問題で語群はいらねーだろｗ
514:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/22 23:32:19
>.513
H19が一番難しいよね。H18とH20は結構簡単。サンプル問題はもっと簡単。
>>510
あれはできなくても仕方ないでしょ。
俺TAC全答は８割超えたと思うけど今回は４割くらいしかできなかった。
515:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 00:54:19
大原統計担当の土谷は天才だからな
東大のドクターだぜ。その理解力で話されるから困るｗ
講義は糞だけど
516:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 13:39:43
選択科目を検討中の入門生なんですが、東大出版の統計学入門って皆さん最初からスラスラ読めましたか？
ガンマ関数とかベータ分布とか、使いこなせそうにないんですが…
517:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 14:59:57
>>516
検討中でそこまで勉強したのか
すげーなｗ
もう最後までやっちゃえよ
518:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 15:01:41 al4Wp4gY
過去問三年分やって、４割から５割程度できていたら問題ない。
519:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 15:26:03
>>517
いえ、復習がてら流し読みしただけです…。
520:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 15:41:41
東大の教科書は普通に難しいよ
あれが完璧にわかんなくても問題が解けりゃいいんだ
521:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 15:59:49
問題が解ければいいんだけど、大原の模試みたいな理解力を試すような問題ばかり出されたらタック生死ぬよね
去年と一昨年の感じならばどんな人でもパターン暗記すれば合格点は取れると思うけど
522:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 16:16:59
大原生も大部分は死ぬよ
一部の統計ベテ以外は具体的な数値問題しか解けない
523:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 16:21:11
>>522
そうなの？ちょっと安心したｗ
大原生はああいうの普段からたくさんやってるんだと思ってた
じゃ平均も悲惨なもんかな
524:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 16:28:13
ああ言うのはもっと時間かけてじっくり勉強しないと普通の人には無理だと思う
今年は合格率下がりそうだからどこまでが安全圏なのかなんとも言えないけどね
525:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 19:13:27
大原プレ模試の統計は平均３０点台だったしな…
大原生のおれも全く手が出なかったｗ
統計オタしか点とれない問題に意味あんのか？
去年の試験傾向とズレすぎだろ
今回のも平均低そうだな
パターン確実にとりにいく勉強でいいやおれは
526:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 19:20:25
証明出たらどうしよ
527:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 20:28:29
ちょｗ
ボールペンで証明とか鬼すぎだろｗｗｗ
528:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 23:17:46
>>525
TACなんて直答の平均60点台だぞ。
さすがにもう少し手ごたえある問題出して欲しいけど。
529:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/23 23:46:52
おれ大原で去年の論文で偏差値60超えたけど
当日TACの友人との会話でレベルの違いを感じた。
TACは回帰分析とか典型式丸暗記なのな
それまで外部模試受けずに大原のみを受けていもんで
結果としては良かったんだが、効率の観点からするとどうなんだろうｗ
530:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/24 00:23:10
わかったような顔して丸暗記した公式に当てはめて問題を解くのは犯罪だ
って数学の先生が言ってた
531:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/24 07:37:23
まあ、数理統計でもないんだし公式なんて使えりゃいいってスタンスでしょ
気持ち悪いけど試験の性質上しょうがない
532:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/24 10:44:38
今年落ちたら証明とかゆっくり勉強してみるよ
533:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/24 21:18:35
二項分布と正規分布の違いを教えていただけますか(;_;)
534:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/24 21:29:13
>>533
連続か離散か
535:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/24 23:01:12
>>529
会計士試験では公式を証明させるような問題は出ないんだから
公式丸暗記の方が費用対効果はいいでしょ。
536:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/24 23:05:10
ありがとうございます。
まだ完全にわからない自分が情けないですが
すごいヒントになった気がします。
537:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/25 00:55:18
>>530
俺元々理系だったからその感覚は分かるんだけど、こっちの世界に来たらそれぐらいどうってことないじゃんと思うようになってきた
わかったような顔してテレビで超理論をぶちまけたり、他の人から報酬もらってアドバイスしたりするのに比べたらたいしたことじゃない、と
538:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/26 14:00:41
東大工学部でも証明はあまりやらないところもある。
だから文系の資格試験なんてそんなもんだ。
539:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/26 19:10:28
>>538
すまん、前段と後段の繋がりが理解できない。
まさか、論理的思考に長けた理系様ｗが書いた文章じゃないよな・・・
540:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/26 21:27:19
わかりにくくてすまん
理系の工学部でさえ、厳密なことはやらなくても大丈夫なのだから、まして会計士試験の統計で公式丸暗記しても何ら問題ない。
というつもりで書いたんだ。
逆に理学部なら証明等は必要だろう。
ちなみに東大工学部なの友達であって俺は文系だ。
541:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/27 22:22:56
マクローリン展開について、独学なんだけどこんな感じの解釈でいいのかな?
関数f(x)は多項式
a＋bx＋cx^2＋dx^3＋……
で表す事ができる
f(x)の一回微分、二回微分をそれぞれf'(x)、f''(x)とするならば
f'(x):＝b＋2･cx＋3･dx^2＋…
f''(x):＝2!c＋3･2dx＋4･3ex^2＋…
f'''(x):＝3!d＋4･3･2ex＋…
……
ここでそれぞれにx＝0を代入すると
a＝f(0)
b＝f'(0)
c＝f''(0)/2!
…よって
f(x)～f(0)＋f'(0)･x＋{f''(0)･x^2}/2!＋…
…ラグランジュの剰余ってなんなんだろ
全然わかんねorz
542:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/28 22:41:24
何の問題でそれ使うの？
543:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/28 23:34:21
>>542
モーメント母関数からの平均分散の抽出ってマクローリン展開使わなくても出来るの?
544:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/28 23:37:19
モーメントは出たことないんじゃ
545:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 00:03:33
二項分布とかそれを基にしたいろんな分布の期待値ってモーメント使わなくても導出出来るの?
546:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 00:08:20
二項分布と幾何分布は出来るよ
他はやったことないから知らないけど、出来るんじゃね？
547:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 00:17:12
マジで?って思って確率統計演習見てみたら
うん、使ってないｗ
この本俺には難解過ぎて敬遠してたけど、ちょいちょい取り組んでみようかな
548:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 00:29:17
正規分布も出来る？
俺の手持ちの参考書にはないんだ
誰か教えてくだちい
549:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 00:41:17
>>548
載ってるね
ただ俺はここまで勉強進んでないから解説出来ないｗorz
なんか
インテグラルxf(x)dx
を
インテグラル(x－μ)f(x)dx＋μインテグラルf(x)dx
に分解してるね
550:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 00:46:40
わかんねえｗｗ
551:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 20:13:56 j70Kyo25
なんかここを見てると安心して科目を取れそうな気分になるんだが…
552:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/29 20:22:09
論文受験者じゃないでしょ
油断するなよ
553:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 20:46:19
お前らに質問。
Xが自由度nのT分布に従う時、X^2は分子の自由度1分母の自由度nのF分布に従う。
これを証明してくれ。
どうしても分からん。
554:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 22:19:31
俺もそのへん丸暗記になってるわ・・・・
解りやすいテキストかウェブサイトないかね
555:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 22:43:04
>>553-554
今年の、統計学のレベルだったら、それがわかって、偏差値45くらいだ。
X=z/√（階二乗分布に従う確率変数/その自由度n）
Xを2乗すると
X^2=z^2/（階二乗分布に従う確率変数/その自由度n）
ここで、分子のz^2は、自由度1の階二乗分布に従う～
だから
X^2=Z^2/1 / （階二乗分布に従う確率変数/その自由度n）
となり、これは自由度（１，ｎ）のF分布に従う確率変数だろ
というわけだ。テキストで表現しにくいな～
556:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 22:49:02
自由度って何？って聞かれたらなんて答える？
統計をほぼやったことない人が相手として
557:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 23:06:09
ノンノン！柔道し゛ゃなくてJUDOだよ今はと答える
558:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 23:15:17
>>556
実像を描写した写体の透明度
っておれは認識してるんだけどあってる?
559:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 23:18:14
>>555
うわぁ。言われて見るとすげえ単純だな。
分かりやすかった。サンクス。
560:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 23:32:28
おい、お前ら、今年の統計学選択者は200人もいない。
こんなところで教えあってたら、
それはすなわち、自分の偏差値下落に直結だぞ？
敵に情けをかけたら、即ち死なのが、マイナー科目の宿命だ
561:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 23:44:53
この次元のやり取りにビビるお前は既に死んでいるかもな
562:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/30 23:46:06
統計学選択者は、みんなで仲良く手を取り合って、
経営学どものいすを、全員で根こそぎ奪ってやりたい
と思うのは俺だけか？
563:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/31 00:10:17
逆に経営どもにすべての椅子を奪われそう
564:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/31 01:07:59
厳しいな…
565:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/31 06:44:56
>>556
その等軽量の持っている情報量って認識かな．
566:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/07/31 11:39:05
情報量か・・・
情報理論になるってこと？
数学的な本質はどこと関連するんだろう
567:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 00:39:33
何このすれ・・俺ｵﾜﾀな
自由度なんて意味ワカラネえよ。他じゃ習った事ないし
経営にしとけばよかった
568:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 01:23:31 YerXQKT/
自由度の定義?を書かす問題なんてあり得ないし
自由度をメインの論点として突いてくる問題も無いと思う
てか本試験を考えると>>566とかピントがズレてる気がする
んなこと考察してる間があるなら会計を…
569:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 01:24:34
数学が得意という看板を掲げてしまったがために
経営に戻る勇気が出せない奴の数/統計学選択者＝Xとする
１－X＝P（最終合格|統計選択）
570:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 01:39:37
統計の講師から
会計士の統計で必要となる数学なんて高校数学レベルでいいんだよｗｗｗ
的なこと聞いてたんだけどここ見てると
大学の初等数学、積分なら重積分の変数変換が満足に扱えて初めてスタートラインにたてるようなそんな印象を受ける
どっちがほんと?
571:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 01:46:54
>>570
しそくこんごうができればイイよ
572:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 01:47:04
前者がほんとだよ
過去数回の本試験と同じ形式ならね
変微分すら出来なくても合格できるでしょ
573:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 01:55:20
あれ?でも基礎の基礎のβハットを導出するためには偏…
ああ暗記すればいいのか
574:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 01:56:22
本番では導出してる時間なんかないからね
結局は暗記
575:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 02:40:15
重回帰のも暗記するの？
576:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 02:46:48
人によるでしょ。
解答が導き出せれば導出過程が解っていてもいなくても同じ。
俺はO原だけど、証明を意味がわからないまま全部覚えてる奴とかいる。
何故経営か民法にしなかったのかわからない。
577:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 03:21:57
どこまで理解するかにもよるからなあ。
計算ができればそれでいいのか、
何故その計算でいいのか、で勉強が全然違う。
たまに講義で確率収束とか出てきて、
これ皆わかってるのかな～？って思ったりするし・・・
どこまでを本試験対策にするかは難しいとこだよね、数理系科目の場合。
578:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 05:48:21
結局試験で点が取れたらいいし取れなきゃダメ
そういう意味では理解はほぼいらないね
理系出身だけど統計は一度単位落としたｗ
しかも熱力学とセットだったからな、うちの場合
579:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 11:28:35
なんで一科目しか受けなくていいのに落ちるの
580:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 11:31:12
誤爆
581:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 11:59:05
数学的要素が強い数理統計に深い理解をもってる
けどRなんて全く使えない人か
Rや他の表計算ソフトを華麗に使いこなして短時間で素晴らしいレポートを纏めちゃう
でも、微積?なにそれおいしいの?ｗｗ
レベルの人か
会計士はどっちが向いてるのかな
582:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 12:06:55
パターン化でやってる受験生が不安に陥ってるな
583:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 14:19:13
>>581
どうなんだろう？
てか、試験科目に統計はあるけど、実務で統計をバリバリ使うなんてことは
なさそうな気がする。マネ位の人が監査ツール使って数字だけ出す
って感じがするなぁ。
末端のスタッフなんて意識しないんじゃないかな～
584:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/01 23:52:04
修了考査に経営学があるのは知ってるかい
統計学はないぞ
585:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/02 00:08:27
>>584
まず受からないとどうしようもない
だから負担が圧倒的に少ない統計なんだよ
586:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/02 08:09:15
修了考査の経営は論文とは範囲が違うという事実も
結論：好きな科目とればおっけー
587:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/03 20:42:24
>>586
それを聞いて安心した。
08統計選択で論文合格したが終了考査の噂きいてｇｋｂｒしてたｗ
588:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/03 21:03:32
>>587
法人内の業務で統計学は役立ってますか？
589:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/04 00:45:52
>>588
スタッフレベルではまったく役にたってない。
統計学はツールレベルに落としこまれてるからね。
ただその理論的背景がわかる分、
いざ問題が起きた時に対クライアントの説明が出来る、
と理系出身のパートナーが言ってた。
590:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/04 00:58:23
>>589
やっぱりそうですよね。
ちなみにツールってグローバルファームのもの？
だとしたら、統計学の理論を実務に組み込む作業は
海外のファームの仕事なのかな。
そういうのを作ったり研究したりするのにも興味があったりするんだけど。
591:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/04 20:45:01 MtQXwfgL
リスク分類で金融商品の開示が義務化されると確率、統計学は重要性を増すんじゃないか
592:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/04 21:39:33
そのレベルだと単なる統計学じゃ歯がたたないかもな。
むしろ、確率解析、ルベーグ積分みたいな世界が必要かと。
593:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/05 00:11:10 Ogi2X2Sa
>>562 経済選択の奴も同じこと言ってたよ。
594:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/05 01:32:41
経営学のファイナンスの方が近いだろうな。
もちろんガチでやるなら金融工学になると思うが。
595:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/05 21:10:08 84cNvec4
確率、統計学、金融工学の詳細はその道の専門家に任せれば済む。
会計士に期待されているのは、確率、統計学の概略がわかっていての、会計、監査、税法あたりとの橋渡し役でしょ。
経営学のファイナンスでは無理だろうね。
596:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/05 22:05:43 Q74mdqbW
09年のTAC生に質問。
第4回直前答練の第2問-問題2-問2について。
解答は決定係数R^2を標本相関係数ρ^2から求めてて、それはもちろん理解できる。
しかし、R^2=1-Σν^2/Σ(Zi-Z平均)からR^2を算出すると、値が異なるんだがなぜ？
なんなのこれ？数値の設定ミス？
597:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/05 23:23:32
>>595
その橋渡しができる人って重宝されるのかな？？
それともただの便利屋でおわるの？
598:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/05 23:52:54
アクチュアリーとれば？でも会計士より比較にならんほど難しいんでしょ？東大理系でも苦労しそう
599:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/06 00:36:14
>>598
うちのパートナーにも同じこと言われたわ。
とりあえず数学、会計、自分のジョブ絡みのところみてみるわ
600:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/06 01:38:31
アクチュアリーってそんなに難しいのか？年金アクチュアリーもその一種なのか。
どちらにせよ、汎用性なさそうな資格な気がする
601:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/06 01:49:27
アクチュアリーまで取る必要はないだろう。
数学的素養があれば、大体は対応できるはず。
602:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/06 06:44:22
>>596
それ俺も間違えたわ
未だにわからん
603:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/08 01:37:38
>>596
Σvi^2として与えられてる値が小数第3位で
四捨五入されてるからとかかな？
もしくは・・・
604:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/19 01:41:44 xrC8rLhZ
二元配置の分散分析て出ないの？
605:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/19 12:22:57
でないよ
606:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/20 21:53:51
範囲には入るけどTACとうれんでは出てない
去年の過去問95パー取れた
607:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 17:44:36
試験どうだった？
608:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 17:45:43
>>607
簡単だったよ。
609:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 17:49:05
>>608
やっぱり回帰２問？
軽く出題分野教えてくれるとありがたい
610:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 18:05:18
>>609
第7問
問題1・・・階級、ローレンツ曲線、ジニ係数
問題2・・・ファイナンスの3項過程、その他一般の確率問題
問題3・・・ベイズの定理、経済指標、価格指数・数量指数
第8問
問題1・・・正規分布に従う確率変数の期待値、分散、中央値
問題2・・・1元分散分析
問題3・・・平均回帰モデルでの回帰分析
全体的に穴埋め問題多数。
で、文言については選択肢が与えられていて選ぶだけ。
611:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 18:07:17
回帰分析は1問だけ。
しかも応用力を試すような問題だった。
612:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 18:25:31
>>610
ありがと
やっぱり数量・価格指数は出るんだね
613:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 18:51:48
定規持ってなかったからローレンツ曲線フリーハンドになっちゃったよ。
614:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 21:15:20
三日目は努力が報われる試験だったね
経営から乗り換えて、省エネどころかかなり時間割いちゃったけど統計にしてよかった！
615:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 21:27:08
全答偏差値４０の俺でもそこそこ解けたから平均６５とかありそうで怖い・・
論証は差付くとしても他は落とさないだろうし
616:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/23 22:18:14
合格が
「２．合 格 点５１．０％以上の得点（偏差値による）」
らしいけど得点（偏差値）に上限はないから％はおかしいと思うんだが・・
その人の合計得点÷全科目素点満点の場合の得点×１００（％）ってこと？
でも試験委員ごとに標準偏差違うから「全科目素点満点の場合の得点」は一律に言えないよね
本スレで完全スルーされたので統計選択の方々、お願いします
617:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 00:06:42 RZetxwxQ
75点なら偏差値どれくらいかな？
618:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 03:16:45
>>616
偏差値で評価して上位49%でぶち切ると理解している
619:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 09:09:00
>>618
それって偏差値がいくつ以上ってことなの？
そういうことは言えないんだっけ？
620:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 15:14:50 c8ovtaTQ
難しくなかったか？
621:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 15:16:37
>>620
難しくは、ないと思う
用語埋めとかサービス問題だし、価格指数も去年のひっかけ部分を今年はちゃんと注意書きしてくれてたしｗ
でも時間が足りない
622:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 15:18:53 c8ovtaTQ
論証するとこ全然とけなかなた…。ベイズ定理もミス発覚で全滅。オワタ
623:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 16:38:26
>>618
それ合格率49％になりませんか？足きりで若干下がるにしても・・
単に得点１００点を”満点”とした上でのパーセンテージですかね？
つまり単純に得点５１以上で、役人が偏差値のこと理解してなくて％付けたって言う
624:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 17:28:23 c8ovtaTQ
toeicと同じで、偏差値を基準に得点調整するんだろ。偏差値をしらん役人がいるわけない
625:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 17:37:18 69YHrCNC
大原の解答見た？
ラスパイレス って100倍しないの？
626:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 17:49:31
>>625
あれは明らかに大原が間違ってると思うぞ。
１００倍するのが正しいよ。
627:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 17:59:34
自己採点結果
第７問 問１完答 問２ミス１か所 問３ミス１か所(100倍するのが正しいと仮定） 40点くらい
第８問 問１ミス１か所 問２完答 問３正解７か所のみ
大体80点くらいは取れたかな
628:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 17:59:48 69YHrCNC
ローレンツ曲線は？
あの問題の場合はやっぱジニ係数求める過程として直線で書く？
629:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 18:06:07
直線で書くけど、定規なかったせいでフリーハンドでうまく書けなかったよ。
630:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 18:18:16 69YHrCNC
ＴＡＣの解答早くだしてください！
大原の解答に不信感抱いてる？びびってるとか？
100倍してないから。
ローレンツ曲線をわざわざそこを通るように曲線で書いちゃったよ（馬鹿だった）
631:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 18:56:15
平均って何点くらい？
５０点くらいなら嬉しい
632:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 19:06:01 69YHrCNC
50なら俺もうれしいけど60いきそうじゃない？
基本問題だけで50点はあるし。
633:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 19:07:53
>>630
もうアップされてるよ。TACは100倍してる。
>>631
難易度的にはTAC全答とそんなに変わらないと思うので60点と予想
634:一般に公正妥当と認められた名無しさん
09/08/24 19:10:21 69YHrCNC
ところで聞きたいことあるのですが、
大8問 問題1の期待値と分散
期待値5/2で納得、
分散が25/16 どうしてー？
ＴＡＣも大原も25/16だからこれが正解だと思うけど。
33/16にした俺はショックだよ。計算ミスしないように慎重にやったのに
おかげで次のｒも間違った ムカつくよー