09/08/14 11:34:36
>>477 市場性を持ち出すと更新料否定説は維持できネェな
現在は不動産市場に市場性確保の為に流動性を求めているから
更新料や増額で「長期居住」という歪な状況を防止するというのは
市場の観点からは正しい事になる
法律は放置している人間を助けない、って態度を取ってるくせに
更新という法律作業の価値を否定している。不動産屋の法務や家主が
相談する法律相談料や社員の労働を否定する根拠は？
弁護士・書士とか法律事務所に法律事務頼んで踏み倒していいわけ？
09/08/14 11:34:36
>>477 市場性を持ち出すと更新料否定説は維持できネェな
現在は不動産市場に市場性確保の為に流動性を求めているから
更新料や増額で「長期居住」という歪な状況を防止するというのは
市場の観点からは正しい事になる
法律は放置している人間を助けない、って態度を取ってるくせに
更新という法律作業の価値を否定している。不動産屋の法務や家主が
相談する法律相談料や社員の労働を否定する根拠は？
弁護士・書士とか法律事務所に法律事務頼んで踏み倒していいわけ？