【大東】ハウスコムってどうよ？【建託】at ESTATE【大東】ハウスコムってどうよ？【建託】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト900:名無し不動さん 09/09/26 23:21:42 900 901:名無し不動さん 09/09/28 00:40:04 v8nQVQQS 態度悪いのも営業マン次第だし、ほかの賃貸仲介だってかわらないべ。営業だったら しつこくアポも普通だと思うけど。。。そうゆう人の方が売り上げだっていいしね実際。いやなら行かなきゃいいし、文句あんなら担当にでも言えばいいしね 902:名無し不動さん 09/09/28 19:11:55 oiM/Yl02 やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 3月19日19時7分配信 yahoo.ニュース 防犯パトロールの第1の問題は、民間の警備員ですら「正当防衛」以上の権限を 持ちえないのに、一般市民である人物が見える形で尾行や監視という行為をして 、その対象個人へ”身辺への「圧力」”を感じさせることである。これは、端的に ストーカー行為と同じである。それが、集団で行なわれている。 被害者らはこれを「集団ストーカー」と呼び習わしている。これは、どうみても プライバシーの侵害であり、個人の文化的生活を保障した憲法への違反ではないか。 防犯パトロールの違法行為は尾行や監視にとどまらない。 たとえば、対象個人が生活に必要な物資を購入するために店舗に入ると、そこの 店員に防犯パトロールの要員が警戒するように「密告」して歩く。そのまま信じた 店員は対象人物をあたかも「万引き犯罪者」のごとくひそかに、あるいはあから さまに尾行して付いて来る。 そういう行為をされた個人の心象はいかばかりだろう。これは、プラバシーの 侵害以上に、弾圧のである。防犯パトロールの問題性は、その団体の「警察の 下部組織化」という現在の施策に、そもそも問題の芽を含んでいるのである。 なぜなら、防犯パトロールへの警戒対象人物への情報は、そもそも警察サイド からのもので検証されていない。それが恣意的だったら、どうだろう。政治的に であれ、現場の警察官の私的な感情にもとづくものであれ、そういう悪意の 情報が紛れ込む余地は十分ある。 それに、防犯パトロールを担当する民間人とて、差別感や偏見と無縁ではいられない。 その感情を利用する形で、個人情報が流され、警戒という尾行・監視あるいはスパイ という行動が取られるとしたら、それはまさに「警察国家」である。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch