08/05/28 22:44:02 LBOG/kWO
74です
全世帯退去との報道があったらしいのですが，自分の目・耳でちゃんと聞いたわけではないので不安が募るばかりです．
時間や労力をかけるくらいならモメたくないってのが正直なところ．
個人的には，ユービーと賃住のどっちが悪いとか，大阪市も悪いとか，この先業務を続けようが停止になろうが，気にはなるけどどうでもいいです．．．
加害者が不幸になっても被害者の得にはならないです．
ただ，事実関係と補償の範囲をはっきりさせて欲しい．
引っ越すとなると，会社も休まないといけないし，調整が必要なので．．．
私自身の，ユービーとの関わりは毎月の家賃を振り込むことだけなワケで
当たり前だけど，住むにあたっての条件交渉だとか紹介だとかは，全てアパマ○ショップとしていた．
恥ずかしい話，入居するまで，管理会社の名前がユービーだとか，その親会社が賃貸住宅サービスって会社だとかは知らなかったんですよ．
そんなこんなで，事件発覚当初アパマ○ショップに事実関係の確認の電話を入れたんですが，冷たく一蹴されちゃいました．
「賃貸住宅サービスみたいな大きな会社と怪しい新聞記者とどっちを信用するんですか」とか
「平成築の新しいマンションなんでそんなことがあったら審査が通らないからその情報はデマだ」とか
個人的にはユービーよりもアパマ○ショップの対応に腹が立つ．
ちょっと疑問なんですけど，今回のようなケースの場合，
個人への補償ってアパマ○ショップのような仲介業者がするべきだと思うのですがどうなんでしょう？
そのうえで，仲介業者がユービーとやりとりするのが筋な気がしますが．．．
企業が商社から買ったものが壊れた場合，メーカーに問い合わせするのではなく商社に問い合わせするもので，同じ考えでいけばそうなのかなと思ったのですが．．．