09/08/01 17:34:18 mxDWyUPP
>>672
ｱﾗﾗw
674:実習生さん
09/08/01 17:38:35 8eGnkrdk
>>660>>666
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
675:実習生さん
09/08/01 17:40:03 O0woElnP
なんか過去に見たコピペばかりですな･･･
676:実習生さん
09/08/01 17:41:59 bz0DlAE6
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
677:実習生さん
09/08/01 18:05:03 w1RHWtDK
酷い自演を見た（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
678:実習生さん
09/08/01 18:06:56 dJvwIuKE
>>667
燃料を機上で空輸しているそうですから。
679:実習生さん
09/08/01 18:08:18 ly6b8zju
>>562
コンマ「,」の人
680:実習生さん
09/08/01 18:22:55 ly6b8zju
加害者側は、大学の事実誤認だった「公然わいせつ」の処分を大学が見直し、
犯罪事実が確定し、前歴者となった６人に「集団準強姦」としての処分を出す事は
『「一方的な不利益変更」で社会通念に反する』 と主張中 退学にだけはなりたくないようだ
↓
629 名前: 実習生さん : 2009/08/01(土) 15:20:31 ID:jlIayWAL
>>595
一度出された処分の「一方的な不利益変更」は社会通念に反するだろ
とにもかくにも地検の起訴猶予を受けた後で、大学は「退学ではなく無期停学継続」と決めているんだ。
この事実は重いだろう。
この処分は大学が決めたものだ、で案の定世間は「処分が甘すぎる」と騒いだ、で学長は辞任表明した。
ただ、これは「すべて処分を決めた側」の責任だ。
処分を受け入れる側には無関係な話だろ
それを、死刑判決に等しい「退学」への一方的な変更など出来はしないだろう。
これくらいは常識で判断したってわかるだろ
で、到底出来もしないことを求めて、誹謗中傷の書き込みを繰り返すことを、許された権利だ、と勘違いしている人間の目を覚ましてやりたいだけだ
681:実習生さん
09/08/01 18:27:21 1Wm+bXJo
おい、おまいら
久保せんせは夏休みでほとぼり冷めるの待ってんだからこれ以上いじるな
今はそっとしといてやれ
いじるなら夏休みが終わってからにしろ
682:実習生さん
09/08/01 19:03:20 uTxWZZeC
自分から法的解釈うんぬんを語る人は、建前上の被害者は処罰感情がないと強調したいんですね
わかります
683:実習生さん
09/08/01 19:14:30 xGSktx6A
>>680
なんで退学処分にできないんだよ^^。できないんだったら「当面は
退学処分にはせず」なんて言わないだろ。退学処分以外にはないん
だよ。集団による性犯罪で逮捕された学生は、その後の刑事処分の
如何に係わらずこれまで全員が退学処分になっている。調べてみろ。
ボケ！
684:実習生さん
09/08/01 19:35:02 WnmHv3wX
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/01(土) 19:31:18 ID:WJlYtAJi
∩＿∩ 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
／ ＼ ／＼ ＜ |/＼:::: :::: :／::: :::: ＼/_ ＞
| （ﾟ）=（ﾟ） | ＜ /-o-ヽ―ヽ::-o---::::（::::::::.ヽ ＞
| ●_● | ＜ おいしいパンを感じる！ ｜::￣/ /:::::￣￣: （:::::::::::::） ＞
/ ヽ ＜ .｜::::/ :::: ::::::::::::: ヽ/ ＞
| 〃 ------ ヾ | ＜ . | ＼｀ ＼ / ＞
＼＿＿二＿＿ノ ＜ ＼ ------ / ＞
685:実習生さん
09/08/01 20:13:33 OLJNwlXr
糾弾 という言葉を使った途端にプロ市民認定。
それを指摘されると、今度はプロ市民の匂い、などと語尾の違いで逃げ。
結局、正論で勝てないと、事実を矮小化したり、印象操作など。
セカンドレイパーはクズ。そしてそれを庇っている人間もくず。
どんなに第三者のふりをしても無駄。やってることは
事実の矮小化するように、印象操作を行い。事件を風化を謀っている。
ただそれだけ。
「、」じゃなくて、「,」をよく使うオッサンと同じ人間だね。この詭弁野郎。
鬼女板に朝方張り付いてたやつが今度はこっちで書いてるんだｗ
686: ◆DEEP.SZXjg
09/08/01 20:17:55 lIEKg4WG
>>671
お疲れ様です^^v
そして関西学院大の加藤大祐クンはまだ居るのかな？w
687:実習生さん
09/08/01 20:24:11 HXgH8ufL
まあ、擁護派の人たちが書いているように、大学当局が自分が言ったこと翻して
加害者の無期停学処分解いて復学させようとしていることはわかってるよ。
でも、それやったら学長辞任どころではおさまらない、とんでもない事態になることわかっていないだけ。
じゃあ、記者会見で言ってたことは嘘ですかと、マスコミも騒ぐし、信用ガタ落ち。（今より落ちることないって話もあるがｗ）
だから、文部科学省も「その筋はなしよ。やるなら被害者卒業してからにしてよね。」って言ってるわけだ。
688:実習生さん
09/08/01 20:48:49 BQ817khs
参考
5. ^^ 2006/01/31(火) 01:31:01
冷静になりませんか。
みなさん、熱くなって周りが見えなくなっていませんか。
相手を論破するのが目的ならそれでもよいです。
それならいくらでも、口汚く罵ればよいです。
けれど、それが何になりますか？一時的な満足にはなるかもしれませんが、問題の本質には全く関係ありません。
現実を見ましょう。言葉を冷静に見つめましょう。
事実は、そこにあるだけのものです。色をつけられた情報ではなく、事実を見つめましょう。
マスコミが常に事実を語るとは限りません。それは、色付けされた情報です。真実は色眼鏡をしたままでは見えません。
8. ^^ 2006/01/31(火) 01:37:28そう、それが事実です。
まだ「強姦」とは確定していません。「強姦の容疑」です。
そこからまず、「強姦」という言葉にイメージが固定されてしまっているのです。
当事者の一方が「和姦ではないと思った」。
それは確かです。
けれど、だからと言ってそれが全て「強姦罪」になるとは限りません。
ひょっとしたら「強姦罪」と裁判で確定するかもしれません。
でも、確定しないかもしれません。
「強姦罪」はまだ事実ではないのです。
689:実習生さん
09/08/01 20:50:03 BQ817khs
11. ^^ 2006/01/31(火) 01:40:12真実はひとりひとりにあるものです。それは確かです。
けれど、色眼鏡をかけて情報を見つめて、その結果生じたものが真実だと言えるのでしょうか。
そうだと言われればそうかもしれません。
みんながそれでよいというのなら、それでよいのです。
でも少しだけ考えてみてください。
与えられた情報を鵜呑みにするだけの真実で、あなたはよいのですか？
14. ^^ 2006/01/31(火) 01:52:20
今回は、確かに準強姦罪についての集団強姦罪が適用されるケースです。
相手の泥酔に乗じて２人以上で姦淫を行った。それは確かです。
しかし、準強姦罪でも合意の有無は問題となり得ます。泥酔に乗じたのだから女性側が合意のできる状態になかった。それも確かです。
ただ、泥酔に至る過程において、何かしら「同意」と男性側が思い込むような事情のあった場合、それは同意についての錯誤があったとして故意が否定されるかもしれません。
それは、検察がそう判断して不起訴処分にするかもしれないし、起訴された上で裁判所が判断するかもしれないし、逆に故意が認められて有罪となるかもしれません。
ただ、どちらにせよまだ刑が確定していないのも確かだし、まだ私たちの知らない事実があるのかもしれません。
この段階で「強姦犯に違いない」と思うのもその人にとっての真実です。
でもそれならば、「強姦犯ではない」という判断が司法の場でなされたとき、一度貼ったレッテルをはがさなければなりません。
それができればよいのですが、おそらく難しいだろうと思うから、私は今、事実を冷静に見つめてほしいと思うのです。
690:実習生さん
09/08/01 20:54:46 BQ817khs
>>688-689
なんか似てるね。
ここで話題に出たかな
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
こういう事件では示談が成立した後に不起訴になった事例しか見つけられなかった。他の日体大と帝京大も示談後不起訴。
法律に詳しい人は示談が成立後に起訴された事例を教えてください。
終わり。
691: ◆DEEP.SZXjg
09/08/01 20:58:44 lIEKg4WG
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
692:実習生さん
09/08/01 20:59:02 HXgH8ufL
どういう意味で張ったのかよくわからんが、集団準強姦については争いがない。
争いがあるというなら話は別だが、もうそれで法的には確定していることになっている。
異議がある者はしかるべき措置を講じればいいが、一般社会はそういう行為が行われたものとして
淡々と流れていく。
もちろん、それを否定する者にはそれなりの説明責任が求められるし、説明できなければ無視されるだけ。
693:実習生さん
09/08/01 21:08:29 BQ817khs
ここの人の意見に似てるから貼ったんだよね、あなたに向けてじゃないよ。