10/07/12 19:58:28 3tMH0hQ5
まとめると
俺がイルカ漁が違法かそうでないかによって、連中の撮影方法の是非は大きく
変わると書いた。(>>679)
↓
名無しは「イルカ漁が違法だったら警察が取り締まる筈」と書いた(>>683)
↓
俺は対して、「罰則規定の無い啓蒙法だと警察はノータッチ」と書いた(>>690)
↓
ここで名無しが決定的に火病。(>>692)
「そりゃ「違法」じゃないってことだｗ
イルカ漁が違法であれば、外国人の取材云々の前に警察が取り締まる。以上。」
…少なくともこのレスの上段は全くのデタラメ。後段は好意的に見れば希望観測。
普通に解釈すれば「罰則なし違法の存在を知らない人間のレス」と見なせる。
これ以後、名無しは知らなかった事を捲くし立てて隠す為、レスを重ねる事になるだろう。
つか、その前の大前提「違法か、そうで無いかは大前提」というのに一切答えていない。