08/07/24 06:39:02 Qz6OEl1I
>>229
> 教師が犯罪を犯す場合、性犯罪を犯す確立が他の業種より低いとは言えないと思います。
> 先程の教師の総人口に対してではなく、
> 教師が犯罪を犯した際の性犯罪における比率が他の業種より高めの傾向だと言う事です。
> >>207の資料は良く読むと面白い物で、自由課題に職業別の犯罪傾向をテーマにしようと思います。
> 資料見せてくれた方、ありがとうございました。
その数値を出すことにどんな意味があるんですか？
その数値の場合、特定の犯罪の割合が高ければ、他の犯罪の割合は当然低くなります。
具体的には性犯罪が多ければ、その分、殺人や放火は減ります。
あなたは性犯罪と殺人、放火の優劣を一般化できるのですか？
それから１３０万人以上の教員のうちの特殊な６００人を抜き出して、その数字弄っても有意な値は得られないと思いますが。
あと揚げ足を取るようで申し訳ないですが、
> 性犯罪を犯す確立が他の業種より低いとは言えない
> 性犯罪における比率が他の業種より高めの傾向
どっちですか？「低くない」と「高い」は意味が違うことぐらい分かりますよね？
そもそも>>195のレスを見ると、教師の性犯罪率（分母は教師数）が高い、と主張しているようにしか見えません。
そうでないのであれば、どこかできちんと説明するか、自分の国語力を磨いて出直すべきです。
あくまで何か「高い」とか「悪い」とかいう、自分の主観に沿った主張をするために数字を弄っているのであれば、それはどこぞの新聞社がやっていることと同じ捏造レベルです。
仮にそんな数値でコピペなり作っても、この板以外では相手にされませんので。念の為。
ネットのスキルが低くて人口統計が探せないのであれば、以下を参照してください。
人口統計 URLﾘﾝｸ(www.stat.go.jp)
学校教員統計調査 URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
それからここは質問スレなので、これ以上はそれっぽいスレを探して議論してください。