10/06/03 21:43:44
>>299
相続を拒否する権利があるから総額として財産は引き継がれることはあっても、
借金のみ残るような引き継がれかたはしないという話だろ、日本語も理解できないのか？
遺伝子など関係ない、他人は他人、
前科が引き継がれないのと同様、家族だからというのは理由にならない。
引継ぎの権利の根拠には全くなっていないし、相続の禁止は税ではない。
今まさに起きている経済問題すら知らないだけあって、お前の発言は全く意味不明だ。
相続が原因で資本主義が崩壊しているのが現実。
相続が禁止されれば、国は何もしなくても最も合理的な社会発展が実現する。
相続が禁止されないから、社会主義によって国を何とか維持しているに過ぎない。
それももはや限界。
301:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 21:56:01
税
302:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 21:57:49
>遺伝子など関係ない
おおありですけど？
遺伝子が相続されるから財産の相続が認められるといっていいぐらい。
303:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:01:48
金が回らないのは相続による莫大な凍結資金が最大原因
日銀も凍結資金を無視して金融緩和を進めることはできない
金を使い出しさえすれば、あっという間にインフレになるほど金は供給されている
相続を禁止すれば、すみやかに金は使われるから、金は回り出し>>263になる
304:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:03:16
>>302
根拠もまったくなしに「おおありですけど」ってわけわからんな
305:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:05:02
>>304
その言葉そのまま返す。
306:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:06:11
遺伝子の類似と相続権に因果関係なんて何もないわな
307:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:08:03
遺伝子の優劣ははっきり出るのに、それには手をつけずに、財産の相続だけを言うのはどうも納得ができない。
308:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:09:06
>>306
遺伝子が子供の人生や収入に差をつける。
309:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:11:33
>>306
子供は遺伝子も選択できない。
310:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:13:57
無能な親の貧乏な子が大成功した事例はいくつもあるし、
無能な○代目社長が会社を潰している事例はいくつもあるが、
優秀な遺伝子が引き継がれると仮定したとして、なおさら財産まで相続する必要はないだろ
当然、優秀なら親と同様に成功するんだろうしな
311:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:17:26
>>310
お前バカじゃね？親が優秀なら子が必ず優秀と思ってるの？逆に親が無能なら子は必ず無能とか？
312:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:22:33
三億円事件の犯人だって、親は白バイの優劣な警官。子はどうしようもない不良DQNだ。結果あんな事件を起こして没落した。というより一応犯人にはなってないが。
313:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:22:57
>>311
親が優秀なら子が必ず優秀なわけないだろ
親が無能なら子は必ず無能なわけないたろ
>>310が>>307に対するレスってことすら読めないって明らかにお前は無能だろ
314:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:25:43
>>313
優劣な遺伝子が引き継がれる、とは一言も言ってないが。遺伝子が引き継がれるとは言ったがな。
315:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:28:51
>>314
お前いわく「遺伝子の優劣ははっきり出る」んじゃないのか？w
数分前の記憶すらおぼつかないのかよアホだな
316:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:31:19
優劣出るけど？その流れはどういう流れ？
317:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:31:44
>>314=>>307の親も数分前の記憶すらおぼつかないアホなんだろう
318:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:32:37
>>315
お前は読解力がなさすぎる。
319:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:33:55
>>318
お前は文章力がなさすぎる。
ほら、書き直してみろ。
320:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:36:02
遺伝子の優劣ははっきり出るというのは個人個人として見た場合のこと。
必ずしも親が優秀なら子供は優秀という意味ではない
321:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:39:11
誰か訳してくれ
322:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:47:04
>>321
お前頭悪そうだな。連続投稿規制がかかってこれ以上書き込めないかもしれん。
アホは相手すなって言われてるのかもしれん
323:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:51:47
>>322
お前さ、↓これがまともな日本語だと思ってんの？
「遺伝子の優劣ははっきり出るのに、それには手をつけずに、財産の相続だけを言うのはどうも納得ができない。」
もはやお前ってアホとかそんなレベルじゃないだろw
324:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:54:15
相続禁止法が可決された瞬間に財産がなくなるくらいなら消費しようとあっという間に消費は回復するな→流出しますよ？
金がまわるようになるから→だから流出するってｗ
技術革新は進み、起業は頻発し、価値あるものを生み出せるようになり、
輸出により外貨も大いに獲得できるようになり、国が豊になるというわけだな→勤労意欲が一定以上わかなくなるからむしろ停滞します
325:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 22:58:20
「だから」w
一人芝居か？
頭が悪すぎて脈絡どころか文章すら成立してないなw
326:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 23:02:43
>>325
文句はいくらでも言ってくれて構いませんが
あなたのいうような経済にはなりません。
机上の空論です。
327:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 23:06:23
>>326
ならない根拠を何も示さずにならないとかどこの園児だよw
328:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 23:10:08
>>327
文句はいくらでもいって頂いて構いませんよ。
329:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/03 23:12:43
>>326を訳してみますた
おならはいくらならしてくれても構いませんが
あなたのならすようなおならはなりません。
・・・知らんがな
330:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 00:40:04
相続税なんて０％と１００％でいいよ。
つまり日本を２つに分ける。すっきりするよ？
お互い好きな地域に住めば、一切文句ないだろ。
331:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 08:13:21
相続税が好きな奴がいるな
子が親の財産を相続する理屈のなさよりは、
次世代の子どもを相続税で教育するということであれば税としての理屈はあるがな
相続禁止であろうが相続税100%であろうが、死ぬまでに大部分が消費にまわるという点では同じことだがな
332:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 08:24:21
>>331
>次世代の子どもを相続税で教育するということであれば税としての理屈はあるがな
相続税でなくても消費税でもいいもでは、
みんなの子だろ、みんなが払う税でまかなうのがよい。
333:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 08:28:03
>>331
>次世代の子どもを相続税で教育するということであれば税としての理屈はあるがな
子供の扶養控除を廃止して財源に充てればよい。
子供のない、できない家庭にとっては、税をとられるだけになる。
334:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 08:50:44
相続したがるやつは社会性がないな
税は取られるという発想があるから相続禁止が分かりやすいな
335:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 11:55:03
日本がいち早く相続による資本主義の崩壊に直面している理由に日本人の国民性があるんだろうな
海外ではホームレスに金を渡すことも、成功者が多額の寄付をすることも当たり前だからな
世界一自己中心的な民族国家の日本の失墜は相続禁止が資本主義の成立要件だと完全に証明したな
336:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 13:41:48
貧乏人がいかに世界経済の事も何もしらないのがよくわかるスレだな。
世界経済どころか、日本の経済のシステムも知らなさそうだな。
金持ちから相続税を奪い取ったところで、次はもうどこからも取れなくなる上に
景気まで縮小して貧乏大国誕生。
貧乏が目先の嫉妬心だけでせっせと自分から泥船作って自分で沈む国だな。
金持ちはその前にさっさと海外に逃げるだけ。
337:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 14:44:33
>>332>>333
彼はどうやらただの構って君のようなので以後スルーしていいかと思われます
338:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 14:48:35
>>336
お前、知ったようなことを言って実は何一つ知らない共産主義者ってことがバレバレだぞ
具体的に説明しようものなら突っ込みの嵐だもんな
そりゃ適当な妄想並べることしかできんわなw
相続はされないんだから奪い取るも何もないだろ
持ち逃げしたところで所得隠しの摘発より余程簡単だしな
無能だから共産主義にしたいのは分かるがまさに沈んでいる国の現状が見えないのだから笑うしかないな
>>263のようになることは火を見るより明らかだわ
339:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 15:03:11
>>330
おもしろいな。
好きな地域に引っ越すのも難しいから
相続税0％の人は、生涯所得税は50％
相続税50％の人は、生涯所得税は0％にするとか。
予めどちらかにするか宣言しないといけないけどｗ
340:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 15:18:10
理屈のない税金はすべて不要
所得や消費に理屈なんかないしな
あるとすれば不公平な競争を結果の平等で下支えするというくだらない社会主義的発想のみ
相続がなければ公平になるからそんなものも不要
道路整備という理屈でガソリン税とか、環境破壊に対して環境税などは適切だがな
341:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 15:48:43
>相続がなければ公平になる
公平と言う理由なら公平にはならないよ。DNAが生まれの親に決められるから
342:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 15:52:26
生まれの親でDNAが決まると何で公平にならないんだ？
>310前後の繰り返しか？
343:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 15:55:04
DNAに優劣があるから。
344:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 15:56:17
繰り返しじゃねーかw
345:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 15:57:47
繰り返しかは知らないが事実だから仕方ないよね
346:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:01:57
何というＤＮＡに優と劣があるんだ？
kwsk
347:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:03:13
レス番まで教えてもらって読むことからしないお前が優劣の劣なのは分かったよ
相続の理屈にすらなってないな
348:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:03:22
困ったら屁理屈言ってごまかすのが貴方のパターンですか？
349:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:06:44
誰も困ってないだろ
さっさと>>346の言うように詳しく説明してみろよ
350:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:08:58
>>346
知能、背格好、顔貌、性格、運動神経・・・あらゆるもの。
相続禁止ならこれらを全てそろえて同条件で競争しなければ不公平
351:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:11:32
>>350
何？その抽象的で主観的な答えはｗ
352:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:13:20
抽象的なのはあなたですが。私は具体的に言いましたけど。
抽象的と具体的の意味は分かってますか？
353:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:14:32
>>350
だから何でそれが同条件でなければ不公平なんだ？
354:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:16:34
不公平でしょうよw
生まれつきの才能差によって同じ努力をして差がでることは
355:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:19:19
>>354
能力のある者を能力の低い者を従えて組織化するほど公平なものはないだろ
で、お前は知能の高い親からは知能の高い子が生まれると主張するわけか？
356:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:21:46
>>354
能力がある＝相続となるわけだから公平にはなりません
357:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:24:58
>>356
知能が高い親から知能が高い子が生まれる
知能が低い親から知能が低い子が生まれる
という科学的根拠を示せよ
358:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:26:51
>>357
そんな根拠はないんじゃないですかね？
359:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:29:41
>>358
だったら公平だろうが
偶々石に蹴つまづいて怪我するのが不公平だとか言ってんのと同じだろ
蹴つまづいて頭でも打ったのか？
360:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:31:31
>>359
だったら公平？そこが分かりませんねw
361:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:35:32
例えば親が金持ちだが、子の能力が低いとしましょう。
逆に親は金持ちではないが、子の能力が高いとする。
相続を禁止すれば不公平になりますよね？
362:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:38:33
>>360-361
どこの小坊か知らんが酷く頭が悪いお前が能力を語るなよw
363:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:40:27
なら頭の悪い私に納得いくように説明してくださいよw
余計な感情的発言はいらないですから。
364:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:46:07
自分の基準で優劣を決めてるところから
何とかしないとダメだね。
365:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 16:47:46
具体的な説明をお願いします。抽象的な説明はいりません。
366:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 17:21:12
所得税にしろ相続税にしろ「再分配」という考え方は
ある程度は必要なのだ。
それが強度累進で達成される、とは単純に思わないだけ。
例えば税を軽くして金が集まり、国全体が潤うならばそれも「再分配」だろう。
367:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 17:57:59
だめだめｗｗｗ
左翼思想に触れてしまうと気が付かないうちにどんどん左翼思想に洗脳されてきちゃうんだよ。
格差？我慢しろ。お前は我慢もしらんのかい
幼稚園の時「あのおもちゃが欲しい」と言って親に「我慢しなさい」って
教わらなかったのか？
「○○くんは買ってもらってた」「うちはうち！」
って習わなかったのか？
チビならチビ、ぶさいくならぶさいくで自分の範囲で
やっていかなきゃならないんだよ
格差があるから国が発展してるんだよ
その資本主義のメリットはさんざん受けてるくせに何が格差だ
このアダルトチルドレンが。自己正当化してるんじゃねぇｗｗｗｗ
こんなの相手してたらいつまでたっても終わらんわ
最低限の生活保障は確かに国の責任かもしれないけどな。
URLﾘﾝｸ(tak0719.hp.infoseek.co.jp)
368:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 18:13:53
>>334
相続禁止なら、その財産は宙に浮くわけだ。
国だって、他人の相続財産をもらうことは、公平の観点から許されない。
369:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 18:22:15
他人格に財産を渡すのだから相続税とか言う優遇はなくして贈与税で行けばよい
まあ控除なしの所得税でも良いけど
370:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 18:42:12
>>369
親子は、もともと生活共同体。
この間の金銭の移動に税をかけることがおかしい。
371:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 18:46:04
>>370
そんな事言ってたら会社だって国家だって生活共同体だよね
372:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 19:05:45
>>371
狭い意味では、会社や国と生活をしているわけではない。
373:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 19:07:17
>>366
>例えば税を軽くして金が集まり、国全体が潤うならばそれも「再分配」だろう。
これは、再分配とは言えない。
374:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 19:32:42
>>370
いつまで親と暮らしてんだよ
マザコンか？
375:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 19:37:44
>>369
相続禁止なら、当然、贈与も禁止だろう
前科を肩代わりさせることができないのと同じだな
376:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 20:43:46
>>361
>例えば親が金持ちだが、子の能力が低いとしましょう。
>逆に親は金持ちではないが、子の能力が高いとする。
>相続を禁止すれば不公平になりますよね？
↑
何？このバカ理論。
相続を禁止すれば少なくとも『機会の平等』だけは確保されるが相続を禁止しなかった
場合は『機会の平等』‘すら’なくなるじゃねえか。
制度が１００％ではなく９９％ にしかならないからやりません。１００％の案が出る
まで０％にしておきますと言っているのと同じ。要するに初めから何も変えたくない自
分の利権だけ守れればそれでいいと言っているただの我儘。
377:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:02:53
>相続を禁止すれば少なくとも『機会の平等』だけは確保されるが相続を禁止しなかった
場合は『機会の平等』‘すら’なくなるじゃねえか。
↑
何？このバカ理論。
相続禁止が「機会の平等」確保にならないって話だろ
378:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:08:12
>>371
会社は国家は自然人じゃない。
379:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:10:10
>>374
一緒に暮らしてるのか、別々に暮らしてるのか、は別にして
親子は永久に繋がっている。
380:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:10:51
>>371
どうならないのか論理的に書いてみろよ低能。
381:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:13:26
>>379
マザコン発見！
何の宗教だよw
382:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:15:04
>>379
お前はお前の親に、お前が一人前の年齢になるまで（もしかするといい歳し
て今でもそうかもしれないが・・・）お前を無償で育ててきたわけだ。
そのお前が、老いた親の面倒を無償でみるなんて当たり前のことであり、そ
の対価として遺産まで要求するなんぞ過ぎた要求なんだよ。
383:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:15:07
相続禁止が機会の平等の確保になるのは明らかだな
384:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:25:16
>>381
宗教と言うか事実
>>382
別に対価として要求しているわけじゃない
強いて言うなら親がたくさんの税金を納めた対価だな
（ちなみに個人的な話はしていないので、了解いただきたい）
>>383
繰り返すが、ならない。
385:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:26:04
>>382
国が他人の遺産を取るのは行き過ぎ。
386:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:28:06
>>384
論拠も何もなしに主張するだけのお前は幼稚園児と言われてもおかしくないわけだが
387:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:28:55
>>382
いつ書き込んでもすぐに出てくるお前のほうが自立してるのか疑わしいがｗｗ
まあそういう２ちゃん的なくだらない議論はやめておこうｗ
388:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:30:06
>>384はへその緒を繋げたままにしてる変態なんじゃねw
389:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:30:52
>>386
同じ事を繰り返すだけのお前は幼稚園児じゃなくてアホと言われても
文句はいえないな
390:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:33:34
>>389
だから何が繋がってるのか説明しろよ馬鹿
391:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:36:07
>>384
お前>>361だろ
どんだけアホなんだよ
392:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:37:24
>>385
親の遺産は子の遺産ではない。
そもそも全国民が平等に生前に使い切れずあの世まで持っていけない遺産を国
が回収するのだから全ての国民に対してびょうどうである。
また、それを公益事業などで再配分するのだから全く理にかなっている。デフ
レ経済の解消には抜群に効果がある。
393:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:40:48
法整備前に天下りや渡りで何億も荒稼ぎした奴らの薄汚い金を一代で消滅させるのは有意義だな
394:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:44:15
>>384
親の金はお前が稼いだわけじゃねえだろう。
勝手に自分のもんにすんな。
生まれてから成人するまで無償で育ててもらったんだから、無償で親の世話する
のがあたりまえなんだよ。
金まで要求してんじゃねえよ。この極つぶしが。
395:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:44:38
>>392
理屈はいいとしよう。>>324に対してはどう答える？
396:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:47:44
>>324って日本語として成立してないよなw
脳みそがかなり流出してるアホが書き込んだんだろうなw
397:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:48:59
>>394
子の協力があったから、親は仕事に集中できた、
ということもあるからね。
単に稼いだ名義が親というだけに過ぎない。
お前は親子間に個人主義を徹底しすぎ。
親子間の金の移動は自由でいいんだよ。
398:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:49:06
>>392
>親の遺産は子の遺産ではない。
それはお前の考え。親子のものと考える人もいる。
相互扶助は実際に存在しているだろう
399:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:53:08
>>392
国が回収する必要は無い。
子に使わせればいい。
>全国民が平等に生前に使い切れずあの世まで持っていけない遺産を国
が回収するのだから全ての国民に対してびょうどうである。
額が違うから平等ではないよ。
デフレは悪くないよ。
現在みたいなマイルドデフレからゼロ成長がが一番いいよ。
インフレで物が高くなることがない。
400:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:56:20
↑
親の遺産で食いつなぐ、能無しニートｗ
401:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:56:58
>>397-398
考えるとかどうでもいい
神がお前を作ったとかお前が考えていようが関係ない
根拠を出せよ
子が親の財産を引き継ぐ根拠など何一つない
前科が引き継がれないのと同じこと
名義云々なら名義を適切に分けろよ
税務署に怒られるぞお前
402:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 21:58:29
能無しが親の遺産を食い潰すのはけっこうなことだ
結果格差が縮まる、富が移動する。
403:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:01:45
＞子が親の財産を引き継ぐ根拠など何一つない
これは意味ないんですよｗ
相続税が存在する根拠がない、と言うのと同じ
404:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:02:44
>>400
別にいいじゃんｗ
その分雇用が増えるじゃんｗ
そんなに金持ちに嫉妬すんなよｗ
他人の生活が気になって仕方がないのかよｗ
405:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:04:37
>>401
親子間で、名義をわけること自体が
ナンセンス。
前科と資産は全く別。
406:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:05:09
引き継ぐ根拠がなければ灰にして冥土に持って行くのが適切だろ
407:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:05:40
結局は、資産家に対する妬みしか感じられない。
408:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:05:55
武田昌輔成蹊大学名誉教授は、
①相続税にはいくつかの根拠らしいことがあるがどれもあまり十分な理屈とは言い難く
これほど課税の根拠のない税金はない、②相続財産に土地の割合が多く一定額以上の
相続財産を所有している人は土地を譲渡しなければ相続税を納付できないなどの課税が不公平、
③相続税の税収は約1兆5千億円程度なのに極めて複雑なものとなっておりコストが非常に大きい、
と三点の理由を挙げ相続税廃止論を述べている。
相続に関しては
「相続」の根拠も「相続税」の根拠もないのです。
409:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:06:37
ねたみひがみしっと
これが日本をおかしくしたのだ
410:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:06:50
>>405
はい、いつものように「別」の根拠なし
お前はいつになったら幼稚園を卒業できるんだ？w
411:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:09:04
>>399
生前に使い切れなかった金をあの世まで本人が持っていくのか？ｗ
誰が誰に対して平等じゃないのか具体的に書いてみろ。
412:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:09:24
>>408
「相続」の根拠も「相続税」の根拠もなければ>>218のように消滅が妥当だろ
413:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:12:09
>>412
あえていうなら相続禁止には弊害が大きいといえば
わかりやすいのではないでしょうかね？
414:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:13:02
つまり、相続税賛成派は嫉妬でよろしいか？
415:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:14:39
>>408
相続が禁止されれば死ぬまでに使い切ろうとするから死んだ後の国のコストなど大したことはない
しかも1000兆を越える凍結資産が流動化する
エコポイントやらくだらないことしている意味など全くない
416:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:16:05
>>413
弊害どころか良いことしかないな
417:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:20:09
>>416
たしかに相続禁止の国は全部滅んだかあらね。
日本が滅んでほしいと願う朝鮮人には良いところしかないであろう。
418:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:25:43
封建制や共産主義が原因で滅んだことがあろうが関係ないって何度も書き込まれていることだが、
かなり理解力のない奴がいるな
資本主義は相続の禁止が成立要件だということも何度も証明されていることだな
419:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:29:32
>>416
だってあんた弊害に対してどう答えるって聞いても
なにも答えられないじゃないの
420:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:30:55
W、分かってるぞ。お前だって事は
421:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:31:45
>>419
弊害がないものをどう答えるんだよ
悪魔の証明かなんかか？w
422:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:33:09
弊害がないならいいんじゃない？
もう一度>>395の質問に答えて
423:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:35:05
日本語すら成立していない馬鹿の一人芝居にどう答えろと言うんだ？
まともな日本語で書き直してみろw
424:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:36:15
答えられないということはやっぱり無理だねｗ
お疲れ様
425:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:38:22
アホすぎるw
426:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:39:13
そもそも弊害って具体的に何？
論理的に、くわしーく書いてくんねえかな。
427:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:40:07
相続禁止したら、まず、中小企業がつぶれ、
債権が回収できないから、中小企業と取引している大企業がつぶれ、
連鎖倒産が起こり経済がめちゃくちゃになる。
428:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:42:49
なんでつぶれるんだよ
買い取られるだけだろ
最低限、会社法くらい勉強してから人に難癖つけろよw
429:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:50:03
ようするに遺産利権が無くなるのがイヤなだけのただの我儘なんだよ。
ニートのたわごとなど聞くに値しない。バカバカしい。
430:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:52:40
>>482
中小企業には、保証人問題があるからね（社長が保証人にならなければ金を借りれない）。
保証人は、銀行が認めないと辞めれない。
431:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:55:20
妬みで相続税増税なんて、聞くに堪えない。バカバカしい。
432:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:58:24
>>430
保証人の担保なんてどうせ大方会社の資産じゃねえかよ。
何が聞くに堪えないだアホか。
433:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 22:59:32
>>430
その疑問はお前が会社法を勉強すれば解決する
434:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/04 23:09:20
>>427
同族企業ならともかく普通の会社は関係ねえなあ
社長なんてサラリーマン
435:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 00:10:12
>>432
保証人の個人資産（会社資産とは別）。
会社に資産があれば、会社の資産を担保にすればいいだけ。
>>433
保証人は会社法ではなく民法の問題。
保証人を残したまま、他人に会社を売ることはありえない（他人の経営失敗も保証し無ければならなくなる）
廃業するのが一番。もちろん従業員は解雇だ。退職金は規定が無い限り払う必要が無い。
>>434
中小から、って言っているだろ。
436:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 00:33:00
会社を売るのに保証人なんか残しておくわけないだろ
廃業も何も相続禁止を前提にした話なんだから強制売却に決まってるだろ
財産はすべて現金化して消滅だ
当然、買い手が元従業員になる可能性は大いにある
437:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 02:42:33
>>435
儲かっている会社なら、他に買収されて中小零細企業が減ってちょうどいい。
儲かっていなければ、誰も買い取りがなく資産としての評価にすらならないの
で従業員の買い取りになり存続する。
不都合など全くない。
必死に危機を煽ってるが何の問題もない。
438:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 03:49:38
親が金持ちなのを「たまたま」やら「幸運」と称するのもよくわからんよなｗ
そんなこと言えば世の中全て“運”。
世の中たまたまの連続だ。
439:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 08:25:16
>>436
保証人は、会社を売るものの意思だけではやめられないんだよ。
銀行が認めなきゃ、やめられないんだよ。
保証人も相続禁止なら、銀行は中小企業に金を貸さない。
>>437
廃業だから、他に買収されることは無い。
親が作った会社を買収されるくらいなら、廃業を選ぶよ。
売却益だって相続できないのだから。
従業員は誰から買うんだよ、その金は、どうやって集めるんだ？
従業員だって、、相続時に取られるんだったら、手を出さないよ。
440:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 10:06:28
どんだけ相続力がないんだろうな
現在でも無縁仏になるような同族会社社長を想像してみろ
会社の基本すら知らないで発言しているようだが、
株すら持っていない子が廃業云々とかどこからそんな権利が出てくるんだ
大体、細かすぎて心配する意味のない話にすらなってきているしな
こんなことは債権者の話し合いか裁判で決着がつくことだろ
根本的に世界が違うということに気づけないのか？
相続が禁止されれば高度成長期並に金はまわるわけよ
無一文から大企業にまでしたような機会が頻発するわけだ
あの頃の銀行はどうぞ金を貸りてくださいと頭を下げてまわっていただろ
二束三文の機械設備を買い取って従業員たちで新しく会社を作ってもいい
働けなくなったらその株は売却するんだよ
441:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 10:07:17
×相続力
○想像力
442:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 11:35:46
嫉妬の臭いがプンプンするスレですなｗ
443:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 11:36:46
>>440
相続禁止のソ連が滅んだ理由を教えてくれないか？
444:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 11:59:46
お前がアホだから分からないんだろw
445:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 12:01:28
>>442-443
コイツはいつもの真性の馬鹿
446:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 14:19:14
生まれた時点で親の経済力と言うよりまず「DNA」が全く違う。
これが「機会の平等」を阻害している最大の原因と言っても過言ではないのではないか？
そしてやっぱりいいDNAを持つ者はそれなりに稼ぐし、幸福度も高くなる。
その次の世代で「アホ」が生まれるとその資産が社会に吐き出されるので
格差が固定されにくい。
ただし、天才→天才→天才→天才→天才・・・
となるケースもないとは言えないので、上限を設けて
人為的に相続税で資産を削ぐことも
仕方ないのかもしれない。
木村拓哉の子がキムココとか言ってまたキムタク並みの芸能人になるのは難しいと思うが。
447:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 14:52:23
DNAの差と機会なんか何の関係もないだろ
優秀な者ほど多くを稼ぐのは当たり前で公平
相続によってそうでない歪んだ現在の社会が不公平なんだろうが
448:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:02:51
＞優秀な者ほど多くを稼ぐのは当たり前で公平
それならスタート時点で国民全員に「優秀な者」になる
ところまでは保障しなければならなくなるが？
449:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:04:40
「アホ」なのは本人の責任ではないし、「優秀」なのは
本人の努力ではない。生まれつきのものである。
450:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:09:07
>>448
教育と言いたいのだろうが、必然的に教育は国が金を出すべきということになるわな
同様の機会を与えられて能力を身につけるかどうかは本人次第
451:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:10:23
教育じゃない。資質だよ、この場合は。
452:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:11:28
>>449
科学的根拠は？
453:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:11:41
>>450
きみ初心者？
454:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:12:42
>>452
世の中を見ればわかる
455:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:13:09
DNAによる差は教育や環境による差に比べれば無視できるようなものだ
456:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:15:28
>>455
他人事なら気軽に言うだけだろ
457:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:15:45
何百億も資産のある鳩山なんて金利だけで余裕で食ってゆけるしな
458:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:16:49
>>456
意味不明だな
相続を正当化する根拠にすらなっていないしな
459:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:18:26
>>457
逆に相続と言う制度がなければ鳩山氏の祖父はそこまで仕事を
頑張っていたか疑問が残る。
460:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:19:56
>>458
別にそこで正当化したつもりはないが？
>>459で正当化したつもり
461:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:21:21
疑問が残るとか言って正当化だの根拠だのってw
462:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:22:21
正当化ってのはちょっと言い過ぎたがｗ
463:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:23:11
生涯使いきれないほどの金をかき集める必要性などないわな
464:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:25:37
>>463
>>459
465:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:29:29
だから、人に恨まれてたかどうかはともかく、他人のビジネスチャンスを奪ったり、
拝金主義になる社会的必要性はあるのかってことだ
466:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 15:55:53
相続税増税論者は、自分の金を出すわけではなく、
資産家である他人には金を出せ、だからな、
まったくスジが通らない。
467:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:01:56
子が親の財産を引き継ぐことほどスジの通らないことはない。
468:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:06:23
寝食をともにし、相互扶助してきた家族間で相続税をかけることほどスジの通らないことはない。
469:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:13:39
世界的に見ても相続税がない国の方がずっと多く、世界が相続税を撤廃傾向に
あることから見てもそれが正解と見るのが妥当。
470:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:16:43
寝食をともにし、相互扶助しさえすれば財産が共有化するなんてどんな理屈だ。
前科を引き継がないのと同様、財産を他の人間が引き継ぐ根拠など何一つない。
471:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:19:47
前科が引き継がれるわけねーだろ
助け合って財産を作り、結果共有化となる。至極当然
472:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:20:58
遺伝子が引き継がれるのと同様、財産も引き継がれる
473:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:22:51
同じ人間だと言うなら前科も引き継げよ
都合がいいにも程があるわ
474:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:23:31
相続は資本主義の癌
相続が禁止され次第すみやかに経済は回復する
475:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:27:40
わかった。なら前科引き継ぐでいいじゃない。
その代わり相続税はなしでいいな。
476:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:28:48
相続税はなしでいいよ
相続禁止だけどな
477:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:28:51
相続があるから資本主義が成り立つ
478:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:32:20
相続が原因で金はまわらなくなり、機会の不公平感は広まり、技術力は失墜し、
価値あるものを生み出せなくなり、消費は低迷し、国家規模で貧しくなっているのが現実
相続禁止法が成立した瞬間に財産がなくなるくらいなら消費しようとあっという間に消費は回復する
金がまわるようになるから、技術革新は進み、起業は頻発し、価値あるものを生み出せるようになり、
輸出により外貨も大いに獲得できるようになり、国が豊になる
要するに相続禁止は資本主義の成立要件
479:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:33:45
相続禁止ってそもそも技術的に難しいとも思うんだが。
当たり前だけど、人の所持金なんて３６５日２４時間変動する。
そしていつ死ぬかわからない。
監視員みたいなのが常に見張ってないと無理じゃね？ｗｗ
480:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:35:27
所得隠しの摘発より全然簡単だけどなww
481:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:36:41
そんなこと出来るとでも本気で思ってるのかよｗｗ
482:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:38:17
またいつもの根拠なし妄言かよww
483:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:39:14
なんだよ根拠ってｗｗ
484:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:44:27
出来ないと主張するなら出来ない根拠を示すのが小学生以上の知能を持つものの常識だろww
485:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 17:47:03
ならそれが出来る根拠、国民が許容する根拠を示せよｗｗ
例えば外出するときに監視員がついてきます。
事故って監視員も死にました。どうするんだ？ｗ
486:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 18:17:54
>>478
遺産には、負債も有るわけだが、
負債はだれが負担してくれるの？
負債も消滅するなら、だれも金を貸さなくなる。
負債は相続させて正の遺産だけ相続禁止もおかしな話。
>金がまわるようになるから、技術革新
金回りと技術革新は次元が異なる話で金回りが良くなっても技術革新は従前通り変わらない。
487:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 18:19:05
>>485
まともな知性があれば所得税の例まで出してもらったら理解できるだろうになww
必然的に死んだら役人が財産の回収に行くだろ
お前が所得隠しの常習犯で国税に監視されてるのは分かるが、意図的に隠せば横領で逮捕だw
488:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 18:25:42
>>486
そりゃ強制売却した売却益で負債は解消するのがスジだろ
金が回れば儲かるから研究開発にも金は回る、技術革新の速度は上がる
489:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 20:11:52
>>488
売却益で負債をカバーできなかったら？
金をかけたって技術はそんなに進歩しないよ。
ひらめきだからね。
490:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 20:47:54
現在でも普通に起きている事象を語る意味なんてないだろ
金の貸し手に一定のリスクが生じるのは何もおかしなことではない
有機ELテレビって金もかけずにひらめきだけでできたのか、魔法だな
大学の研究費から研究補助金まですべて廃止するよう提言しておいで
491:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 20:55:28
>>490
ニュートンの万有引力の法則だって、
アインシュタインの相対性理論だって、
ひらめきだが、
有機TVレベルではなくて、アット驚くようなものはないのか？
492:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 21:26:23
ひらめきも人数かけてその問題に取り組んだ方が当然ひらめく確立があがるだ
ろう。
まして、金があればそれだけ他から優秀な人材をもってこれる。
つまり、基本的には技術の進歩は掛ける資本に比例する。
493:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/05 23:31:50
>>492
凡人はいくらたくさんいても、ひらめきなんかできない。
一種の才能だから。
ゼロにいくらかけてもゼロ。
494:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 00:27:06
自分にとって未知の領域を才能という言葉で逃げるのは止めた方がいい。
自ら泥だらけになり挑戦すらしない人間に限って才能やセンスという言葉遊び
をする傾向がある。
495:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 00:56:41
相続禁止厨は矢印か？
もう荒らすなよ
496:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 01:03:40
>>495=日本を滅ぼすことをたくらむ北の工作員
497:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 08:35:41
北の工作員はなんで金持ちに嫉妬するの？
恥ずかしくないの？
498:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 09:49:29
>>494
有機ELテレビについて言えば、有機ELをTVに活用しようとするアイデア（ひらめき）
が重要であって、この発想はだれでも出来るものではない。
499:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 10:05:54
相続禁止厨はソ連のスパイだろw
500:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 10:07:34
各家庭に過度に介入するなよ
501:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 10:23:26
親子が他人と言うならぜひともこれからは遺伝子操作をして
スタートラインをそろえてください。
福山雅治にしてくれればいくらでも喜んで自分で超大金を稼ぎますので
いや、まじで（笑
502:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 10:59:26
遺伝子の違いがスタートラインの差とか証明できずに泣き言を吐くアホがいるな
自分の特性に合った仕事を選べないのは自分がアホなだけだろw
503:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:01:27
>>497
相続を禁止しないと資本主義は滅ぶことすら気づかないってお前真性の馬鹿だろw
504:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:06:26
負債の話が多いな
苦労してるんだなw
セコイ相続を割り切って捨てちまえば数年で死ぬまで遊んで暮らせるくらい稼げるだろうにな
まぁここで必死になるしかないネカフェの妄想貧乏人じゃ所詮同じことか・・・w
505:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:10:03
>>503
またオマエかｗ
506:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:13:07
>>503
なら世界中が滅ぶなｗ
507:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:13:51
>>505=いつものマザコン
508:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:15:24
>>506
滅ぶのは無能なお前だけw
509:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:15:26
いつものマザコンって誰だよ？
けっこう似たような紛らわしいレスの奴いるから人違いだぞ
オマエとは何回か絡んでるけどな
510:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:16:30
マザコンが必死だなw
511:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:16:39
>>508
つまんねーんだから「ｗ」つけんなよｗ
512:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:17:40
相続が原因で金はまわらなくなり、機会の不公平感は広まり、技術力は失墜し、
価値あるものを生み出せなくなり、消費は低迷し、国家規模で貧しくなっているのが現実
相続禁止法が成立した瞬間に財産がなくなるくらいなら消費しようとあっという間に消費は回復する
金がまわるようになるから、技術革新は進み、起業は頻発し、価値あるものを生み出せるようになり、
輸出により外貨も大いに獲得できるようになり、国が豊になる
要するに相続禁止は資本主義の成立要件
というわけだな
なるほど
513:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 11:24:57
そのコピペ秋田
514:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 13:29:22
労働組合が日本を滅ぼすために相続税マンセーしているって聞いたけど本当か？
515:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/06 14:35:43
子孫に残すために金溜め込む、消費に回さない、搾取しまくり
フェアな競争がなくなり社会の活力をそぐ。 メリットは何？？
516:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 03:55:50
相続禁止とかバカ？
517:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 09:23:56
現状のままでいいだろ。
控除額も大きいんだから、一般的な人は払ってないもしくは少ししか払ってない。
518:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 12:16:09
相続が禁止されるのに相続がなされることを前提とした控除とかあり得んだろ
死人の所有物でありながら特定できないものは出てくるだろうけどな
金利だけで相続税が払えてしまう鳩山たちの云百億の凍結資産を消費にまわすことが重要
日銀はこうした存在を無視して金融緩和なんかできないからな
519:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 17:19:19
馬鹿はスルー推奨。
スレタイが相続税廃止しようなのに１匹だけ禁止しろとか粘着してスレチで浮きまくり。
こんなスレに粘着して革命に加担してるつもりなんじゃねえのw
まあそのうち空しくなって粘着をやめるだろうが、出てきたら構わないでこっちに誘導したほうが良い。
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
520:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 17:31:11
馬鹿はまさしくクソスレ立てていい気になってるドブネズミのお前=>>1だろ
とっとと削除依頼して来い皿洗いの妄想変態馬鹿w
お前がいくら妄想したところでお前の乞食人生は永遠に変わんねぇつーのwwwwww
521:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 18:02:19
相続が禁止されれば金が回って凡人でも余裕で年収1000万は確保できるようになるからな
>>519は自分だけが取り残されることに危機感を抱き凡人に嫉妬する重度の知的障害者
522:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 21:53:28
相続禁止で年収1000万？w
バカすぎだろ。
523:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 22:06:47
余裕だろ
バカなお前以外はなｗ
524:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 22:56:55
>>521
相続税のかからない外国法人にすべてとられて、
日本国民は貧乏になるだけだよ。
525:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/07 23:07:54
なんで取られるんだよ
いい加減なこと言う奴だなw
526:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 06:48:50
ソ連はみんなが貧乏になっちゃったｗ
527:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 07:30:25
>>525
外国法人には相続税がかからない。
外国法人の株主は、外国に住む外国人、当然、日本の相続税はかからない。
いったん外国法人の手に落ちた財産は、相続税では回収できない。
日本人には相続税がかかる。
528:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 10:38:41
>>517
最終的にはむしろ控除枠を１０億ぐらいまで広げるべき。
（というか低税率にすべき）
１０億程度までは税率３－１０％→税収確保
それを超えると３０％から５０％まで→富の集中排除
２０億以上の区分に最高税率適用
（ただし、この区分に５０％以上かけると流出が起こるので逆効果）
529:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 12:45:17
>>526
貧乏になるのは共産主義の無能なお前だけｗ
530:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 12:47:02
貧乏人どもの妬みで相続税を上げると一回目の相続税は没収できても
大した税額にならない上にその次がもうない。金持ちからとれば
次の金持ちがでなくなる。経済収縮。安い税金で住んでた貧乏人どもも
金持ちがいなくなったつけを払うはめになりみな平等で貧乏でさらに重税国になる。
貧乏人の妬み心を満たすためだけにやってほんの少しだけ税収率が上がった
次は景気の大幅な落ち込みというしっぺがえしが帰ってくるだけ。
531:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 12:48:33
>>527は世間知らずというよりただのアホだな
全く脈絡不明
532:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 12:55:01
日本の金融資産1500兆
相続禁止によりこれが消費として流動化すれば、
今政府がやってる経済政策なんか時間と税金の無駄でしかない
金がまわるようになれば、技術革新は進み、起業は頻発し、価値あるものを生み出せるようになり、
輸出により外貨も大いに獲得できるようになり、国が豊になる
無能な奴の妬みで相続を禁止しないままだと、崩壊しつつある資本主義は完全に滅ぶ
533:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 15:50:33
>>532
相続禁止のソ連はどうなりましたか？
相続禁止になれば土地が大暴落して相続税も減収確実だな。
534:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 16:21:01
>>533
共産党員の馬鹿なお前がいくらソ連を宣伝しても無駄
相続禁止で相続税が取れるとかどんだけお前って馬鹿なんだよ
535:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 16:34:19
相続が禁止されれば金が回り、高度成長期のように人々の収入が増えて土地は上がるだろ
死ねばなくなるんだからバブルは起きないだろうがな
土地を担保に金を借りて老後も安泰だな
536:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 20:35:27
>>535
相続禁止ということは、贈与も禁止になるだろう。
当然国も、死んだものからその財産の贈与を受けてはいけないよね。
537:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 20:50:16
>>536
そりゃそうだろう
だから？
538:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 21:07:39
>>537
したがって、国は、死んだ者の財産を一切受け取れない。
国は死んだものの財産を配分してはいけない。
貧乏人への配分も贈与だから、当然禁止。
539:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 21:24:17
>>538
その通りだろう
レスの意図が分からんが、珍しく基本を理解している人と解釈しておこう
540:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 22:07:33
>>518
>金利だけで相続税が払えてしまう鳩山たちの云百億の凍結資産を消費にまわすことが重要
いくら鳩山でも金利で相続税は払えない。
541:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 22:10:02
>>534-535
まだいるのかよコイツ・・・
いつまで粘着を続けるかみものだな。
リストラかなんかにあって頭が狂った状態なのは容易に想像できるが。
542:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 23:20:14
>>541
涙拭けよwwww
皿洗いのお前がネカフェで必死に妄想したところでドブネズミ人生が変わるわけないだろ
そろそろ現実を受け入れて首吊って死ねよw
543:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 23:35:14
>>540
祖父から何百億もらってるんだったかな
50才くらい年の差があるか？
資産管理会社も持ってるし専門部隊もいることだろう
50年もあれば運用利回りなんて倍どころじゃないだろう
544:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/08 23:51:40
そういう利回りを誰から搾取しているのかといえば、お前ら従業員というわけだな
従業員→会社→投資会社→鳩山家など
何か消費しても代金を支払った企業の利益の一部は投資会社を抜けてやっぱり鳩山家に行き着くわけだ
素晴らしいシステムだなｗ
545:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 01:37:12
～～ しゃかいしゅぎ・きょうさんとうのお話 ～～
「お金持ち羨ましいな。いいな。憎いな。」と日々思っているそこそこまともな生活をしている
庶民がいました。決して裕福ではないけど、義務教育を受けて、毎日ご飯があって、住む場所があって、
少ない負担で病院にも行けて携帯も持っています。でもお金持ちはもっといい生活をしているなんて・・・
世界は不平等だ、許せないから国民同士の競争がない、格差のないみんなが平等な世界を作ろう！と
「みんな平等党」を作りました。
沢山のそこそこ庶民がその夢に賛同して「みんな平等党」が政治の力を握りました。
金持ちも貧乏もいない、みんな平等で平和な世界がいい。よし、お金をもっている人の富を国が没収して
みんなに分配しよう！
そうして最初の一年目は金持ちの財産をみんなに均等に配って大勢の人が憂さ晴らしできて小遣いも
できて大喜び。 ところが二年目からは金持ちがいません。金持ちがいないので税金を沢山取るところが
ありません。重い税金をみんなが平等に払うことに。
企業の競争がないので、みんな国の運営する会社で平等に働いています。
三年目、平等な重税によって「みんな平等党」になる前よりも貧乏に。そこそこ庶民だった頃がまるで夢のよう。
四年目、国営なので国営幹部が自由好き勝手にやりたい放題。甘い汁を吸い始めます。
五年目、国営によって競争力を奪われた経済は堕落し、技術力はなくなり、GDPは急降下。税収を支える根源
である経済もなくなり貧困大国に。
六年目、闇経済がはびこり、道のあちこちにストリートチルドレンがあふれる国に大成長を遂げました。
546:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 01:50:03
>>545=いつもの妄想馬鹿
547:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 01:55:38
どうした>>545
悔しくて眠れないのか？
お前がネカフェで寝るしかないのはお前が知能に深刻な障害を持っているせいなんだぞw
548:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 08:28:08
>>545
１年から６年でやっているから変なので、
これが、３０年～１００年くらいのスパンなら、ありそうなだね。
549:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 08:49:58
金持ち優遇の相続税あげろ。
何代も続く金持ちが反対して、議論にもならないのはおかしい。
相続税あがる＝現金持ちは貯金をするより消費に回す＝景気活性＝デフレ克服。
いいことばっかりじゃん。なんでしないんだよ。
マスゴミで取り上げられないのは、金持ちが圧力をかけて
働かないボンクラ息子娘に金を残すため。
働いても報われない庶民から金を取る消費税より、
日本の富を牛耳っている一部富裕層から税金を取る相続税にするべきだ
550:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 10:11:46
>>549
マスコミでさんざん取り上げられてるじゃん。
ちゃんとテレビ見てないのか？
しかし日本の相続税が世界最高の高さだと誰も言わない。
まさしく情報操作。
551:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 13:06:19
まず>>1につっこみたいんだが・・
＞世界１２３カ国のうち７２カ国に相続税はありません。
＞スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
＞主要世界各国も廃止済です。
（中略）
＞日本も相続税を廃止しましょう。
米国、ドイツ、中国、英国、韓国、フランスより上の６か国の方が主要世界国なの？
税率が世界で一番高いってのは確かにやりすぎかも知れないが、
そこは税率高い国トップ１０も見てみたいな。他の税率高い国が悲惨な目にあってる実例を示してくれ。
552:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 14:11:19
税率を下げるべきというなら
控除額を減らせばいいなじゃないかな。
今までは金持ちのみ相続を払ってたのが庶民も払うことになる。
そうすれば、全体の税率は下げられるんじゃない？
553:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 14:38:33
国民性も政治も社会体制も国内資源も産業も文化もあらゆるものが異なる他国なんてどうでもいいよ
>>1は相続の禁止により相続税は当然廃止されると言いたいのだろう
相続を禁止しないと低迷し続ける経済を下支えするために増税するしかなくさらに経済は低迷する
他人が金を使わないから自己保身のために自分も金を使わない
相続は囚人のジレンマみたいなものだな
相続が禁止されれば経済は回復することは明らかなのに自分の親のセコイ財産は惜しいと
相続禁止によって高度成長期並に金がまわる世界では、資産家に搾取されることもなく、
凡人でも年収1000万、そこそこ能力があれば何十億と稼げるだろうに
鳩山みたいに何百億とあれば惜しい気はするが、10億すらなければ自分は無能だって言ってるのと同じだな
554:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/09 15:10:36
麻生もそうだし、金持ちばかり選んでりゃ金持ちに有利な政策しかされないわな
配当金の税率なんて軽減されて10%しかないしな
所得税なんてどんだけ高いんだよ
資産家は何も痛まず、庶民は庶民の中だけで助け合ってろという政策なわけだｗ
555:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/10 18:48:21
>>551
先進五カ国
アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、日本
先進八カ国
＋イタリア、カナダ、ロシア
少なくとも韓国が出てくるのは理解不能
556:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/10 18:51:56
あとおっしゃるとおり、先進五カ国で相続税のない国はありません。
最高税率は
アメリカ ４５％
イギリス ４０％
フランス ４０％
ドイツ ３０％
日本 ５０％
です。
557:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/10 19:24:46
>>555
>>9にのってる国で適当に書いてたわ。訂正ありがとう。
で、>>556みる限りだとそこまで日本が飛び出てるわけじゃないんだな。
バランスとるなら４０％まで下げるくらいはありえるのか。
とりあえず日本にけっこう近い相続税の国でそのせいで問題起きてる国は特にないってことですね。
558:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/10 20:03:52
相続が原因で問題が起きまくって世界経済がガタガタになってるわけだがな
559:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 12:00:54
>>557総合的にはやはり日本が一番高い。アメリカは控除が大きく、抜け道も多い。ビルゲイツは表向き相続税廃止反対してるが、財団を作ってしっかり相続税対策を終えているから。アメリカの大富豪は財団を作れば相続税なんてほとんどないのと同じ。
560:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 12:06:37
ただし、抜け道や節税手法が多い少ないを言い出せばキリがないので、基本的には単純比較でいいとは思うけどね。ビルゲイツみたいなのは廃止にせよ存続にせよ、純粋な議論には邪魔。
561:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 12:11:55
平成１８年の税制調査会の資料見ると
資産１１億自営業 相続税 ２１００万 2.1％
資産2億ちょっと会社役員 相続税 ゼロ
バブル崩壊後見直ししてないからこー言うおかしなことになる。
人口減少するのだから死んだやつから税金取るのがいいよ。
格差の固定化は社会の活力をそぎ日本の崩壊につながる。
562:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 12:33:40
＞格差の固定化
格差うんぬんより、単に相続税をとりたいだけだろ？
だから相続税に反対したくなるんだよなｗ
格差の固定化というなら教育や受験の機会、機会の回数を問題視した方がよほど現実的
その上で相続税は一切不要ではないだろうが。
563:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 12:46:15
>>561
それ事実だとして節税した結果じゃないの？
節税は万人が成功出来るものではないからな。
血の繋がった者が代理人として引き継ぐだけで2100万も払わなきゃならねーのかよ？
564:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 14:42:51
引き継がず放棄したらいいじゃない。
565:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 16:06:27
>>1って貧困層の子どもを増やすことで性欲の道具が増えて儲かるとか考えてるだけのただのクズだろ
566:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 16:44:31
相続税を増やすメリット・減らすメリットを具体的に検討するとどうなる？
増やすメリット＝貯蓄が減り景気が良くなる、格差の固定化の解消
減らすメリット＝地価が上がる（メリット？）
他に何かある？
567:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 16:58:20
>>566
>>535
>>512
568:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:08:22
>>566
相続税を減らしたほうが貯蓄が減るよ。
鳩山のような大金持ちは関係ないだろうが、
資産数億～１０億くらい（もちろん土地資産を含めて）の小金持ち（かなり多い）が、
相続税対策に貯蓄している。
北風（相続税をあげる）でコートを脱がせる（金を吐き出させる）よりも、
太陽の熱（相続税廃止）で自然にコートを脱がせる（金を吐き出させる）ほうがよい。
569:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:16:27
相続を禁止すれば貯蓄もクソもないな
「相続税」は「相続」という根拠のないシステムを認めてそれを前提にしているもので、
封建制を認めてそれを前提に国の有り様を語るようなもので実にくだらない
570:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:36:40
>>569
相続を禁止したら、財産が宙に浮く
国だって、当然その財産をもらってはいけない。
国がよくて、相続人はダメというのは成り立たない。
当然、他のものがもらっても（再配分、再分配）いけない。
571:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:39:13
相続税を含め累進課税等を昭和の時代の税制に戻せば良いだけです。消費税は現行の５％のまま社会福祉税として特化する。
それでも駄目な場合に初めて消費税の増税論に言及するのがホントじゃなかろか…
572:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 18:41:02
>>570
宙に浮いてなんかまずいことでもあるのか？
573:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 21:06:33
>>572
誰にも使えない死に金が出来る。
相続が禁止だから、国だって使えない。
574:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 21:08:54
>>571
世界一高い相続税を上げてどうするんだよ。
最高税率だけでなく、その税率がかかる遺産額がアメリカ等に比べて低い。
575:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 21:26:19
>>573
だからそれの何がまずいって言うんだ？
通貨の基本すら知らない馬鹿か？
576:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 21:42:01
>>574
理屈のない相続なんか認めてどうするんだよ
前科同様、財産は個人の属性
実子であろうが他人は他人、何かを引き継ぐ理屈など存在しない
相続により金はまわらなくなるは、経済は低迷するは、不公平感から人々の働く意欲はなくなるは、
社会発展は遅れるは、低迷し続ける経済を下支えするために増税されるは、
人々はさらに自己保身に走って消費は低迷し、国家規模で貧しくなっているのが実状
途上国から搾取できるパイの奪い合いも限界で、相続が原因で経済は世界的に崩壊しつつあるな
577:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 22:04:01
>>575
相続財産は大部分が土地だから、
その土地には誰も入れなくなる。
国だって入れない。
国が相続するのも当然許されない。
当たり前のことだ。
国だけ優遇はできない。
578:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 22:07:22
おまえらこればらまいてから言え
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
579:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 22:09:53
>相続禁止
全部札束にして燃やすんだよ
誰が得するか？よーく考えてみよう。
580:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 22:12:34
>>577
相続禁止なら土地もすべて現金化して消滅させるのが当たり前だろ
どんだけ頭が悪いんだよ
581:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 22:35:37
>>580
相続禁止なら、誰が売るんだ？
売ることも出来ないだろ。
相続禁止など出来ないんだよ。
582:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 22:41:52
>>581
お前、頭の悪さを披露してるだけだと気づけよ
役人が来て売却処理をして消滅させるに決まってるだろ
583:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 23:08:03
>>582
国の持ち物でないのだから、役人に売る権利は無い。
それに、誰が売ったにせよ、金は誰のものでもないだろ。
相続禁止である以上国であってもその金を相続することは絶対に許されない。
その金を燃やすのかね？
584:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 23:09:21
相続禁止なんて、妬みからしか出てきていないことが、ますます明確になったね。
585:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 23:18:01
>>583-584
いちいちレス分けんな馬鹿
役人は売却処理をするだけで、役人に売るとか誰が言ったんだ
お前せめて日本語くらい読めるようになってから馬鹿を披露しに来いよw
わざわざ刷った金を燃やす必要はないが実質的には燃やすのと同じだ
馬鹿だから通貨が増えたり減ったりしてることすら知らんのだろ？
自分の馬鹿っぷりから世の中の凡人を妬むなw
586:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/11 23:51:24
>>585
燃やすのと同じで、なくなるんだったら、
むしろ金を使ってくれる相続人に相続させた方が経済的によいだろう。
相続禁止なんて、嫉妬で、頭が回らなくなっているアホやな。
587:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 00:26:07
>>586
お前、どこの農民のガキか知らんが真性のアホだな
日銀が国民１人100億円ずつ金を刷って配らない理由を答えてみろよ
相続には何の理屈もないんだから横領と同じだ
お前が貧乏なのはお前がアホなせいで妄想まき散らしたところで何も変わらないことに気づけw
588:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 00:45:45
つーかこの>>586の馬鹿には通貨が増えたり減ったりしている理由を答えさせないとな
通貨って何？
日銀って何？
って程度の馬鹿なのは拙い文章から滲み出てくる頭の悪さから明らかだがな
589:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 00:47:27
>>586
まぁそれが“自然”だわなｗ
相続に根拠がないとは言うけど、それを言うなら相続税にも根拠はない。
遺伝子が相続されるのと同様、むしろ基本的に財産も共有である。
前科が相続されないとか言うバカがまだ紛れ込んでるようだがｗ
それなら犯罪者の子は相続禁止にすればいいんじゃないかな？ｗ
590:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 00:51:33
前科者は相続させることができません、ともなればヤクザだって減るかもねｗ
591:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 00:53:11
遺伝子が相続だってよwwwww
まだ相続禁止で相続税とか言うバカが紛れ込んでるのかよw
理屈もクソもないバカが根拠を語るとかどんなバカだよw
592:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 00:55:59
>>586
とっとと答えろよ赤っ恥馬鹿ｗ
593:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 00:57:47
www←笑ってるだけじゃねーか！笑うだけなんて猿でも出来る。
遺伝子が相続されるのだから財産も相続されるのだ。
本気ですよ？
594:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 01:00:20
だから遺伝子の類似性と財産相続の間にどんな理屈があるんだアホ
595:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 07:29:36
>>586ってここまでアホだと日常生活に相当支障があるんだろうなｗ
596:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 07:31:09
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。
一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。
資本主義は、小資産家より大資産家により多くの金が集まるので、資産家に滞留しているお金を何らかの方法で小資産家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。
近年は、累進緩和する一方、資産家に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資産家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。
資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
597:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 07:52:25
自分の力で稼いだものを他人にくれてやる理屈なんかないけどな
理屈のない相続を禁止すれば高度成長期並に金がまわり、ビジネスチャンスが増えるばかりでなく、
リスク等価分程度の低い金利で金が借りられるようになる
現在のように資本家に馬鹿みたいにマージンを搾取されることもない
国が税金をかき集めてバカでかい政府にして無理やり金をまわす必要もない
資産税も消費税や所得税同様、理屈もなく、政府をでかくするだけで政府からマージンを搾取されて無駄
598:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 08:06:22
>>587
動物には、自分の子孫を大事にするという本能がある。
それが相続の根本だね。
通貨って、便宜上儲けられた交換媒体だろ。
中央銀行って、銀行券を発行できるものだろ。
どちらも相続とは直接の関係はない。
前科は形が無いもの、相続にはなじまない。
財産は、形があるもの（著作権や特許のように形のないものもあるが）
形のあるものは、だれかが引き継ぐ必要がある。
子孫に引き継がせるのが一番自然（動物的本能）
599:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 08:38:38
>>598
お前、言ってることが意味不明かつ論拠不明だな
朝から酔っぱらってんのか？
通貨に形なんかねーよ
紙幣はただのよりしろだ
前科同様、その人間と中央銀行との信用関係であって形などない
どちらも引き継ぐ理屈などない
自然だの遺伝子だの根拠として全く成立していない
しかも、相続を拒否する権利はあるは、養子にも相続できるは例外だらけ
大体、社会的子孫を大事にしないとかどんな下等生物だ
結論ありきで苦し紛れのくだらない屁理屈ばっかこねてんじゃねーぞ
600:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 09:10:09
>>599
紙幣や硬貨は形がある。
土地ら、貴金属も形がある。
中央銀行との信用関係なんかなくてもいいよ、
物々交換であってもいいし、物々交換ならば余分な税金は払わなくてもいいし。
通貨が出来る前は物々交換だった。
子孫を大切にするのは、動物的本能であって、それは、分子の動きに依存する。
相続禁止なんて、赤が言うことだよ。
601:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 09:16:15
>>600の殺人的な頭の悪さに吹いたw
602:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 09:22:47
>>600
他人の財産が相続されようと、関係ないのにね。
鳩山がいくら相続しようと、べつにかまわない。
こいつはなんで相続に口出しをする、
なんで、こうも嫉妬深いんだろう。
この嫉妬深さはどこに起因するのだろう。
603:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 09:23:44
URLﾘﾝｸ(jyamjyam75.blog134.fc2.com)
604:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 09:28:32
>>602
普通にお前がアホなだけだろw
605:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 09:32:14
通貨の基本すら知らない馬鹿が嫉妬ってｗ
自給自足で食ってる貧乏農家の馬鹿息子ってところか
土地がなくなったら食いぶちを得る手段がなくなるってんで必死なんだろｗ
606:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 14:29:27
>>605
他人に迷惑をかけているわけもない。
607:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 18:03:56
馬鹿の存在は迷惑
608:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 18:36:51
>>607
605のことだね。
609:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 18:44:10
>>608
通貨すら知らないお前のことだ
610:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 18:48:01
>>609
通貨がわかっていないのはおまえ自身だろ、
だからわざわざ聞くのだろ。
知っている人間が聞くわけが無いだろ。
聞いた以上、知っていないということ、
611:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 18:55:55
これは酷い
＞中央銀行との信用関係なんかなくてもいいよ、
とか平気でほざく馬鹿が寝言かよw
動物的本能だの分子の動きだのこいつ明らかにゴキブリよりアホだろ
>>600は人類すべてが引くレベルだなw
612:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 19:32:58
>>611
こいつは、妬みで、他人を非難、馬鹿呼ばわりしかできない、アホ、としか言いようが無い。
たとえば、ライオンなんかは、メスを奪うとき、他のオスとの間に出来た子はすべて殺してしまう。これが動物的本能。
人間も動物である上、この心は持っている。
基本的には、すべての原子について、波動方程式をたてて解けば、
確率論になるが、将来は予測できる。
悲しいかな、人類は、ヘリウム原子1個ですら解くことは出来ないが、
613:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 19:42:26
>>568
>>570
>>573
>>574
>>577
>>581
>>583
>>586
>>598
>>600
>>602
>>606
>>608
>>610
>>612
知障さらし上げwwww
614:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 19:44:53
>>612
お前はアホに妬むのかよ
どんだけアホなんだよ
615:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 19:51:04
知障さらし上げ続編（凡人ですらない馬鹿がひらめきを語っている様子）
>>486
>>489
>>491
>>493
:
>>612
616:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 20:24:49
現在日本の相続税が世界最高水準なのは個人的に丁度いいと思うんだけど、
相続事態を廃止するのは現実的に考えると怖いな。
現在すでに家借りてるやつはいいけど、親の家に住んで親の面倒見てる長男とか、
相続廃止になると親死んだらその実家没収されるのか？そこから借り家暮らし？
格差を是正するのが目的ならあくまで資産大杉な連中（１億以上？）からとるべきで、
それも全部とるんじゃなくてそれまで住んでた実家くらいは残してもいいと思うわ。
親の資産相続できなくなると親の面倒見るやつは一方的に負担だけ背負うハメになるからなぁ・・。
617:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 20:56:50
年収1000万超でもそんなセコイこと思うのか？
金がまわるというのはそんなのが当たり前になる世界だぞ
親も今でいう高級老人ホームに入るほうが幸せじゃね
技術革新も進んでメイドロボットみたいなのも早々に出てくるだろう
618:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 21:18:02
>>617
その技術革新をするための資金を出す投資家がいなくなる。
せっかく儲けても子孫に残せないようでは、投資などしないだろ。
投資無く、技術革新もない。
619:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 21:25:00
何度も繰り返して飲み込みの悪い奴だな
投資をするのは資産家である必要はない
社団の構成員たちが資本を形成して低利の資金も借りればいい
問題がないどころか、起業が頻発して飛躍的に技術革新が進む
620:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 21:44:17
本当に年収1000万になるなら国民全員が投資家になれるな。
老後のための投資や貯蓄自体は相続廃止でも必要だし。
でも相続廃止ってやっぱ実家とかどういう計算になるの？
国にとにかく差し押さえられるのか親が死んだらその家の土地代とか国に払うのか？
やっぱ家を買って住むって発想自体を転換する必要があるんだろうか？
企業が土地もってる時は相続税は発生しないんだよな？地主が全部そういう企業になるのか？
621:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 21:57:40
>>619
借りるための資金は誰が出すんだよ。
>社団の構成員たちが資本を形成して低利の資金も借りればいい
仮に貸し出すものがいても信用に無いところに低利で貸し出すわけ無いだろ。
622:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 21:58:10
親に所有権のある土地建物は死んだら強制売却、
当然そのときに子が自己資金で買い取るのは可能
国というより役人が預かった売却益は消滅（日銀に返る）
土地や家を買ってもそれを担保に金を借りることで、老後の資金にできる
保険を組み合わせて長生きした場合に困らない商品もある
企業は株主の集まり、企業が所有している土地は株主の権利
株主が死ねば株は売却されて別の人のものになるだけ
623:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:02:11
>>621
お前、何度も書かれていることを理解できないだけのただの馬鹿だろ
邪魔だから消えろ
624:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:05:09
>>622
>（日銀に返る）
日銀だって、返してもらってはいけないだろ。
日銀への贈与になるからね。
625:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:07:10
だからお前、頭が悪いのを披露してるだけだから消えろっての
626:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:07:36
>>615
自分の主張が通らない相手には、こういうことしかいえないんだね。
悲しいね。
これほどの嫉妬て、どこから出てくるんだろうね？
627:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:11:37
>>626
お前はゴキブリに何かを主張して通る通らないだの嫉妬だの気持ち悪いにもほどがあるな
お前はゴキブリ以下で見苦しいから消えろっての
628:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:19:49
>>627
ゴキブリを認めたお前が消えろ。
おれはゴキブリではない。
親が必死にためた財産を守るために（相続税でとられないように）必死でがんばっている。
お前は何だ、他人の金を奪おうとするのか、
みなが同額で負担できる人頭税のほうが公平だろ。竹中教授も言っている。
629:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 22:25:49
まだゴキブリひらめき馬鹿がカサカサ泣き言吐いてんのかw
630:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 23:38:54
>>622
やっぱり相続禁止だと持ち家はあまりしない方が得ってことになるのかな？
収入が上がるならアパートじゃなくて立派なマンションとか、
一軒家を借りる制度とかを使うのが普通になるのかも知れないけれど。
そうすると土地のほとんどは国か企業が所有することになると思うけどこれは別にいいのかな？
631:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/12 23:40:29
>>630
相続禁止なら、借家権も相続できなくなる。
632:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 00:02:21
>>630
持ち家率は確実に上昇するだろう
土地のほとんどは国か企業が所有するなんて思う理由が分からん
633:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 00:11:22
>>632
家を相続できないなら、買う意味が無いだろう。
634:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 00:12:37
消えろゴキブリ
635:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 00:20:57
世界の富裕層 １１００万人余
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
こういうの見ると外国の富裕層も本当にどうにかしてほしいっては思うけど、
やっぱ１億以上もってる人間にターゲットしぼってもいいんじゃないか？
そういう人間が４０％の資産をもってるならそれを分配するだけでも景気はよくなる。
636:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 01:02:42
所得税やら消費税やらって理屈のないふんだくりをしている政府だし、
１億という数値の理屈を語っても仕方がないが、
数年分以上の消費不足は解消するだろうけど、
働かなくてもそこそこ食べてゆける者が増えることで、
新たな価値を創出できない供給側の問題が出てくるんじゃね
637:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 15:44:40
相続税増やしてもいいんじゃね？
理由はマスコミの連中が困るから。
朝日あたりの金持ちがプライベートでは案外困るのを考えると愉快だからな
638:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/13 15:52:24
森永なんかは所得税、相続税を増やせというのが
仕事だからそれで困ると言う事はない。
そのスタンスの方が所得税相続税が増やされても
結局ははるかに儲かるのである。
森永は「森永さんはそれで困らないの？」
という理屈は通用しないからむかつくんだよｗ
639:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 19:56:09
>>635
都心のタバコ屋なんて、土地だけで軽く1億を超えてしまう。
タバコなんて、度重なる値上げや、禁煙運動でうれなくなり、細々とした収入でなんとか凌いでいる。
そんな苦労人に死ねと言うのかね？
640:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 20:40:39
土地を売ればいいだけだろ
くだらない執着が人生や社会の合理性を阻害して日本を失墜させているんだろうな
やっぱ金も土地も流動化する相続禁止が必須だわ
641:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:14:34
>>640
売ったら生活できなくなるだろう。
収入源が無くなる。
サラリーマンとちがって、どこでも出来るわけじゃない。
642:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:18:43
>>641
仕事なんかいくらでもあるんじゃなかったっけ？
今まで自分を磨くことをしていなかった自己責任なんだろ？
公的な職業訓練でもうけて、介護でもやれよ。
643:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:22:21
>>641
相続禁止なんて実現することはないんだから相手しなくていい。
荒らしにのるのも荒らしだよ。
644:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:25:19
>>639
世の中、その資産すらない人間がほとんどだが。
そういった人間についてはどう説明すんだよ。
いつまで親のスネかじりしつづけんだ？
645:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:30:44
>>643
そう思っているのは無能なお前くらいだがな
646:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:37:57
１億あったら所得がなくても田舎で細々と暮らせるわな
１億あったら効率的に活用して金も増やせるわな
苦労している理由は、ただアホなだけ
647:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:41:04
>>644
資産の話をしたら特別な場合を除き、キリがないからな。
資産って何も財産だけじゃない。
労働資産（DNA）だって立派な資産だ。
つまりおまいの言ってる事はモデル業でボロ稼ぎするのはずるいとか、プロ野球でボロ稼ぎするのはずるいという言い分。
親でも恨めよｗ
648:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:48:20
相続禁止が流動性とかアホかって感じ。机上の空論とはまさにこのこと。
相続禁止になれば、今度は購買動機がなくなり、個人の所有が瞬く間に終了する。
649:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:53:52
健康に仕事に打ち込めるのも、体が丈夫なのも資産の一種である。
例えればわかる。2億円あげるから癌になれと言われてなれる奴はあまりいないだろう。
これらは見えない遺産相続である。
650:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:55:14
DNAの優劣を語るわけでもなく、
いまだに何の関連性もないDNAの偶然の特性と財産相続の妥当性を結びつける馬鹿っているんだな
DNAの特性ではなく絶対的優劣が引き継がれるというならそれを証明してみろ
証明できたところでそれなら逆に劣等DNAのほうこそ人為的に有利にすべきということになるだけだがなw
651:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 21:56:44
日本人の金融資産1500兆円
消費にまわらない資産であろうと、日銀はこうした存在を無視して金融緩和はできない
相続禁止法が成立した瞬間に財産がなくなるくらいなら消費しようとあっという間に消費は回復する
金がまわるようになり、人々の所得は倍増し、消費は活性化し、
技術革新は進み、起業は頻発し、価値あるものを生み出せるようになり、
輸出により外貨もおおいに獲得できるようになり、国は豊になる
652:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 22:18:04
>>651
資産をもって、相続税のかからない国に移るだろう。
アリとキリギリスの教訓から、
「いつ来るかも分からない非常事態に備えることは、大変な負担となる。
それでも備えていた者は、非常事態には助かる権利がある。
一方、備えていなかった者は、死ぬ義務がある。
これは、備えていなかった者が生き残るために備えていた者を襲って蓄えを奪うようになれば、
集団が崩壊してしまうからである」との指摘がある。（『日本とは何か』堺屋太一（講談社）1994年）
蓄えは必要である、財産がなくなるまで消費する馬鹿はいない。
653:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 22:41:59
>>652
横領で逮捕されるだけ
国籍を変えればその時点で日本人として死亡すると見なして財産は消滅
財産が消滅といっても日本国内の実質的財産が消滅するわけではない
個人に結びついたマネーが開放され、新たなビジネスのための金融緩和が可能となるだけのこと
マネーとは将来、実質資産に交換するための権利であってそれ自体に価値があるわけではない
すでに実質資産以上のマネーが発行されているにもかかわらずマネーがまわらないのは、
相続という理屈のない悪しき慣習によって自己保身のスパイラルが発生しているせい
相続を禁止すれば高度成長期並に金がまわり、ビジネスチャンスが増えるばかりでなく、
リスク等価分程度の低い金利で金が借りられるようになる
現在のように資本家に多大なマージンを搾取されることもない
税金をかき集めて大きな政府にして政府に多大なマージンを搾取されて無理やり金をまわす必要もない
654:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:07:19
>>653
いつ横領した？
国籍も変えないよ。
財産もって外国に移住するだけ。
日本の資産は外国法人にうつして、外国でその外国法人の株を支配する。
655:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:09:23
>>653
>リスク等価分程度の低い金利で金が借りられるようになる
実績の無いものが低金利で金を借りれるわけが無いだろ。
656:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:14:50
>>654
死んだら換金して日本円にして消滅させるだけだろ
657:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:17:29
>>655
現在の歪んだ社会の慣習が維持できるわけがないだろ
658:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:37:37
>>655
外国にある資産に対して、日本政府はなにも出来ない。
659:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:39:59
相続税をあげて贈与税をさげれば、生前贈与が進んで消費が活発になるんじゃないか？
660:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:51:21
>>658
今でも相続税払わせてるだろ
回収に協力しないような国に多額な持ち出しをする行為は脱法の疑いで捜査されるだろうな
661:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/15 23:59:42
>>659
働く必要性が減って国の生産性が落ちて技術革新がさらに低迷する
662:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/22 16:07:31
高すぎる相続税を減らすかわりに、
低すぎる消費税あげてもいいよね？
このスレにいる人はそれでいいんだよね？
663:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/22 16:10:56
むしろ相続税１００％にしてみたら？
相続税１００％にして、所得税廃止する。
そのかわり、あらゆる教育無償化。義務教育で社会の仕組みを説明。
これなら自分が努力したぶん収入になるんだから誰も文句はないだろう。
子供や孫は自力で稼いでください。これでいい。なんの問題もないじゃん。
664:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/22 18:17:33
地域政党WiLLの活動。重税国家日本、そして相続税の廃止を
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
665:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/22 18:21:08
>>663
配偶者が死んだ瞬間、家が無くなる人続出だね。
相続は親子、配偶者間だから、無税にして自由に金を移せるようにすべき。
無税でも、誰も迷惑しない。
666:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/22 19:56:43
家は共同名義にすればいい。
十分な所得があったり、生命保険に入っていればおｋ
667:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/22 20:18:59
>>666
専業主婦は、共同名義人になれない。
（なれるとすると、その金はどこから生じるの？）
生命保険の支払いは、相続の対象だから、
生命保険自体が事業として成立しなくなる。
668:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/23 00:41:21
狂算党はバカか？なんでも反対するのはそろそろやめろ。
消費税増税分は法人税減税の穴埋め？
まず法人税がいくらなんでも高すぎるからそろそろ限界なんでしょうよ。
もちろん消費税の逆進性を放置して消費税増税するなら反対する。が、
きちんと逆進性を考慮して消費税増、法人税減なんだよ。
その微調整として所得税相続税は増やされる。
俺は本当の愛国者だからさほど直接恩恵がなくても受け入れてる。
狂算党こそ目先の庶民受け狙いのパフォーマンスだけの売国政党だ！
669:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/23 02:40:53
じゃあ、相続税０％、法人税０％、
落ち込んだ税収を戻すためと低すぎると言われる消費税を４００％にしよう。
国民の90％がやる気なくすわｗ
資本家や起業家だけがさらにお金持ちになるだけと。
670:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/23 11:46:07
>>668
相続税の税収なんて安定していないし消費税に比べたら屁にもならない額だろ。
他人の富を強奪して格差是正とかいう考えが強いアカがやりたがってるだけ。
>>669
大きな政府のスエーデンでも相続税ゼロだし法人税は日本より低いし、
消費税は高い。
671:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/23 12:55:49
（ここまでのまとめ１）
共産主義 → 結果の平等 （公平な競争を成立要件としない）
資本主義 → 機会の平等 （公平な競争を成立要件とする）
相続は機会の平等の破壊であって、資本主義の破壊行為
要するに、相続の禁止は資本主義の成立要件
前科同様、財産は個人の属性
実子であろうが他人は他人、何かを引き継ぐ理屈は存在しない
相続により金はまわらなくなるは、経済は低迷するは、不公平感から人々の働く意欲はなくなるは、
社会発展は遅れるは、低迷し続ける経済を下支えするという名目で、非資産家から
所得税や消費税といった経済を停滞させるだけの理屈に合わない税金をかき集められ、
政府に多大なマージンを搾取されつつ不公平だらけのでたらめな金のまわされかたをされ、
人々は自己保身に走って消費は低迷し、国家規模で貧しくなっているのが現状
一方、資産家に対してはその主な収入源である配当金の税率などは軽減されて10%しかない
日本人の金融資産1500兆円（ちなみに、１人あたり1200万円、鳩山家の資産400億円）
消費にまわらない資産であろうと、日銀はこうした存在を無視して金融緩和はできない
相続禁止法が成立した瞬間に財産がなくなるくらいなら消費しようとあっという間に経済は回復する
高度成長期並に金がまわり、ビジネスチャンスが増えるばかりでなく、
リスク等価分程度の低い金利で金が借りられるようになり、起業は頻発し、
価値あるものを生み出せるようになり、 人々の所得は倍増し、技術革新は進み、
輸出により外貨もおおいに獲得できるようになり、国は豊になる
現在のように資本家に多大なマージンを搾取されることもなく、
凡人でも年収1000万、そこそこ能力があれば何十億と稼げるだろう
672:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
10/06/23 12:58:30
（ここまでのまとめ２）
相続税 → 財産は国庫に入る
相続の禁止 → 財産は消滅する（中央銀行に返る）
財産権者の死亡と同時に財産は消滅するのが妥当、つまり譲渡の禁止
財産が消滅といっても日本国内の実質的財産が消滅するわけではない
個人に結びついたマネーが開放され、新たなビジネスのための金融緩和が可能となるだけのこと
利回りだけで何億もの年収になる何百億もの資産があるならともかく、
自分の親のセコイ財産に固執するがために自分や国の未来を捨てている
資産家に媚びておこぼれをもらうのが上手なだけの無能な奴の妬みで相続を禁止しないままだと、
崩壊しつつある資本主義は完全に滅ぶ